Por: Salvador I. Reding Vidaña, miembro del Consejo Plumas Azules.

Gabriela Kalifa DETONA un caso patético de maltrato al cliente por parte de esta aerolinea. Las otras están igual pero de eso se ocupará en posteriores artículos.

No caigas en la trampa del vuelo barato. ¡Te puede ir como en feria! Y peor con VivaAerobus

Nada en gracia resulta esta broma de los sobrecargos de VivaAutobus -perdón- Aerobus, caracterizada por el deplorable servicio y mal trato a sus pasajeros. (El incidente ocurrió el 29 de junio de 2021, pero sigue vivo en la memoria colectiva).

Azafata de VivaAerobus cae en broma y anuncia al viajero "Benito Camelo"

El piloto tuvo que aterrizar de emergencia en Guadalajara, de donde había despegado. Lo bueno es que no pasó a mayores y fue solo el susto. ¡Pero qué susto!.

Se incendia motor de avión Viva Aerobus que viajaba a Los Ángeles

Experto en certificación aeroportuaria que apoya en México a especialistas gringos en ese campo, sufrió uno más de los "inexplicables" retrasos de Viva Aerobus: más de 3 horas en el vuelo de Querétaro a Monterrey.

Viva Aerobus arriesga el pellejo... y también sus alas 

Plácido DETONA una trastada más de Viva Aerobus. Ahora, en un vuelo internacional.

Mientras usted duerme plácidamente, don Roberto, vea lo que hacen con sus pasajeros

Plácido DETONA la historia de Jensen Huang, presidente de NVIDIA, 3a empresa más valiosa del Planeta.

De migrante lavaplatos, a uno de los más ricos del mundo

Lecturas del día:

Una vieja frase dice que hay dos cosas que no se pueden ocultar: el amor y el dinero. 

Quienes los tienen, quieran o no, lo demuestran con sus actos, con su conducta, con su forma de vida. 

Hay varios casosen los que este principio aplica, uno de ellos es la ostentación de la riqueza adquirida (con el origen que tenga, honesto o deshonesto), algo muy especial a quienes se les llama “nuevos ricos”. 

También hay quienes han logrado la reciprocidad del amor que se le tenga a otra persona, al ser correspondido, y hasta de una pareja de enamorados que publicitan como pueden su mutuo amor.

Pero hay otros casos en los que el dinero mal habido o el amor que es infidelidad o indebido (que a veces es simple interés sexual o monetario) se notan. 

En ambos casos, hay dos principales actitudes, la de demostrar la nueva riqueza y que la gente diga lo que diga y “me vale” e igualmente de los amores prohibidos.

La corrupción enriquece poco o mucho, y a veces muchísimo, y los corruptos pueden tratar de ocultarla guardando como se dice un bajo perfil, pero otros no se aguantan la tentación y aunque piensan que no se debe mostrar o que “nadie” lo verá, lo hacen con la exhibición de propiedades que sobrepasan sus posibilidades financieras, así como autos, ropa, relojes muy caros, y también dispendio en fiestecitas, viajes de lujo y más.

El caso de la corrupción y enriquecimiento “inexplicables” fiscalmente, es el que más enoja a la población. Políticos que sorprenden con gastos e inversiones muy por encima de sus ingresos conocidos, normalmente toman la actitud de que si lograron burlar las barreras legales para el robo o el abuso de los bienes del Estado, es decir la impunidad, no les preocupa que se les vea su nueva riqueza, la exhiben sin reparos. 

<h4 class="subtitle">O les fallan sus intentos de ocultarlo.</h4>

También el caso de políticos corruptos o sus familiares y cercanos que logran sacar provecho financiero, que creen que sus nuevas formas de adquirir bienes y de vivir pasarán inadvertidas. 

Y luego, a veces, se equivocan y contrariamente a sus creencias resultan exhibidos y hasta encarcelados. Pero tristemente muchos, demasiados enriquecidos a costa de los bienes públicos, pasan su nueva vida con total impunidad.

&nbsp;

En México, como en muchos países, ha habido de todo, quienes han robado o mal usado bienes estatales y caen en desgracia y hasta en la cárcel y quienes, en la mayoría de los casos quedan impunes, muchas veces por el mutuo encubrimiento entre políticos deshonestos.

El caso particular de la familia y amistades del expresidente López Obrador, es el de lo que llaman doble moral, que es más bien doble discurso, sobre la honestidad (por él apelada “valiente”). 

El dispendio de dineros que no pueden justificar los denuncia, aunque les falle pasar desapercibidos. 

Los viajes de destacados políticos y de “Andy” pudieran verse como legítimos, pero no, pues detrás de dichos dispendios queda la pregunta. ¿de dónde salió el dinero para pagarlos? 

<h6 class="subtitle underlined">Y no pueden dar una respuesta.</h6>

Opinión

Corrupción a la vista: ¿de dónde salió el dinero?

Por: Julio Faesler C., miembro del Consejo Plumas Azules.

<h5 class="handdrawn subtitle">Se suponía que al entrar este agosto se aplicaría la pléyade de aranceles lo que algunos así denominaron la medida impositiva con que el presidente Trump ha amenazado a casi todo el mundo.&nbsp;</h5>

Como ya sucedió en otras ocasiones, en el caso de nuestro país, el propio Trump mandó aplazar a noventa días la arbitraria medida.&nbsp;

El asunto era de suprema importancia por lo que se realizaban urgentes negociaciones con varios países buscando eliminar o al menos reducir el impacto de los aranceles en los intercambios comerciales.&nbsp;

Aparentemente se logró ese propósito no sin antes haber sido señalados por los medios y organizaciones de protesta como débiles frente a la táctica de tensar y relajar amenazas en una táctica de diplomacia aplanadora.&nbsp;

El hecho es que la mayoría de los países cuyos productos son afectados, buscan alianzas para hacer valer medidas de represalia o de respuesta.&nbsp;&nbsp;

<h4 class="subtitle">Países con antiguos lazos coloniales como el Reino Unido, insisten en que se exprese su protesta solidaria.</h4>

La presidente Sheinbaum por su parte, anunció el mencionado plazo de respiro como un logro de sus conversaciones con su contraparte norteamericano, independientemente de que se había mencionado en algunos medios el hecho de que, no seríamos afectados por pertenecer al Tratado tripartito de Norteamérica T MEC.

En términos generales no es creíble, empero, que el desastre en el comercio y desarrollo de inversiones de la política de Trump, atribuible por cierto, exclusivamente a él, continúe indefinidamente como un tsunami desatado.&nbsp;

El peso militar y político de las potencias más importantes como China, Rusia y la Unión Europea que con sus países aliados, su peso es mayor que el del presidente de Estados Unidos cuya campaña para alcanzar la hegemonía mundial terminará con el final de su cuatrienio.&nbsp;

La decidida intervención de los países de la Unión Europea como España, Gran Bretaña, Francia y Portugal, para lograr una solución al estrujante conflicto árabe – Israel y la definición del Estado Palestino, es un indicio de que se necesitaba la presión europea para hallar remedio a las horrendas crueldades sufridas en la región, con un Netanyahu crecido por el apoyo de Trump.

Hasta ahora la presencia de América Latina en los complicados temas mencionados ha dejado a un lado el grupo BRICS (Brasil, Rusia, India y Sud África). 

Estamos a un paso de apreciar la contribución que el mencionado Brasil y México hemos de jugar en numerosos asuntos de intensa problemática como es de la generalizada migración y el insuficiente combate al crimen internacional organizado. 

Los temas ecológicos, particularmente el de la sequía, de las inundaciones y los terremotos son familiares a la experiencia de nuestra región.&nbsp;

Es aquí donde las políticas de justicia y de práctica de la democracia son condiciones que nosotros tenemos que atender con convicción y valentía para ejercer desde posiciones de independencia, las responsabilidades que correspondan en el concierto internacional.

<h4 class="subtitle">No es aceptable dejar sin resolver cuestiones urgentes de salud, educación y seguridad en nuestro suelo si nuestra intención es aportar nuestra experiencia y esfuerzo a otros países.</h4>

El serio deterioro en que se encuentran las instituciones y entidades públicas que la administración de la señora Sheinbaum ha heredado de su antecesor hacen urgente dirigir nuestros máximos esfuerzos para rehabilitar los instrumentos de gobernanza afectados por las políticas surgidas de la 4T ya que durante los últimos seis años han secuestrado a la democracia con innúmeros fraudes cada vez más obvios y confirmados.&nbsp;

La aparición de propuestas de reformas ya urgentes son un anuncio de que la sociedad civil podrá por fin volver asumir su misión de rescate y transformación de los valores abandonados. 

<h6 class="subtitle underlined">Esperemos que ese día esté más cerca de lo que pensamos.</h6>

&nbsp;

Juego de aranceles

Por: Tomás Trueba Gracián, miembro del Consejo Plumas Azules.

“Un pueblo educado y un gobierno sabio reconocen las necesidades de desarrollo de su sociedad”

Desde la antigua Grecia y hasta la fecha los verdaderos pensadores humanistas han tenido claro que un buen gobierno tiene como objetivo primordial y fin último lograr el Bien Común.&nbsp;

En México a partir de 1939 se formó una Institución Humanista que buscaba crear ciudadanía, mover las almas y sus principios estaban basados en el Humanismo Político, esa Institución es Acción Nacional, lo penoso es que actualmente todo eso se ha perdido.

Aristóteles define el Bien Común como “El conjunto de condiciones sociales que permiten a los miembros de una comunidad alcanzar su pleno desarrollo y felicidad.&nbsp;No es simplemente la suma de los bienes individuales, sino un estado superior que beneficia a todos y cada uno de los miembros de la sociedad permitiéndoles llevar una vida virtuosa y plena”.

Y recalcaba siempre la obligación de los ciudadanos a participar en la vida pública.

Jacques Maritain define el Bien Común como “La vida humana conveniente de la multitud, en la comunicación del bien vivir”.

Un estado de la sociedad donde todos los miembros pueden desarrollarse plenamente y alcanzar su propio bien a través de condiciones sociales justas y equitativas.&nbsp;

Es un medio para el fin último de la persona, que es su desarrollo integral y su felicidad. 

De igual manera en sus libros resalta la necesidad de la participación ciudadana.

Santo Tomás de Aquino y San Agustín, por ejemplo, igual desarrollan muchos tratados hablando del Bien Común y la necesidad de la participación de la ciudadanía.

Para lograr el Bien Común se necesita de un buen gobierno, pero también de buenos ciudadanos.&nbsp;

<h4 class="subtitle">Lograr una vida digna es obligación de todos.&nbsp;</h4>

Hoy desafortunadamente solo vemos mucha participación en las redes sociales, bombardeo de noticias, bombardeo de ataques, pero pocas&nbsp; soluciones.

No nos ha caído el veinte, el palo ya fue dado, la Reforma Judicial es un hecho, las leches Espías son un hecho, el desastre de gobierno es un hecho

<h5 class="handdrawn subtitle">¿Qué viene?&nbsp;</h5>

Trabajar en conjunto para rescatar lo posible y la educación ciudadana para participar, debe venir una cascada de propuestas de soluciones para salir adelante.

Con todas las leyes que no quitaron la libertad de expresión y el espionaje las redes sociales serán peligrosas para los que las usan, por eso debemos acostumbrarnos otra vez al intercambio humano presencial de las ideas, de las propuestas, del trabajo en conjunto.

La Participación Ciudadana es el espacio en donde las personas pueden involucrarse en los procesos de toma de decisiones públicas que tienen repercusión en sus vidas, fomentando así la transparencia, la eficacia y corresponsabilidad social.&nbsp;

Para exigir y tener un buen gobierno hace falta tener buenos ciudadanos.

<h4 class="subtitle">En la participación la importancia es la decisión.&nbsp;</h4>

<h6 class="subtitle underlined">Ya que participar es tomar parte activa, voluntaria y personal y libre determinación, es ponerse en marcha por uno mismo.</h6>

La participación ciudadana para el bien común

Por: Carlos Angulo, miembro del Consejo Plumas Azules.

<h5 class="handdrawn subtitle">México parece estar condenado a retroceder cada vez que se encuentra en la antesala del crecimiento.</h5>

Cuando logramos construir una plataforma sólida para avanzar, inevitablemente damos pasos hacia atrás, perdiendo décadas de progreso.

Durante el porfiriato, tras más de 30 años de paz y progreso, la Revolución Mexicana desató una devastación total. Aunque se nos ha contado que esta lucha fue por justicia social, en realidad fue una pugna de facciones por el poder, aprovechando el vacío dejado por la renuncia de Porfirio Díaz.&nbsp;

El saldo fue trágico: un millón de muertos, una infraestructura nacional destruida y el surgimiento de una nueva dictadura disfrazada de familia revolucionaria.

Posteriormente, el PRI encabezó una lenta reconstrucción institucional, pero su modelo agotado no pudo adaptarse al mundo globalizado.&nbsp;

Bajo presión de una oposición creciente —liderada por el PAN y diversas corrientes de izquierda—, el régimen comenzó a abrirse a la democracia.&nbsp;

Esta transición culminó con la pérdida de la mayoría legislativa en 1997 y de la presidencia en el año 2000 con Vicente Fox.

Sin embargo, los gobiernos del PAN no lograron consolidar las instituciones necesarias para fortalecer la democracia y detonar el desarrollo.&nbsp;

Fue hasta el sexenio de Enrique Peña Nieto cuando se alcanzaron los consensos para impulsar reformas estructurales claves:

<ol>
	<li>Reforma en telecomunicaciones, que eliminó monopolios y redujo tarifas para los consumidores.</li>
	<li>Reforma energética, que permitió la inversión privada en hidrocarburos y generación eléctrica, manteniendo áreas clave bajo control estatal.</li>
	<li>Sistema nacional anticorrupción, con mayores garantías de transparencia y protección de datos personales.</li>
	<li>Reforma financiera, que buscaba un sistema más justo y abierto para los usuarios.</li>
	<li>Nuevo sistema penal, con enfoque en derechos humanos y modelo adversarial.</li>
	<li>Reformas electorales, para garantizar comicios más libres y equitativos.</li>
</ol>

Sin embargo, la corrupción durante el gobierno de Peña Nieto minó la credibilidad institucional, abriendo paso al discurso populista de Andrés Manuel López Obrador.&nbsp;

Su victoria trajo consigo el desmantelamiento de estas reformas, la militarización de áreas civiles como puertos y seguridad, y la erosión del Poder Judicial y los órganos autónomos.

Hoy, con Claudia Sheinbaum como presidenta, se teme la&nbsp; destrucción del sistema electoral y el colapso de las garantías democráticas.&nbsp;

<h6 class="subtitle underlined">México se enfrenta a una posible crisis económica, más pobreza y un régimen autoritario sostenido&nbsp; por el ejército, repitiendo el ciclo regresivo que lo ha marcado históricamente.</h6>

&nbsp;

Del Porfiriato a los gobiernos neoliberales

Por: Rafael Morgan, miembro del Consejo Plumas Azules.

<h5 class="handdrawn subtitle">Quien más sufre las consecuencias de la violencia, el autoritarismo gubernamental, la impunidad y la indiferencia empresarial en México es la sociedad.&nbsp;</h5>

Hoy se enfrenta a una guerra de tres frentes: los cárteles contra el gobierno, los cárteles entre sí, y tanto gobierno como crimen organizado contra la población.&nbsp;

Esta situación se traduce en homicidios, desapariciones, extorsiones y una profunda desconfianza en las autoridades.

El gobierno, según la teoría del Contrato Social de Rousseau, tiene la responsabilidad de proteger a los ciudadanos, respetar&nbsp; su&nbsp; libertad&nbsp; y&nbsp; organizar la sociedad, para lo cual se le otorgan facultades como el uso exclusivo de la fuerza, la creación de leyes y el cobro de impuestos.&nbsp;

Sin embargo, estas herramientas pueden ser mal usadas para someter a la misma sociedad.&nbsp;

En México, no solo se cedieron estas facultades, sino también mecanismos de control democrático, como la división de poderes y el reconocimiento de derechos humanos.&nbsp;

Sin embargo, el actual régimen ha usado estos recursos para consolidar su poder, comprando votos con dinero público recaudado a los sectores productivos.

<h4 class="subtitle">Hoy enfrentamos múltiples crisis:</h4>

<ol>
	<li>Una violencia que el gobierno no puede o no quiere controlar.</li>
	<li>Una economía frágil, con inflación, desempleo, extorsión tanto del crimen como del fisco.</li>
	<li>Una educación rezagada por la pandemia y la inseguridad, con jóvenes que no dominan lo básico.</li>
	<li>Servicios de salud pública colapsados, sin medicamentos, personal ni infraestructura.</li>
	<li>Migración creciente hacia Estados Unidos, donde los mexicanos enfrentan persecución y deportación.</li>
	<li>Crisis ambientales sin planes ni recursos para enfrentarlas.</li>
	<li>Servicios públicos deficientes, sin recursos ni modernización.</li>
	<li>Militarización progresiva de tareas civiles y privadas.</li>
	<li>Desconfianza generalizada hacia el gobierno y sus verdaderas intenciones.</li>
</ol>

Frente a esto, la sociedad se muestra indefensa: sin liderazgo, sin&nbsp; organizaciones&nbsp; independientes ni conciencia cívica.&nbsp;

Carece de mecanismos de protección ante el autoritarismo, la delincuencia o la desigualdad.&nbsp;

La educación privada ofrece un futuro limitado, mientras que la pública parece condenada al fracaso.&nbsp;

A esto se suma el colapso del núcleo familiar: hogares sin padres por violencia, migración, cárcel o abandono.

La juventud se encuentra desorientada, sin empleos dignos ni preparación tecnológica.&nbsp;

Las empresas carecen de competitividad, tecnología y capacidad de pagar buenos sueldos.&nbsp;

La informalidad&nbsp; domina el mercado laboral, sin derechos ni salarios de subsistencia.

Así, muchos mexicanos prefieren emigrar antes que enfrentarse a la violencia o la pobreza.

Finalmente, el gobierno mantiene su poder repartiendo recursos públicos, sacrificando la inversión en seguridad, salud, educación y empleo.&nbsp;

<h6 class="subtitle underlined">La sociedad, debilitada y resignada, parece aceptar esta situación a cambio de apoyos que perpetúan la dependencia y el estancamiento, en lugar de construir un futuro mejor.</h6>

Retroceso social ante el autoritarismo, la violencia y la impunidad

Por: Teresa Sepúlveda (Editorialista invitada) del Consejo Plumas Azules.

En las últimas décadas, los partidos políticos en México han enfrentado una crisis profunda que pone en entredicho su legitimidad, relevancia y capacidad para representar a la ciudadanía. 

Incluso algunos de ellos han perdido su registro, evidenciando una crisis de credibilidad.

El Partido de la Revolución Democrática (PRD) que obtuvo su registro en 1989, terminó perdiéndolo en el 2024.

Fuerza por México, al igual que redes sociales progresistas y Encuentro Solidario, solo duraron un año, es decir del 2020 al 2021.

Encuentro Social nació en el 2014 y perdió el registro en 2018, en tanto que Nueva Alianza nació en 2005 y dejó de ser una opción para los ciudadanos en 2018.

El mismo destino tuvieron el Partido Humanista, El Socialdemócrata, Fuerza Ciudadana, entre otros.

<ul>
	<li>Pérdida de confianza ciudadana: La corrupción, el clientelismo y los escándalos han desgastado la credibilidad de los partidos. Casos como&nbsp;el desvío de recursos públicos, el enriquecimiento ilícito de líderes y la falta de transparencia han generado un rechazo generalizado. Según encuestas recientes, menos del 20% de los mexicanos confía en los partidos políticos, lo que refleja un divorcio entre la clase política y la sociedad.</li>
	<li>Falta de representatividad: Los partidos han sido criticados por priorizar intereses de élite sobre las demandas populares. La desconexión con las bases sociales, la falta de renovación en sus liderazgos y la percepción de que responden más a cúpulas que a ciudadanos han debilitado su papel como mediadores entre el Estado y la sociedad.</li>
	<li>Polarización y fragmentación: La política mexicana se ha polarizado, especialmente tras la llegada de Morena como fuerza dominante. Los partidos tradicionales (PRI, PAN) han perdido terreno, enfrentándose a una crisis de identidad y dificultades para articular propuestas atractivas frente al discurso populista. Además, la fragmentación interna y las alianzas oportunistas han diluido sus ideologías.</li>
</ul>

<ul>
	<li>Desafíos electorales y financieros: Las reformas electorales, como la reducción de financiamiento público, han puesto en aprietos a los partidos, especialmente a los pequeños, que luchan por mantenerse vigentes. La irrupción de candidaturas independientes y movimientos sociales también compite por el apoyo ciudadano, cuestionando el monopolio partidista.</li>
	<li>Adaptación al contexto digital: La incapacidad de algunos partidos para conectar con las nuevas generaciones a través de plataformas digitales y responder a sus demandas (como el cambio climático, la equidad de género o la inclusión) los ha relegado frente a movimientos más dinámicos.</li>
</ul>

Por otra parte, tenemos al partido Movimiento Ciudadano gobernando en Jalisco y Nuevo León.

El PRI en Coahuila y Durango y Acción Nacional en Aguascalientes, Chihuahua, Querétaro y Guanajuato.

El resto del país, es decir, 24 entidades, es gobernado por Morena y aliados (PT y Verde).

Baja California, Baja California Sur, Campeche, Chiapas, Ciudad de México, Colima, Guerrero, Hidalgo, Estado de México, Michoacán, More- los, Nayarit, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, Sinaloa, Sonora, Tabasco, Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz, Yucatán, Zacatecas. Consolidando así su hegemonía.

Es evidente que los partidos políticos en México enfrentan el reto de&nbsp; reinventarse&nbsp; para recuperar la confianza ciudadana, un reto que parece difícil, cuando han optado con conservar los mismos liderazgos y prácticas que los llevaron a la derrota.

<h6 class="subtitle underlined">Tienen un gran trabajo por hacer, ya que corren el riesgo de volverse obsoletos en una democracia que exige mayor participación y transparencia.</h6>

Partidos políticos en crisis

Por: Miguel Díaz, miembro del Consejo Plumas Azules.

En un contexto global marcado por la polarización, los discursos de odio y el auge de liderazgos autoritarios, el fascismo —como ideología y práctica política— se presenta no solo como una sombra del pasado, sino como un peligro latente para las democracias contemporáneas.&nbsp;

Aunque muchos lo asocian únicamente con figuras del siglo XX como Mussolini, Hitler o Franco, el fenómeno fascista, tal como lo describe un reciente ensayo, mantiene una inquietante vigencia bajo nuevas formas y narrativas.

El análisis de la obra de un profesor y un alumno de la Facultad de Derecho de la UNAM.&nbsp;

Rafael Caballero Hernández y Gabriel García Colorado, arranca con una definición del fascismo como una modalidad de autocracia extrema.

Es&nbsp; decir, un sistema donde las decisiones emanan desde el poder sin participación ciudadana, donde los derechos humanos son sistemáticamente vulnerados y donde la represión se convierte en el método para mantener el control.&nbsp;

Este tipo de gobierno no tolera la disidencia: aplasta la oposición, suprime las libertades civiles y convierte a la ley en un instrumento del poder más que en un freno a sus excesos.

<h4 class="subtitle">El fascismo encuentra terreno fértil en tiempos de crisis.&nbsp;</h4>

Así ocurrió en la Europa de entreguerras, sacudida por la Gran Depresión, la derrota militar y la humillación diplomática.&nbsp;

En ese caldo de cultivo, el fascismo se presentó como una solución “moral” y nacionalista ante el caos del liberalismo, el avance del comunismo y la pérdida de identidad nacional.

Se teme, además, que el Estado opte por declarar como ausentes o fallecidas a personas desaparecidas para reducir artificialmente las cifras.

Otras modificaciones incluyen una nueva legislación contra el lavado de dinero, más restrictiva para particulares, así como la desaparición del CONEVAL, cuyas funciones pasan al INEGI.&nbsp;

Esta decisión ha sido duramente cuestionada por la sociedad civil, que advierte sobre el riesgo de perder una evaluación autónoma del impacto de las políticas públicas, especialmente en temas sensibles como&nbsp; es el de la pobreza.&nbsp;

En el ámbito judicial, se anticipan dificultades para&nbsp; la nueva integración de la Suprema Corte de Justicia, que llegará en medio de cuestionamientos a su legitimidad e independencia.&nbsp;

<h4 class="subtitle">En este sentido, el miedo, la propaganda y la manipulación emocional fueron herramientas clave de su éxito.</h4>

No obstante, muchos de los rasgos del fascismo tradicional —xenofobia, racismo, homofobia, concentración del poder, militarismo, desprecio por la prensa libre y culto al líder— resurgen hoy, incluso en contextos democráticos.&nbsp;

La derechización de la política, el uso de discursos religiosos excluyentes y la estigmatización de las minorías son síntomas preocupantes de esa tendencia.

En América Latina, si bien los regímenes democráticos han logrado cierta estabilidad, las fragilidades estructurales —corrupción, impunidad, desigualdad— son caldo de cultivo para soluciones autoritarias.&nbsp;

El caso de México es paradigmático: pese a sus avances democráticos, la pérdida de identidad revolucionaria y los vacíos ideológicos han abierto espacios a expresiones políticas que coquetean con el autoritarismo, muchas veces disfrazadas de defensa de valores tradicionales.

La mejor defensa ante este resurgimiento es el fortalecimiento de las instituciones democráticas, la división de poderes, la libertad de expresión y una ciudadanía crítica.

Recordar el pasado no es un ejercicio nostálgico, sino un acto de responsabilidad. &nbsp; 

Porque si bien el fascismo como régimen puede parecer una reli- quia, sus mecanismos de exclusión, odio y&nbsp; dominación

siguen muy presentes, disfrazados de discursos modernos y promesas salvadoras. 

Tal y como advertía el nobel de literatura Thomas Mann en 1947.

La historia demuestra que los pueblos que olvidan son condenados a repetir sus errores.&nbsp;

La democracia, aunque imperfecta, sigue siendo el único sistema capaz de corregirse a sí misma.&nbsp;

<h6 class="subtitle underlined">Defenderla es un deber colectivo.</h6>

Reseña del libro: “El fascismo: una amenaza latente para la democracia constitucional”

Por: Enrique Dávila Vega, miembro del Consejo Plumas Azules.

<h5 class="handdrawn subtitle">Claudia Sheinbaum llegó al poder con un discurso que quería ser científico, técnico, limpio.</h5>

Prometía orden, racionalidad y un “segundo piso” de transformación.&nbsp;

Pero la realidad es otra: gobierna bajo la sombra de pactos oscuros, con una herencia envenenada que no ha querido —ni podido— romper.

Las denuncias que apuntan a la complicidad del círculo cercano de Andrés Manuel López Obrador con el narcotráfico no son teorías conspirativas: son parte de testimonios judiciales presentados en cortes estadounidenses.&nbsp;

Documentos, declaraciones y reportajes de periodistas serios —como Tim Golden en ProPublica— revelan lo que muchos en México ya sospechaban: el narco financió campañas, compró territorios, colocó operadores y blindó impunidad a cambio de control.

<h5 class="handdrawn subtitle">¿Dónde está Claudia en todo esto?</h5>

&nbsp;Exactamente donde la dejó López Obrador: en la continuidad, en la omisión, en el silencio cómplice.&nbsp;

La estrategia de “abrazos, no balazos” sigue intacta, pero ahora con más presupuesto, más militares en las calles y menos resultados.&nbsp;

Los cárteles no están debilitados; están institucionalizados.

La presidenta guarda silencio.&nbsp;

No hay ruptura con quienes están bajo sospecha. Mario Delgado, Ernestina Godoy, Adán Augusto y otros miembros clave de Morena siguen operando con total libertad, sin investigaciones, sin rendición de cuentas.&nbsp;

En cambio, el gobierno ataca a periodistas, desacredita a Estados Unidos y exige “respeto a la soberanía”. 

<ul>
	<li>¿Soberanía de qué? </li>
	<li>¿De un país entregado al crimen?</li>
</ul>

<h4 class="subtitle">La credibilidad de Sheinbaum comienza a desmoronarse.&nbsp;</h4>

Su imagen de científica incorruptible no resiste el olor a pólvora, a sangre y a dinero sucio.&nbsp;

La propaganda oficial y las encuestas maquilladas no pueden ocultar lo que la gente vive: zonas tomadas, extorsión generalizada, y un Estado que se repliega mientras los cárteles gobiernan en su lugar.

El quiebre puede y debe venir.

Pero no será espontáneo.&nbsp;

Claudia tendría que romper con AMLO, cesar y enjuiciar a los operadores señalados, exigir cuentas a los mandos de seguridad, y aceptar cooperación internacional real, no solo discursos nacionalistas huecos.

Tendría que traicionar al régimen que la hizo presidenta para salvar al país.

Y si ella no lo hace, la oposición debe obligarla.

No con pactos ni con tibieza, sino con una estrategia clara: desenmascarar al narcoestado, documentar sus vínculos, usar tribunales internacionales, presionar desde los congresos&nbsp; estatales, y construir un nuevo relato nacional que hable de verdad, justicia y recuperación del Estado.

<h6 class="subtitle underlined">Porque si el país va a romper el pacto con el crimen, alguien tiene que tener el valor de romper primero con el poder que lo protege.</h6>

¿Presidenta o cómplice? La sombra del narco sobre el gobierno de Sheinbaum

Por: Carla Castillo Camarillo (Articulista invitada) del Consejo Plumas Azules.

<h5 class="handdrawn subtitle">Desde su fundación en 1939, Acción Nacional, ha sostenido y creído en la importancia de la educación, la libertad de&nbsp; enseñanza y en sí, la capacitación especializada como pilares del desarrollo de nuestro país.</h5>

Asimismo, hemos creído y defendido históricamente la relevancia del Municipio y la importancia de éste, hablábamos en ese entonces de eficacia y de limpieza de la vida pública.&nbsp;

Hoy, lamentablemente, no vemos&nbsp; nada de estos principios en la administración pública en ninguna orden de gobierno y eso nos merma a todas las personas quienes, con vocación y compromiso, nos dedicamos al servicio público.

Hoy se ha perdido esa profesionalización dentro del ámbito gubernamental&nbsp; y&nbsp; especialmente&nbsp; en&nbsp; el nivel municipal.&nbsp;

No se trata únicamente de un tema de partidos, sino de la ausencia de condiciones estructurales, es decir, de falta de condiciones para la profesionalización.&nbsp;

Profesionalizarse en el México de hoy no es fácil,representa un verdadero reto: realizar un posgrado o adquirir una especialización requiere muchas condiciones para lograrlo, requiere tiempo, recursos económicos y contextos institucionales que, en la mayoría de los casos, no están disponibles ni garantizado.

&nbsp;

<h4 class="subtitle">¿Y que tiene que ver Acción Nacional en todo esto? Mucho.</h4>

Nuestros gobiernos se han caracterizado históricamente por contar con los mejores perfiles altamente capacitados, preparados para ejercer la función pública con ética y responsabilidad y alcanzar el bien común.&nbsp;

Sin embargo, también es cierto que algunas ocasiones lo hemos dejado de lado por cumplir compromisos políticos y ya adentro no generamos condiciones para que nuestras personas servidoras públicas tengan acceso a profesionalización digna y de utilidad para sus cargos; aunque como partido seguimos manteniendo esfuerzos constantes para capacitar a más panistas, hay convenios, hay cursos y hay muchas herramientas que le damos a la militancia.&nbsp;

Pero, aun con estos recursos muchas veces somos nosotros mismos nos alejamos de estos espacios por apatía o falta de voluntad.

<h5 class="handdrawn subtitle">Entonces la responsabilidad es compartida.&nbsp;</h5>

A quienes militamos en el PAN nos corresponde asumir ese reto y el compromiso de seguir siendo servidores públicos éticos y profesionales, de ser las mejores personas servidoras públicas para contar con más y mejores gobiernos, ser las personas legisladoras más preparadas para el México que hoy nos necesita.

Profesionalizarse no implica necesariamente estudiar un posgrado, también podemos tomar cursos más sencillos, cursos gratuitos, cursos dignos que se ofertan en un sinfín de lugares para algunos temas específicos y además escucharnos entre quienes han ocupado los cargos antes que nosotros, aprender de quienes han trabajado más años en los espacios y tomar lo que nos sirva para aprender, así como encontrar las formas para mejorar y seguir siendo los gobier- nos que la ciudadanía necesita y espera.

<h4 class="subtitle">¿Alguna vez han escuchado cuando la ciudadanía nos echa porras porque el PAN gobierna mejor?</h4>

No podemos permitir que eso se nos olvide.&nbsp;

La ciudadanía cree en nosotros, cree en nuestras personas legisladoras, cree en nuestros funcionarios públicos y no podemos perder eso.&nbsp;

Hoy, México necesita que seamos profesionales en nuestros cargos, que estemos preparados para todo, que estemos a la altura de los retos.&nbsp;

<h6 class="subtitle underlined">No podemos fallarle a quienes aún creen en nosotros.</h6>

La profesionalización en el servicio público

Por: Rafael Estrada Michel, miembro del Consejo Plumas Azules.

<h5 class="handdrawn subtitle">México atraviesa un momento crítico en materia de seguridad, gobernanza y derechos humanos.&nbsp;</h5>

Pese a algunas mejoras aisladas y apenas perceptibles, la tendencia general evidencia una erosión preocupante de las instituciones, especialmente en el contexto de las recientes reformas legislativas aprobadas durante el periodo extraordinario del Congreso.

Una de las reformas más controvertidas es la Ley del Sistema de Investigación e Inteligencia en Seguridad Pública, ampliamente criticada por organizaciones civiles y expertos en derechos fundamentales.&nbsp;

Esta legislación, apodada en conjunto con otras como “Ley Espía”, redefine de manera ambigua conceptos como “inteligencia en seguridad pública”, “interconexión” y “productos de inteligencia”, otorgando al Estado amplias facultades para acceder sin restricciones a bases de datos tanto públicas como privadas, incluyendo registros personales, escolares, hospitalarios e incluso dispositivos electrónicos, como en tribuna denunció Margarita Zavala, diputada de Acción Nacional.&nbsp;

Especial preocupación genera la&nbsp; implementación&nbsp; de la nueva CURP con datos biométricos, que será obligatoria para todo tipo de trámites y cuya información podría ser compartida con gobiernos extranjeros.&nbsp;

La desaparición del INAI, garante constitucional de la protección de datos personales, deja sin resguardo adecuado a esta información sensible.&nbsp;

La legislación también permitirá que la Guardia Nacional, adscrita ahora a la estructura militar, pueda geolocalizar ciudadanos sin autorización judicial, lo que plantea serias amenazas a la privacidad.

Paralelamente, se aprobaron reformas relacionadas con desapariciones forzadas, sin consenso ni consulta con los colectivos de búsqueda de personas.

Estas organizaciones denuncian que las reformas amplían la capacidad de vigilancia sin fortalecer de manera real la autonomía forense.&nbsp;

La elección judicial reciente ha sido impugnada sin éxito, en un contexto en el que la presidenta electa ha señalado directamente a consejeros electorales por no alinearse con el oficialismo.&nbsp;

Apanicado y cómplice, el Tribunal electoral se las está ingeniando para validar la elección más inválida de nuestra historia, lo que ya es decir.&nbsp;

<h5 class="handdrawn subtitle">La crisis en la&nbsp; procuración&nbsp; de&nbsp; justicia también se agudiza.&nbsp;</h5>

Las órdenes de aprehensión parecen llamados a Misa.

&nbsp;Muchas no se han cumplido ni cercanamente.&nbsp;

Tal es el caso del boxeador Julio César Chávez Jr., quien será deportado desde EE.UU. sin haber sido detenido en México, esto es, sin que la Fiscalía cumpliera sobre él la orden de un juez mexicano.&nbsp;

Además, un escándalo reciente vincula al expresidente Peña Nieto con presuntos sobornos para favorecer contratos gubernamentales, entre ellos, la adquisición del software de espionaje Pegasus.&nbsp;

La FGR ha abierto una carpeta de investigación, aunque persisten dudas sobre su capacidad si se toma en cuenta que el escándalo Pegasus no se ha traducido más que en una sentencia, la del caso Aristegui, en que no se condena a persona alguna: espionaje sin espías, como ha dicho la Organización Artículo 19.

El panorama general refleja una arquitectura legal orientada a vigilancia masiva, debilitamiento del Estado constitucional y concentración del poder sin controles suficientes.&nbsp;

Frente a este escenario, se impone la necesidad urgente de restaurar el equilibrio institucional y de garantizar las libertades democráticas.&nbsp;

Ya no hay jueces en Berlín.

<h6 class="subtitle underlined">¿Quedan oposiciones?</h6>

Consejo Plumas Azules