Francisco Sepúlveda Cañamar DETONA: Todo mundo lo sabe (o se supone lo debe de saber)

Plácido DETONA: ¿Cuántos elementos tiene la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana a cargo de Rosa Icela Rodríguez? CERO!

Inseguridad para el pueblo: Bienvenidos al infierno. Episodio 6

Plácido DETONA que AMLO monta una "cámara china" para distraernos del verdadero propósito de cambiar la Constitución.

Quieren arrebatarle a Banxico su autonomía: Bienvenidos al infierno. Episodio 5

Plácido DETONA: Políticos no sincronizan dos semáforos y quieren gobernar... bueno, también quieren legislar.

Monterrey era pujante; hoy puja debido al caos vial. Bienvenidos al infierno. Episodio 4

Plácido DETONA uno de los negocios más sucios de Nuevo León.  

Basura en ríos de NL: Bienvenidos al infierno. Episodio 3

Plácido DETONA el vía crucis que representa este "servicio" para los nuevoleoneses.


Transporte urbano en NL: Bienvenidos al infierno. Episodio 2

Plácido DETONA el resultado de una investigación periodística al interior del Seguro Social, distante años luz del servicio de calidad nórdica que prometió AMLO en 2019.

Ruta al averno en 6 episodios:

Los procesos de reflexión  que van de la fe al razonamiento hacen válido que cualquier persona pueda enojarse con Dios. Y si podemos enojarnos con el mismo Dios ¿con quién no? Ese planteamiento trae consigo aspectos del orden social, político, económico. La diferencia es que AMLO ve a sus adversarios como enemigos y ante eso. ¿Qué chiste tiene darle la la mano a un amigo? El mérito es dársela al adversario. En mi plática de hoy con don Rogelio Cabrera López tuvimos ante nosotros a una autoridad eclesiástica que aborda todos los temas, incluso uno que forma parte de la hiriente historia que caracteriza a México: el abuso de menores por parte de sacerdotes. Es Arzobispo de Monterrey y ocupó la presidencia de la Conferencia del Episcodado Mexicano, electo por todos los obispos del País. La postura de la Iglesia Católica ante ese problema se resume en dos puntos: Transparencia y rendición de cuentas. Incluso la autoridad elcesiástica colabora con las autoridades para el procesamiento de los casos presentados. López Obrador lo ha recibido en diversas ocasiones pero no sabe si las puertas del Palacio Nacional se han abierto al Cardenal Carlos Aguiar Retes, Arzobispo Primado de México. Por lo pronto las puertas de la Iglesia Católica están abiertas. Incluso don Rogelio preside la organización que vincula en Monterrey a los líderes de todas las religiones presentes en la comarca. En su reciente reunión con el Papa Francisco le escuchó decir que lo bueno para México es que tiene de aliada a la Virgen de Guadalupe. 

Así se definió Laura Zapata durante su presentación en DETONA. Platicamos de todos los temas: El "atentado" de Trump. La decadente candidatura de Biden. El rol que podría desempeñar Michelle Obama. Los abstencionistas. Los desilusionados por el resultado de las elecciones del 2 de junio. La generación de cristal. Los padres alejados de la educación y formación de sus hijos. El rol de los medios independientes y el de los vendidos al gobierno. La falta de mecenas, "mecomes", "medesayunas" que apoyen la labor de la prensa libre. El importante papel que los artistas pueden desempeñar para sacudir las conciencias de los mexicanos. México necesita banderas después de lo ocurrido en las pasadas elecciones. Por lo pronto, Laura añora sus años como parte de la banda de guerra de su escuela, donde -por cierto- tocaba un tambor que todavía tiene consigo. 

"Soy guerrera y toco el tambor". -Laura Zapata

Plácido DETONA su entrevista con María Corina Machado Parisca, llamada "La Nueva Libertadora de Venezuela" y también, "La Dama de Hierro".

"El chavismo nos quitó todo. También el miedo"

Plácido DETONA desde Juan Luis de Alarcón en 1621, a Samuel García y su séquito vacacional en este 2024.

Caprichos juveniles con arrebatos seniles

Plácido DETONA que el hecho no ocurrió en El Paso, Texas, sino en el aeropuerto del Condado Doña Ana, Nuevo México, justo en los límites de las dos entidades de EEUU.

Mayo Zambada se entregó, no fue capturado

Plácido DETONA los nombres de quienes pintan para serlo en Nuevo León.

Lecturas del día:

<h4 class="subtitle">Combatir la propaganda, es una labor de contra inteligencia.</h4>

Pero eso implica como requisito, que la parte contraria sea "inteligente". 

Veamos algunos ejemplos:

-El AIFA gana el premio por ser uno de los aeropuertos más bonitos del mundo. La oposición vocifera: "Nosotros criticamos que sea funcional, no bonito" (sic).

Bueno, estoy seguro que es mucho más funcional que un aeropuerto bajo el agua, cómo iba a terminar siendo el NAICM en Texcoco.

-Le quitan la vida al alcalde de Chilpancingo, Guerrero; y, en automático, empiezan todos en la oposición: "Sí, porque MORENA está coludida con el crimenorganizado,por eso la anterior alcaldesa se reunió con criminales" (sic).

<h4 class="subtitle">Lo que no dicen, es que esa reunión, fue uno de los motivos que provocó que MORENA perdiera dicha alcaldía en las últimas elecciones (en contra del PRIANRD). </h4>

Tampoco dicen, que la exalcaldesa tiene una carpeta de investigación por dicha reunión, por parte de la FGR, y fue expulsada de MORENA. 

<h4 class="subtitle">Lo que menos dicen, es que el alcalde masacrado, era perredista. </h4>

Y, el alcalde que lo va a sustituir, es, "casualmente", panista.

<ul>
	<li>"Es que es mentira que hubiera crecimiento económico con AMLO" (sic). Bueno, hay un "crecimiento" que es la principal variable que incide en las elecciones: el del bolsillo del votante. Y, si este no "crece", la oposición va a retomar el control del Congreso en el 2027.</li>
	<li>"Es que ya no vamos a poder retomar el control, porque MORENA va a aprobar la reforma electoral, y va a permanecer como una dictadura" (sic).</li>
</ul>

Sí eso ocurre, pueden poner una queja ante el Parlamento Europeo, y exigir que se derogue el TLC con la UE, debido a la violación de la cláusula democrática en dicho acuerdo. 

<h4 class="subtitle">Y, si ocurre lo anterior, hasta los EUA tendrían que revisar el T-MEC. </h4>

Pero, la oposición solo tiene un problema: tiene que mostrar PRUEBAS, de que México es una "dictadura".

Y, créanme: en un momento donde la industria automotriz alemana está cerrando fábricas de automóviles (entre otras industrias europeas), mientras sigue invirtiendo en sus fábricas de automóviles en México (igual, entre otras industrias europeas); la ultraderecha europea estaría más que contenta en rescindir el TLC que la UE tiene con México.

<h4 class="subtitle">Pero, repito, se requieren pruebas.</h4>

Así que, oposición: pueden seguir vociferando que "vivimos en una dictadura" (sic). Pero requieren pruebas. 

O, pueden "regenerar" sus partidos, y dar propuestas para poder recuperar el poder en forma electoral. 

Solo que dudo puedan hacer una cosa o la otra: dar pruebas de que vivimos en una dictadura, mucho menos, que se puedan "regenerar".

Así que pueden seguir con su "propaganda". 

Al final, sin pruebas de sus calumnias, y con el bolsillo de los electores en "crecimiento", nadie les va a creer eso de "ahí viene el&nbsp;lobo".

<h5 class="handdrawn subtitle">Nadie.</h5>

David Colmenares Páramo DETONA aquí todos los viernes. Agradecemos el texto que nos envió en esta ocasión especial.

Felicita Auditor Superior de la Federación a DETONA, por su 4º Aniversario

Gustavo M. de la Garza Ortega DETONA cómo se cruzó Plácido Garza en su camino, en medio del abuso de poder de un mal servidor público, que felizmente ha dejado de ser alcalde del otrora municipio modelo del continente americano: San Pedro Garza García.

Felicidades a Detona y larga vida en su 4o. Aniversario

Laura Zapata DETONA esta carta con motivo de los cuatro primeros años que cumplimos. Aprovechó el viaje para enviarle un mensaje en verso a Claudia Sheinbaum, con motivo de su asunción a la presidencia de México.

Fernando Vázquez Rigada DETONA: Lo damos como un patrimonio humano -y lo es,- pero no es algo con lo que nacimos: lo ganamos a golpe de insurrecciones.

Plácido DETONA que así empiezan las efemérides y en este caso, hay una muy especial a la que se va a referir.

Felicitan a este medio por su Aniversario 4.

Dos de octubre no se olvida. El slogan de 1968 cobra vida en la existencia de DETONA

Sugerimos leer:

Opinión

Ahí viene el lobo

Francisco Sepúlveda Cañamar DETONA: Interesante. Sería increíble que Harris pierda por 750 USD.

<h4 class="subtitle">Si no saben de lo que estoy hablando, entonces, no están revisando las noticias adecuadas.</h4>

Sucede que esa es la cantidad total de dinero que el gobierno federal de los EUA le va a entregar a cada damnificado del huracán "Helene". 

El total, para gente que lo perdió todo. 

<h4 class="subtitle">De hecho, ya vi cartones políticos donde los críticos escriben que Carolina del Norte debe cambiar su nombre a "Israel", y Kentucky a "Ucrania". </h4>

Lo anterior, para poder recibir la ayuda económica requerida para paliar los daños.

Como si no fuera suficiente, esa cantidad de dinero, 750 USD, tendrás que devolverlos al gobierno, en caso de que tu casa esté asegurada. 

<h4 class="subtitle">Obvio, los críticos ya están escribiendo lo siguiente: </h4>

"El devolver la "ayuda" que brinda el gobierno federal, debe de ser para evitar que caigan en déficit" (sic).

Claro, es sarcasmo. 

<h6 class="subtitle underlined">La economía de los EUA hace rato que está en déficit. Pero no por ayudar al pueblo, precisamente.</h6>

Lo más interesante: después del debate, Trump bajó al 46% de preferencia en las encuestas de las casas apostadoras, mientras Harris subió al 52%. 

<h4 class="subtitle">Hoy, Harris está en un 50%, y bajando. Trump, en un 49%, y subiendo.</h4>

Y todavía falta el huracán que se está formando en el Golfo de México, con dirección a Florida. Un huracán grado 3.

Así que, creo va a suceder algo que será estudiado por muchas generaciones del futuro.

<h6 class="subtitle underlined">Perder una elección, por 750 USD. En el país más rico del mundo. Increíble.</h6>

750 USD

Francisco Sepúlveda Cañamar DETONA: Todos tenemos libertad de expresión. Pero es igual que cualquier otra libertad: se tiene que tomar con responsabilidad.

<h4 class="subtitle">Cuando piso callos, sé que lo hice por 2 razones:</h4>

1. Me "dan a entender" que ya no escriba sobre ciertos temas.

2. Y, la infalible: me tachan de "soberbio" y/o "arrogante". Ahí, sé que el contrario ya no tiene argumentos.

Miren, voy a hacer una pregunta. ¿Cuál es la diferencia de las siguientes?

<ul>
	<li>"Vamos a una dictadura comunista".</li>
	<li>"Las vacunas matan".</li>
	<li>"El cambio climático nos va a extinguir a todos para el 2050".(sic, sic y sic).</li>
</ul>

Como pueden ver, la infodemia, tiene otros nombres, como "amarillismo" y "alarmismo". 

Pero los 3, se pueden definir con un sinónimo que encaja en forma perfecta: mentiras.

<h6 class="subtitle underlined">El problema es que, muchas veces, no vemos a quiénes pueden perjudicar dichas mentiras.</h6>

<h4 class="subtitle">Y los 3 ejemplos previos, tuvieron discusiones por lo siguiente:</h4>

<ul>
	<li>Opinólogos opositores que recriminaban a muchas personas, porque al mencionar que "vamos a una dictadura que va a obligar a cambiar nuestra residencia a otro país", no se deban cuenta de que sus hijos, empezaban a enfrentar ansiedad, porque ellos no querían dejar su escuela y a sus amigos.</li>
	<li>Jóvenes que, al escuchar que "las vacunas matan", no se vacunaron. Por lo cual, hubo un momento, en 2021, en el cual la mayoría de los pacientes internados por Covid eran todos menores de 55 años, y sin haber recibido una dosis de vacuna.</li>
	<li>Un activista ambiental, que no niega el cambio climático, crítica el "alarmismo climático", porque les provoca ansiedad a sus hijas.</li>
</ul>

Todos tenemos libertad de expresión. 

<h4 class="subtitle">Pero es igual que cualquier otra libertad: se tiene que tomar con responsabilidad.</h4>

<h4 class="subtitle">Porque es igual que conducir: nadie puede prohibirte conducir tu auto. </h4>

Pero si conduces bajo los efectos de sustancias psicotrópicas, y provocas un accidente, vas a sufrir consecuencias. Porque afectaste a otros.

Con la información, sucede lo mismo. 

Opinar sin estar bien informado, y completamente sesgado, sin aceptar otros argumentos más que los propios, y peor; sin aceptar la realidad y los hechos registrados, es un acto de suma irresponsabilidad.

Y tal vez los efectos no sean tan notorios como un accidente de tránsito. 

Pero de que habrá gente afectada por la infodemia, la habrá.

Ahora, cuando uno miente para lograr un objetivo, del tipo que sea, pues, eso es simple propaganda. 

<h4 class="subtitle">No es ético, pero no fue por ignorancia.</h4>

<h4 class="subtitle">Pero, cuándo se difunden mentiras solo por simple ignorancia ¿cómo le podemos nombrar a eso?</h4>

No me mal interpreten. 

Como dijo Voltaire: "Podré no estar de acuerdo con lo que dices, pero defenderé hasta con mi vida tu libertad de expresión".

Pero, al mismo tiempo, voy a aplicar lo que otro hombre muy sabio dijo: "Yo tengo otros datos". 

Y, si tú no apoyas mi libertad de expresión, en ese momento, ya no podré yo defender la tuya.

<h6 class="subtitle underlined">Y que solo los hechos, hablen.</h6>

Mi vida y tu expresión 

Francisco Sepúlveda Cañamar DETONA: Se queja un contacto de que “criticó mucho a las minorías”

Los procesos de reflexión  que van de la fe al razonamiento hacen válido que cualquier persona pueda enojarse con Dios. Y si podemos enojarnos con el mismo Dios ¿con quién no? Ese planteamiento trae consigo aspectos del orden social, político, económico. La diferencia es que AMLO ve a sus adversarios como enemigos y ante eso. ¿Qué chiste tiene darle la la mano a un amigo? El mérito es dársela al adversario. En mi plática de hoy con don Rogelio Cabrera López tuvimos ante nosotros a una autoridad eclesiástica que aborda todos los temas, incluso uno que forma parte de la hiriente historia que caracteriza a México: el abuso de menores por parte de sacerdotes. Es Arzobispo de Monterrey y ocupó la presidencia de la Conferencia del Episcodado Mexicano, electo por todos los obispos del País. La postura de la Iglesia Católica ante ese problema se resume en dos puntos: Transparencia y rendición de cuentas. Incluso la autoridad elcesiástica colabora con las autoridades para el procesamiento de los casos presentados. López Obrador loha recibido en diversas ocasiones pero no sabe si las puertas del Palacio Nacional se han abierto al Cardenal Carlos Aguiar Retes, Arzobispo Primado de México. Por lo pronto las puertas de la Iglesia Católica están abiertas. Incluso don Rogelio preside la organización que vincula en Monterrey a los líderes de todas las religiones presentes en la comarca. En su reciente reunión con el Papa Francisco le escuchó decir que lo bueno para México es que tiene de aliada a la Virgen de Guadalupe. 

<h4 class="subtitle">Dos puntos de aclaración: </h4>

El primero: solo a las minorías que se quieren imponer sobre las mayorías, por la razón que sea. 

Segundo punto: todos somos minoría, en algo. 

Por ejemplo, yo soy científico. Y la cantidad de científicos en el país es irrisoria: 23 por cada 100 mil habitantes, cuando el número debería de ser de unos 400 por cada 100 mil habitantes. 

Vamos, en todo el planeta, se calcula que hay alrededor de 7 millones de científicos. 

Sí, 7 millones, para una población de 8 mil millones de personas. 

¿Debo de salir a las calles y exigir qué la gente se “vuelva científica”, así como ahora muchos exigen que nos volvamos inclusivos? 

¿Debo de exigir qué “me traigan a los niños para leerles cuentos”, perdón, textos científicos? 

Si un tipo de 100 kilos y 57 años, como yo, no pide, exige eso ¿no les va a rondar la palabra “pederastia” en la cabeza?

Entonces ¿por qué muchos lo permiten con otros adultos? Y no entró en detalles, por temor de que me tachen de alguna “fobia”. 

Esto es sencillo: si yo les pido que piensen en un científico, sé sin preguntar que alrededor del 90% de ustedes pensaron en Einstein. Y lo digo sin temor a equivocarme. 

Si les pido que piensen en un científico malévolo, sé que el 90% de ustedes pensaron en automático en el Dr. Víctor Frankstein. Igual, sin temor a equivocarme.

<h4 class="subtitle">Pero ¿por qué no pensaron en el Dr. Indiana Jones, arqueólogo? </h4>

Porque ¿cómo puede un científico ser tan “aventurero”, y estar tan “guapo” (verdad, compañeras)?

Peor, como escribí “científico”, mucho menos pensaron en “Bones”, una hermosa rubia (ahora, ¿verdad compañeros? Hay que ser igualitario), que es científica médica forense. 

Aún peor: muchos no pensaron en nuestra actual presidenta, la Dra. Claudia Sheinbaum. 

Muchos pueden pensar: “Es que ustedes los científicos no han sufrido persecución y opresión, como muchas otras minorías” (sic). 

Error: desde Hipatia de Alejandría, pasando por Miguel Servet y Giordano Bruno, siguiendo con Galileo Galilei, y terminando con Einstein y Oppenheimer. Porque ¿muchos ya olvidaron el motivo por el cual Einstein tuvo que huir de Alemania, y terminó viviendo en los EUA? ¿Muchos ya olvidaron el final de Oppenheimer, cuando renegó de su creación? Y eso por no mencionar a Nicolás Tesla, fallecido en la más oprobiosa pobreza. 

<h4 class="subtitle">Pero esa es la diferencia entre los científicos y el resto de las minorías: nosotros no exigimos que todos se vuelvan científicos.</h4>

Y no es una actitud “soberbia”, o “pedante”. 

Es, simplemente, que nuestro entrenamiento nos obliga a saber respetar la autonomía y las preferencias del resto de las personas. 

Pero, igual: nos obliga a luchar contra la infodemia, y contra las injusticias. Y si todos los científicos no realizan esta lucha, entonces, no son científicos de verdad. 

<h5 class="handdrawn subtitle">Le pueden preguntar a nuestra actual presidenta. </h5>

<h4 class="subtitle">Qué más quisiera yo que hubiera más contenido científico en los medios audiovisuales y en redes sociales. </h4>

Pero llevamos el riesgo de que pase lo mismo que le ocurrió a los que quisieron imponer la inclusión: el público terminó saboteando sus productos y/o propuestas, al percibirlas como una imposición. 

Y es que, como científicos, no olvidamos las leyes de la ciencia del mercado, empezando por la primera: la gente no va a consumir un producto con el cual no se siente identificada, menos, si dicho producto no es algo prioritario. 

Así que la ciencia la dejamos para el que verdaderamente quiera saber ciencia. 

Ahora, me extraña muchas veces la reacción de la gente con la ciencia. 

<h4 class="subtitle">Verán: voy a poner dos ejemplos. </h4>

El primero: los antivacunas. En México tenemos alrededor de un 11% de la población que, sinceramente, piensa que las vacunas se utilizan para “perjudicar” a la población. 

El problema es que ese 11% influye de manera negativa en el resto de la población, sobre todo los jóvenes. 

Segundo: pero muchos están de acuerdo en el cambio climático, y yo tengo mis dudas. 

Porque, hay situaciones que no se han explicado, como, por ejemplo, el “período cálido de la Edad Media”: un par de siglos medievales donde hubo un aumento más que significativo de la temperatura del planeta, pero mucho antes de la Revolución Industrial.

<h4 class="subtitle">Ahora, estamos en un período donde estamos saliendo de una glaciación. </h4>

Y, yo no sé ustedes, pero yo he revisado la cantidad de hielo en el Ártico en los últimos 40 años. Y resulta que, viendo la proyección (lo pueden hallar en YouTube), el hielo aumentó en invierno, y disminuye en verano. Algo esperado. 

Pero sin una disminución significativa, y real, en los últimos 40 años. 

Simplemente aquí en la entidad: tuvimos una sequía (algo que ya ha sido registrado). Pero ahora, tenemos tanta agua, que el gobierno del estado de Nuevo León teme que lleguen más lluvias, porque no hay manera de que el suelo absorba las precipitaciones. 

<h4 class="subtitle">Sin embargo, muchos tienen el argumento de que “es que las farmacéuticas se beneficiaron con la pandemia”, y reniegan del beneficio de las vacunas. </h4>

Pero ¿no hay acaso compañías, y hasta países qué se benefician del “cambio climático”? Sin ir más lejos: los EUA todavía codician el petróleo venezolano, y siguen intentando derrumbar el gobierno sirio, así como lo hicieron en su momento con Libia e Irak. 

<h6 class="subtitle underlined">Si hay un “cambio climático” ¿por qué seguir buscando combustibles fósiles? </h6>

Puse dos ejemplos de lo más emblemático, porque me resulta no increíble, pero sí muy risible, de que haya gente que realmente piensa que los científicos del área de la salud, somos como Víctor Frankstein, mientras que los científicos del área medio ambiental, son todos como Einstein. 

<h4 class="subtitle">Y no me mal interpreten: claro que quiero energías más limpias. Pero, siendo científico, quiero también la verdad. </h4>

Porque un científico que no respeta la autonomía de las personas, y no exige la verdad, no es un científico. 

Y sí: seguiré despotricando contra minorías que busquen imponerse sobre la mayoría. 

Porque pienso, es más, soy un convencido, de que ese estilo de cosas fueron las que tuvieron oprimida a la mayoría de la población en el pasado: cuando una minoría se impuso sobre los demás. 

Claro, eso me llevaría hasta los albores de la civilización, cuando un puñado de vivales se autoproclamaron “reyes por derecho divino”, y otros “los únicos autorizados a hablar con los dioses”, o la casta sacerdotal. 

<h4 class="subtitle">Y los últimos: los que dijeron que te “iban a defender”, y, con tal de no trabajar la tierra, mejor se fueron a hacer la guerra. </h4>

Si no hemos aprendido del pasado, vamos a seguir cometiendo el error de “aceptar” que minorías nos sigan imponiendo, y oprimiendo, en el futuro. 

Por lo menos yo, no pienso aceptarlo. Y sí, pienso hacer divulgación científica. Aunque muchas veces tenga que ser sociológica, para poder preservar nuestra sociedad democrática. 

<h4 class="subtitle">Por lo pronto, espero que, con la Dra. Claudia Sheinbaum, haya un “boom” de nuevos científicos en nuestro país. Y que la ciencia mexicana, deje de estar “perdida”.&nbsp;</h4>

<h5 class="handdrawn subtitle">Que&nbsp;así,&nbsp;sea.</h5>

Claudia y los cazadores de la ciencia perdida

Francisco Sepúlveda Cañamar DETONA: Primero: ¡Buen día a todos! ¡Amanecimos, y con bien! Es que, después de leer a la oposición en las últimas semanas, yo esperaba despertarme el día de hoy, y estar ya inmerso en medio del Apocalipsis, con fuego cayendo del cielo, demonios saliendo del suelo, y la gente huyendo despavorida por todas partes. Pero, hasta es un día soleado…e histórico. Porque tenemos, por primera vez, a una presidenta. 

<h4 class="subtitle">Pero, bueno, hay cosas que no son nuevas, y de eso voy a hablar. </h4>

Miren, ayer discutí con un grupo de “antivacunas”. E, igual que otros grupos minoritarios y contraculturales, muchos de ellos piensan que su “movimiento” apenas inició ahora con la última pandemia. 

<h4 class="subtitle">Error. El movimiento antivacunas tiene más de 150 años. </h4>

Y, en su momento, lanzaron “argumentos” no muy diferentes de los actuales: 

Se blandieron pancartas que exigían "Revocar las leyes de vacunación, la maldición de nuestra nación" y aseguraban que era "Mejor celda de prisión que bebé envenenado".” (sic) 

[Enlace 

URL: https://www.bbc.com/mundo/noticias-50952151]

¿Les suena conocido? Bueno, esa es una descripción de una marcha antivacunas ¡de fines del siglo 19! Pero, no es muy diferente de otros movimientos contraculturales, que, en su momento, parecían “políticamente correctos”. 

Pero que resultaron, a la larga, perjudiciales. 

Por ejemplo, si yo escribo sobre un movimiento que “plantea reforzar al feminismo, el pacifismo y la igualdad de todos, sin importar raza o preferencia sexuales” 

<h4 class="subtitle">¿De quién estaría hablando? </h4>

Muchos pueden pensar que me refiero a los “woke”.

Pero realmente, son prácticamente las mismas consignas que el movimiento contracultural de los 60 y los 70: el movimiento “hippie”. 

Es más: si hay un neoliberalismo, es porque hubo un liberalismo. 

<h4 class="subtitle">¿Por qué la gente dejó de lado en su momento el liberalismo? </h4>

Porque provoca pobreza. México, acaba de sacar a 9.5 millones de personas de la pobreza. 

En Argentina, secundario a las medidas político-económicas neoliberales implementadas por su actual mandatario, el 52.9% de la población se haya en pobreza.

Más de la mitad de la población.

Así que ya entré en consecuencias de los movimientos “contraculturales”, empezando por los más actuales. 

Pero como ya había comentado en un artículo previo, ha habido otros movimientos contraculturales, o “contra Ilustración”, que en su momento lucharon contra las propuestas humanistas de la Ilustración. 

Como, por ejemplo, el nacionalismo romántico, el militarismo romántico, el nazismo, y el comunismo. 

Eso sí, a varios autores que leí, les faltó agregar el liberalismo. 

<h4 class="subtitle">Y es que, los ya referidos son “contra culturales”, o “contra ilustración”, por lo siguiente: una minoría quiere imponerse sobre la mayoría. </h4>

Nacionalismo romántico: un país (minoría) se percibe superior a los demás países (mayoría). 

Militarismo romántico: una minoría (la milicia) percibe que solo la guerra puede “salvar” a su país de los demás países (mayoría). 

Nazismo: una minoría racista, piensa que las demás razas son inferiores.

Comunismo: una minoría (bolchevique, como en el caso de Rusia), se impone para poder tener no una democracia, sino una dictadura, la “dictadura del proletariado”. Aunque se escuden en que el proletariado, es mayoría. 

Y, el liberalismo: una minoría (élite económica), se impone sobre la mayoría trabajadora, retirándole derechos laborales, y enviándolos a la pobreza. 

<h4 class="subtitle">¿Podemos decir qué los hippies y los actuales woke son minorías? </h4>

Cuestión de preguntar que pasó con ambos movimientos. 

En el primer caso, ya están muertos o en los asilos de ancianos. 

En el segundo, pongo lo siguiente: 

“La realidad es que dentro del movimiento woke, compuesto por un paraguas enorme de minorías, surgen batallas culturales. Surgen subgrupos que no aceptan a otras minorías, conflictos entre sí que dificultan su toma en consideración en la política actual. Batallas culturales como: un grupo de feministas que no aceptan a las mujeres trans; ciertas personas del colectivo LGTB+ apoyando la gestación subrogada; sectores inmigrantes no aceptando a la comunidad LGTB+ y un largo etcétera. Lo woke por ello, hoy en día ha pasado a la historia y su sucesor es la cultura de la cancelación que implementaron en la sociedad.” (sic) 

[Enlace URL: https://elgeneracionalpost.com/noticias-internacionales/2023/1001/104484/ideologia-woke-cuando-lo-woke-se-vuelve-sleepy.html]

<h4 class="subtitle">Sin embargo, que sólo te “cancelen”, es algo menor. </h4>

Porque un común denominador es que las corrientes contraculturales o contra Ilustración, provoquen muertes, Muchas muertes. Incluyendo, el liberalismo (y su heredero, el neoliberalismo), al perjudicar las condiciones de vida de las personas, no se diga al perseguirlas o llevarlas a la guerra. 

Así que podemos ver como los movimientos realizados por minorías son peligrosos. Muchos pueden pensar: “Es que lo anterior no aplica con los antivacunas”. 

Pongo los siguientes datos: 

<ol>
	<li>Un estudio global de Facebook y la Universidad de Maryland concluyó que el 11.4% de los mexicanos no se vacunaría.</li>
	<li>La difusión de información falsa sobre las inyecciones contra el Covid-19 en Twitter, Instagram, Telegram y Facebook hace mella, junto con una sensación de invencibilidad entre los jóvenes.</li>
	<li>"La mayoría de las personas que están hospitalizadas por Covid en este momento (Nota: 16 de agosto de 2021) son menores a 52 años y la enorme mayoría son personas que no fueron vacunadas, esto es más del 97%", aseguró en julio el subsecretario de Salud, Hugo López-Gatell.</li>
	<li>"Sin duda, aquí (los antivacunas) han tenido más influencia sobre los grupos de menor edad. La gente (joven) ha estado más en contacto y, por alguna razón, cree más y siguen más a estos grupos", dijo a Reuters Laurie Ann Ximénez-Fyvie, profesora e investigadora principal del laboratorio de genética molecular de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). "Los grupos de antivacunas son muy nocivos", agregó. (sic)</li>
</ol>

[Enlace URL: https://www.eleconomista.com.mx/politica/Antivacunas-influyen-mas-en-jovenes-en-Mexico-el-reto-es-convencerlos-de-vacunarse-20210816-0047.html]

<h4 class="subtitle">Dale clic al siguiente video:</h4>

Así que, en síntesis: los movimientos contraculturales pueden esgrimir tener las “mejores intenciones”. 

Pero, normalmente, suelen ser iniciados y manejados por minorías, que perjudican a las mayorías, ya sea a nivel nacional y/o internacional. 

<h4 class="subtitle">Y la mayoría de dichos movimientos, suelen ser hasta mortales para el grueso de la población. </h4>

Porque una característica de los movimientos contraculturales es que nunca aceptarán cuestionamientos, críticas o sugerencias. 

Solo ellos “pueden salvar a la humanidad” (sic). 

<h4 class="subtitle">Y, si ese mesianismo no fuera tan trágico a largo plazo, sería hasta cómico. </h4>

<h4 class="subtitle">Solo al ver las consecuencias, a todos se les borra la sonrisa de la boca. </h4>

Y el único remedio contra dichos movimientos contraculturales, es, precisamente, extender la cultura. 

Pero, al final, no hay nada nuevo bajo el sol. 

Cada vez que llega un nuevo movimiento “salvador” de la humanidad, político, económico, religioso o del tipo que sea; yo solo me sonrío, y solo me quedo pensando: 

<h6 class="subtitle underlined">“Les falta&nbsp;leer,&nbsp;y&nbsp;mucho”.</h6>

La lucha entre la civilización y las contraculturas

Francisco Sepúlveda Cañamar DETONA: Yo nunca insulté a nadie. Solo lo describí cómo era: Maggie Smith. 

Acabo de leer algo muy básico, pero muy cierto: la teoría marxista versa sobre la lucha de un grupo de personas por el poder, en detrimento de las demás personas. Punto. 

Fue donde me quedé pensando en todas, pero todas las confrontaciones que tuve en este sexenio que hoy termina. Básicamente, se pueden sintetizar en que solo le recordé a algún grupo de personas, que tenían que respetar la preferencia de la mayoría, y las decisiones de minorías que estuvieran reguladas por la ley. 

Y los voy a enumerar, pero antes, me di cuenta de que, también, básicamente la única alternativa de prácticamente todos esos grupos fue “descalificar” a sus adversarios, lo cual es un simple eufemismo para “deshumanizar”. Porque los que optaron por la violencia, se vieron mal, muy mal.

<h4 class="subtitle">Tanto los vándalos del poder judicial, así como las feministas “radicales”. </h4>

Porque hubo quien se molestó conmigo por decirles “feminazis”. 

Pero, al final, mostraron tener una intolerancia de estilo fascista, ya que no aceptaron ninguna razón, más que sus propios argumentos. 

Sí, en el primer caso muchos pueden decir que no se justifica, porque es un pequeño grupo que busca continuar con su cota de “poder”. 

<h4 class="subtitle">Pero que, en el segundo caso, se trata de mujeres que solo se manifiestan en contra del Estado patriarcal. Miren: todos los grupos terroristas se han querido justificar siempre por algún tipo de OPRESIÓN. Todos. </h4>

Y así es como “reivindican” sus actos violentos. Ahora, en un momento donde prácticamente la mitad de los integrantes del poder legislativo son mujeres, ocurriendo algo similar con las gubernaturas; y donde mañana sube a la presidencia la primera mujer en la Historia del país, muchos no van a ver que se justifique la violencia. Igual, les sucedió lo que ya había mencionado, porque los expertos ya lo han registrado: en cuanto hay violencia, la gente deja de apoyar a los quejosos, invariablemente. 

Con lo cual, pierden el apoyo popular. Hay excepciones, claro. 

<h4 class="subtitle">En su momento, los alemanes nazis clasificaron a la Resistencia francesa como “terroristas”. </h4>

Algo que los sionistas israelíes hacen en la actualidad con la Resistencia palestina. Claro, en ambos casos, ambas resistencias lucharon (luchan) contra fuerzas de ocupación de sus naciones. 

Pero, por lo demás, el realizar actos de protesta que rozan el terrorismo, es algo que va de salida. 

<h4 class="subtitle">Por inaceptable para la mayoría. </h4>

Pero volviendo a los pequeños grupos que buscan el poder, en detrimento de los demás, empecemos por uno de mis grupos favoritos: la “inclusión”, sobre todo de la diversidad sexual. 

Miren, en los 60 hubo un movimiento “des civilizador”, que romantizo la violencia (por eso la proliferación de grupos terroristas en los 70); e hizo que la revolución sexual se viera como algo “chic”, cuando realmente solo trataba de “justificar” la lascivia.

Actualmente, muchos de los actos de la inclusión intentan justificar el exhibicionismo, que no ha dejado de ser una psicopatología. 

<h4 class="subtitle">Eso, también se puede tomar como un acto “des civilizador”. </h4>

Si a lo anterior agregamos los contenidos de muchos productos de consumo, que, secundario a lo mismo, han sido boicoteados; podemos sintetizar lo anterior en algo muy simple: la gente va a aceptar a la gente “diferente”, pero no va a aceptar productos con los cuales no se identifica, muchos menos, estilos de vida con los cuales menos se identifica. 

La mayoría ya respeta, pero pide respeto. 

Solo que esos grupúsculos, solo saben tildar a los adversarios de “conservadores”, “diverso fóbicos”, “racistas”, y cualquier epíteto que se les ocurra. 

<h4 class="subtitle">Y eso, es “deshumanizar” al contrario, al que no piensa igual, para mostrarse a uno mismo como “superior” al otro. </h4>

Algo que ocurre con otros grupos, como los antiaborto (su epíteto favorito es catalogar a los contrarios como “asesinos”), a los veganos (califican a los que consumen carne como “salvajes”), a los antivacunas (califican a los vacunados como “manipulados”), en este momento, a los “anti-armas” (califican a los que tienen armas como “violentos”), y, claro, a la oposición política mexicana (los cuales califican a los simpatizantes del oficialismo como “salvajes”, “ignorantes”, “violentos”, “manipulados”, etcétera). 

¿Cuál es el común denominador de todos esos grupos? 

<h4 class="subtitle">UNA PERCEPCIÓN DE “SUPERIORIDAD MORAL”. </h4>

Lo cual, no deja de ser un patético mecanismo de defensa psicológico, al verse sobrepasados por la mayoría. 

Los antiaborto se molestaron por la despenalización del aborto, algo que ellos mismos provocaron al querer que se legislará que “la vida inicia desde la concepción” (sic), olvidando algunos detalles que imposibilitan tal legislatura. 

Pero olvidaron el DERECHO de las mujeres a poder decidir, respetando su AUTONOMÍA. Y eso implica, poder decidir sobre su maternidad. 

Aunque no les guste a algunos. 

A los veganos, se les olvida que hay estudios que mencionan que el comer carne fue lo que nos hizo humanos, al permitir que creciera nuestro cerebro. 

Y que, la ingesta de proteína animal es un DERECHO, y que hay que respetar la AUTONOMÍA de las personas que deciden ingerir productos cárnicos. 

<h4 class="subtitle">Y eso no los hace moralmente “inferiores”. </h4>

Los antivacunas, olvidaron que, así como existe el derecho A NO VACUNARSE, existe también el derecho a VACUNARSE. Y que publicar estudios sin ningún sustento científico no es muy diferente a publicar INFODEMIA, como lo hizo la oposición en este sexenio. 

Al final, si te molesta que los ministros de cultos religiosos se preocupen por la “salvación de las almas” de las personas, porque violan su AUTONOMÍA (uno de los motivos por los cuales el aborto estaba penalizado); ¿por qué imitas esa actitud que no aceptarías en tu persona? Porque ustedes, antivacunas, se “justifican” alegando que se “preocupan por la salud de los demás” (sic). Cada persona tiene DERECHO a decidir sobre su SALUD, y solo tienes que respetar su AUTONOMÍA. 

Mis contactos “anti-armas” (puro “progre buena ondita” ¿Si ven cómo los DESCALIFICO, AL escribir lo anterior?); que quiere “recibir aplausos” por su postura en contra de las armas de fuego: criticaron duramente a los que tienen armas EN FORMA LEGAL. 

<h4 class="subtitle">A los que tienen que criticar, es a los que tienen armas EN FORMA ILEGAL. </h4>

Porque esos son los que asesinan, y los que provocan la violencia. Al final, la gente tiene DERECHO a poseer armas, según la Constitución, y hay que respetar la AUTONOMÍA de esas personas.

<h4 class="subtitle">Ahora, no me mal interpreten. </h4>

Yo no apoyaría que alguien decida abortar, tampoco obligaría que la gente coma solo carne, y deje de comer frutas y verduras.

Tampoco obligaría a alguien a vacunarse si no lo desea, y no tengo armas en mi casa, ni pienso tenerlas. 

Yo no defiendo SITUACIONES. Yo DEFIENDO LOS DERECHOS DE LAS PERSONAS. AUNQUE NO ESTÉ DE ACUERDO CON ESOS DERECHOS. 

Sobre todo, si veo que, al defender esos derechos, DEFIENDO A LA MAYORÍA. 

Con lo cual finalizo (casi), con la oposición. Miren, sé que para muchos opositores la actual democracia puede terminar en oclocracia, porque está viendo por lo pobres. Pero la aristocracia que nos gobernó terminó siendo una oligocracia, que se olvidó de la mayoría. 

Y si la mayoría es pobre e ignorante, fue precisamente por ese olvido de quienes detentaban el poder. Pero la democracia, aún con todas sus limitaciones, sigue siendo el único sistema de gobierno que puede mejorar la situación de la mayoría, sobre todo en lo laboral. Porque el 90% de la población, es clase trabajadora, y, por ende, son la mayoría. 

Y ya después de haber mejorado sus condiciones laborales, se va a revisar la situación de cada uno en lo particular, como actualmente se está haciendo: derechos de los niños; de las mujeres; de las minorías (religiosas, sexuales, raciales, etcétera); de los pacientes; de las personas de la tercera edad; de los discapacitados, etcétera.

<h4 class="subtitle">Todo eso se hizo en este sexenio pasado. </h4>

Así que, pueden seguir insultando. No tienen otra salida, porque la violencia ya no es válida ni aceptada por la mayoría. O pueden hacer algo más difícil (y eso va para todos los grupos con los cuales tuve altercados en este sexenio): pueden olvidar su sentimiento de “superioridad moral”, y buscar una agenda COMPATIBLE con los deseos y los anhelos de la MAYORÍA. ¿Podrán? 

Para finalizar (ahora sí), el último grupo con el cual tuve roces, y fuertes, fue con mis colegas médicos, al momento de la pandemia. Sobre todo, cuando quisieron tener “preferencia” para recibir la vacuna, en lugar de comenzar (como dicta la ciencia médica), con los grupos en los cuales se registraba la mayor mortalidad. 

Solo les voy a decir una cosa: en la vida, tomaría un crucero con colegas médicos. 

Porque, si la embarcación empieza a hundirse, todos, TODOS, casi sin excepción, van a querer ser los primeros en subirse a los botes salvavidas, atropellando al que sea para lograr ese cometido. 

<h4 class="subtitle">Esa fue la “enseñanza” que me dejaron, y nunca la podré olvidar. </h4>

Sé que también fue por un falso sentimiento de “superioridad”. Pero si a ese “sentimiento de superioridad” (la mayor parte de las veces alimentado por una soberana ignorancia); le agregamos cobardía, pues: el resultado es alguien a quien no se quiere tener de compañero.

<h4 class="subtitle">En fin: termina un sexenio donde se confirmó eso de que, “para el privilegiado, la igualdad es opresión”. </h4>

Yo solo pido que, antes de criticar a los demás, olviden sus sentimientos de SUPERIORIDAD, y recuerden que hay DERECHOS, y que debemos ver que el PRIMER DERECHO que se debe respetar es LA AUTONOMÍA DE LOS DEMÁS. 

Si no queremos que nadie se meta en nuestras decisiones, empecemos por no meternos en las decisiones de los demás (sobre todo si la ley las ampara: cualquier tipo de ley), por más “chocantes” que te resulten. 

<h6 class="subtitle underlined">Al final, la dictadura vence (por ser intolerante). Pero la DEMOCRACIA,&nbsp;CONVENCE.</h6>

Igualdad y respeto: epílogo a este sexenio. 

Francisco Sepúlveda Cañamar DETONA: Veamos, la oposición está vociferando por la construcción de un hospital y un cuartel en Palenque, zona de retiro de AMLO.

<h4 class="subtitle">Olvidan varios puntos.</h4>

<ol>
	<li>AMLO recuperó más de 100 hospitales, de 317, que los sexenios previos dejaron en obra gris.</li>
	<li>El Tren Maya tiene una estación en Palenque, es un sitio importante para dicha infraestructura, y AMLO también abrió cuarteles militares y de la GN en todo el país.</li>
</ol>

&nbsp;

<h4 class="subtitle">Pero, lo que no veo que pueda "explicar" la oposición, es lo siguiente:</h4>

&nbsp;

¿Cómo es ‘La Chingada’, la quinta en Palenque dónde AMLO vivirá al finalizar su sexenio? (FOTOS)

Fox y el millonario negocio de ser presidente de México

La casa blanca de Felipe Calderón y Margarita Zavala

Notas:

<ol>
	<li>&nbsp;La "inversión" de 20 millones de USD en el rancho de Fox, en su último año de gobierno.</li>
	<li>&nbsp;El aumento de 170 m2 de construcción, a más de 2 mil metros2 de construcción, de la vivienda de interés social de Calderón. También, siendo presidente.</li>
</ol>

<h6 class="subtitle underlined">Espero respuestas, oposición.</h6>

Mientras, AMLO se va a su rancho...

Francisco Sepúlveda Cañamar DETONA: La oposición está en un "delirio orgásmico", secundario a la publicación de Latinus sobre un hospital y un cuartel militar "en el rancho de AMLO" (sic).


Plácido DETONA su última entrega de las calacas de este año. El que salió, salió y el que no, pues no... como decía el filósofo de Güemes.

<h4 class="subtitle">Para empezar, NO están en el rancho. </h4>

<h4 class="subtitle">Están en un radio de 4 kilómetros, en una ciudad PEQUEÑA como lo es Palenque. </h4>

AMLO construye hospital y cuartel cerca de su rancho en Palenque, Chiapas

Nota 1:

<h4 class="subtitle">Seguimos con lo siguiente: Palenque también renovó su estadio de béisbol, y es parte de la infraestructura que incluye al Tren Maya. Por lo cual, también tiene aeropuerto. </h4>

&nbsp;

Estadio de béisbol, aeropuerto y tren maya, todo con lo que cuenta el sitio de descanso preferido por AMLO

Nota 2:

<h4 class="subtitle">Algo que se desaprovechó en Agualeguas: el aeropuerto particular de Carlos Salinas. </h4>

&nbsp;

Aeropuerto de Agualeguas, un proyecto comercial que fracasó

Nota 3:

<h4 class="subtitle">O los 8 yates de Calderón, los cuales no tuvieron ninguna función turística, que permitiera obtener divisas. Como el aeropuerto y la estación del Tren Maya en Palenque. </h4>

&nbsp;

Así eran los caprichos de Calderón para velerear a costa del erario público

Nota 4:

<h4 class="subtitle">Y con Peña Nieto es peor. Se llenó de "propiedades", las cuales "adquirió" sólo con el "sueldo" de funcionario público. </h4>

Las millonarias propiedades de Peña Nieto en Edomex

Nota 5:

<h5 class="handdrawn subtitle">Así que, oposición: sinceramente ¿piensan qué "somos iguales"?</h5>

Si ustedes no tienen memoria histórica, yo sí. 

Así que, vamos a ver cómo prospera en lo turístico Palenque, mientras Agualeguas sigue con un aeropuerto que no se utiliza, la SEMAR tiene 8 yates que no sirven para nada, y Peña tiene propiedades que, mucho menos, sirven para obtener divisas.

<h6 class="subtitle underlined">En serio, si muchos se siguen dejando manipular por alguien como Loret, da hasta pena "discutir"&nbsp;con&nbsp;ustedes...</h6>

Propiedades y construcciones

Francisco Sepúlveda Cañamar DETONA: Sin querer entrar en discusión: Fíjate que falta información a tu artículo. Conozco personas del campo que también practican la cacería, porque heredaron algún rifle de su abuelo, y con algo de esfuerzo pagan los impuestos para los permisos de cacería y para los permisos de Sedena.


Eloy Garza DETONA: Una polémica en curso divide a quienes alegan que es válida la designación de Pedro Arce como Fiscal General de Nuevo León, contra quienes opinan que no es válida porque violenta la resolución que dictó la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). 

¿Es válido el nombramiento del nuevo Fiscal de Justicia en NL? 

Lecturas del dia:

<h4 class="subtitle">La cacería de venado cola blanca es toda una tradición en Mexico, sobre todo en los estados del norte. </h4>

Además, por los 60 se empezaron a vender los permisos de cacerías a mexicanos y extranjeros. 

Con ello se disminuyó de forma importante el furtivismo. 

Además, se crearon las Unidades de Manejo para la Conservación de la Fauna Silvestre (UMAs) y con ello se ha procurado también al habitat. 

<h4 class="subtitle">Solamente en NL hay más de 2,500 UMAs registradas.</h4>

La población del venado se recuperó, de casi extinto a muy abundante, y las mejoras al habitat beneficiaron a todas las especies. 

También se ha copiado el modelo de negocio de Sudáfrica y Texas, y ya hay en NL varios ranchos cinegéticos que tienen también otras especies. 

La inversión ha sido muy grande y la derrama económica es muy importante para la región. 

<h6 class="subtitle underlined">En Anáhuac, NL, que perdió prácticamente todo el riego y otrora era el granero de México, quedó desolada y hoy muchas familias viven gracias a la visita de los cazadores. </h6>

Francisco Sepúlveda Cañamar DETONA: Pues, Youtube se llenó de canales mexicanos que se dedican a las armas de fuego y la cacería, criticando fuertemente la reforma propuesta por AMLO a la Ley Federal de Armas de Fuego.

Articulo relacionado:

<h4 class="subtitle">La derrama económica en México se estima arriba de los $5,000 mdp. </h4>

Creemos que es mucho más, pero faltan estudios que están por realizarse. 

La iniciativa prohibe 3 calibres en pistolas, de los cuales sólo uno es usado por deportistas: el 22 magnum, basados en una muy mala comparativa con el 9mm luger. 

<h4 class="subtitle">El problema mayor es que convierte en el artículo 11, inciso c, al 90% de los rifles para cacería o tiro en uso exclusivo del Ejército. </h4>

Solo deja al 22LR y a las escopetas. 

En pistola de defensa del hogar si deja las mismas .380 y .38 especial para abajo. 

Con la prohibición de las armas para cacería, le da al traste a una industria con enorme potencial (tenemos más del doble de territorio que España, más de 5 veces las especies cinegéticas, e ingresan $6,700 millones de dólares al año por dicha actividad). 

<h4 class="subtitle">La cacería se práctica en todos los países desarrollados, Alemania y Francia consumen el 15% de la carne de caza de España. </h4>

<h6 class="subtitle underlined">Las cacerías del borrego cimarrón (que hoy está con las mejores y más sanas poblaciones de la historia), se venden desde $50,000 hasta $250,000 dólares. </h6>

<h4 class="subtitle">Sí, gran parte de la cacería es "fifí" como mencionas, pero beneficia a muchísima gente del campo. </h4>

Incluso se considera un importante vehículo para la reconstrucción del tejido social rural. 

Hoy mismo se dan cursos en el sur a los pobladores para que aprendan a recibir turismo cinegético y de pasada al turismo de aventura. 

<h6 class="subtitle underlined">Ningún animalista u organismo conservacionista le deja tanto dinero y beneficio al campo. </h6>

<h4 class="subtitle">El dato que comentas, por desgracia no lo tenemos. </h4>

Las armas registradas para protección del domicilio se mantienen en casa y no dudó se hayan tenido que usar en muy pequeña escala, incluso el Código Penal de NL se ajustó para que ya no sea delito "dar de baja" a un delincuente que entra a tu casa, demostrando que fue ilícitamente su allanamiento. 

Los delincuentes no tienen que cumplir con más de 12 requisitos que los deportistas deben cumplir para tener un arma. 

<h4 class="subtitle">Los delincuentes traen armas de uso de guerra. </h4>

Los ciudadanos tenemos muy poco para defendernos de ellos, lo cual es un derecho.

Ojalá no condenen lo que no se entiende.

(sic)

<h4 class="subtitle">P. S: gracias a mi contacto&nbsp;por&nbsp;compartir.</h4>

Respuesta de un contacto - Reforma ley de armas

<h4 class="subtitle">Miren, apoyo algo que mencionó un canal:</h4>

¿Cuántos homicidios se han realizado en México con armas registradas?

Tal vez un puñado, y serían muchas.

Por otro lado, calibres que ahora se van a prohibir, como el 5.7 X 28, y el .22 TCM, sobre todo el primero, son los famosos calibres "mata policías". 

<h4 class="subtitle">Lo anterior, porque el diseño de dichos calibres permite penetrar los chalecos antibalas.</h4>

Así que no puedo culpar a las Fuerzas de Seguridad mexicanas por apoyar esa reforma.

Ahora, prohibir rifles de aire y de gas, incluyendo los "Gotchas", pues sí se me hizo un despropósito.

Pero, vamos a ser claros. 

<h4 class="subtitle">Los deportes de tiro y caza son caros. </h4>

<ul>
	<li>Muy caros. </li>
	<li>Un buen rifle cuesta alrededor de 30 mil pesos.</li>
	<li>Una buena pistola, puede ir de los 5 mil a los 25 mil pesos, o más; según la marca.</li>
	<li>Una buena escopeta, puede alcanzar los 60 mil pesos.</li>
	<li>Una pieza de cacería cinegética, puede ser más cara que un viaje familiar a Europa. Familiar, no individual.</li>
</ul>

<h4 class="subtitle">Entonces, el tiro y la caza son actividades "fifís". Muy "fifís".</h4>

<h4 class="subtitle">De hecho, no puedo recordar a algún conocido mío, que sea tirador y/o cazador, y que apoye a la 4T. </h4>

Todos los que conozco, son furibundos antipejistas.

Y ya deportes como tiro con rifle de aire, y "Gotcha", pues suelen ser practicados por los "juniors" de quienes practican tiro y caza. Escribí "suelen". No es una generalización.

<h4 class="subtitle">Así que, una de 2:</h4>

AMLO se echó un volado para ver como hacía irritar a sus detractores, ya sea limitando armas y calibres, o cerrando campos de golf, para volverlos parques públicos. 

Y se decidió por las armas, por ser un asunto que afecta a las fuerzas de seguridad.

O, simplemente, sigue con el trauma de su hermano que falleció por jugar con una pistola que un cliente de su padre le dejó en prenda, por una deuda que dicho cliente tenía precisamente con su progenitor. 

<h4 class="subtitle">Por eso busca limitar el tener armas, y más, pistolas.</h4>

Por lo pronto, aquí apoyo a los "fifís". 

Las armas registradas no suelen usarse contra las fuerzas de seguridad, ni para realizar crímenes. 

<h6 class="subtitle underlined">Lo que se debe de buscar, es ampliar las penas por tráfico de armas, por usar armas de fuego contra las fuerzas de seguridad, y, sobre todo, por cometer homicidios con armas de fuego.</h6>

Y eso debe incluir penas de muerte, de ser necesario.

<h4 class="subtitle">Porque como dijo un comentarista en un canal: </h4>

"Estamos pagando justos por pecadores, y le están limitando las armas, aún más, a la gente de bien".

Porque pueden estar de acuerdo o no con el deporte de tiro, y el de cacería. 

Pero son deportes que generan dinero, sobre todo la cacería cinegética. 

<h4 class="subtitle">Y que ayudan a la conservación del medio ambiente.</h4>

<h4 class="subtitle">Y leyes más estrictas no traen más orden. </h4>

Provocan más caos. 

Porque podemos terminar con cacería furtiva, ya que todas las armas estarían prohibidas.

Pero la gente, va a seguir practicando la cacería y el tiro, aunque a muchos no les guste.

Así que, termino con la misma pregunta: 

<h4 class="subtitle">"¿Cuántos homicidios se realizan en México con armas&nbsp;registradas?"</h4>

Francisco Jesús Sepúlveda Cañamar