Héctor Aguilar Camín DETONA® Creo que le fue bien a la presidenta Sheinbaum en la que pensé que sería una visita incómoda del secretario de Estado, Marco Rubio.

Gabriela Kalifa DETONA un caso patético de maltrato al cliente por parte de esta aerolinea. Las otras están igual pero de eso se ocupará en posteriores artículos.

No caigas en la trampa del vuelo barato. ¡Te puede ir como en feria! Y peor con VivaAerobus

Nada en gracia resulta esta broma de los sobrecargos de VivaAutobus -perdón- Aerobus, caracterizada por el deplorable servicio y mal trato a sus pasajeros. (El incidente ocurrió el 29 de junio de 2021, pero sigue vivo en la memoria colectiva).

Azafata de VivaAerobus cae en broma y anuncia al viajero "Benito Camelo"

Experto en certificación aeroportuaria que apoya en México a especialistas gringos en ese campo, sufrió uno más de los "inexplicables" retrasos de Viva Aerobus: más de 3 horas en el vuelo de Querétaro a Monterrey.

Viva Aerobus arriesga el pellejo... y también sus alas 

El piloto tuvo que aterrizar de emergencia en Guadalajara, de donde había despegado. Lo bueno es que no pasó a mayores y fue solo el susto. ¡Pero qué susto!.

Se incendia motor de avión Viva Aerobus que viajaba a Los Ángeles

Plácido DETONA una trastada más de Viva Aerobus. Ahora, en un vuelo internacional.

Mientras usted duerme plácidamente, don Roberto, vea lo que hacen con sus pasajeros

Plácido DETONA la historia de Jensen Huang, presidente de NVIDIA, 3a empresa más valiosa del Planeta.

De migrante lavaplatos, a uno de los más ricos del mundo

Lecturas del día:

<h5 class="handdrawn subtitle">Veremos qué trasciende después del comunicado conjunto y de las declaraciones protocolarias, pero la visita de Rubio fue menos incómoda de lo que yo esperaba.</h5>

De hecho fluyó muy bien, al menos en sus momentos públicos, y hasta diría que la relación bilateral mejoró en tono y propósitos comunes.

Es verdad que la presidenta Sheinbaum no consiguió el acuerdo que buscaba en seguridad, asunto importante para México: tener reglas claras a qué atenerse, frente a la imprevisibilidad de reclamos y decisiones ásperas de Washington.

Pero en los acuerdos de la declaración conjunta no encuentro sino cosas deseables para México, aunque estén cargadas del lado de las exigencias estadunidenses.

Con una excepción: “hacer frente al movimiento ilegal de personas a través de la frontera”.

Esto no lo ha concedido la presidenta Sheinbaum, sino su antecesor, de modo que no puede cargársele al actual gobierno ser quien aceptó la tarea antimigratoria draconiana que exige Washington desde Biden.

&nbsp;

<h4 class="subtitle">El resto del comunicado es de cuestiones de seguridad que le convienen a México como país.</h4>

El buen tono final de la visita la puso el secretario Rubio diciendo que ningún país cooperaba tanto con Estados Unidos como México.

Uno puede entender las palabras de Marco Rubio como que México cedió todo y está entregado a los designios del imperio.

Pero puede tomarlas también, así las tomo yo, como que habrá una colaboración efectiva en asuntos que son claves para México.

La violencia que generan los cárteles de la droga es mucho más grave para México que para Estados Unidos. 

El entendimiento, ya que no el acuerdo, en esta materia es la obsesión de Washington, pero es la urgencia de México.

Del mismo modo que los beneficios que bajan del T-MEC son mayores para México que para Estados Unidos.&nbsp;

Está ya en la prensa, por cierto, la noticia de los 57 asuntos del T-MEC que Washington quiere que cumpla México.

Pueden parecer una imposición, pero a nadie le convendría más que a México arreglar ese frente.

<h6 class="subtitle underlined">En suma: buena visita.</h6>

Día con día

Opinión

Corrijo: buena visita

Héctor Aguilar Camín DETONA® Históricamente hablando, los políticos son la élite definitoria de los desastres y de los logros de México. 

A lo largo de nuestra historia, los hombres de poder político: próceres, militares, caudillos, dictadores, presidentes, han tenido una autonomía enorme respecto de su sociedad.

No han tenido contrapesos en grandes empresarios, grandes científicos, grandes innovadores tecnológicos, grandes innovadores educativos o grandes organizadores sociales.

No han tenido nunca gran competencia histórica por parte de la innovación científica, de la innovación del mercado; de la opinión pública o de la crítica intelectual.

Los límites al poder de los políticos sobre el país han sido puestos por sus querellas internas —guerras civiles, disputas políticas— y por las invasiones extranjeras, en particular la estadunidense, que no sólo se llevó la mitad del territorio sino que se plantó desde entonces, en el norte, a la vez como una sombra amenazante y como un imán irresistible.

La fuerza constructora y destructora de México ha sido la política: lo que hacen el Estado y los gobiernos que lo encarnan.&nbsp;

Ningún científico mexicano ha inventado en México algo que cambiará profundamente al país y al mundo: la electricidad, la penicilina o el automóvil.

Ningún empresario mexicano ha construido aquí las empresas fundamentales del desarrollo moderno, ni los trenes, ni las carreteras, ni la electricidad, ni el petróleo.

De modo que las élites políticas han tenido el monopolio del cambio, de la construcción y la destrucción de nuestro país.

<h4 class="subtitle">Y han tenido buenos momentos y momentos muy malos.&nbsp;</h4>

Pero, sobre todo, han tenido una gran autonomía respecto de lo que puede inventar su sociedad para contenerlos, encauzarlos, corregirlos o castigarlos.

Ahora, en el siglo XXI, empezábamos a tener contrapesos democráticos para esos políticos. 

Han sido borrados casi todos en los últimos seis años.

Empezamos una nueva época de autonomía de los políticos frente a su sociedad y sobre sus adversarios.

Se formalizó este lunes, con la entronización de un Poder Judicial fabricado fraudulentamente, esa nueva época de gran autonomía de los políticos respecto de su sociedad: gobierno sin contrapesos, presidencia todopoderosa y república sin división de poderes.

<h6 class="subtitle underlined">México está otra vez a merced de sus políticos en el poder, con la soberbia y la sordera correspondientes.</h6>

La autonomía del poder

Héctor Aguilar Camín DETONA® Hay elefantes neoliberales en la sala de Palacio Nacional. 

<h5 class="handdrawn subtitle">Elefantes que la 4T defiende y presume como suyos.</h5>

No lo son.&nbsp;

Son una herencia neoliberal negada, pero cabalmente seguida, tanto por López Obrador como por Claudia Sheinbaum.

El mayor elefante es el Tratado de Libre Comercio con América del Norte, hoy T-MEC, antes TLCAN o NAFTA, la iniciativa más neoliberal que pueda hallarse entre las grandes transformaciones de México: integrarse al capitalismo de América del Norte.

Fue una transformación de largo alcance, planteada por el mismísimo demonio neoliberal que fue Carlos Salinas de Gortari, la figura presidencial más odiada por la 4T, después del favorito invencible de estos odios, que es el ex presidente Felipe Calderón.

Otro elefante que manda en la sala de Palacio es el principio neoliberal de mantener los equilibrios macroeconómicos, la estabilidad monetaria y el equilibrio fiscal, al precio que sea, empezando por el precio de desmantelar al Estado.

La 4T ha sometido al Estado a un régimen de austeridad que hubiera aprobado, con menciones honoríficas, la mismísima escuela neoliberal de la Universidad de Chicago.

El tercer elefante neoliberal que hay en la 4T son los “programas sociales”, hijos, nietos y bisnietos de la propuesta engendradora del profeta neoliberal Milton Friedman: repartir dinero en efectivo.

Milton Friedman proponía repartir dinero en efectivo a los ciudadanos en vez de darles malos servicios de educación pagados con sus impuestos.&nbsp;

Proponía darle a los ciudadanos vouchers, cupones que valían dinero, para que escogieran libremente la escuela privada a la que quisieran enviar a sus hijos.

Los programas sociales mexicanos se crearon durante el gobierno de Zedillo, en la “oscura época neoliberal”.

Eran subsidios en dinero, entregados a la población más pobre, a cambio de que mandaran a sus hijos a la escuela y a las clínicas de salud.

La 4T dio el salto a dar dinero en efectivo a cambio de nada, a cambio de adhesión electoral.

<h5 class="subtitle handdrawn">Pregunto:</h5>

<ul>
	<li>Si le quitáramos estos pilares neoliberales de gobierno a la 4T, ¿qué quedaría de su proyecto?</li>
	<li>¿Qué quedaría del actual gobierno sin libre comercio con América del Norte, sin equilibrios macroeconómicos y sin repartos de dinero en efectivo?</li>
</ul>

La herencia neoliberal de la 4T

Héctor Aguilar Camín DETONA® La visita del secretario de Estado, Marco Rubio, será incómoda. Pueden salir de ella buenos acuerdos para la relación bilateral o desacuerdos que la tensen más.

<h5 class="handdrawn subtitle">La relación bilateral está cargada de electricidad.&nbsp;</h5>

El presidente Trump la enciende y la apaga a discreción.

La inmigración y la guerra contra las drogas parecen dominar las exigencias de Washington.&nbsp;

Creo que el gobierno vecino está de acuerdo con la respuesta mexicana en contención migratoria, pero no en la contención del tráfico de fentanilo, ni en la complicidad política de gobiernos mexicanos con los cárteles.

En ambos frentes, México es o parece la parte vulnerable, puesta contra las cuerdas, obligada a cumplir.

<h4 class="subtitle">Vulnerabilidades mexicanas hay muchas otras.</h4>

El incumplimiento de un tratado de aguas en el río Bravo genera la exigencia de pago en tiempos de secas.

El incumplimiento de la esterilización del gusano barrenador produce un cierre de la frontera para la exportación de ganado mexicano.

Incumplimientos en el sistema financiero dan lugar a sanciones por lavado de dinero contra dos bancos y una casa de bolsa.

Luego, cada mes o dos, hay anuncios desmesurados de aranceles por venir.

La presión estadunidense tiene muchos frentes.&nbsp;

Van siendo destapados uno por uno en la prensa, antes que en la mesa de negociaciones.&nbsp;

Será porque la mesa de negociaciones no anda bien y por eso las sorpresas en la prensa.

Todo mundo tiene versiones de qué es lo que está exigiendo Estados Unidos en la mesa de negociación con México.&nbsp;

Hay muchas fichas en juego, como se ve, sin contar con las nuevas: las que salgan del canto de los narcos mexicanos en tribunales gringos.

<h4 class="subtitle">La visita de Marco Rubio podría aclarar lo que está en juego en la relación bilateral.</h4>

Desconozco la agenda, pero tengo la impresión de que no faltará en ella una petición de claridad mexicana sobre tres cosas de la política latinoamericana:

La posición de México ante la ofensiva estadunidense contra Maduro, ante la influencia de Rusia y China, y ante la existencia de dictaduras como la cubana y la nicaragüense en nuestro hemisferio.

<h6 class="subtitle underlined">La visita de Rubio tendrá, creo, un toque de guerra fría.</h6>

Marco Rubio. Visita incómoda

Héctor Aguilar Camín DETONA® La presidenta Sheinbaum hará hoy el primer Informe de un gobierno que en cierta forma no ha empezado. En esencia, su gobierno es todavía continuidad, el séptimo año de López Obrador.

<h5 class="handdrawn subtitle">Sheinbaum no puede presumir como propio el único logro importante de su antecesor, que es la mejoría en los indicadores de pobreza. </h5>

Tampoco es suyo el mérito por el equilibrio macroeconómico heredado, del que hereda insostenibles costos en deuda y en desinversión pública.

Sheinbaum asume, no corrige, los fracasos de López Obrador en obra pública, educación, salud y violencia.

Este último es el único ámbito donde intenta algo distinto, digno de un nuevo gobierno, pero la herencia es tan pesada que el cambio emprendido parece marginal e incómodamente asociado a la presión estadounidense.

Las razones del estancamiento económico son asumidas como propias por Sheinbaum, quien sigue atrapada en una visión estatista rudimentaria según la cual empresas como Pemex y CFE pueden ser palancas del desarrollo.

Sheinbaum cree también en la fundación de empresas paraestatales asociadas a la palabra bienestar (Frijol del Bienestar, Chocolate del Bienestar…).

<h4 class="subtitle">No hay en el nuevo gobierno un plan de desarrollo económico con metas claras de inversión y crecimiento.&nbsp;</h4>

Es sólo más de lo mismo.

La Presidenta goza de una alta popularidad y de un enorme poder.&nbsp;

Es la parte de su herencia con la que podría corregir los entuertos que hereda.

La popularidad es visible en las encuestas, pero quizá más importantes son los poderes heredados por la Presidenta, que no todo mundo quiere ver.

Me refiero a los cambios constitucionales y legales que concentran en la Presidenta un poder dictatorial, y el esqueleto de un partido de Estado, Morena, al que la reforma electoral de Sheinbaum volvería invencible.

Con estos poderes, la presidenta Sheinbaum podría emprender una verdadera transformación del país: su propia transformación.

La pregunta que está en la cabeza de muchos es si el uso de estos poderes está atado o no a la voluntad de López Obrador.&nbsp;

Y si la presidenta Sheinbaum puede renovar o sólo puede repetir lo que le heredan.

La pura repetición sería insostenible, ruinosa.&nbsp;

<h6 class="subtitle underlined">La renovación no está planteada aún.</h6>

Sheinbaum: renovar o repetir

Héctor Aguilar Camín DETONA® El gobierno ha ofrecido que habrá una consulta pública sobre la reforma electoral donde los participantes tendrán voz sin voto. Muy generoso.

<h5 class="subtitle handdrawn">La oferta, dice Jorge Castañeda, plantea un dilema: si se participa en la consulta, se legitima su resultado. </h5>

Si no se participa, pues no se participa y se deja el camino libre a la imposición.

Imposición habrá de cualquier modo, como está anunciado ya, tanto en las palabras de la presidenta Sheinbaum como en las del cada día más simpático presidente de la comisión electoral, Pablo Gómez.

La pregunta para mí no es cómo influir en el resultado, sino cómo hacer más incómoda la imposición. 

<ul>
	<li>Creo que la imposición será más incómoda si hay una fuerte participación no gubernamental en la consulta.</li>
	<li>Creo que la incomodidad sería del tamaño de la participación no gubernamental.</li>
	<li>A menor participación, menor incomodidad; a mayor, mayor.</li>
</ul>

La incomodidad mayor sería que hubiera una avalancha de participación, un verdadero tsunami de propuestas y voces no gubernamentales ejerciendo el derecho a voz que, generosamente, les ha sido concedido.

<h4 class="subtitle">El gobierno promete para consulta abrir una página de internet, hacer una encuesta y tener foros públicos en todo el país.</h4>

La página de internet y la encuesta son de fácil manipulación para el gobierno. 

Los foros no, porque serían presenciales, entiendo, para que se expresen “los de la voz”. 

“Los de la voz” podrían ser muchos, por la sencilla razón de que, si algo generó la transición democrática, fue una gran cosecha de expertos electorales: en los partidos, en la academia, en los medios, en la sociedad civil.

La mayor incomodidad para el gobierno sería una consulta multitudinaria, con foros en todos los estados, donde se escuchen las voces de esta rica comunidad de conocedores, interesados en el asunto.

La mayor incomodidad para la imposición del gobierno sería una consulta larga, nutrida, plural. 

Ya que la imposición será cupular, que la consulta sea multitudinaria.

Mi respuesta al dilema de Castañeda es, entonces: no sólo hay que participar en la consulta, sino que hay que participar abrumadoramente, hasta donde el gobierno cierre la puerta y, si hace falta, dar portazo.

<ul>
	<li>(Esta columna toma vacaciones hasta el lunes 1 de septiembre. Hasta entonces).</li>
</ul>

&nbsp;

¿Participar? Sí, hasta el portazo

Héctor Aguilar Camín DETONA® Imaginemos que la Nación es un Aula y la Presidenta Sheinbaum la Gran Maestra que da clases todos los días en el Aula, mediante sus conferencias mañaneras.

Plácido DETONA® que el titular de la Secretaría de Educación Pública llama “maravillosos” a los nuevos libros de texto gratuitos, plagados de ideologización y sexualidad.

Supura la SEP demagogos e ideólogos. Faltan pedagogos

Artículo relacionado:

“Día con día —escribe Guevara Niebla, quien propone el símil del Aula y la Maestra—, los ciudadanos de este país, el pueblo, recibe de la voz presidencial una lección de civismo. En ocasiones esa gran maestra informa y orienta correctamente la opinión de este inconmensurable alumnado; otras veces, ocurre que lo desinforma y lo conduce hacia el prejuicio”.

Lo que la Maestra enseña en el Aula tiene que ver con los hechos del día, con las urgencias políticas, con las preguntas de los medios. 

Pero lo definitorio de esta pedagogía son los momentos en que “la gran maestra actúa sólo de acuerdo con su estado de humor, que puede ser bueno o malo... El humor termina determinándolo todo”.

No faltan en las mañaneras sonrisas, reconocimientos, actitudes generosas, dice Guevara. 

Pero los momentos que ganan la atención del aula son los de mal humor, que “se proyecta como reacciones verbalmente violentas contra los críticos o adversarios de su gobierno”.

Cuando eso sucede, sigue Guevara, como ha sucedido recientemente con Lorenzo Córdova, ex presidente del INE, se suscita “entre los opositores una ola de indignación porque se está cometiendo un abuso: se difama, se miente”.

Y el objetivo pedagógico se degrada, la Maestra transmite al Aula un “sentimiento de odio y la idea de que no hay valores jurídicos o éticos que merezcan respetarse”.

La pedagogía presidencial, como la de los maestros de todos los días, necesita claridad de contenido y propósito formativo.

“¿Se trata de construir una nación plural y unida?”, pregunta Guevara. 

“En tal caso, el maestro debe sustentar una pedagogía de la tolerancia”.

Como Maestra frente al Aula, dice Guevara, la presidenta Sheinbaum ha cometido sólo un error craso: “repetir la actitud de AMLO de descalificar automáticamente a todo lo que sea adversarios”.

Porque lo que nuestro país necesita, concluye Guevara, es “una tregua, una conciliación, que debe ser iniciativa de quienes están en el poder y que detentan una mayoría indiscutible en todos los órganos de gobierno”.

Pedagogía y humor presidencial

Héctor Aguilar Camín DETONA® He leído un artículo extraordinario de Gilberto Guevara Niebla: “La pedagogía presidencial”. 

Gabriela Kalifa DETONA un caso patético de maltrato al cliente por parte de esta aerolinea. Las otras están igual pero de eso se ocuparáen posteriores artículos.

<h5 class="handdrawn subtitle">Echa una mirada fresca sobre un hecho al que estamos tan acostumbrados que no pensamos mucho en él.&nbsp;</h5>

Es el uso que han dado los gobiernos de la 4T a la palabra presidencial y a su poder pedagógico.

Tendemos a desestimar el poder de la palabra presidencial en un mundo donde demasiadas otras fuentes de información y pedagogía, tantas, que terminan anulándose entre ellas.&nbsp;

Lo que vemos aquí en el uso presidencial de la palabra, lo hemos visto en otros gobiernos del mundo, cuyos líderes hablan todos los días.

La cuenta de x de Trump fue y es una poderosa arma de comunicación y de pedagogía, apoyada con la parafernalia comunicacional de la Casa Blanca.

La mañanera de López Obrador lo fue también, como, en su tiempo, el programa Aló Presidente de Hugo Chávez.

Lo que tienen en común esas variantes de comunicación presidencial es que se ofrecen desde un prestigio previo, con un poder de persuasión y de repetición mayor que el de cualquiera de los otros emisores.

<h4 class="subtitle">Emiten diario, son noticia todos los días, replican su mensaje en las plataformas y las redes que les son afines, en las que son neutrales y en las que son críticas.</h4>

Nadie puede sustraerse a su mensaje, sea para elogiarlo, para describirlo o para criticarlo.

El efecto de la pedagogía presidencial es largo y efectivo, un eco resonante que acaba imponiendo, sobre el barullo de la conversación pública, sus aciertos, sus errores y sus mentiras.

La posición presidencial otorga un lugar previo, dominante, de emisión, cuyo único requisito de eficacia es que sea emitido todos los días y en persona, no a través de intermediarios.

Especialista en educación, Guevara Niebla nos invita a pensar en este dominio comunicacional como una pedagogía.

Nos sugiere imaginar al país como una inmensa aula escolar y a quien habla desde la tribuna presidencial, como la maestra de escuela de todos los días.

<ul>
	<li>¿Qué sucede entonces en el Aula?&nbsp;</li>
	<li>¿Qué clase de Maestra tiene la nación?&nbsp;</li>
	<li>¿Qué clase de pedagogía baja de la Presidencia al Aula?</li>
</ul>

Guevara ofrece una respuesta en su artículo publicado la víspera (La pedagogía presidencial).&nbsp;

<h6 class="subtitle underlined">La glosaré mañana. ¿Usted qué piensa?</h6>

Las mañaneras como pedagogía

Héctor Aguilar Camín DETONA® Espeluznantes las cifras del Inegi sobre hombres jóvenes muertos por la violencia que asola al país. 

<h5 class="handdrawn subtitle">Durante 2024, la primera causa de muerte en mexicanos de 15 a 24 años fue el homicidio.&nbsp;</h5>

También esa fue la mayor causa de muerte entre hombres de 25 a 34 años.&nbsp;

La siega de hombres jóvenes del año pasado alcanzó la cifra de 21 mil asesinados.

No se llega a tales cifras de un salto, sino por una tendencia.&nbsp;

Los homicidios dolosos de México tienen hace muchos años esta característica: los que más mueren por violencia son hombres de entre 15 y 34 años.

No tengo a la mano las cifras, pero podría apostar que las muertes de esa cohorte de edad, entre 2018 y 2024, superan las bajas mortales de jóvenes soldados ucranianos reconocidos por el presidente Zelenski en diciembre de 2024: 43 mil caídos desde el inicio de la invasión rusa, en febrero de 2022.

El crimen en México libra una guerra intestina que tiene dimensiones de guerra civil en su cantidad de muertes.

No hay una sola causa noble, una sola idea defendible, en la guerra criminal que sufre México y en esas muertes.

Toda esa violencia es hija de la codicia y de la sevicia, hija de una facilidad para matar que empieza a parecerse mucho a la frialdad del mal puro, ese que no tiene culpa ni freno interno, ese para el cual todo está permitido, porque nada fundamental está prohibido.

El mal en estado puro está diezmando a la población joven de México, produce día con día, desde hace varios años, un crimen colectivo que hay que llamar juvenicidio.

La palabra juvenicidio no está en el diccionario de la Real Academia Española.&nbsp;

Está referido en internet como un concepto “nacido del dolor”.

Significa, “en síntesis, tematizar la muerte violenta de jóvenes, en clave de relaciones estructurales de opresión, con responsabilidad central del Estado”.

Se diría que la responsabilidad central del Estado mexicano en estos años ha sido la omisión: una frialdad gemela a la del mal.

<h4 class="subtitle">La omisión ha sido intencional y fría. </h4>

<h6 class="subtitle underlined">Todos sabemos la desdichada frase que le dio lema y excusa a esa indiferencia: “Abrazos, no balazos”.</h6>

'Juvenicidio'

Héctor Aguilar Camín DETONA® Me referí en mi columna del viernes pasado al “escándalo moral que aturde a Morena”.

Héctor Aguilar Camín DETONA® Dice Nicolás Medina Mora, que la de Morena es una hegemonía fantasma: porosa, no bien construida por dentro.

Artículo viernes pasado:

<h5 class="handdrawn subtitle">Hay un ejemplo de este aturdimiento en una declaración de su dirigente, Luisa María Alcalde.</h5>

Dice Alcalde que los dirigentes de Morena deben cuidar su imagen, ajustarla a los valores de austeridad y justa medianía que rigen la propuesta de moral pública de Morena.

El aturdimiento asoma a sus palabras cuando pide a sus compañeros dirigentes que, para cumplir con la imagen de austeridad que pide Morena, oculten sus ingresos; que no hagan gastos dispendiosos e inexplicables, aunque tengan el dinero para hacerlo.

<h4 class="subtitle">Aquí sus palabras textuales, aturdidas, tal como fueron dichas.</h4>

Es importante que nosotros siempre reforcemos la idea de que nuestros dirigentes tienen, aunque se tengan los recursos de, este, ponerse, por ejemplo, ropa muy cara, a lo mejor yo tengo los recursos para comprarme un, este, abrigo de piel de, no sé qué cosa puede ser, pero no hacerlo, porque somos dirigentes de un movimiento que tiene que poner el ejemplo de la justa medianía.

<h4 class="subtitle">Entonces, eso. Eso es.</h4>

<h5 class="subtitle handdrawn">Pese a las palabras aturdidas, uno entiende el mensaje.&nbsp;</h5>

Para ser como deben ser, los dirigentes de Morena deben esconder lo que tienen, mantenido guardado.&nbsp;

Porque, si lo muestran, traicionan la moral de sus dichos, la moral que exigen los dichos de Morena: No robar, no mentir, etcétera.

Para ser los dirigentes de la justa medianía que dicen ser, los dirigentes de Morena deben esconder lo que tienen, no exhibirlo.&nbsp;

Deben practicar la simulación, engañar a El Pueblo, para que éste no se desengañe de ellos.

El aturdimiento es claro en el alto mando de Morena. 

También su indicación a los dirigentes: sean hipócritas con lo que tienen.

Me pregunto qué pensarán los mandos intermedios y, sobre todo, qué pensará El Pueblo, El Pueblo que no entiende que un dirigente suyo tenga un dinero que no debe tener.

Un solo verano de honestidad consumista, dice Héctor de Mauleón, bastó para mostrarnos lo que son, en dinero inexplicable, los altos dirigentes de Morena.

Creo que tiene razón.

Añado, para amateurs: las pillerías del pasado premonerista no absuelven al país de las de Morena. 

<h6 class="subtitle underlined">Las subrayan.</h6>

Héctor Aguilar Camín