Héctor Aguilar Camín DETONA® En el año de 1926 la policía soviética allanó el departamento del dramaturgo Mijaíl Bulgákov.

Gabriela Kalifa DETONA un caso patético de maltrato al cliente por parte de esta aerolinea. Las otras están igual pero de eso se ocupará en posteriores artículos.

No caigas en la trampa del vuelo barato. ¡Te puede ir como en feria! Y peor con VivaAerobus

Nada en gracia resulta esta broma de los sobrecargos de VivaAutobus -perdón- Aerobus, caracterizada por el deplorable servicio y mal trato a sus pasajeros. (El incidente ocurrió el 29 de junio de 2021, pero sigue vivo en la memoria colectiva).

Azafata de VivaAerobus cae en broma y anuncia al viajero "Benito Camelo"

Experto en certificación aeroportuaria que apoya en México a especialistas gringos en ese campo, sufrió uno más de los "inexplicables" retrasos de Viva Aerobus: más de 3 horas en el vuelo de Querétaro a Monterrey.

Viva Aerobus arriesga el pellejo... y también sus alas 

El piloto tuvo que aterrizar de emergencia en Guadalajara, de donde había despegado. Lo bueno es que no pasó a mayores y fue solo el susto. ¡Pero qué susto!.

Se incendia motor de avión Viva Aerobus que viajaba a Los Ángeles

Plácido DETONA una trastada más de Viva Aerobus. Ahora, en un vuelo internacional.

Mientras usted duerme plácidamente, don Roberto, vea lo que hacen con sus pasajeros

Plácido DETONA la historia de Jensen Huang, presidente de NVIDIA, 3a empresa más valiosa del Planeta.

De migrante lavaplatos, a uno de los más ricos del mundo

Lecturas del día:

<h5 class="handdrawn subtitle">Confiscó su diario y el borrador Corazón de perro, una virulenta fábula sobre las pretensiones soviéticas de crear al hombre nuevo.</h5>

Bulgákov era ya un autor estelar en Moscú, donde sus obras se montaban con gran éxito y, por ello mismo, con creciente atención de la censura que lo había obligado, primero, a cambiar unas escenas, luego a cambiar de tema y finalmente a cambiar de profesión, pues los teatros fueron cerrados a la viveza mordaz de su arte, del que era espectador y censor el peor de los admiradores posibles: José Stalin.

Expulsado del teatro y de la vida literaria en los años veinte por el propio Stalin, Bulgákov siguió escribiendo hasta concluir una obra maestra, El maestro y Margarita, a la que siguió una muerte anónima y precoz, a los 49 años, por una dolencia de riñón.

Corazón de perro cuenta la historia de un trasplante de hipófisis que transforma en hombre a un perro, experimento que recuerda los mitos de Frankenstein y el Gólem, pero que bebe en las fuentes de la genética rusa de la época y la retórica oficial del hombre nuevo.

El hombre nuevo con corazón de perro que engendra el doctor Preobrazhensky resulta lo contrario del ideal buscado: un borracho en busca de confort más que de heroísmo, con un cerebro capaz sólo de lo elemental.&nbsp;

Por ejemplo: repetir las consignas de la clientela bolchevique que asedia con sus demandas inquilinarias la burguesa casa-consultorio del científico doctor Preobrazhensky.

Horrorizado del fruto de su experimento, el doctor intenta revertirlo, regresar el perro al perro, en una divertida e inesperada sugerencia de que es posible echar las cosas atrás en la ingeniería social del bolchevismo, visto que no ha de producir sino el engendro que ya había producido.

La obra de Bulgákov, sepultada por el estalinismo, no murió con él.

En 1973 se publicó por primera vez la novela de Bulgákov, El maestro y Margarita.

En 1986 Corazón de perro llenaba los teatros de Moscú y el público decía en voz alta los parlamentos de la obra.

En 1991, centenario de su nacimiento, Bulgákov era uno de los escritores más genuinamente populares de la URSS.

<h6 class="subtitle underlined">La libertad volvió de sus cenizas.</h6>

Día con día

Opinión

Historias de opresión y libertad: Bulgákov

Héctor Aguilar Camín DETONA® Václav Havel, quien sería en 1989 presidente de Checoslovaquia, y luego de la República Checa (1993-2003), era en 1978 sólo un escritor “disidente”, condenado a cuatro años de prisión. 

<h5 class="handdrawn subtitle">Había dado un paso fuera de las convenciones y las mentiras del socialismo real, y su pena era perder la libertad.</h5>

El mismo año de 1978 en que lo encarcelaron, luego de meses de arresto domiciliario, escribió uno de sus más célebres ensayos: “El poder de los que no tienen poder”.

Valiéndose de la explicación que daba su vendedor de verduras para tener siempre en el puesto un letrero que decía “Trabajadores del mundo, uníos”, en el que obviamente el verdulero no creía, Havel penetró en el secreto mayor del orden socialista de Europa central: la aceptación colectiva de las reglas del juego totalitario.

La oficinista que compraba verduras en el puesto tenía un letrero parecido en su escritorio, en el que tampoco cree.&nbsp;

Lo tenía para enviar a las fuerzas del orden el mismo mensaje que el verdulero.&nbsp;

“Yo obedezco. Por tanto, tengo derecho a que me dejen en paz”.

“Cada uno ayuda al otro a ser obediente”, dice Havel en su ensayo, prolonga con su pasividad la red de una servidumbre voluntaria en la que todo mundo puede ver las mentiras, las convenciones vacías que rigen la vida pública, sin que nadie interrumpa la cadena ni se ponga a gritar, simplemente, a gritar que el rey va desnudo.

En cuanto esto sucede, en cuanto alguien grita que el rey va desnudo, dice Havel, empieza la creación de una polis paralela, de una ciudadanía alternativa.

“Si el pilar del sistema es vivir una mentira, no sorprende que la fundamental amenaza para ese sistema sea vivir con la verdad”.

El lugar de la verdad es una “esfera escondida que restituye la dignidad a sus practicantes: una dimensión moral, existencial, anterior a la acción política que une en un solo haz la resistencia pública y la libertad de uno mismo y de los demás”.

Pues la libertad, dice Havel, es indivisible, no es posible defender la propia sin defender la de los otros.

Publiqué esta historia en este espacio hace 16 años. 

<h6 class="subtitle underlined">Los tiempos de autocracia mexicanos le devuelven pertinencia y actualidad.</h6>

Historias de opresión y libertad: Václav Havel

Héctor Aguilar Camín DETONA® Se dice que un político puede aguantar todo menos el ridículo.

<h5 class="handdrawn subtitle">No hay ridículo mayor que ser sorprendido en flagrancia en la sustancia misma del oficio, que es la maniobra: manipular, fingir, mentir, no digamos delinquir.</h5>

No hablo aquí de la flagrancia criminal, sino de la flagrancia pequeña, la que se da en el cuarto de los tiliches del poder, pero queda de pronto a la vista del público.

Flagrancia de cuarto de tiliches es lo que le pasó a la Presidenta en una de sus conferencias mañaneras de la semana pasada.

Iba su secretario de Salud, David Kershenobich, a informar sobre la situación sanitaria de los municipios inundados por las lluvias de octubre, y la Presidenta le dijo, en voz baja, sólo para sus sus oídos: “No digas los municipios afectados”.

O habló muy susurrado la Presidenta o su secretario no oye bien, porque, ya camino al micrófono, el secretario volvió sobre sus pasos para a escuchar lo que le decía la Presidenta y la Presidenta repitió: “No digas los municipios afectados”.

El micrófono de las mañaneras al que iba el secretario estaba abierto, y debe ser muy bueno, porque se oyeron las dos veces los susurros presidenciales: “No digas los municipios afectados”.

El secretario no mencionó los municipios afectados, y todo mundo supo por qué. 

Quedaron en flagrancia tanto la orden de callar como la razón del silencio.

El día anterior el secretario de Salud había cometido dos errores al leer los nombres de municipios afectados. Había dicho Guachinango por Huauchinango y Costa Rica, por Poza Rica.

Quizá la Presidenta quería sólo evitar nuevos gafes del secretario, pero es claro que quería también evitar que se supieran detalles poco agradables de las lluvias.

Fue una orden de control de daños, de ocultamiento de información. 

<h6 class="subtitle underlined">Un momento de pequeña manipulación, de pequeña política.</h6>

En flagrancia

Héctor Aguilar Camín DETONA® Van y vienen noticias, escándalos, asesinatos, catástrofes, cambios inesperados que sorprenden nuestra endurecida capacidad de sorprendernos.

<h5 class="handdrawn subtitle">Pero el rumbo fijo del gobierno no cambia, mantiene el paso de su marcha política y legal hacia la autocracia.</h5>

La secuencia de la restricción legal al amparo que está corriendo en el Congreso es una pieza más de esa consolidación autoritaria.

Una pieza clave que arrebata a la sociedad, a los ciudadanos, un instrumento clave de protección y defensa frente a la arbitrariedades de la autoridad y de otros ciudadanos, que obtienen decisiones de la autoridad a su favor.

La profundidad del despojo de derechos individuales que hay en esta legislación contra el amparo, sólo es comparable a la profundidad de la ignorancia social que hay sobre el tema.

Es un daño profundo que sólo los especialistas pueden entender, junto con quienes se han visto protegidos alguna vez por un amparo.

Es un despojo universal cuya dimensión entienden sólo unos cuantos, entre ellos los expertos del gobierno que promueven el despojo. 

Ni siquiera sus legisladores, que votan por consigna. 

Sólo sus expertos. 

Y ni siquiera sus expertos respetables, sino los cómplices del proyecto autocrático...

Sucede con las leyes en general: son especialidad de unos pocos, pocos entienden sus consecuencias finales, consecuencias enormes, porque acaban obligando a todos, incluso a los que no las entendieron al ser promulgadas, ni las entienden cuando se les aplican.

El daño que las malas leyes hacen es enorme porque tarde o temprano se hacen realidad, se hacen exigibles, hay que cumplirlas.

Pocas leyes tan dañinas para los derechos de toda la sociedad como la que hace esta legislación en curso: le quita al amparo la capacidad de suspender una decisión de la autoridad lesiva para un ciudadano.

Le quita a los ciudadanos la mayor arma de defensa que han tenido en México contra los actos de la autoridad.

Fortalece los actos de la autoridad; literalmente, desampara al ciudadano. 

En cierto modo, lo hace un esclavo legal.

<h6 class="subtitle underlined">Pocos entienden las implicaciones de esa esclavitud. Todos las padeceremos.</h6>

Sin amparo, a la autocracia

Héctor Aguilar Camín DETONA® Es absurdo culpar al gobierno de los daños que causan los desastres naturales.

<h5 class="handdrawn subtitle">Pero hay la voz moderna de los expertos según la cual no hay tal cosa como un “desastre natural”.</h5>

Los daños que dejan a su paso los fenómenos de la naturaleza tienen una dimensión humana. 

La inteligencia y el ingenio humano no pueden evitarlos, pero pueden entenderlos y atenuar sus efectos devastadores.

Los gobiernos no son culpables de los terremotos, de los ciclones, de las inundaciones, de las nevadas o los nacimientos de volcanes que destruyen el territorio de sus países.

Pero son culpables de falta de previsión, de falta de políticas de control de daños, de falta de financiamiento y de mecanismos de atención a los daños de los desastres.

En materia de desastres naturales, los gobiernos son culpables, sobre todo de falta de memoria, de falta de acumulación de inteligencia en la lectura y la atención a las sacudidas de la naturaleza que los cubren de luto.

México no puede predecir su siguiente terremoto, pero tiene una larga memoria de terremotos, de los daños que causan y de cómo atenderlos.

Lo que se ha probado aquí, en esta antigua ciudad de los palacios, es que un riguroso reglamento de construcción será siempre más efectivo contra terremotos que cualquier reacción inmediata y heroica ante la destrucción de un temblor.

Mucho menos complicada es la previsión de las sequías y de los incendios, de las lluvias, de los ciclones, de los desbordamientos y las inundaciones.

Previsibles fueron las furias del ciclón Otis, que destruyó Acapulco, y de las recientes aguas de octubre, que destruyeron 100 mil viviendas en cinco estados de la República.

De las secas y de las aguas, México tiene información y memoria suficiente para prever y adelantarse al daño.

Tenemos información precisa de al menos medio siglo sobre tiempos y lugares recurrentes de riesgo catastrófico por lluvias o sequías. 

Tenemos información del día con día y del hora con hora sobre lo que hacen las aguas y las secas.

<h6 class="subtitle underlined">Lo que puede y debe reprocharse al gobierno es su falta de memoria práctica, el hecho de que, sabiendo tanto como sabe de nuestros desastres naturales, actúe tan mal frente a ellos.</h6>

Antes y después de los desastres naturales

Héctor Aguilar Camín DETONA® Nada tan previsible como las temporadas de desastres naturales en México.

<h5 class="handdrawn subtitle">Sin falta llegan cada año, bajo la forma de sequías y de incendios, y de ciclones, lluvias, inundaciones.</h5>

Tan pueden preverse, tan se sabe que vienen cada año, que México lleva décadas creando sistemas gubernamentales de previsión y atención de desastres, el mejor de los cuales llegó a ser el Fondo Nacional de Emergencias Naturales, el Fonden, creado en el gobierno de Fox y expandido en los de Calderón y Peña Nieto.

Había ese fondo y había en el gobierno esa especialidad, mejorada cada año, de prever y atender riesgos naturales, atender contingencias, auxiliar damnificados y reparar los daños.

<h4 class="subtitle">El gobierno de López Obrador desapareció el Fonden diciendo que era fuente de corrupción. </h4>

Dejó nada en su lugar, o sólo el dicho de que siempre habría dinero para desastres.

El dinero del Fonden se había venido subejerciendo desde antes. 

Nos recuerda María Scherer (@scherermar): La inversión para prevenir inundaciones disminuyó de 45 mil millones de pesos en el sexenio de Peña Nieto a 25 mil millones en el de López Obrador, una baja de 44%. 

En el actual gobierno sólo se ejercieron 16.7 millones de enero a junio de 2025” (I Informe de gobierno).

Las lluvias torrenciales y las inundaciones que han destruido 100 mil viviendas en cinco estados durante tres días de octubre fueron cualquier cosa menos imprevisibles. 

Su evolución y sus riesgos se advirtieron puntualmente, día con día y hasta hora con hora.

<h4 class="subtitle">El gran desastre de Poza Rica por el desbordamiento del río Cazones fue incluso descrito en el Atlas de Riesgos de Poza Rica de 2023, divulgado en junio.</h4>

“El Atlas pintó Poza Rica entera de rojo”, escribe Héctor de Mauleón.

“Advirtió la probabilidad de que un desastre de esta naturaleza ocurriera en el municipio en ciclos de retorno de 2, 10 y 50 años”.

“Va a ocurrir”, dijo el Atlas. 

<h4 class="subtitle">Y ocurrió.</h4>

El mismo Atlas dijo lo que había que hacer para contener el río Cazones: había que poner un muro en su margen derecha. 

No lo pusieron.

Cuando el río Cazones reventó, dice De Mauleón, los vecinos “tuvieron sólo 10 minutos para echarse a correr”.

<h6 class="subtitle underlined">Lo que se llama previsión de desastres.</h6>

Antes y después del río Cazones

Héctor Aguilar Camín DETONA® La entrega del Premio Nobel de la Paz a María Corina Machado reconoce la mayor trayectoria democrática del siglo XXI latinoamericano.

La posición “sin comentarios” de la presidenta Sheinbaum ante el Premio Nobel de la Paz a María Corina Machado aclara bastante las cosas sobre la parte política del mundo donde quiere estar el gobierno de México.

<h4 class="subtitle">“Sin comentarios” no es una posición de indiferencia. </h4>

Es una toma de partido por la dictadura venezolana, en contra de su oposición democrática.

Hablamos de la oposición democrática que triunfó en las urnas y lo probó ante el mundo. 

Hablamos de la dictadura que se robó ese triunfo en las urnas y se mantiene en el poder por la fuerza, contra todo criterio de legalidad, ahogando en sus esperpentos tiránicos las libertades de su pueblo.

La presidenta Sheinbaum se ha pronunciado contra la más admirable lucha democrática de la América Latina de este siglo, y a favor de una de sus tres impresentables dictaduras del continente.

Su postura dice con meridiana claridad adónde quiere llevar a México: hacia lo que representa en el mundo de hoy Nicolás Maduro, no hacia lo que representa María Corina Machado.

Machado es un meridiano que separa nuestros tiempos políticos. 

De su lado caen los valores libertarios y democráticos; del otro lado, los valores autoritarios y dictatoriales.

<h4 class="subtitle">El gobierno de Claudia Sheinbaum quiere poner a México del lado autoritario del meridiano, no del lado libertador.</h4>

Creo que la posición de la Presidencia no honra el verdadero lugar de México en el mundo, ni el de la rica tradición de su política exterior.

Hay una tensión enorme entre el lugar que ocupa México entre las naciones y el lugar donde quiere ponerlo su actual gobierno.

México está en América del Norte en todos los sentidos sustantivos, pero el gobierno de la presidenta Sheinbaum quiere ponerlo en el Cono Sur, en Centroamérica, en el Caribe, aliado a los peores gobiernos de esos rumbos, a las dictaduras de Venezuela, de Cuba, de Nicaragua, más que a las democracias de Uruguay, Argentina, Brasil o Chile.

<h6 class="subtitle underlined">La toma de posición de la presidenta Sheinbaum empequeñece a México, lo desprestigia, lo compromete con lo peor del continente, y lo pone en vía de colisión con su realidad norteamericana, empezando con la realidad llamada Trump.</h6>

“Sin comentarios”: con Maduro

<h5 class="handdrawn subtitle">Es el saludo a una batalla civil que admite los sustantivos de heroicidad y patriotismo.</h5>

En sucesivas movilizaciones, la lucha pacífica del pueblo venezolano bajo la inspiración de María Corina Machado ha derrotado en las urnas y en la opinión pública mundial a una dictadura tan versada en sus mecanismos opresivos como la cubana, de la que es discípula y satélite.

El Premio Nobel de 2025 reconoce, inspiradoramente, la lucha de un pueblo por su libertad, una lucha de resonancias más universales, creo, que la de frenar una guerra, pues no en todos los países hay guerras, pero en todos hay libertades que ganar o defender.

El Nobel de la Paz de este año premia la lucha por la libertad en el corazón de una dictadura, Venezuela, y de otros países que padecen regímenes autocráticos o van hacia allá montados en gobiernos populistas, como México.

El premio a María Corina es un meridiano de libertades globales, un termómetro para medir la temperatura política del mundo. 

<h4 class="subtitle">Y a los gobiernos que caen de un lado o de otro.</h4>

No me gusta el balance de la reacción mundial al premio de la libertadora venezolana. 

Desde luego, no me gusta la reacción de México, ni de la de América Latina en su conjunto, un continente de gobiernos que no apuestan con entusiasmo por la libertad, sino con tibieza, rechazo y recelo.

La lucha democrática de los venezolanos ha recibido un viento de popa inusitado con el Premio Nobel de la Paz a María Corina Machado. 

<h4 class="subtitle">Pero ha sido un triunfo de orden moral, mediático, diplomático.</h4>

Un triunfo de soft power para una causa oprimida por el hard power de la dictadura que manda en Venezuela.

Tan oprimida está la causa de la libertad en Venezuela, que la Premio Nobel de la Paz no puede andar en paz por las calles de su país.

<h6 class="subtitle underlined">De hecho, mientras el mundo libre celebra el triunfo de María Corina Machado, ella es una perseguida política en su país y no sabe siquiera si podrá ir por el premio a Noruega.</h6>

Plácido DETONA su entrevista con María Corina Machado Parisca, llamada "La Nueva Libertadora de Venezuela" y también, "La Dama de Hierro".

"El chavismo nos quitó todo. También el miedo"

Ciro Gómez Leyva DETONA® No era muy comprometedor obsequiar una frase tipo “qué bueno por ella, ella está en lo suyo, no tengo más que decir”, acompañada quizá de un sencillo, femenino, “felicidades”. 

Plácido DETONA® Este Premio es un espaldarazo mundial a la lucha por la democracia en Venezuela y un revés para Maduro y sus aliados, uno de los cuales -Fernández Noroña- tiene sumida a la 4T en otro escándalo, el de los vuelos privados que tanto fustiga CSP.

Nobel de la Paz a María Corina Machado deja mal parado al gobierno mexicano

El meridiano Corina

Héctor Aguilar Camín DETONA® Como dijeron muchos, el tema de la retroactividad de la Ley de Amparo jaló mucho la atención, hizo gastar mucha tinta y acabó en un minucioso enredo distractor de la cuestión de fondo: la ley misma.

<h5 class="handdrawn subtitle">El atentado contra los derechos de la ciudadanía está en esta Ley de Amparo, que cancela la suspensión de los actos de autoridad en beneficio de los ciudadanos.</h5>

La negación de la eficacia del amparo está en la ley propuesta.

Lo aprenden los estudiantes de derecho en su primera clase sobre el tema: “amparo sin suspensión no es amparo”.

El amparo tiene que incluir la suspensión de la medida reclamada, su aplazamiento hasta que se realice un juicio y haya una sentencia definitiva.

La mirada oficial que está detrás de la Ley de Amparo que está en el Congreso, no pone el acento en los derechos de la ciudadanía, sino en la contundencia de las decisiones de la autoridad.

No se responde ahí al espíritu histórico del amparo, que es fortalecer al ciudadano frente al gobierno, sino al espíritu contrario: fortalecer al gobierno, a la autoridad, frente al ciudadano.

Bastante fuerte ha sido siempre la autoridad en México y más fortalecida ahora, cuando cambiaron sustantivamente la Constitución para ampliar y concentrar los poderes del Estado en la Presidencia, desaparecer organismos autónomos y mecanismos de rendición de cuentas.

La lógica con la que el gobierno escribió la Ley de Amparo en cuestión es que los ciudadanos abusan de sus derechos y deben, por tanto, ser acotados en sus abusos por un Estado que necesita, ¡sorpresa!, más poder sobre los ciudadanos.

La llamada 4T nos ha dado muestras amplias de su uso del poder arbitrario en prácticamente todas las órdenes, y de su tolerancia discrecional frente a la corrupción y el crimen.

<ul>
	<li>¿Para qué podría querer más poder un régimen político como este?</li>
</ul>

Respuesta oficial: para proteger al Estado y a la sociedad de los abusos de los particulares.

<ul>
	<li>¿Y quién protegerá a los ciudadanos y a los particulares de los abusos del Estado?</li>
</ul>

<h6 class="subtitle underlined">Respuesta oficial: los protegerá el Estado.</h6>

Regreso al amparo

Héctor Aguilar Camín DETONA® Cuentan que un general secretario del presidente Lázaro Cárdenas, hombre muy cercano a él, y con mucho acceso, hacía muinas de más con la lectura de un periódico de la época.

<h5 class="handdrawn subtitle">El periódico la tenía en su contra, según él, y no dejaba de inventar historias para derogarlo.</h5>

El amigo general secretario se quejaba con el presidente cuando lo veía: “otra vez estos hijos de tal, calumniando y difamando”.

El presidente Cárdenas no acudía al trapo de la irritación de su amigo; ejercía su legendaria capacidad de quedarse callado sin dejar de estar atento.

Una de aquellas mañanas, la irritación del general secretario con el periódico de marras era una caldera ardiente. Tanto, que el general agraviado se atrevió a pedirle consejo a su amigo el presidente:

<ul>
	<li>¿Qué hacer con estos prevaricadores? </li>
	<li>¿Cómo responderles? </li>
	<li>¿Cómo marcarles el alto?</li>
</ul>

Dado el nivel de ebullición de su general amigo, famoso por sus ebulliciones, el presidente Cárdenas le pidió que contara cuál era su molestia de aquella mañana con el diario.

El general secretario refirió una larga nota derogatoria, publicada en la primera plana.

El presidente Cárdenas oyó sin inmutarse y pidió a su amigo que abundara en los detalles, hasta que tuvo el cuadro completo de la ofensa.

<ul>
	<li>—¿Eso es todo? —dijo entonces el general presidente Cárdenas.</li>
	<li>—Sí, mi general, pero cada semana —respondió el general secretario.</li>
	<li>—¿Y de veras le molestan mucho esas noticias? —preguntó el presidente Cárdenas.</li>
	<li>—Mucho, mi general. ¿Qué me aconseja?</li>
	<li>—Pues si le molestan tanto esas noticias, general, lo que le aconsejo es que no las lea —dijo Cárdenas.</li>
</ul>

Oí esta historia de los labios de Francisco Martínez de la Vega, hace muchos años.

La traigo a cuento porque la presidenta Sheinbaum se muestra irritada en las mañaneras contra periodistas que según ella nadie lee, pero que escriben cosas que no le gustan.

Con la escena de Cárdenas que refiero, una anécdota de su nivel, quiero decirle a la Presidenta, sugerirle, que no haga corajes con la prensa.

La prensa no tiene remedio.

<h6 class="subtitle underlined">Deje en paz a los críticos con sus cinco lectores, Presidenta.</h6>

Héctor Aguilar Camín