José Francisco Villarreal DETONA hoy: No dudo de doña X, dudo de quienes inventaron su precandidatura.

Salvo por mi fortuito ingreso en el Centro de Escritores de N.L., nunca he recibido un reconocimiento público por alguna cosa, gracia, oficio o carencia.

Bueno, sólo uno más, por cinco años de trabajo en una empresa: una medalla muy simpática que me requisó mamá, no por orgullo sino para comprobar que puedo ser estable, así sea en plazos cortos. Aunque completé mucho más que aquellos cinco años, ya no hubo más medallas. 

¡Qué bueno! Soy fatal para conservar hasta a los amigos. Extravié hasta mi anillo de graduado y mi medallita de bautizo. 

De la misma manera extravío la admiración que me causan los reconocimientos ajenos. 

Siempre he pensado que un reconocimiento que se otorga a alguien honra a quienes lo otorgan, y a veces los deshonra. 

Al honrado recipiendario debe bastarle con ser honrado, que no es cosa fácil. 

“Charolear” con premios, condecoraciones, medallas al mérito, y otras mendas similares, me parece casi como poner contrafuertes al honor, un cimiento adicional para nuestro nombre, nuestras palabras y nuestros hechos.

<h5 class="handdrawn subtitle">Los premios.</h5>

Estos pensamientos me vinieron a la mente hace pocos días, cuando leía la columna de un reconocido señor que se ostenta como filósofo, periodista, escritor y analista político. 

Supuse que hallaría en sus letras un hartazgo de sabiduría pero, ¡Oh decepción!, aquello era prácticamente una medalla al mérito cívico glosada; era el currículum de un conocido junior del empresariado, comentado de tal suerte que se le bajaba del empíreo económico hasta la horizontalidad humana como activista social. 

Algo que el propio biografiado asegura siempre con insistencia pero es poco creíble, tal vez porque como dice el refrán: “alabanza en voz propia es vituperio”. 

Que la gente se crea o no el sugestivo análisis, poco le redituará al presunto activista; mucho al honor o deshonor de su acomedido biógrafo erigido en juez y jurado de ese oportuno honoris causa. 

La columna en cuestión no me sirvió para despejar la X de la ecuación. 

<h5 class="handdrawn subtitle">¿Xóchitl o Xavier o Xoconostle? </h5>

No se trata de Álgebra, me temo, sino de Matemáticas avanzadas. 

El riguroso análisis periodístico, filosófico y político, no despoja al activista biografiado de sus enjuagues políticos. 

Si desplumamos su penacho de gran jefe de la patriótica oposición, queda un caprichoso junior pateando los castillos de arena de cada partido embargado por él.

Hace mucho que murió el ilustre historiador grecorromano Lucio Mestrio Plutarco, el queronense. 

De vivir, tendría abundante material para añadir una dupla de biografías a sus Vidas Paralelas. 

B. Xóchitl Gálvez y C. Xavier González. Ambos personajes transgenéricos en la taxonomía étnica, social y política. 

Como estamos en tiempos de tolerancia, incluso inclusiva, habrá que respetarle a ella su orgullosa autodefinición étnica como heredera de un pueblo originario, creo que otomí, aunque vi que algunos de los aludidos parientes étnicos y sanguíneos no la aceptan del todo.

Si en verdad quieren utilizar esa ascendencia como estrategia para hacer de la señora un representante auténtico de la nación precortesiana, habrá que aclararles que los pueblos originarios, aunque son muchos, demográficamente representan cerca del 20% de la población, y de estos más de la mitad ya no hablan su lengua originaria. 

Los demás somos mestizos. Mestizos e hipócritas, porque nos enorgullecen como raíz de nuestra nación, pero los despojamos de su identidad al meter en el mismo saco a un cucapás de Baja California, a un pame potosino, y a un chontal tabasqueño. 

Nos negamos a reconocer que cada etnia originaria no se asimila a la geografía nacional sino a la de su entorno ancestral, que poco a poco les estamos arrebatando. 

<h5 class="handdrawn subtitle">Tienen derecho a estar representados en el gobierno, pero su origen no les da pase automático a la presidencia. </h5>

Benito Juárez no fue presidente sólo por ser zapoteco puro, ni Porfirio Díaz por ser mixteco mestizo. 

La señora B. Xóchitl no tiene pase automático por el origen de sus abuelos ni por la santidad guadalupana que le endilgó una señora que de plano se pasó de servil. 

Otro cuestionable, herético y muy gratuito reconocimiento al mérito… San Juan Diego debe estar ahora mismo remojando sus ayates en cloro.

Debemos tolerar también el transgenerismo social de C. Xavier. 

Si se asume como activista social antes que empresario, pues muy su gusto. 

Aunque desde la realidad económica mexicana su nueva identidad sea confusa. 

La profunda desigualdad entre su “etnia” económica y ese pueblo llano que pretende permear con su activismo, lo enfrenta al origen de esa desigualdad, que no está tanto en la política sino precisamente en la plutocracia. 

<h5 class="handdrawn subtitle">No olvidemos que si bien la 4T no ha solucionado esa desigualdad, no la ha causado. </h5>

Ahora que, si don C. Xavier además lleva su activismo social al extremo de controlar y uniformar a varios partidos políticos con ideologías fundacionales diferentes, parecería que en su altruismo supone que para solucionar un problema nacional complejo todo se reduce a cambiar un régimen e imponer a un presidente o presidenta (Si yo fuera ingenuo diría que su solución es ingenua… pero no lo soy). 

Esto despoja a cada partido involucrado de su identidad como instituto político, de su etnia ideológica. 

Es decir: pulveriza la pluralidad política. 

No veo, me temo, más proyecto de nación que el de desplazar a este régimen. 

Morena tampoco lo hace tan mal con sus aliados, aunque con la diferencia de que mantiene una línea ideológica más o menos común, acciones mensurables con el ábaco popular, y un proyecto sólido hasta ahora (y conste que sólido no significa que sea necesariamente el adecuado). 

Movimiento Ciudadano (el cortejado, codiciado y anaranjado objeto del deseo del frente opositor), aún sin ideología ni proyecto claros, por el momento ha sido más coherente en su otredad, firme en su definición de no ser “los otros”, algo que un elector frente a una urna puede digerir con facilidad y proceder en consecuencia. 

Después de Va X México, y luego de la tómbola presidencial de un Frente Amplio que se estrecha por militantes tránsfugas y aspirantes hilarantes, hasta el término “partido político” perdió seriedad. 

Parece que termina la era de los “partidos”, llega la de los “movimientos”.

<h5 class="handdrawn subtitle">En lo personal, no me agrada mucho la posibilidad de que la señora Xóchitl B., llegue a la presidencia. </h5>

Mi memoria sigue siendo pésima, pero curiosamente no olvido que alguna vez, desde su investidura legislativa y en la FIL de Guadalajara, recomendó que el apoyo económico directo en programas sociales para los jóvenes fuera temporal, y que se capacitara a los beneficiarios para que trabajaran y fueran autosuficientes. 

No es una mala propuesta, y todos la han desvirtuado empujándola hacia un tema doloroso: 

<h5 class="handdrawn subtitle">la pensión a los adultos mayores y a los discapacitados. </h5>

No creo que la señora se atreva a tanto, sobre todo porque sus clientes y padrinos políticos (Fox, Calderón, Peña Nieto) reforzaron el apoyo económico a la vejez que inició don Andrés en CDMX (ex DF). 

Pero los mexicanos le soplamos hasta al jocoque. 

Con sólo mencionar la falta de dinero para mantener programas sociales en general nos ponemos de nervios, porque desde ahora se dan razones no pedidas para estancar esos apoyos, reducirlos o hasta eventualmente eliminarlos. 

Si ella no, los que respaldan a la señora sí tienen ese estilo inconfundible: eliminar programas y proyectos antes que distraer recursos de oficinas, proyectos, sueldos y prestaciones suntuarias en los tres poderes del estado, sus cli-entes favoritos y sus entenados autónomos. 

Como yo soy beneficiario de ese programa social, no votaría por la señora, sólo por si las dudas (el error de la vox populi es una certeza en las urnas). 

No quisiera vivir con la zozobra de que una presidencia guadalupana apadrinada por una santísima trinidad de partidos, nos hiciera el milagro de sanar las finanzas públicas desapareciendo ese beneficio, lo que multiplicado por mis coetarios, sería un genocidio. 

<h5 class="handdrawn subtitle">No dudo de doña X, dudo de quienes inventaron su precandidatura. </h5>

Muchos viejos sólo queremos pasar nuestros últimos años con tranquilidad, ni siquiera con lujos. 

Tal vez sea injusto con doña X, porque debo admitir que tengo algunas casi coincidencias con la señora, tanto que hasta podría ser precandidato: 

<ul>
	<li>Nunca me encadené a una silla, pero sí me atoré en una con una cadena de leontina.</li>
	<li>Nunca me metí en una botarga, pero sí me disfracé de patricio romano en una fiesta.</li>
	<li>Escandalizo, pero nada más cuando tomo vodka o ginebra. </li>
</ul>

Sólo me faltaría una X en la ecuación de mi posible candidatura presidencial para poder cargar los voraces dados de los medios, sacarme de mi cómodo anonimato, y encumbrarme como el insospechado prócer de esta mítica derecha zurda, importada de la fantástica república de las hadas y los unicornios.

Como esa incógnita matemática no es la X de “Xoconostle” y además no sé montar en bicicleta, mejor me quedo como estoy. 

<h6 class="subtitle underlined">Y que sea lo que Dios quiera… si es que quiere.</h6>

Opinión

La política trans

Francisco Villarreal DETONA hoy que es enfadoso andar por la vida con un manual de virtudes y pecados.

En mis años de niño ñoño, antes de hacer la primera comunión, recuerdo que pregunté a la monja catequista por qué teníamos qué aprender la lista de los diez mandamientos, las tres virtudes teologales, las siete virtudes capitales, los siempre seductores siete pecados capitales y los anodinos pecados veniales. 

Me parecía excesiva esa aritmética de la virtud porque, aunque el amor sea un misterio, todo se resumía en “amar a Dios sobre todas las cosas y al prójimo como a sí mismo”. 

Me parecía enfadoso...

<h5 class="handdrawn subtitle">...andar por la vida con un manual de virtudes y pecados</h5>

Hoy concuerdo con mi yo niño, además de que el amor no es electivo. 

Hasta los poetas más sabihondos han quedado en ridículo al tratar ya no digamos de controlar, sino tan solo de describir al amor. 

Aquella monja, muy práctica, me respondió que sólo aprendiera la teoría de las virtudes y los pecados, por si Jesús me tomara la nota durante el Juicio Final (que por lo menos tiene un solo juez y no once togados). 

Sobre la mística del amor, decía que era algo así como desear y procurar el bien de los demás sin importar el bien propio. 

Si el bien no fuera tan relativo y yo no fuera tan escéptico, con esta definición me bastaría para fundar una Organización No Gubernamental, que por definición busca el bien para la sociedad.

<h4 class="subtitle">Un buen ejemplo de esa relativa aspiración al bien es este argumento: </h4>

Las organizaciones internacionales han sido utilizadas como herramienta de colonización ideológica al dirigirse a países arraigados en valores cristianos. Esto ocurre porque los responsables de la toma de decisiones no conocen bien cómo funcionan la OEA y la ONU.
Principalmente, desconocen cómo estas organizaciones se saltan el papel del poder legislativo, socavando la legislación nacional.
Nadie se compromete a que todo el mundo entienda y respete el Estado de Derecho, incluidas estas poderosas instituciones.

Con ese argumento justifica dicho organismo su existencia.

Estaría completamente de acuerdo si el argumento no estuviera limitado al arraigo del cristianismo en algunos países.

Esta condición predispone sus intereses, muy legítimos pero selectivos, y no debería afectar a la metodología de sus investigaciones, tal vez sí a las conclusiones de sus informes, donde descartarían aquellas que no interesen a los “arraigados valores cristianos”.

Es que, aunque el cristianismo no, los cristianos sí suelen ser discriminadores muy activos: los buenos al Cielo y los malos al Infierno.

Es aceptable como una convención entre correligionarios, pero la exclusión de la “vida eterna”, es decir, la condena, la aplican en vida y la reparten por igual a otras religiones y a cualquiera que, de pensamiento, palabra, obra u omisión, tenga un concepto distinto del bien y del mal y, obviamente, del culto religioso.

Esta organización (GCHR) se dio a la tarea de vigilar a la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH) y a la Corte Interamericana de los Derechos Humanos (Corte IDH), esto es:

El Sistema Interamericano de los Derechos Humanos (SIDH).

El resultado se presentó en un informe:

“Balance del financiamiento de la CIDH y la Corte Interamericana 2009-2021. Opacidades e influencias en una financiación condicionada”.

Fue firmado por el presidente y la directora de investigación de esa organización.

<h5 class="handdrawn subtitle">El título es ilustrativo de sus hallazgos</h5>

En breve, aseguran que países y organizaciones operan por encima del financiamiento que el SIDH debe recibir de los países afiliados a la OEA.

La GCHR afirma que “aportes extraordinarios” llegan de países y de organizaciones, y que en ocasiones abiertamente son condicionados para temas específicos de la agenda de DH, especialmente el impulso a cambios culturales.

Destacan, por obvio interés de los investigadores, los temas que&nbsp;&nbsp;por definición abandera o combate la derecha confesional, al menos públicamente, como derechos LGBT+, aborto, la familia, la libertad religiosa, etc.

Señalan que hay “aportaciones” de países como Estados Unidos y Canadá que ni siquiera admiten jurisdicción de la Corte IDH sobre ellos.

Esto es, impulsan “cambios culturales” en otros países, no en ellos.

Una obvia medida de control social, y eventualmente político.

Más que el intento de la ONG por imponer urbi et orbi una franquicia celestial (en la que ni aquel debutante católico que fui hace más de medio siglo estaría muy de acuerdo), sí me llamó la atención que el informe tan minucioso expone un método de control: financiar para influir las decisiones de asambleas y cortes.

En muchos países los lobbies y las organizaciones se dan cuenta de que no pueden ganar de forma democrática, en los Congresos, porque los representantes del pueblo y el propio pueblo que vota todavía sigue teniendo esos valores, de proteger la vida, la familia, la libertad religiosa. Entonces quieren pasar por otra vía que no es democrática e imponer esos derechos a través de sentencias.

También se presume que la CIDH como la Corte IDH, organizan su agenda de acuerdo con las “sugerencias” de sus financistas.

Los señalamientos son duros, aunque no recuerdo que le hayan quitado ni una pluma al águila calva que empolla los Derechos Humanos en la OEA.

Aquí no importa si estamos de acuerdo o no con la “culturización” que presuntamente se pretende imponer.

Yo mismo estaría de acuerdo en algunas “buenas” intenciones de esos financistas; en todo caso dudaría en el por qué tan súbita y urgente bondad.

Después de todo hay ONG’s y países que toleran, soslayan y hasta promueven otros atentados contra los Derechos Humanos.

<h5 class="handdrawn subtitle">Lo interesante es el método:</h5>

“Pasar por otra vía que no es democrática e imponer esos derechos a través de sentencias”.

Incluso dándole a los comisionados y magistrados de la SIDH una potestad que no tienen.

Una recomendación o una sentencia que ni es vinculante, al desplegarse en los medios con el membrete de la SIDH, es suficiente para inquietar a gobiernos, predisponer a ciudadanos, y encender la yesca de las pugnas políticas.

Así como según apunta ambiguamente algún medio local, los “chalecos” regios manifestándose a nombre de todos los regios para defender a la Suprema Corte de Justicia de la Nación y, por añadidura, a todos los jueces.

Ojo: no confundir estos “chalecos” con el “Mouvement des gilets jaunes”, ni con todos los “chalecos amarillos”; ni a estos regios con todos los regios… que ni es lo mismo ni es igual.

La situación señalada en la SIDH en el 2022, más que el caso especial de la “culturización” forzada en países de “arraigo” cristiano, exhibe la injerencia externa en comisionados y jueces, y esto a pesar de que CIDH y Corte IDH están bajo el escrutinio de un concierto de países.

El método es efectivo y recurrente 
“En muchos países de la región han avanzado con estos temas a través de las Cortes constitucionales, Cortes Supremas, no por legítimos representantes del pueblo”, dice María Anne.

Si no se puede imponer una ruta de gobierno, todavía queda el recurso de desarticular los poderes de los estados, ya sea financiando o presionando.

Perú y Ecuador, por ejemplo, donde con democrático cinismo, lo que se reprueba en un país se festeja en el otro.

Tal vez parezca que deliro, pero sólo reflexiono sobre ese informe.

Me ilustra muy bien el posible motor que impulsa a la Suprema Corte de Justicia de la Nación y a muchos jueces.

Más que nada porque bajo las mismas leyes no puede haber diferentes criterios sino uno sólo:

La ley no es la retórica engolada de los jueces sino la exigencia estridente de los ciudadanos de todos los colores de piel, partido o chaleco, y esto es lo que sí hay que interpretar correctamente, no la ley.

Tampoco tiene por qué rehacerse la agenda de la Corte bajo una nueva presidencia: las prioridades no están en los estrados ministeriales sino a nivel de calle.

Si cada nueva presidencia impone su agenda, ni la anterior agenda ni la nueva son prioridades de la Justicia sino desplantes de poder.

Los momentos críticos determinan las prioridades, no los personajes.

Y un momento crítico no espera a que se cambie presidencia en la Corte.

Por lo pronto, tal como presume el informe de la GCHR sobre la SIDH, en México todo indica que la estrategia reciente de las fuerzas políticas y económicas, internas y externas, es rebasar la vía democrática e imponerse a través de sentencias, si no financiadas, sí inducidas; si no equivocadas, sí políticamente oportunistas.

<h5 class="handdrawn subtitle">Terrorismo jurídico, no más.</h5>

Flaco favor le hacen a nuestra desangelada democracia cuando se llega al extremo irracional de gobernar o por decreto o por sentencia.

¡Qué injusticia!

Gobierno por decreto o por sentencia

José Francisco Villarreal DETONA hoy a propósito de lo dicho por el senador republicano John Neely Kennedy: México es la patria del albur.

He estado pensando en la dieta. En casa navegamos muy descuidadamente por el menú diario; acabamos naufragando en cuestiones de nutrición. 

<h5 class="handdrawn subtitle">El pan dulce y el café negro son eucarísticos</h5>

De ahí en fuera el menú lo determinan los precios de los comestibles, el antojo y el ingenio. 

Hace unos días sucedió algo singular: una gata se puso a parir en el porche de la casa. 

Astutamente, ningún vecino aceptó ser el dueño de la gata. Con la jauría de perros malcriados que tengo, era imposible adoptarla. 

Por fortuna, una amiga que es apóstol en el rescate de animales se hizo cargo de la gata y sus crías. 

Pero en tanto ella los recogía, me encargué de su cuidado. 

Neófito en cosas felinas, compré los famosos “sobres”, cuya comida húmeda parece gustarles y nutrirles. 

La parturienta pudo comer salmón, pescado blanco, pavo, pollo… Un festín que no olía tan mal y que incluye alimentos que no acostumbramos en casa. 

Pocos carbohidratos, pero es de esperarse en un carnívoro de domesticación tardía. 

En lo demás, si creemos en la información nutricional, parece haber suficientes vitaminas, minerales, fibra, grasas, proteínas y la taurina, un ácido indispensable para los gatos aunque no para los chavos que quieren prolongar la fiesta. 

<h5 class="handdrawn subtitle">La gata en cuestión tuvo una dieta mejor que la mía</h5>

Ya sé que la comida para mascotas son alimentos procesados. 

No es lo mismo que arrojar una lonja de salmón al sartén. 

Las “harinas” cárnicas de esos alimentos me suenan más a polvo de momias, pero no hay tanta diferencia con muestra apreciada (por precio y por cariño) carne seca. 

Total, si el alambique voluntarioso que tenemos por estómago puede procesarlo, entonces ¡es comestible! 

Es decir, que si aliñamos debidamente y sometemos a procesos de cocción adecuados, podríamos devorar y digerir incluso al senador por Luisiana John Neely Kennedy. 

Pero jamás a la parrilla; tendría que ser una cocción lenta, muy larga, para poder ablandar sus 71 años de correoso y republicano tejido conjuntivo. 

No creo que posea muchos nutrientes aprovechables, sería prácticamente una digestión simbólica: no habría mucha diferencia entre lo que se ingiere y lo que sale después de su trayecto intestinal. 

<h5 class="handdrawn subtitle">Los mexicanos comemos primero por puro antojo, con los ojos y el olfato, así sea cualquier porquería</h5>

Por eso el legislador ese puede sentirse a salvo de un intento de antropofagia… de nuestra parte al menos y de parte de cualquier caníbal sibarita.

Me da la impresión que es infinitamente más gustoso un taco de comida para gatos que uno de buche o maciza de ese político luisiano.

La ofensa de John Neely K., fue bastante bien calibrada. Esa y otras hociconeadas son parte de las estrategias preelectorales; igual pasa en México. 

<h5 class="handdrawn subtitle">Recordé tanto a los “bad hombres” de otro orate republicano: Trump</h5>

A los republicanos gringos parece gustarles mucho la idea de tomarla contra México. Nunca se curaron de la avidez cartográfica que padecieron en el siglo XIX. 

No sé, ni me importa saber cómo se tomaron nuestros vecinos gringos eso de que sin ellos los mexicanos estaríamos comiendo comida para gatos. 

Me pareció más interesante la respuesta difundida intensivamente en México. 

<h5 class="handdrawn subtitle">Los medios destacaron las réplicas de..</h5>

<ul>
	<li>Marcelo Ebrard, muy diplomática. </li>
	<li>La de don Andrés, muy emotiva.</li>
	<li>Y con menor cobertura la del embajador de México en Estados Unidos, Esteban Moctezuma Barragán, una elegante bofetada. A don Esteban le brotó la genética imperial; fue un buen intento de reivindicar la dignidad de su ilustre ancestro, el tlatoani Moctezuma Xocoyotzin.</li>
</ul>

No me extrañó que desde las gradas de la 4T se reaccionara a la ofensa gringa coreando los dichos de don Andrés y de Marcelo. 

Tampoco me extrañó que la oposición no aprovechara la coyuntura para hacer aparatosos aspavientos patrióticos y, consecuentemente, sumar simpatías electorales. 

Se comprende, ya que han usado las críticas extranjeras, sobre todo desde Estados Unidos, para devaluar al régimen mexicano. 

Si sumamos eso a que desde Estados Unidos fluyen patrocinios “indirectos” al activismo político contra la 4T, pues eso hace de la oposición algo así como entenados de Washington. 

En cualquier caso, no importa. Siguen desaprovechando coyunturas estratégicas para no incomodar a los tutores de su coalición. ¡Allá ellos!

Pero así como los políticos gringos hociconean para visualizarse en su proceso electoral, en México, el orgullo nacional también puede aprovecharse para los mismos fines. 

La ofensa de la comida para gatos nos revolvió el estómago a todos… a todos los que aún tenemos un poco de orgullo nacionalista. 

<h5 class="handdrawn subtitle">A los que no, nada más les hizo gracia</h5>

Si bien la reacción de don Andrés era de esperarse, la de Marcelo Ebrard, en plena “no-campaña”, fue una oportunidad caída del Cielo o desde alguna mente maquiavélica. 

No hubo reclamo oficial relevante, sólo dichos, aire cuajado en letras. 

Una esgrima sutil de exhibición, un duelo sin heridos. 

Mucha prensa, eso sí. Hasta el ciudadano más escéptico en política se enteró del affaire, y si no sabía, ya sabe que hay un señor que quiere ser presidente y que nos “defendió” de un viejillo gringo que nos ofendió. 

Ya no habrá necesidad de que alguno de nuestros amigos “mala copa”, al calor de las caguamas y el patriotismo, peregrine a Luisiana a romperle la jeta al insolente fulano.

<h6 class="subtitle underlined">¿No pasó nada? </h6>

Pues quién sabe, porque creo que en los dichos del senador luisiano, la respuesta de nuestro canciller y la consignación de los hechos en los medios mexicanos, hay cosas que sí se notaron. 

<ol>
	<li>México sigue siendo el objeto de la ambición de Estados Unidos, y que entre sus políticos hay quienes son capaces de escalar su agresividad más allá de las palabras. Despreciar a un pueblo es la condición necesaria para intentar sojuzgarlo, así sea por la fuerza de las armas. </li>
	<li>Los medios mexicanos han proyectado a Marcelo Ebrard como el defensor por excelencia de nuestro país. </li>
</ol>

No supe que el Senado de la República, responsable de las relaciones exteriores, haya hecho nada respecto a esa ofensa. Si lo hizo, los medios nacionales no le dieron mucha difusión. 

La nota de John Neely K., fue un dislate senil tan obvio que debe ameritar una disculpa oficial, aunque no se pida. Nada extraordinario en realidad, puro protocolo.

Desde su origen, la nota fue inflada en los medios; lo mismo la respuesta desde México. 

“A toro pasado”, a mí me queda sólo la impresión de que el incidente, que quiero suponer que no fue deliberado, sí fue hábilmente aprovechado. 

Nos dejaron la imagen de un Marcelo Ebrard agigantado contra un pequeño político gringo, y de que el canciller es deseable como campeón presidencial tanto para los gringos como para los medios mexicanos (afinidades electivas). 

Sí, ando paranoico. Pero es que me extraña tanto rollo y tanta prensa cuando era tan fácil responder al ofensor. 

<h6 class="subtitle underlined">México, no lo olvidemos, también es la patria del albur. </h6>

Comida para gatos

Francisco Villarreal DETONA hoy: El barrio es la trinchera de toda sociedad organizada.

Dos amigos, uno que conozco, y otro que no en persona pero que leo, coincidieron en escribir algunas líneas sobre la música, ambos señalando los contenidos del pop-mexicano moderno. 

No confundamos, no se trata sólo de la música rural de no hace mucho tiempo. 

Los grandes consumidores de esa música ya son urbanos; su nostalgia por el campo es un espejismo. 

Un ejemplo típico es un vecino cuya estirpe ranchera se manifiesta un par de veces a la semana relinchando su troca, cargando una hielera llena de “botes” de cerveza “light”, transfigurándose bajo un sombrero que no sabe de asoleadas, y cantando clásicos norteños a todo volumen hasta altas horas de la madrugada-mañana. 

De hecho, no canta mal. Admito que mi calle con frecuencia se oye como zona de antros. 

Conviven ruidosamente los géneros más diversos. 

<h5 class="handdrawn subtitle">Últimamente hasta “metal”, y no de banda sinaloense</h5>

Para mí, que amanezco a las 4 de la mañana (el rigor de las píldoras), el reto es dormir cuando se pueda, así sea de pie y a media tarde. 

¡Ah!, y es mentira la campaña contra los ruidosos en San Nicolás de los Garza (mientras escribo esto, 7:30 AM, unos vecinos todavía están desgañitándose con su kareoke). 

También es falsa en cualquier municipio donde sólo se proceda contra denuncia. 

Muchos evitamos denunciar y aguantamos la tortura para no crear conflictos en el barrio. 

Después de todo...

<h5 class="handdrawn subtitle">...el barrio es la primer trinchera de una sociedad organizada</h5>

Por cierto, el barrio también es una veta muy descuidada por los gambusinos del voto.

Desde hace tiempo perdí la costumbre de sentarme a escuchar música. 

De las novedades musicales conozco sólo lo que programan mis vecinos en sus fiestas. 

A Nodal lo conozco por una vecina que lo cantó varias veces por semana durante casi un año. 

No me desagradan esas canciones… ¡con Nodal no con mi vecina! 

<h5 class="handdrawn subtitle">NARCO ELEGÍAS</h5>

En esa amplia oferta musical que me procura el barrio, destacan, por repelentes, el reguetón y las narco elegías. 

En estos géneros musicales (¿?) es donde reconocí las quejas y las reflexiones de mis dos amigos. 

Uno, con una trayectoria periodística relevante, se queja básicamente de los contenidos; el otro, mucho más joven y con una gran formación académica, reflexiona sobre la conexión de esos contenidos con la gente. 

Ambos generalizan. Ambos apenas le soplan a la nata de ese atole musical urbano. 

Por lo menos reflexionan. Hay políticos que sólo aciertan a tomarse la foto con el “artista” de moda para contagiarse de su popularidad.

Hay que precisar que el reguetón, al menos el que me endilgan mis vecinos porque no sé si exista otro tipo, es algo como una retahíla soez cantada con una boca saturada de lidocaína y “corregida” en estudio. 

No estoy seguro si no entiendo la letra cantada con tan desganada dicción, o si prefiero no entenderla por higiene mental. 

Aunque no importa la letra, porque su “música” me parece escrita por un músico analfabeta sobre un grid para jugar al “gato” que se repite incesantemente. 

Me recuerda mucho al hipnótico sonido de mi vieja lavadora de ropa. 

Lo raro es que aun cuando se emita con una intensidad razonable, los tonos bajos tumban y retumban hasta por encima de tapones auditivos industriales (sí, los he probado). 

Eso confunde al sonómetro más sofisticado. 

Alguna vez me ganó la curiosidad y busqué en internet la letra de algunas de esas canciones (¿?). 

¡No lo vuelvo a hacer! 

<h5 class="handdrawn subtitle">PORNOGRAFÍA AUDITIVA</h5>

Me sentí tan culpable como en secundaria cuando volvíamos del rincón más alejado del patio después de ver las revistas pornográficas que llevaba el pícaro de la clase. 

No podría superar las conclusiones de mis dos doctos amigos sobre esta música, ni siquiera me atrevo a considerarla música. 

Eso sí, creo que yo hubiera sido un excelente reguetonero si me hubiera metido un par de canicas en la boca y luego versificara mi misoginia y mis confusiones, insatisfacciones&nbsp;o... 

<h5 class="handdrawn subtitle">...perversiones sexuales al ritmo de mi lavadora de ropa</h5>

No lo hice. ¡Qué artista perdió el mundo!

Las “narco elegías” son otra cosa. 

La música puede parecer rural pero es completamente urbana. 

Lo rural aparece incidentalmente en la letra, si acaso cuando se describe una masacre en un camino vecinal. 

Normalmente el cantante se auto elogia como si fuera un héroe o elogia a uno cuya valentía en realidad corresponde a los antivalores de un criminal sanguinario. 

No hay valores, sólo una engañosa autosuficiencia y un amor propio corrompido. 

<h5 class="handdrawn subtitle">En eso se parecería mucho a la propaganda electoral</h5>

Los corridos tumbados, que supongo parientes genéricos de las alucinaciones bravas de las narco elegías, la métrica forzada del hip-hop, y las pesadillas de Donato Alfonso Pancho de Sade traducidas al reguetón, hacen burbujear la gasolina de las briosas trocas y le ponen un toque de tinnitus a los kareokes de los porches. 

Recientemente he alucinado con un tal Peso Pluma, cuya viralidad deja perplejo al rating mundial del SarsCov 2 en sus mejores épocas. 

Por no dejar, me propuse escuchar un par de “rolas” del sujeto (no me atrevo a llamarles canciones). 

¡Me encantó la música! Este niño tiene un respaldo musical infinitamente superior a su calidad como cantante. 

No me parece que cante bien; no mejor que yo con cuatro mezcales, mucho sentimiento, adenoides gordas y algo de tos. 

Pero insistí: vi al joven en el célebre show de Jimmy Fallon; comprobé que el mejor cantante de esa banda es el bajista.

Rapero se pasa por entre las piernas símbolos de la masonería en recintos considerados como solemnes y casi sagrados.

Usan Gran Logia de NL para insultar a masones

Gran Logia de NL ordena expulsión de uno de sus miembros y suspende a dos más debido a grabación de video dentro de sus instalaciones, que ofende a la masonería.

La masonería, derivado de sus leyes, NO participa en política ni en debates religiosos.

Primero, una advertencia: yo no soy masona; medio mensona sí, pero sé leer y dar las noticias en los chats que "administran" mis amigos, como éste y uno que otro.

Juárez aceptó el fusilamiento de Maximiliano -ambos eran masones- y ese quizá sea el error político más grande de la historia de México.

Masones, no traicionen a los suyos y si lo hacen, renuncien

Desmenuzando el pentagrama

Francisco Villarreal DETONA hoy: De todas las fobias, mi favorita es la coulrofobia, esa aversión irracional a los payasos.

Salvo el vértigo, ninguna de las fobias que padezco son extremas. 

“¡Chiflazones!”, diría mi agüela. 

De todas, mi favorita es la coulrofobia, esa aversión irracional a los payasos. 

He tenido varias décadas para pensar en ella y he llegado a la conclusión de que lo que en verdad me repele no es el personaje sino la máscara, así, genéricamente. 

Aunque… todos usamos máscara. Nuestro rostro verdadero es la democrática calavera, capaz de permanecer más o menos inmutable más de lo que duramos en la memoria de otros. 

Prefiero imaginar la risa fija de la calavera… porque la calavera siempre ríe. 

&nbsp;

Supongo que es un buen indicador de que la muerte no es tan terrible y mucho menos aburrida. 

En cambio el rostro es la Luna inconstante… o la Fortuna: “statu variabilis, semper crescis aut decrescis”.

Como instrumento de comunicación, el rostro es el menos fiable. 

Supongo que por eso se posa para la foto. No recuerdo el nombre del jefe de área en El Porvenir que, hace años y con muy buen tino, eligió ilustrar noticias con fotos reales, no posadas. 

Nada de “toma la foto como que no me doy cuenta”, como esa regla narcisista en las redes sociales. 

Particularmente en los políticos, aquellas fotos furtivas descarnaban la máscara.

Posar para la cámara es dialogar con el espectador: el periodista gráfico deja de ser un testigo para ser un instrumento. 

Malo cuando políticos y empresarios de medios aprendieron a utilizarlo. 

Al tiempo, el registro gráfico de la noticia política se aproximó cada vez más a la mascarada hasta, finalmente, rebasarla. Hoy es una perpetua función de payasos. 

No nos extrañe que los ciudadanos acaben por contraer la coulrofobia y reaccionen con menos risa y más repugnancia.

Una de las mejores funciones, por ahora, se dio en el Senado, con la actuación estelar de la fracción panista. Un auténtico auto sacramental bufo entre cadenas y pijamadas. 

Y qué mejores patiños que los morenistas que enmarcaron y acentuaron esa comicidad grotesca. 

Cualquiera, hasta con un miligramo de sensatez, dirá que el montón de leyes aprobadas por los morenos en una sede alterna debió decidirse con la participación de todos los senadores y en un debate razonable con las minorías. 

Sí, es lo correcto. 

Pero seamos honestos: en ninguna de las dos cámaras legislativas hay debate. 

<h5 class="handdrawn subtitle">Hay gritos, insultos, performances, mascaradas, chicanadas, pero no debate.</h5>

Más aún, las minorías se portan como si fueran mayorías; y las mayorías se toman demasiado en serio su mayorazgo. 

En realidad vemos un duelo de zancadillas y pastelazos en las que cada facción se enterca en imponerse a la otra. 

A reserva de que se analice correctamente cada legislación aprobada en el&nbsp; comité oficialista, el público debería aplaudir de pie el que le hayan pintado un palmo de narices a la oposición. 

Fue genial eso de ampliar el circo legislativo a tres pistas: 

<ol>
	<li>Paseo de la Reforma.</li>
	<li>Xicoténcatl.</li>
	<li>Palacio Nacional. </li>
</ol>

Esto promete diversión sin fin para solaz de propios y extraños. 

Seguro que la “Cámara Baja” no se va a quedar abajo ni atrás en cuanto a la calidad de esta deliciosa comedia de enredos. 

Eso sí, en tanto se esfuerzan por dar lo mejor de su arte histriónico, muchos medios, que de tan obedientes pueden llegar a ser bastante brutos, intentan desesperadamente seguir con su labor de comején de las figuras presidenciables morenistas, pero no pueden dejar pasar el circo legislativo. 

Es decir: difunden negativamente a los aspirantes oficialistas, pero deben embarrarlos en todas las notas cuestionables para el régimen. 

En teoría eso funciona; en la práctica, todo depende de la credibilidad del medio. 

<h5 class="handdrawn subtitle">A pesar de la intención, acaban por darle contundencia a sus soterradas campañas</h5>

Creo que se olvida que en estos tiempos el lector no lee todo un diario, y que de lo que lee elige lo que le llama la atención, y que, salvo los tontos (que los hay), no cree en lo que lee, lo interpreta. Así que presentan a “corcholatas” o acosadas o categóricas, se les compadece o se les admira. 

Además, la 4T picudea: amplía la agenda informativa, es decir, rebaja la eficiencia de las líneas editoriales en su contra. 

Pero, ¡ojo!, los gags, a fuerza de repetirse, dejan de dar risa. 

El repertorio mediático, opositor y oficialista, carece de dos factores importantes: periodistas y guionistas.

La jugada que los morenistas le hicieron a la oposición es reprobable porque va contra los principios de su movimiento, no contra los de la oposición que les da vía libre para cosas todavía peores. 

Pero creo que fue plan con maña. No creo que el más despistado senador morenista no previera que esas leyes aprobadas a mansalva serían llevadas por la oposición en andas y con devotas rogativas hasta la Suprema Corte de Justicia de la Nación. 

Es decir, todos los reflectores del circo apuntarán hacia el supremo recinto ministerial. Recuerdo que en el rancho así cazábamos de noche a los conejos: lamparéandolos. No será muy cómodo para la suprema ministra Piña y los demás supremos ministros. A ver si por estar encandilados con tanta atención no acaban regando el tepache. ¡Otra pista más para este desangelado circo!

Visualizar tanto a la Corte parecería inocuo, o útil para difundir sus posturas. 

<h5 class="handdrawn subtitle">Pero la verdad es que el Poder Judicial siempre ha sido discreto. No está acostumbrado a tanto reflector</h5>

Durante muchos años los ministros fueron respetables desconocidos, y en muchos casos lo de respetables fue nada más por lo desconocido.

Cada ley que ahora revoquen será coreada con “¡Vivas!” por la oposición, pero por más que lo justifiquen ante el respetable público elector, la lectura popular puede ser muy diferente. 

A los ojos de los mexicanos puede no verse como un acto legal, sino como la prueba de que es cierta la alianza entre la oposición y varios ministros. 

<h4 class="subtitle">Peor aún, queda el regusto ácido de que el Poder Judicial está intentando gobernar por encima de los otros dos poderes</h4>

El Poder Judicial ordena al Poder Legislativo, el Poder Judicial frena al Poder Ejecutivo. 

Eso es lo que se percibe por más que bramen de gusto la oposición y de aparente rabia el oficialismo. Los mexicanos si acaso conocemos a los jueces de barandilla. 

<h5 class="handdrawn subtitle">Con ese antecedente no confiamos ni en el juez de barrio</h5>

Francamente, el Poder Judicial mexicano no le ha dado dignidad a las decisiones del Estado, ni justicia a la Nación. 

Hace muchos años que dejó de hacerlo. Si lo hubiera hecho no estaríamos tan amolados. 

Ahora, el oficialismo invitó a los ministros al show usando como personeros involuntarios a la oposición. 

Visibilizados hasta el cansancio, espero que los ministros tengan un buen repertorio de gags y buenas máscaras. 

<h6 class="subtitle underlined">Porque la función debe continuar, y de ellos depende si estas payasadas nos darán risa o sólo repugnancia.</h6>

Coulrofobia en la Suprema Corte

José Francisco Villarreal DETONA hoy: Desear un mal ajeno para obtener un bien propio es desear a lo pendejo.

En mi niñez rural, las enfermedades eran un lujo apremiante que se satisfacía con pócimas, untos y ensalmos. 

Eso me hizo reacio a enfermar, con tal de no tragar menjunjes y soportar piadosos exorcismos. 

La perspectiva de la enfermedad cambió cuando me instalé en la engañosa comodidad urbana. 

<h5 class="handdrawn subtitle">El cambio fue traumático</h5>

Entonces enfermar se convirtió en una sensación extraña, como tener algo ajeno dentro, algo como un chivo en cristalería: el oficial Kane (John Hurt), del “Nostromo”, empollando una pesadilla de Hans R. Giger. 

Jarabes, inyecciones, píldoras y tabletas me hicieron extrañar los ritos de mi agüela.

El desvanecimiento de López Obrador en Mérida es lo de menos. Que tiene COVID o alguna deficiencia cardiaca, también. Lo más grave es que México enmudeció y nadie, ni políticos, ni ciudadanos, ni empresarios, exigieron la designación de un presidente sustituto por motivos de salud o incapacidad, establecido en la Constitución. En mi programa de hoy con Sergio Arturo Vela detoné este señalamiento como prueba de la ignominia que campea en este vapuleado país, que parece aguantarlo todo. Platicamos de otros temas. Vean el programa. 

¿4 días sin presidente? No. Llevamos más de 4 años así

Diputados de Morena decidieron que se eliminara el Insabi para integrarlo a IMSS-Bienestar que disque por la pandemia del Covid, ya que este sistema de salud no pudo operar.

Y mientras AMLO se ausentó, desapareció el INSABI

El mensaje es titulado: "Una conversación sobre mi salud, para amigos y adversarios". ¿Qué necesidad de siempre dividir y "picar la cresta"?.

Monitor Político DETONA aquí: AMLO tuvo que salir en un video de 18 minutos para dar status de su estado de salud, luego de la ola de especulaciones que se dieron en días anteriores.

Agustín Gutiérrez Canet DETONA hoy: Los poemas de José Emilio Pacheco miran al hombre inserto en el mundanal ruido (oh, excelso Fray Luis de León); desnudan a falsos profetas y exhiben a cínicos ambiciosos del poder.

Riva Palacio DETONA hoy: Los planes de contingencia se han elaborado en forma de escenarios en Palacio Nacional y no tienen una fecha de implementación, porque depende de la recuperación de salud de López Obrador y el orden y el ritmo que él quiera imprimirles.

¡Paraíso perdido! Eso sin contar con que la “urbanidad” reclasifica las enfermedades poniéndoles nombres intimidantes, y haciéndonos dependientes del consultorio médico cuya asepsia siempre me ha parecido funerariamente sospechosa. 

Acaba uno desarrollando una paranoia facultativa, algo similar a la hipocondría donde hasta un estornudo nos espanta. 

No se piense que desconfío de la paranoia. Siempre he creído que el paranoico tiene razón sobre la amenaza, sólo que se equivoca sobre su origen. 

La hipocondría es lo mismo. El hipocondriaco es un pesimista que sí está mal pero imagina lo peor. 

Esa incapacidad de desarmarnos para revisar la maquinaria y ajustar las tuercas nos lleva siempre a errores. 

Reflexiono en esto porque mi salud no es buena. 

Pero ya no tengo tiempo para especular, así que prefiero dejar que la enfermedad ponga sus reglas y adaptarme a sus limitaciones. 

Juego un poco recuperando los viejos nombres de las dolencias: 

<ul>
	<li>Soponcio.</li>
	<li>Váguido.</li>
	<li>Agilamiento.</li>
	<li>Pálpito.</li>
	<li>Patatús.</li>
	<li>Andancia… </li>
</ul>

<h5 class="handdrawn subtitle">DESMAYO PRESIDENCIAL</h5>

Desde este vademécum popular, me di cuenta de inmediato que el desmayo presidencial de última hora que los titulares transmutaron en infarto que finalmente se oficializó como váguido, desinformó de todas formas. 

Lo más probable es que fuera un supiritaco. 

Y casi lo aseguro porque lo padezco con frecuencia. Con mayor razón don Andrés que es más mayor que yo, y más placeado. 

Que le haya rebotado el CoVid, es el ribete obligado para la enfermedad crónica que todos &nbsp;empezamos a padecer desde neonatos: la vejez. 

El esfuerzo excesivo siempre nos causa un supiritaco. La diferencia está en la edad. Va desde cansancio, fatiga, mareo, desvanecimiento, desmayo o deceso y, en todos los casos salvo el último, abre la fisura por donde puede colarse cualquier enfermedad oportunista. 

Es de lo más normal.

<h5 class="handdrawn subtitle">El supiritaco no se cura con píldoras</h5>

Descanso y algo dulce, no más. Algo así como un chocolate trasun ataque de dementores o una crisis de depresión. 

Soy afortunado de que mis frecuentes supiritacos no hacen figura ni trascienden más allá de mi casa. 

Una pena por don Andrés, cuyo súbito supiritaco hizo volar saliva, tinta, bites y oraciones (en pro y en contra). 

La especulación llevó al humilde supiritaco presidencial a las antesalas de las más pomadosas enfermedades. 

¡Ah, la especulación!, dos espejos que se contemplan entre sí en una vieja barbería. 

Recordando mi infancia rural, ante la duda sobre un síntoma, lo normal era encomendar al paciente con algún santo milagroso, al tiempo que se buscaba en el repertorio de tizanas la pócima más adecuada. 

En nuestra hipocondría urbana no movemos un dedo ni un buen deseo, imaginamos lo peor, y más peor si el paciente nos desagrada. 

Entre los políticos malquerientes de don Andrés hubo condolencias más falsas que un tequila uzbeko. 

Hasta leí una ironía de un político local que deseaba la salud del mandatario encomendándolo a un servicio médico al que él mismo no acudiría ni en una emergencia, y al que la raza jodida no tiene más remedio que acudir. 

No vi demasiados memes, aunque en círculos privados sí hallé, abiertamente o mal disimulados, deseos sinceros de un desenlace fatal. 

<h5 class="handdrawn subtitle">LA OPOSICIÓN INHUMANA</h5>

Tal vez la oposición tenga razón y el humanismo de la 4T sea impreciso y hasta falso, pero esa despiadada oposición, institucional u orejana, no es humanista y sí es inhumana.

Donde la fiesta fue más “divertida” fue en medios de comunicación y en la presuntuosa “opinocracia”. 

Desde noticias contundentes hasta teorías más fantásticas que el nuevo orden reptiliano mundial de los anunnakis masones. 

<h5 class="handdrawn subtitle">Todo por “culpa” de un vacío informativo oficial</h5>

En efecto, hubo lentitud para dar un parte médico sobre un asunto que sí es de interés nacional. 

Pero, en mi anacrónica formación periodística, yo sabía que ante la falta de información, la noticia es precisamente eso: la falta de información.

No me había enterado de que la nueva preceptiva autoriza al periodista y al columnista a inventar la información cuando no se tiene una razonable certeza. 

Debí imaginarlo. Ya no hay tema ajeno para el periodismo y la opinocracia enciclopédicos. 

<h5 class="handdrawn subtitle">AMLO PARA PREMIO NOBEL DE LA PAZ</h5>

Si alguno cometió el despropósito de candidatear a don Andrés para Premio Nobel de la Paz, ahora sí tenemos argumentos sobrados para proponer a nuestros medios y opinólogos para Premio Nobel en Medicina. 

Aunque, habrá quienes digan que esos pronósticos eran el desiderátum de una oposición, real, alquilada o comedida. ¡Son infundios! 

Pura euforia libre-expresiva para festejar la abrogación de la reumática Ley sobre Delitos de Imprenta. 

Los caballos también siguen masticando una imaginaria embocadura del freno cuando se lo quitan.

Para estar a tono con teorías enigmáticas, especulo que sí hubo opositores, pero con poco cartel publicitario, que de veras se preocuparon por la salud de don Andrés. 

<h5 class="handdrawn subtitle">La sensatez no tiene partidos; la insensatez, sí</h5>

Éstos, si los hubiere, tenían sobradas razones para preocuparse. 

Un indeseable deceso, incluso una posible incapacidad clínica para gobernar, conmueve a la gente y conmociona a un régimen. 

El resultado sería un supiritaco nacional muy grave, con muchos soponcios, váguidos, agilamientos, pálpitos, patatuses y andancias, individuales y colectivos. 

No es improbable que la ciudadana y humana simpatía compasiva con el paciente reforzara la popularidad del régimen. 

En tanto que habría la prisa frenética desde todos los ámbitos políticos y económicos no sólo por ocupar la vacante, también por controlarla.

<h5 class="handdrawn subtitle">Con los tres poderes de la nación en muy justo entredicho, como lo están, el resultado sería epidémico para los mexicanos</h5>

Un choque frontal entre aspirantes, aspiracionistas y aspiradoras del erario. 

Además, un momento oportuno para la injerencia más descarada de los de por sí descarados países metiches e intereses internacionales. 

<h5 class="handdrawn subtitle">Un río revuelto, pues</h5>

Dicen, a mí no me crean, que la Asociación Internacional de Genios de la Lámpara decidió cancelar definitivamente el otorgamiento de deseos.

Los djins creen que los humanos no saben pedir deseos. 

El supiritaco presidencial lo ha demostrado. 

Dicho sea con el perdón por el retobo, pero... 

<h6 class="subtitle underlined">...desear un mal ajeno para obtener un bien propio es desear a lo pendejo.</h6>

El váguido de un supiritaco presidencial

José Francisco Villarreal DETONA hoy: En este momento sería muy aventurado decir que don Andrés ha sido un buen o un mal gobernante.

<h5 class="handdrawn subtitle">Mi agüela me contaba un cuentecillo moralizante muy curioso</h5>

Se trataba de una joven granjera que recogía el producto de su granja, a veces huevos, a veces leche, a veces ambas cosas, y que se dirigía al pueblo a vender. 

En el camino iba haciendo cuentas del dinero que recibiría. Con él planeaba comprar ropa nueva y fina. 

Con esa ropa, pasearía por el pueblo para que la admiraran. 

Uno de esos admiradores iba a ser un príncipe joven y guapo. 

El príncipe se enamoraría de su belleza (¿o de su ropa?) y le pediría matrimonio. 

Ella aceptaría y le haría una elegante reverencia. 

La granjera ensayó entonces su mejor reverencia. 

<h5 class="handdrawn subtitle">¡Y zaz!, al inclinarse tiró los huevos y/o la leche</h5>

La chica se quedó sin qué vender, sin príncipe, y sin ropa nueva. 

No creo que mi agüela, aunque ella sí leía la Biblia, hubiera reeditado esa historia desde los amenazantes y enigmáticos versículos del Eclesiastés (11, 1-5). 

Seguro la heredó de la tradición oral europea, que durante siglos determinó nuestro mestizaje americano. 

<h5 class="handdrawn subtitle">Un poco contaminado el relato con los típicos cuentos de hadas, sin magia pero con príncipes guapos y ricos</h5>

No recontaré la experiencia muy personal del único cuento de hadas muy cuestionables que me contaban mis agüelas, con infinitas variaciones, muchas veces terroríficas. 

Pero tal vez por eso, y por la Historia, me sorprende que se haya popularizado tanto la aspiración de las doncellas por encontrar un príncipe, azul de preferencia… el color de la asfixia. 

Revisando las crónicas de la nobleza europea, no hallo más que príncipes patanes, muy coronados pero más dignos de la nota roja o amarilla.

Lejos de la Biblia y cerca de la ominosa realidad electorera mexicana, ya pululan clones políticos y mediáticos de la granjera con sus canastos de huevos y sus cántaros de leche. 

El camino al poder está sembrándose de omelettes de polvo y charcos de jocoque. 

¿Príncipes? ¡Y hasta princesas! Hay de todo y para todos. 

Lo peor de esta pasarela de cándidas “granjeras” oportunistas es que olvidan el ancestral origen de las reverencias: esconder el rostro y exponer el trasero. ¿No es obvio? 

Sin embargo, en esta épica preelectoral hay peculiares cambios en el enfoque. 

Ya no se trata sólo de colgar exvotos en la próxima filacteria tricolor presidencial. 

<h5 class="handdrawn subtitle">Ahora se trata de forzar el “destapadismo”, direccionarlo</h5>

Ya no es tan importante afiliar el alma a un personaje sino venderla a un proyecto. 

No hay más que de dos sopas: retroceder o avanzar. 

Y es difícil andar agachados por estos caminos: mientras se mira al suelo no se podrá distinguir el camino al frente, ni la amenaza detrás. 

<h5 class="handdrawn subtitle">En este momento sería muy aventurado decir que don Andrés ha sido un buen o un mal gobernante</h5>

No lo sabemos todavía. La oposición, institucional, embozada o comedida, es la niebla estridente que no nos deja ver más allá de lo que quiere que veamos; tampoco podemos confiar en los autoelogios del oficialismo. 

Lo que no podemos negar es que don Andrés y su proyecto han sacudido al sistema político mexicano. 

No es porque haya operado contra ese sistema vicioso, que todavía sigue impune chapoteando en amparos y complicidades en los poderes Legislativo, Judicial y económico. 

Con un populismo efectivo, don Andrés apeló a la base real del poder: los ciudadanos. 

Aunque el gobierno en general sigue resistiéndose a la participación ciudadana, una gran cantidad de mexicanos ya no se traga las píldoras mediáticas ni los discursos frenéticos. 

<h5 class="handdrawn subtitle">Falta mucho para generar una conciencia social crítica eficiente, pero hay un buen avance</h5>

Es cierto que hay una polarización política muy cercana a un enfrentamiento de clases, pero la polarización importante está en la base social, en donde en un extremo están los que reivindican el pasado, y en el otro las víctimas de ese pasado. 

No hay propuesta ni proyecto de nación dignas de prosperar si no parten de los cambios sociales, administrativos y económicos que propuso la 4T, los cumplidos, los pendientes e incluso los omitidos. 

Ninguno de esos cambios está en la agenda del pasado, su exterminio sí. 

<h5 class="handdrawn subtitle">El voto en el 2024 podría ser más exigente y no tan ingenuo como lo ha sido por décadas</h5>

Así que tenemos legiones de “granjeras” acarreando sus canastos y cántaros de ilusiones hacia un principesco puñado de corcholatas y tapa-roscas. 

<h5 class="handdrawn subtitle">Esto nos da una posible explicación para los altos precios del huevo y la leche</h5>

La oferta parece variada, pero sólo parece. 

Cada persona propuesta como candidato o candidata de la oposición, arrastra consigo el fardo de una campaña larga y desastrosa contra la 4T que, entre más vitriólica, más afecta la credibilidad de la coalición “perredeprianetceterista” y sus coros periodísticos. 

Sus tapa-roscas son infumables. 

Si bien tienen razón en que hay un riesgo de desunión entre los morenos, entre los “güeros” no hay ese problema porque no tienen cohesión. 

En marketing político, alardear unidad es exhibir una carencia; igual como es “decretar” en las “técnicas místicas” de autoayuda. 

<h5 class="handdrawn subtitle">MC cabecea, pero ni se define como oposición estable, ni tiene candidatos fuertes visibles</h5>

En este momento histórico, sacar un candidato de la chistera a última hora ya no funciona porque ya no hay buenos magos institucionales ni lealtades ciegas. En el remoto caso de que L. D. Colosio aceptara la candidatura por MC, sería menos territorial que Samuel o su compadre Alfaro, pero me da la impresión de que serviría más para dispersar el voto priista que para restar votos a la coalición morena. 

Una virtud muy capitalizable por el joven alcalde, aunque destrozaría las ilusiones de políticos, periodistas y lobbies que se encapricharon en promoverlo tan precozmente como presidenciable.

Quedan como candidatos fuertes las corcholatas de la coalición morena. 

Sea por dedazo o por encuesta, la fortaleza del candidato opositor, que puede ser varios pero es uno solo:

<h5 class="handdrawn subtitle">(Homoousios: Dogma de la Santísima Oposición)</h5>

Siempre dependerá de la debilidad del candidato oficialista. 

¡Qué vergonzante dependencia! La más extraña paradoja en estas suertes preelectorales está en que, a como lucen unos y otras principitos y princesitas herederas, el mejor candidato de la oposición a la 4T tendría que ser ¡un candidato de la 4T! 

Poco favor les haría, porque una ex corcholata morena devenida en tapa-rosca de la oposición no podría ofrecer moderación sino retroceso (y ni hablemos del estigma de la traición). 

La moderación al vértigo de la 4T sólo se puede ofrecer desde la 4T; para la oposición, con cualquier rostro, es imposible.

Es una cuestión elemental de la Física: la inercia circular de Galileo, que mantiene a estos partidos en una órbita estable alrededor de un poder que no necesariamente está en la silla presidencial, lo mismo puede sentarse en sillones ejecutivos. 

Sabemos también lo que pasa con la inercia horizontal newtoniana: cuando uno mete el freno de repente, todos nos vamos de hocico. 

Una conmoción desastrosa para la sociedad. 

Los únicos indemnes serían unas cuantas “granjeras” que, desde sus plataformas políticas y mediáticas, ya habrán volcado sus cántaros y sus canastos a fuerza de agachar la cabeza y mostrar el trasero ante el princesito elegido. 

No tendrán ya nada qué ofrecer más que obediencia y humillación que, casualmente...

<h6 class="subtitle underlined">...Es el mismo tributo que impone cualquier tipo de dictadura, sea diestra o siniestra.</h6>

Las granjeras y los princesitos

José Francisco Villarreal DETONA hoy: La guerra es el mejor retrato del ser humano a través del tiempo, la razón y la pasión diseccionadas en un campo de batalla.

Estaba tratando de conciliar las agresivas huestes diastólicas con las feroces hordas sistólicas cuando, por asociación ociosa, se me antojó leer de nuevo el clásico universal de Lev Tolstoi, “La Guerra y la Paz”. 

¿Quiere usted leerla enterita? Aquí la tiene por cortesía de mi editor:

<a href="https://www.google.com.mx/books/edition/Guerra_y_paz/87cmEAAAQBAJ?hl=en&amp;gbpv=1&amp;printsec=frontcover">https://www.google.com.mx/books/edition/Guerra_y_paz/87cmEAAAQBAJ?hl=en&amp;gbpv=1&amp;printsec=frontcover</a>

Hace ya muchos años que leí esta magnífica y caótica novela y me costó tiempo y esfuerzo. 

Contra lo que se cree, leer no es sólo interpretar signos y unir significados. 

Dentro de la cabeza suceden procesos misteriosos a los que hay que sostener las riendas a veces, y otras espolear los flancos. 

Recordando mi primer acercamiento con la novela, me dio mucha flojera volver a leerla toda; además, no sé si incurra en anatema y excomunión mayor en vista de la paranoia anti rusa desplegada por los medios y los idiotas. 

Y para rematar, a estas alturas ya no dispongo de tanto tiempo como antaño. 

<h5 class="handdrawn subtitle">Decidí ir al grano: Borodinó. </h5>

<a href="http://www.antorcha.net/biblioteca_virtual/literatura/guerra_y_paz/11.html">http://www.antorcha.net/biblioteca_virtual/literatura/guerra_y_paz/11.html</a>

Sí, soy un pacifista moderado (abrazos y/o balazos) que se fascina con la descripción de las batallas históricas.

La guerra es el mejor retrato del ser humano a través del tiempo, la razón y la pasión diseccionadas en un campo de batalla. 

Historia forense, pues.

Por poco caigo en la trampa y me dejo seducir por el entrañable Pierre Bezújov. 

Resistí, de otra manera terminaría de leer la novela en mi triduo luctuoso. 

Me encantó un pensamiento suyo durante la batalla:

Ahora cesará todo; se horrorizarán de lo que han hecho.

<h5 class="handdrawn subtitle">No, querido Pierre, no hay tiempo para el horror durante la guerra.</h5>

Hay para el triunfalismo y el pesimismo, nada más.

Lev no fue panegirista de la guerra, y tal vez por eso fue tan meticuloso al redactar esa soberbia Ilíada rusa.

Me divirtió mucho cómo estrujó los laureles militares de aquel francés-corso que creo que fue el primer loco que se creyó Napoleón.

No recuerdo la cita, pero sí que el conde Tolstoi aseguraba que los grandes personajes de la historia no son los protagonistas de los hechos importantes sino meros puntos de referencia, como una fecha, como un código de barras, como el “gordito de lentes” en la multitud.

Seguramente; porque en Borodinó, la victoria pírrica gala se consiguió a pesar de las órdenes del “emperador”, que redactaba instrucciones absurdas desde muy lejos del campo de batalla.

Eso sí, montando como estatua ecuestre, lo que sólo sirvió para atizar sus hemorroides, las que años después lo derrotaron definitivamente en Waterloo, poco antes que lo aplastaran el flamante duque de Wellington y el imprevisible von Blücher.

<h5 class="handdrawn subtitle">Batracomiomaquia</h5>

Si se quisiera hacer una épica tan enorme como la de Lev, pero en México, me temo que no se llegaría ni a la altura de la Batracomiomaquia, ese poema sobre una guerra entre ratones y ranas que atribuyen a Homero.

Por ejemplo, ¿en qué estrofa del hipotético poema podríamos meter a Sisi de León condenando una decisión de la Tremenda Corte en una ceremonia completamente ajena al caso?

O a una frenética Lilly Téllez increpando al vocero Jesús Ramírez.

Ni las gorgonas ni las erinias clásicas se prestarían a tamaños desfiguros.

<h5 class="handdrawn subtitle">En esta larga guerra de tirios fifís y troyanos chairos, sólo ha habido desgaste.</h5>

Las batallas engrandecidas a fuerza de mentiras, gritos y periodicazos.

Los héroes de estas ridículas confrontaciones ni siquiera se aproximan a la dignidad épica del rey ratón Roepan o el monarca rana Hinchacarrillos.

Esta vez fue porque la Tremenda Corte regresa a la Guardia Civil a su corral civil.

Pero lo mismo hubiera pasado por un estornudo.

Estas ridículas reacciones ya son reflejos condicionados, lo que no implica procesos mentales razonables.

A mí tampoco me agrada que los magistrados decidan “desmilitarizar” a la Guardia Nacional.

Con mandos o sin mandos militares, son una institución militarizada, como cualquier cuerpo policiaco.

Sucede al revés que en los militares, cuya jefatura suprema la ostenta un civil, lo que no lo convierte en militar aunque se vista con uniforme y se cuelgue pinchemil estrellas en la gorra.

El miedo a que se militarice la seguridad pública no es civil sino político.

Y es un miedo atávico, por aquello de las dictaduras militares… como si fueran más brutales que las dictaduras civiles que ya hemos sufrido.

Es una tontería suponer que si a don Andrés se le pegara la gana convertirse en dictador por medio de un golpe militar, usara sólo a la Guardia Nacional controlada por militares y no a los propios militares.

Supongo que hay muchos que, con sobrada razón, teman a los excesos de los militares.

Hay lamentables antecedentes. Dada la disciplina militar, sustentada en el mando y la obediencia, es fácil deslindar responsabilidades… cuando se quiere hacer eso.

En cambio, en un cuerpo policiaco “civilizado”, siempre hay política, infiltraciones, complicidades y espontáneos dentro y fuera de sus estructuras jerárquicas.

En Nueva York se procesa al mejor ejemplo de esto.

Creo que don Andrés tenía presente eso y optó por un control más férreo de la Guardia Nacional.

Sí, pero supongo que no lo hizo adecuadamente, porque una iniciativa de este tipo, y de cualquier otro, debe plantearse de tal manera que sea inobjetable por las leyes vigentes.

Si fue rechazada, y si no hubo presiones externas en la Corte, es que la iniciativa estuvo mal planteada.

Ahora que, si el objetivo es que la Guardia Nacional no se vuelva instrumento de intereses políticos u otros peores, pues hay que poner a trabajar al hámster y encontrar otro método.

Lo más chistoso de esto es que la decisión de la SCJN sobre el tema se considere una derrota para don Andrés.

<h5 class="handdrawn subtitle">La situación de México en seguridad pública, en todos los niveles, es bastante mala</h5>

<h5 class="handdrawn subtitle">Tal vez sea correcta la decisión de los magistrados, pero es inoportuna</h5>

Desarticular así una posible coordinación entre policía y ejército no derrota a don Andrés sino a todos los mexicanos.

Todos exigimos soluciones, pero muchos siguen rechazando cualquiera que surja de la 4T.

Salvo por el gobierno itinerante de Juárez, creo que nunca un presidente mexicano enfrentó tantos obstáculos para desempeñar su función, y muchos, por no decir la mayoría, con un solo propósito: recuperar el poder para una coalición de partidos que han puesto en evidencia su falta de ideología, de honestidad, y de patriotismo.

Fracasados incluso como oposición, por su subordinación a intereses económicos nacionales y extranjeros.

Y todavía peor, los verdaderos causantes de que no se pueda hacer una crítica objetiva y rigurosa al presente régimen.

Para ejemplo, un botón:

<h5 class="handdrawn subtitle">Lilly Téllez vociferante, haciendo “política” como si fuera Ventaneando. Distrayéndonos, pues</h5>

<h5 class="handdrawn subtitle">Esta guerra es como la que describió Tolstoi pero ilustrada por un grafitero borracho</h5>

Para bien o para mal, la Suprema Corte de Justicia de la Nación impuso su autonomía.

Algo que no derrota al régimen, porque aunque nos hagamos patos o gansos, el régimen lo conforman los tres poderes.

Desde la oposición o desde el oficialismo, todos están dando patadas al pesebre.

Don Andrés, como Napoleón, no será el héroe sino un punto de referencia para nuestra historia.

En esta guerra fratricida tal vez le vendría bien a don Andrés imitar a Napoleón:

En la batalla de Borodinó, Napoleón desempeñó su papel de representante del poder tan bien o mejor que en otras batallas. No hizo nada perjudicial para el desarrollo de la acción, se atuvo a opiniones más razonables, no se embrolló ni se contradijo, no se asustó ni abandonó el campo de batalla; gracias a su tacto y buena experiencia, cumplió tranquila y dignamente su papel de jefe imaginario.

Y como mi propia guerra siguió hipertensa, preferí dejar el libro, relajarme, y ver la batalla de Borodinó en la versión rusa de 1967.

Lev tenía razón, no se puede atribuir la magnitud de aquella carnicería a los generales de algún bando, perdieron la capacidad de frenar la ferocidad humana.

<h6 class="subtitle underlined">Una lección que deberían aprender nuestros blandengues líderes políticos cuando sueltan a sus jaurías.</h6>

Borodinó y la SCJN

“¿Pecar o delinquir? He aquí el dilema”, apuntaría el orate genial de Hamlet.

A estas alturas, todavía me asombra que una novela local, norteña hasta las cachas, hubiese tenido tanto impacto en gran parte del Continente Americano, incluyendo el “gabacho”. 

Durante mi niñez rural, allá en mi pueblo, las actividades vespertinas estuvieron condicionadas a la hora en que la T Grande (XET) transmitía la radionovela “El Ojo de Vidrio”. 

<h5 class="handdrawn subtitle">Nada de picar cebolla o segar maíz a esas horas, o acababa uno con un dedo menos. </h5>

Toda la atención para seguir las andanzas de Porfirio Cadena, el bandido que por sabrá Dios qué artes sobrevivió a la mordida de una serpiente coralillo (lo que ya es una hazaña de por sí) y que cargaba un chaleco de malla bajo la camisa.

Aquella saga norteña tuvo entre sus protagonistas a Jacinto de la Rosa, si no el primero, tal vez sí uno de los primeros personajes LGTB+etcétera en radio. 

Una inclusión precaria pero significativa. No recuerdo cómo Porfirio perdió un ojo, ni cómo solía escapar siempre de su némesis policiaca, el inspector Riveroll. 

El apellido de este policía era poco común para mí. 

No sé si el vate montemorelense don Rosendo Ocañas tuvo en mente a cierto personaje histórico con ese apellido, aunque con una historia breve. 

El teniente coronel Teodoro Jiménez Riveroll fue un militar a las órdenes del sanguinario general Aureliano Blanquet, y fue uno de los encargados de aprehender al presidente Francisco I. Madero.

Murió en el intento, acribillado por un oficial del estado mayor presidencial, el teniente coronel oaxaqueño Gustavo Garmendia.

Coinciden los dos tenientes coroneles históricos conel ficticio inspector Riveroll. 

Los tres realizaron acciones de tipo policiaco. De hecho, el teniente Garmendia sí fue inspector de policía en la Ciudad de México. 

Los dos tenientes representaron cada uno un extremo de una tradición policiaca antiquísima, la protección y el abuso; ambos evidencian la naturaleza paramilitar de todos los cuerpos policiacos. 

Hasta los mexicas tenían sus “topillis”, armados con bastones, varas, palos… ¿toletes precortesianos? 

Eran militares al servicio exclusivo de la seguridad urbana (policías, bomberos e inspectores de salubridad), responsables ante el “cihuacóatl”, el juez, pero patrocinados por el estado. Me parece poco probable que los “topillis” cometieran abusos de cara a la autoridad bien organizada de los “calpullis” (barrios), que en ese entonces no se quejaban inútilmente como ahora sino que imponían esa autoridad. 

<h5 class="handdrawn subtitle">¡Qué salvajes eran!, ¿verdad? </h5>

Pero para el progreso de México se debió olvidar a los “topillis”, los alguaciles virreinales, los rurales y la “acordada” porfiristas, y evolucionó a los cuerpos policiacos especializándolos, sea por jurisdicción geográfica o política, sea por perfil de delitos, etc. 

Cuerpos con organización militar y, como los “topillis” mexicas, guerreros entrenados pero limitados al ámbito civil; también sostenidos por el estado y también con inferioridad jerárquica ante la Justicia (Poder Judicial). 

Como nuestros modernos barrios se han diseñado astutamente para dividir no para coordinar, no hay manera de que los ciudadanos puedan censurar las malas acciones policiacas. 

En esta diáspora social, frente a una injusticia sólo nos queda clamar en el muro de las lamentaciones de los medios de comunicación y de las redes sociales. 

<h5 class="handdrawn subtitle">Porque hasta las manifestaciones, marchas y protestas públicas sirven más para difundir las injusticias no para corregirlas. </h5>

Estos recursos intentan desesperadamente visibilizar la injusticia mediatizándola, y aun así, hay muchos medios muy socarrones. 

Cuántas veces nos han intentado indignar contra una manifestación enfatizando el caos vehicular, las pintas, la “destrucción” de monumentos, el ataque a comercios, la quema de monos, las mentadas de madre y, con frecuencia, las acciones violentas de “encapuchados” (as) que son la evidente especialización del antiguo oficio de reventadores y esquiroles.

No crean que desvarío. 

Estoy más bien como el Macario de Rulfo, sentado frente a la alcantarilla y viendo saltar las ranas de mi memoria. 

<a href="http://www.cus.uadec.mx/docs/difusion/Juan%20Rulfo/MACARIO.pdf">http://www.cus.uadec.mx/docs/difusion/Juan%20Rulfo/MACARIO.pdf</a>

Sucede que mamá estaba muy indignada por la noticia de los policías estatales que fueron cesados por un secuestro y que, quiero suponer, ya estarán siendo procesados (si es que no los ampara un oportuno amparo). 

No eran novatos, llevaban algunos años en la institución. 

<h5 class="handdrawn subtitle">Es decir, es perfectamente razonable suponer que cometieran este u otros delitos similares durante años. </h5>

También es muy probable que no sean los únicos policías estatales que tengan esas mañas, ni que esas prácticas se extiendan a otros cuerpos policiacos municipales, estatales y federales. 

Yo mismo alguna vez fui asaltado, literalmente, por un par de aquellos policías judiciales que evolucionaron, no sé si también en mañas, a policías ministeriales. Le comentaba a mamá que el primer policía “serio” del que tengo memoria fue el inspector Riveroll, de la radionovela… 

Rosendo Salazar, creo que se llamaba el actor. 

Más creíble y humano que los que había visto en cine y luego vi en TV… hasta que me topé con policías reales en la calle. 

Las experiencias, raras veces fueron afortunadas.

Los policías secuestradores, todavía presuntos ante la ley, no representan un hecho fortuito. 

Son el tufo de algo podrido en Dinamarca… y en Nuevo León.

<h4 class="subtitle">“¿Pecar o delinquir? He aquí el dilema”, apuntaría el orate genial de Hamlet. </h4>

Y los policías abusivos, sin un gramo de vocación, moralidad y humanidad, no se complican la vida y eligen ambas cosas. 

Todas las esperanzas de combatir el crimen organizado y desorganizado se esfuman cuando años de descuido interno han favorecido la creación de este tipo de grupos; todos ellos usan su formación paramilitar no para proteger y servir sino para acosar y servirse. 

Los abusos policiacos no son excepcionales, son hasta predecibles. 

Los mandos policiacos, al asignar tareas, ya no sólo deberían atender a la seguridad pública contra el crimen, también contra los propios policías. Si no inteligentes, al menos deben ser muy astutos para identificar los tiempos y zonas en los que los ciudadanos estarían más expuestos al abuso policiaco. 

Y por supuesto, tomar medidas preventivas adicionales. 

<h5 class="handdrawn subtitle">El castigo podría funcionar...</h5>

...pero está visto que durante décadas disuade temporalmente a los perpetradores de los abusos, a los demás sólo les proporciona información para perfeccionar sus métodos y ser cada vez más cuidadosos.

Hay algo muy chueco en la formación de un policía que le hace creerse superior a los ciudadanos que debería proteger.

Y hay una grave deficiencia en los poderes del estado que no han afirmado al ciudadano, como usuario de los servicios públicos, en el derecho y en la autoridad para censurar a todos los servidores públicos, incluyendo a los policías. 

Proteger es una obligación operativa, servir es una definición jerárquica donde la cúspide es la base social. 

Porque los abusos policiacos serán clandestinos pero no secretos. 

Son los ciudadanos los que se dan cuenta de ellos, y es a los ciudadanos a los últimos a los que se escucha. 

No hay diferencia entre cien mil pesos arrebatados a un empresario y cien pesos sustraídos a un jornalero ebrio. 

Ambos son el mismo pecado y son el mismo delito. 

Como pecado, por oscuros designios, Dios lo permite; pero como delito… ¿quién y por qué? En estas circunstancias, no hay blindaje posible para el ciudadano honesto… 

<h6 class="subtitle underlined">¡ni el chaleco de malla de Porfirio Cadena!</h6>

El chaleco de Porfirio Cadena

...Villamelones de las redes sociales cuyo cerebro no alcanza para otra cosa que repetir ideas ajenas que justifiquen las fobias propias.


Recientemente, y nada más de oquis, me preguntaba cómo incidir en la opinión pública y presionar a un cuerpo legislativo contra una iniciativa de reforma. Me respondí:

Elegiría muy casualmente, por ejemplo, la reforma sobre el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. 

Buscaría una portada llamativa en por lo menos un par de portales de noticias y si es posible en tirajes impresos. 

Publicaría entonces una nota que diga en su título algo así como que los partidos se ponen de acuerdo para conseguir impunidad frente al TEPJF. 

Luego, antes de ampliar la información, introduciría el tema en uno o dos párrafos que reiteren lo que dice el titular pero, además, aseguraría que...

Luego de ver en DETONA la imagen de un masón ostentando distintivos y una gorra con la escuadra y compás -elementos identificativos de la masonería- en mi calidad de cronista e historiador de la Gran Logia de N.L. y secretario general del consejo de crónica e historia de las grandes logias de México, comparto:

<h4 class="subtitle">...&nbsp;los partidos usarían al Congreso de la Unión para lograrlo. </h4>

También diría que para hacer eso quieren limitar las facultades del tribunal para dictaminar el sentido de las leyes, reiterando que esto favorecería que los partidos hicieran lo que se les pegara la gana. 

Enseguida, sin citas, ni datos inmediatamente cotejables, ni argumentos explícitos, ampliaría el tema con referencias circunstanciales y temas sensibles como minorías afectadas, porque aunque no siempre es verdad en los hechos, “minoría” parece implicar “indefensión”, y eso cala.

Concluiría ofreciendo una solución que, por supuesto, conllevaría mi objetivo fundamental: que no se apruebe la iniciativa.

Si hiciera esto, desde su titular la nota dejaría de ser informativa para calificar y emitir una opinión, es decir, editorializar.

Luego, en los primeros párrafos se induciría un rechazo a un proceso legislativo. 

Yo fingiría demencia y propondría el texto como nota informativa, no como editorial o columna de opinión.

<h5 class="handdrawn subtitle">¿Por qué haría yo ese trastupije periodístico? </h5>

Pues porque con sobrada razón sospecharía de la repentina coincidencia en un tema por parte de las aguerridas, tramposas y polarizadas fracciones legislativas. 

Desde luego que sólo por eso la reforma debería estar preñada de intereses. 

Esto desahogaría mi conciencia por atentar tan obviamente contra la deontología del periodismo. 

Dormiría tan tranquilo.

<ul>
	<li>Hubiera podido mejor elegir hacer un artículo de fondo, sin adjetivos, sobre los puntos relevantes de la reforma. </li>
	<li>Citar y exponer con exactitud aquellos que afectan a minorías y que favorecen procesos antidemocráticos en los partidos. </li>
	<li>Dar voz a las minorías afectadas y a las disidencias militantes. </li>
	<li>Equilibrar, en voz de la contraparte legislativa y partidista, con precisión, en cada punto cuestionado. </li>
</ul>

Con el apoyo de juristas reconocidos e imparciales, exponer contradicciones y el escenario legal de antes y después de la reforma.

<h5 class="handdrawn subtitle">Sí, sería lo correcto, pero me daría pereza. </h5>

Además, pocos se tomarían la molestia de leer una nota de más de cinco o seis párrafos de tres líneas, con mayor razón si implica cotejar datos y reflexionar sobre posibles escenarios. 

<h5 class="handdrawn subtitle">Mejor disfrazo mi opinión como información. </h5>

Al cabo nadie se daría cuenta de la trampa, ni siquiera si logran ir más allá del título y el extracto.

¿Suficiente para imponer mi criterio? ¡Claro que no! 

Es sólo para abrir boca… es decir, las bocas de los...&nbsp;

<h5 class="handdrawn subtitle">villamelones de las redes sociales cuyo cerebro no alcanza para otra cosa que repetir ideas ajenas que justifiquen las fobias propias. </h5>

¡Son muy útiles! La inquina estaría sembrada en fértiles vacíos ideológicos. 

Entonces sí, yo desplegaría más notas relacionadas, ahora para reforzar y ampliar el ganado bravo de redes sociales, y además, ahora sí, para presionar a los congresistas. 

Seguiría con titulares apocalípticos que sugieran impunidad, partidocracia, malvado acoso al “impoluto” tribunal y a los impolutísimos magistrados electorales. 

Esta vez sí, con precisión quirúrgica, apelaría a un nutrido grupo de “expertos” en lo que sea pero que, necesariamente, opinen pontificiamente contra la reforma. 

Evitaría por todos los medios, propios y ajenos, una auditoría crítica de los magistrados. 

Trataría de evitar hasta donde fuera posible poner en evidencia las fricciones y disyunciones que existen en las alianzas partidistas (todas ellas) y en las organizaciones dizque apolíticas que suelen aumentarles la manada en las marchas. 

Sería difícil no exponer esa crisis tan obvia, pero podría destacar las rupturas que convengan a mis propósitos y así distraer al lector perezoso.

En general, mantendría el criterio de cargar los dados con palabras clave que induzcan una reacción instintiva en el titular y en los primeros dos o tres párrafos (breves); si acaso podría ilustrar con un gráfico llamativo. 

Siempre apostaría a la reluctancia generalizada hacia la lectura. 

Entre más esquematizado, mejor. 

Así mantendría la campaña todos los días hasta que finalmente consiga mi objetivo. 

De no lograrlo, publicaría...

<h5 class="handdrawn subtitle">....feroces reclamos, hasta al Altísimo... </h5>

...si es necesario pero, eso sí, nunca asumiría mi derrota; por el contrario, con mucha higiene personal, como Pilatos, proclamaría la derrota de todos pero no la mía.

Claro, esto sólo es un ejercicio de mi imaginación. 

De ningunísima manera habrá un ente perverso en algún diario local o nacional que se atreva a desplegar este género de argucias. 

En lo personal, también tengo muchas sospechas sobre la alianza de fracciones parlamentarias que normalmente se dan hasta con la cubeta.

Recuerdo, hace años, cuando todavía era un ciudadano laboralmente productivo y no un anciano apolillado, que hubo unas elecciones locales particularmente polémicas. 

<h5 class="handdrawn subtitle">Aunque en tribunales, todas lo son. </h5>

Aquella vez tuve la paciencia de seguir las deliberaciones públicas del TEPJF, sólo sobre los reclamos locales. 

Eran largos y &nbsp;aburridos, llenos de tecnicismos y referencias legales. Al final, el dictamen. 

Así conseguí la información que quería en los términos que necesitaba, sin la adjetivación ni el énfasis de medios y agencias. 

Así transmití la información.

Luego me quedé pensando en que el tribunal tomó una decisión en un procedimiento churrigueresco pero acreditado por leyes. 

No sé en otros dictámenes, pero en los de aquellas elecciones locales, las leyes interpretadas por el tribunal ignoraron el perjuicio a los electores para imponer el beneficio de algunos candidatos. 

<h5 class="handdrawn subtitle">Los magistrados, electorales o “supremos”, tan distantes del nivel de la calle.</h5>

José Francisco Villarreal