Macario Schettino DETONA®  Si no se generan empleos y no es posible un incremento importante en los ingresos, entonces la cantidad disponible para consumir no podrá crecer. Nuestro único motor será el sector externo, que ya salvó a la economía.

Gabriela Kalifa DETONA un caso patético de maltrato al cliente por parte de esta aerolinea. Las otras están igual pero de eso se ocupará en posteriores artículos.

No caigas en la trampa del vuelo barato. ¡Te puede ir como en feria! Y peor con VivaAerobus

Nada en gracia resulta esta broma de los sobrecargos de VivaAutobus -perdón- Aerobus, caracterizada por el deplorable servicio y mal trato a sus pasajeros. (El incidente ocurrió el 29 de junio de 2021, pero sigue vivo en la memoria colectiva).

Azafata de VivaAerobus cae en broma y anuncia al viajero "Benito Camelo"

El piloto tuvo que aterrizar de emergencia en Guadalajara, de donde había despegado. Lo bueno es que no pasó a mayores y fue solo el susto. ¡Pero qué susto!.

Se incendia motor de avión Viva Aerobus que viajaba a Los Ángeles

Experto en certificación aeroportuaria que apoya en México a especialistas gringos en ese campo, sufrió uno más de los "inexplicables" retrasos de Viva Aerobus: más de 3 horas en el vuelo de Querétaro a Monterrey.

Viva Aerobus arriesga el pellejo... y también sus alas 

Plácido DETONA una trastada más de Viva Aerobus. Ahora, en un vuelo internacional.

Mientras usted duerme plácidamente, don Roberto, vea lo que hacen con sus pasajeros

Plácido DETONA la historia de Jensen Huang, presidente de NVIDIA, 3a empresa más valiosa del Planeta.

De migrante lavaplatos, a uno de los más ricos del mundo

Sugerimos leer:

El Banco de México, en su informe trimestral de la economía, ha modificado su estimación de crecimiento para este año a 0.3%.

Lo habíamos comentado el lunes: todos revisarán a la baja, como ya lo han hecho Banamex y Banxico.

Más importante aún, para 2026 el banco central apunta ahora a 1.1%, claramente por debajo del promedio de especialistas, que seguramente seguirán este camino muy pronto.

Es decir, no es un problema de corto plazo, sino una tendencia.

El INEGI publicó la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo para el tercer trimestre del año y reportó una pérdida de 426 mil empleos formales en el transcurso de un año.

Curiosamente, la cifra no se parece en nada a la que publica el IMSS, que desde julio ha destruido la comparabilidad con la incorporación de los trabajadores de plataformas.

Según el IMSS, sus asegurados habrían crecido en más de 85 mil, y cuando dice que no incluye a las plataformas, la caída habría sido de apenas 47 mil personas. Se le han perdido más de 300 mil mexicanos.

Casi todos los desplazados encontraron espacio en la economía informal, pero ahí el ingreso por trabajador es apenas la mitad del que se tiene en el mercado formal, de acuerdo también con el INEGI en sus datos sobre pobreza, publicados también esta semana.

<h5 class="subtitle handdrawn">Con esa caída de empleo, es difícil que pueda crecer el consumo, que es el único motor interno que medio funciona.</h5>

La inversión, como sabe, está desplomándose, en los últimos años, con un empleo que no ha crecido mucho, pero con salarios que sí lo han hecho, la cantidad disponible para gastar (la masa salarial real) ha crecido. Pero creo que ya estamos en terreno peligroso.

Esta columna ha insistido en que el antiguo salario mínimo podía duplicarse sin correr riesgos, pero ir más allá de ello era jugar con fuego. Ya lo hicimos y ya nos está quemando.

Tampoco puede uno hacer bien las cuentas porque los datos del IMSS son francamente deplorables, pero utilizando la distribución de asegurados por UMAs (Unidad de Medida y Actualización, el viejo salario mínimo actualizado por inflación), podemos ver que el salario mínimo actual representa 45% del salario medio de cotización y 65% del salario mediano de los asegurados al IMSS.

Cualquier búsqueda simple le mostrará que, a nivel internacional, se recomienda que el salario mínimo no llegue al 60% del salario mediano, so pena de causar dificultades tanto para el empleo como para la inflación.

Promover un incremento de 10% o 12% al mínimo para 2026 es suicida.

Si no se generan empleos y no es posible un incremento importante en los ingresos, entonces la cantidad disponible para consumir no podrá crecer.

Nuestro único motor será el sector externo, que ya salvó a la economía de estar en terreno negativo durante casi todo el año, pero va perdiendo fuerza.

Conviene insistir en que no estamos en una crisis económica, ni mucho menos como las que conocimos hasta hace 30 años, pero el deterioro continuo de la actividad, sumado a una inflación moderada pero consistente, implica una caída en el nivel de vida de la población.

Paulatina, pero continua.

La celebrada reducción de la pobreza se va perdiendo, no sólo por este fenómeno, sino por el desastre en la gestión pública que implica niveles de seguridad, salud, educación y servicios públicos cada vez peores.

Frente a los reclamos, el gobierno ha optado por la violencia, como ya hemos comentado, y ahora por el canibalismo, sin prisa, pero sin pausa, la gobernabilidad se diluye.

<h6 class="subtitle underlined">Estamos muy cerca de enfrentarnos a algo que no habíamos visto en un siglo, mucha suerte.</h6>

Fuera De La Caja

Opinión

Seguimos avanzando

Macario Schettino DETONA®  Poco a poco, se va entendiendo que todo fue un engaño. Acérrimos defensores del movimiento reconocen ahora su error. No es momento de reclamarles decisiones pasadas, sino de encontrar soluciones.

<h4 class="subtitle">Lo escribió Héctor de Mauleón con su percepción de cronista.</h4>

“Un movimiento que comenzó quemando pozos y bloqueando carreteras en Tabasco, amenazó ayer con abrir carpetas de investigación a líderes transportistas y campesinos que llevaron a cabo bloqueos en más de 20 estados”.

En muy pocas palabras, evidencia de la traición: a su historia, a sus dichos, a la democracia.

Incluso la señora Sheinbaum tuvo que salir a desmentir a su secretaria de Gobernación, evidentemente incapaz para el cargo que ocupa.

<h5 class="subtitle handdrawn">El grupo en el poder, que aquí hemos calificado de excluyente, indisciplinado, voraz e incompetente, ha perdido el control del país.</h5>

Por un lado insisten en la “derrota moral” e inexistencia de la oposición; por el otro, la acusan de estar detrás de las movilizaciones que se acumulan, no han podido pacificar Sinaloa, ni ahora Michoacán.

Diariamente tenemos noticias de asesinatos de alto perfil, además de los 100 mexicanos que perdemos, sea por homicidio o desaparición, y casi con la misma frecuencia aparecen fosas o bolsas con restos humanos.

Del deterioro económico ya hemos hablado, que poco a poco va tomando vida propia, y que no cambiará curso a menos que ocurra un evento externo.

No puede ser una política contracíclica del gobierno, porque éste no tiene dinero ni para sacar las cuentas normales, no parece que pueda llegar del T-MEC, de cuya revisión esperamos no perder, pero nada más.

No hay expectativa de grandes inversiones, porque no tenemos energía eléctrica disponible, y además se ha perdido la poca seguridad jurídica que teníamos.

<h4 class="subtitle">Poco a poco, se va entendiendo que todo fue un engaño.</h4>

Acérrimos defensores del movimiento reconocen ahora su error, no es momento de reclamarles decisiones pasadas, sino de encontrar soluciones, creo que más de la mitad de los mexicanos estaría dispuesto a un cambio de rumbo, pero no tenemos los instrumentos para hacerlo.

Es una deficiencia de los sistemas presidenciales, que se agrava por el golpe de Estado con el que este grupo se arrogó una mayoría calificada de forma ilegal, peor aún, con eso destruyeron al Poder Judicial.

La farsa de la revocación de mandato no tiene ninguna utilidad: el problema no se centra en Sheinbaum, la elección de 2027 difícilmente será limpia, ya la de 2024 no lo fue.

Si, además, cambian la ley electoral en la dirección que han sugerido (eliminar plurinominales y financiamiento público), será todavía peor.

Pero no es posible gobernar un país en ruinas, con amplias zonas en conflicto armado, y con una mayoría de la población en contra, intentarlo implica apostar al desastre económico y a la violencia política.

Hemos llegado adonde íbamos a llegar, no debe sorprender a nadie, el par de años que les dio la pandemia impidió que esto ocurriese en el sexenio de López, pero finalmente ha ocurrido.

Los radicales del movimiento quieren seguir los pasos de Cuba y Venezuela, pero creo que es imposible sostenerse en las bayonetas en México. Eso no quiere decir que no lo intenten, obviamente.

La ruptura del orden constitucional que promovió López y contó con el apoyo de Sheinbaum (es decir, la destrucción de las finanzas públicas para fingir bonanza, la actuación ilegal durante las elecciones, el golpe de Estado posterior y la destrucción del Poder Judicial) significan que no necesitamos solamente encontrar una forma de frenar el desastre, sino de revertirlo.

Creo que hay bases para anular todo lo ocurrido desde junio de 2024.

Lo comento porque debe evaluarse el reto en toda su magnitud, las negociaciones deben tener muy claro el objetivo. Ignoro quiénes serán los negociadores y a partir de cuándo empiecen a hacerlo, pero de una vez conviene plantear el problema en su totalidad.

<h6 class="subtitle underlined">Es momento de Conspiraciones.</h6>

El momento

Macario Schettino DETONA®  El gobierno no tiene capacidad de responder: ni en salud, ni en educación, ni en seguridad, ni en economía. Ni siquiera pueden controlarse a sí mismos. Cada día hay más fierros en la lumbre, y mayor descontento social.

El viernes se confirmó la contracción de la economía durante el tercer trimestre del año, con lo que en el mes de septiembre el crecimiento acumulado de 12 meses llegó prácticamente a cero.

De acuerdo con el indicador oportuno a octubre, así siguió, de manera que las estimaciones para todo el año se ajustarán a la baja en los próximos días, aunque ya Banamex ha anunciado la propia: en lugar de esperar un crecimiento de 0.4%, ahora ven 0.2%.

El ritmo de la economía ha venido cayendo desde mediados de 2023, cuando alcanzaron su punto más alto las obras del Tren Maya y Dos Bocas, cuyos datos fueron además alterados para dar una impresión de bonanza inexistente.

De ahí a mediados de 2024, el esfuerzo gubernamental se concentró en repartir más dinero a más personas, para mantener esa ilusión y ganar con ello las elecciones. De eso hemos hablado ya, y del golpe de Estado que siguió.

<h5 class="subtitle handdrawn">Lo que no hemos comentado, y merece cierta atención, es lo que ocurre con la economía desde que el actual grupo llegó al poder.</h5>

Aunque formalmente López Obrador tomó posesión en diciembre de 2018, en realidad tenían todo en las manos desde septiembre, con mayoría en las cámaras.

A fines de octubre, López canceló la construcción del aeropuerto, y desde ese momento, la economía se empezó a frenar.

Hasta antes de la pandemia, el ritmo de la economía fue de -1% anual.

En el último año, de septiembre a septiembre, la economía se ha contraído -0.6%.

<h4 class="subtitle">Comparando con septiembre de 2018, el inicio del actual grupo en el poder, la economía ha crecido 3.5%, un promedio anual de 0.5%.</h4>

Eso incluye los 4 billones gastados por López en financiar su triunfo de 2024, es decir, en la construcción del Tren Maya y Dos Bocas (obras que pierden dinero) y en repartir limosnas para comprar votos.

Cuatro billones representan 11.5% del PIB, de forma que ese crecimiento de 3.5% es en realidad una contracción de 8%, más o menos -1% cada año.

De hecho, la deuda pública prácticamente se ha duplicado en comparación con septiembre de 2018 (88% de crecimiento), y la mayor parte de eso ha sido en pesos, lo que significa que el gobierno ha jalado recursos que de otra forma serían destinados a inversión privada.

Al hacerlo, destruye crecimiento futuro, por eso la ley prohíbe que se contrate deuda para gasto corriente, algo que no ha sido respetado por el grupo en el poder, como no respetan nada.

Aunque habían ofrecido que México crecería más que en los tiempos “neoliberales”, muy rápidamente cambiaron su discurso para afirmar que el PIB no importa.

López decía que lo relevante era la felicidad, Sheinbaum dice que es la reducción de pobreza. Ninguna de esas cosas es posible con la economía deficiente que están creando.

La ilusión de bonanza fue falsa, y así ocurrirá con la ilusión de menor pobreza, está ya ocurriendo, y por eso crece el enojo con el gobierno, que no tiene su origen en complot alguno.

Todo indica que hemos entrado ya en la fase final.

El gobierno no tiene capacidad de responder, ni en salud, ni en educación, ni en seguridad, ni en economía, ni siquiera pueden controlarse a sí mismos. 

Cada día hay más fierros en la lumbre, y mayor descontento social, han optado ya por el enfrentamiento, sea la represión directa a manifestantes, la persecución a adversarios políticos, la descalificación a los críticos.

Al cerrar las puertas al diálogo, al intentar impedir elecciones libres, el grupo en el poder apuesta a la violencia, porque creen que en eso llevan ventaja, no estamos en los 60 o 70.

El gobierno no tiene control territorial.&nbsp;

<h6 class="subtitle underlined">Hay un entorno internacional adverso, avanzamos al caos.</h6>

Avanzamos

Macario Schettino DETONA® Esta nueva versión del cardenismo-echeverrismo hoy en el poder será un fracaso como sus predecesoras. Pero lo relevante, las estructuras sociales, no están aún en el momento para configurar un Estado moderno.

Se recordó ayer el 115 aniversario del inicio de la Revolución Mexicana, ese proceso mítico conformado por varias guerras civiles que, además, interrumpió la construcción de un Estado moderno que había encabezado Díaz por tres décadas.

Se celebra porque quienes se instalaron en el poder después de esas guerras lograron construir un cuento e inyectarlo en las mentes de los mexicanos.

Hace ya casi dos décadas escribí&nbsp;Cien años de confusión, donde fundamento las ideas del párrafo anterior.

Ahora he escrito un nuevo libro, Conspiraciones.&nbsp;

México a través de seis siglos, con el que he intentado entender lo que hoy ocurre en México, al hacerlo, descubrí algo que no sabía.

México, como lo conocemos, se construyó en el siglo XVII, aunque entonces se llamara Nueva España (reino principal, pero acompañado de Nueva Galicia, Nueva Vizcaya, el reino de Yucatán y los territorios del noreste y noroeste).

Conformamos una sociedad propia de esa época: orgánica, corporativa, en la que cada grupo tenía sus propias reglas, barroca, escandalosa, exuberante, guadalupana.

Desde entonces aprendimos a negociar la aplicación de las leyes, a usar los recursos públicos para fines privados y a confiar en la familia y el clan antes que en el Estado.

Esa estructura social sobrevivió a los intentos borbónicos por saquearnos y a la desintegración de la Corona que siguió a la invasión de Napoleón a España.

Con esa estructura era imposible tener un Estado moderno, como ansiaban las élites de la época, y no tuvimos ni siquiera Estado alguno hasta que regresamos a las estructuras “medievales” con un monarca, Benito Juárez, a quien siguió Porfirio, que intenta modernizar al país.

Esto no sólo significa ferrocarriles, banca e industria, también incluye construir ciudadanía y clase media, y eso hizo.

Quienes califican a Porfirio de dictador tienen razón, pero todos los Estados modernos fueron hechos por dictadores, se hayan apellidado Cromwell, Bonaparte o Díaz.

<h4 class="subtitle">Como quiera, no le dio tiempo, y las guerras civiles que siguieron a su renuncia terminaron con el poder en manos de Lázaro Cárdenas.</h4>

Éste, que tenía la percepción de las estructuras sociales, quiso transformarlas en algo parecido a su ideal, la Unión Soviética.

En lugar de los “pueblos de indios”, que teníamos desde tres siglos antes, inventó al ejido, dando tierra a grupos nuevos; en lugar de los gremios, los sindicatos; en lugar de los barrios, grupos corporativos.

En consecuencia, México tiene, a partir de entonces, dos estructuras sociales encimadas: las provenientes del siglo XVII y las cardenistas.

La fricción entre ambas puede aminorarse gracias al crecimiento económico de los siguientes 25 años, pero para 1965 eso empieza a desaparecer, y para 1980 todo entra en crisis.

<h5 class="handdrawn subtitle">Desde entonces, México queda partido.</h5>

Las quejas que abundan acerca de la ruptura del tejido social resultan de esa crisis, no del capitalismo o del neoliberalismo, en lugar de construir un Estado moderno, Cárdenas había inventado un neocorporativismo que no sólo mantuvo las características “medievales”, sino que las acompañó de un estatismo del siglo XX que resultó un fracaso en todos los países en los que se intentó.

Así, aunque el crecimiento económico y la urbanización permitieron el avance de la ciudadanía, que además se fortaleció con la globalización, seguimos arrastrando una proporción no menor de mexicanos que sigue en el siglo XVII.

A ellos apeló López, apoyado por los damnificados de las reformas estructurales, un ataque directo a las estructuras económicas creadas bajo el régimen de la Revolución.

Esta nueva versión del cardenismo-echeverrismo hoy en el poder será un fracaso como sus predecesoras, pero lo relevante, las estructuras sociales, no están aún en el momento para configurar un Estado moderno.

Por tanto, es necesario construir un liderazgo capaz de cerrar definitivamente esta larga etapa.

<h6 class="subtitle underlined">A eso me refiero cuando llamo a conspirar.</h6>

Conspiraciones

Macario Schettino DETONA® Ya no hay forma de argumentar que vivimos en democracia, o que existe libertad de expresión, o que pueden garantizarse los derechos humanos. Entramos, por voluntad de quienes están en el poder, en un régimen autoritario.

<h4 class="subtitle">Claudia Sheinbaum ganó la Presidencia con 60% de los votos.</h4>

En la misma elección, su coalición apenas llegó a 54%, pero mediante un golpe de Estado, avalado por tres magistrados que siguen en el TEPJF aunque deberían estar en la cárcel, recibió 75% de las curules y 62% de los senadores.

Lo que les faltaba para la mayoría calificada lo obtuvieron mediante chantaje y extorsión.

Por tanto, las modificaciones constitucionales realizadas durante la actual Legislatura no tienen sustento en las urnas, y por lo mismo son ilegítimas.

La abultada votación a su favor, sin embargo, se obtuvo mediante el engaño, se impulsaron obras y se repartió dinero para crear la ilusión de una economía exitosa.

Eso se financió con endeudamiento.

Para no fallar, a ese gasto inmoral se sumó el ilegal: la campaña a favor de Sheinbaum inició tres años antes, con abundancia de recursos, y utilizando tanto a los Siervos de la Nación como a buena parte de Jóvenes Construyendo el Futuro.

Detrás de todo, un presidente que violó constantemente la ley electoral, interviniendo directamente en la campaña.

Sin esos engaños y trampas, sin ese reparto de dinero y dispendio en elefantes blancos, el peor gobierno en décadas habría sido derrotado, su incompetencia nos ha legado una economía estancada, finanzas públicas en crisis, el sistema de salud destruido y el educativo en declive, y la rendición frente al crimen organizado.

Conforme es más claro el engaño y aflora evidencia no sólo de esa incompetencia, sino de la voracidad de quienes hoy tienen el poder, crecen los reclamos.

El asesinato de Carlos Manzo, un alcalde notorio por enfrentarse el crimen, que él mismo asociaba en su estado al gobernador, parece haber sido un punto de inflexión.

<h5 class="subtitle handdrawn">El rechazo al gobierno tiene muchas fuentes, y no existe algo que una a todos los que reclaman.</h5>

Algunos buscan a sus desaparecidos o exigen atención a sus enfermos, otros reclaman la extorsión y la violencia, en lo que unos más se angustian por un pretendido avance al “comunismo”.

Hay preocupación creciente por la falta de respeto a los derechos de las personas, y desde el sábado, por la facilidad con la que han optado por la franca represión.

Una manifestación nutrida, pero pacífica, fue convertida en un ensayo de la violencia.

Se construyó el escenario apropiado, cerrando calles y obligando a un embudo, se construyó una valla metálica que, sorprendentemente, no pudo resistir unas pocas herramientas; se lanzó al “bloque negro” con esas herramientas, para abrir paso a la represión.

Los grupos originarios de la porosa frontera entre informalidad y crimen organizado, que hoy están a cargo de la Ciudad de México, nos mostraron su propuesta: “a balazos nos iremos”, parafraseando a don Fidel Velázquez.

<h5 class="subtitle handdrawn">Es así como entramos en la última etapa.</h5>

Ya ocurrió la destrucción de instituciones, ya se concentró el poder personalmente (con el detalle actual de que la persona no está en la Presidencia), ya se compró a las Fuerzas Armadas, ahora se entrega a ellas la defensa del saqueo.

Ya no hay forma de argumentar que vivimos en democracia, o que existe libertad de expresión, o que pueden garantizarse los derechos humanos, entramos, por voluntad de quienes están en el poder, en un régimen autoritario en pleno.

Veremos cuánto dura.

Intrigado acerca del porqué México no puede convertirse en un Estado moderno, y sufre retrocesos cíclicos, escribí&nbsp;Conspiraciones&nbsp;México a través de seis siglos. Creo haber encontrado algunas ideas útiles.

Hoy miércoles me acompañan Julio Hubard y Julio Patán a presentarlo en el salón Fiesta del María Isabel Sheraton, a las 19 hrs.&nbsp;

<h6 class="subtitle underlined">Ahora que todavía se puede, ahí nos vemos.</h6>

Última etapa

Macario Schettino DETONA®  Es importante entender que lo que las calificadoras celebran es que Pemex pagará lo que debe, de aquí a fines de 2026. No creo que compartan el optimismo de Hacienda.

<h4 class="subtitle">Regresamos a la vida normal, después de los dos días de celebración patria en los que, curiosamente, Hacienda lanzó dos emisiones de bonos.</h4>

Por un lado, cinco mil millones de euros, y por otro, ocho mil millones de dólares.

Entre estos dos, y los 12 mil millones de dólares obtenidos con el instrumento “Luxemburgo”, hablamos de cerca de 26 mil millones de dólares de deuda del gobierno federal que, supongo, se destinarán a cubrir los pagos que Pemex no puede hacer.

De acuerdo con la columna de Enrique Quintana del 23 de julio pasado, más o menos eso es lo necesario para este año y el siguiente.

Como ya comentamos, esa deuda proviene de la decisión de refinar a toda costa, así como de impedir a los privados extraer crudo.

Un origen netamente ideológico, sin fundamento financiero o técnico alguno, desde el gobierno intentan culpar a sus antecesores, pero usted ya sabe que no es así.

El detalle es que si esas decisiones no se revierten, la pérdida de dinero en Pemex seguirá creciendo, y la asunción de deuda por parte del gobierno federal, aunque ahora la reciban las calificadoras mejorando un poco la posición de Pemex, se puede convertir muy pronto en la descalificación de las dos deudas, la de la petrolera y la del soberano.

Es importante entender que lo que las calificadoras celebran es que Pemex pagará lo que debe, de aquí a fines de 2026.

No creo que compartan el optimismo de Hacienda, que imagina una mayor producción de crudo para el próximo año, pero eso no les afecta en nada, conforme avance el año, si efectivamente hay mejoría en las finanzas de Pemex, confirmarán su calificación; si las cosas no salen bien, les da tiempo perfecto para corregir.

No están corriendo riesgos.

<h5 class="subtitle handdrawn">Quien los corre es Hacienda, que además no me queda claro con base en qué está haciendo estas emisiones.</h5>

En la Ley de Ingresos para este año establecieron que no habría financiamiento externo, es decir, que no contratarían deuda en moneda extranjera.

Lo están haciendo por, nada más, 26 mil millones de dólares, no importa si es en euros, dólares, o malabares. Quise verificar ayer si hubo algún cambio, pero la página de Hacienda estuvo caída. Mala suerte.

El paquete económico presentado por Hacienda hace una semana confirma que hay un serio problema de financiamiento, para no incurrir en un déficit como el del año pasado, han tumbado la inversión pública al mínimo histórico.

Esperan poderla incrementar un poco el próximo año, si los ingresos petroleros mejoran, pero eso depende de que Pemex pueda producir más, y para ello, la empresa depende de los proveedores a los que no ha pagado.

Si no hay avance en esto, tampoco lo habrá en inversión, y por lo mismo será difícil que la economía se reactive.

Por otra parte, el documento presentado por Hacienda me parece que oscurece los flujos dirigidos a subsidios y transferencias (la compra de votos, pues), que al mes de julio del presente año alcanzaba 3.8% del PIB, pero Hacienda estima que cerraría el año en 3.3%, y así se mantendría en 2026.

No es claro cómo ocurrirá esto, y medio punto es mucho, es más de lo que esperan incrementar la inversión, o lo que creen que crecerán los ingresos petroleros.

En el desastre global en el que estamos, con Francia en plena espiral de deuda y Estados Unidos en franco deterioro, tal vez la irresponsabilidad de los últimos siete años pase desapercibida.

Para consumo local, estas emisiones en días patrios seguramente nadie las tendrá en mente.&nbsp;

<h6 class="subtitle underlined">Pero sí parece confirmarse el título de un libro de hace tres años, en el precipicio.</h6>

Precipicio

Macario Schettino DETONA®  Después de los elefantes blancos (que hoy pierden dinero), estamos por debajo del nivel inicial. En años pasados, las cifras fueron utilizadas con frecuencia para insistir en que la economía iba por buen camino.

Si usted hace favor de leer esta columna, recordará que desde 2023 hubo una cierta obsesión con los datos de construcción, específicamente los llamados “obras de ingeniería civil”, que calificaba de ficticios.

No porque el INEGI alterara la información, sino porque su fuente lo hacía. Y su fuente era la Secretaría de la Defensa, constructora del Tren Maya.

Como suele ocurrir, los colegas atribuyeron la obsesión a algún defecto de carácter de quien firma.

Sin embargo, ya es posible confirmar que tenía razón, que los datos eran equivocados y que la caída que estamos viendo hoy no viene de esas inmensas cimas que habían inventado, lo que es todavía peor.

La primera mención que encontré del tema fue el 26 de julio de 2023, en estas páginas, retomada el 8 de septiembre, pero expresada con toda claridad el 20 de ese mes. Hace poco más de dos años, pues.

Los datos que teníamos entonces decían que las “obras de ingeniería civil” crecían a un ritmo anual de 114%.

Eso no coincidía con los datos de la Encuesta Nacional de Empresas Constructoras, pero aun así, eso se publicaba. Un año después, la cifra del segundo trimestre de 2023 se había corregido a 99%, pero el tercero de ese año reportaba un crecimiento de 118%, la burbuja seguía.

Con los datos más recientes, resulta que en el segundo trimestre de 2023 el crecimiento fue de 41%, nada que ver con el 114% o con el 99% antes reportado.

El tercer trimestre de ese año, en lugar del 118%, resulta que apenas es de 60%, el acumulado de todo ese año, en lugar de estar casi en 80% según las cifras publicadas durante 2023 y 2024, ahora se encuentra en 44%.

Ese crecimiento sí tiene sentido, porque sin duda la obra del Tren Maya (y la parte de Dos Bocas registrada en ese periodo) sin duda fue importante.

Los niveles de las “obras de ingeniería civil” (que se miden con 2018 como referencia, con 100 puntos) que alcanzaban 160 puntos en las publicaciones de 2023 y casi 180 en las de 2024, ahora están por debajo de 150, y es contra eso que ahora tenemos el desplome.

En los últimos 12 meses, que coinciden con el primer año del actual gobierno, la caída promedia 26%, no contra las cifras imaginarias anteriores, sino con las más razonables que ha podido estimar el INEGI.

En consecuencia, este componente de la construcción se encuentra en 91 puntos en el tercer trimestre de este año, como referencia, en el tercer trimestre de 2018 era de 98 unidades.

La construcción en su conjunto está hoy en 96 unidades, frente a 101 en ese trimestre previo a la cancelación del aeropuerto.

<h5 class="handdrawn subtitle">Es decir, después de los elefantes blancos (que hoy pierden dinero), estamos por debajo del nivel inicial.</h5>

En esos años pasados, las cifras fueron utilizadas con frecuencia para insistir en que la economía iba por buen camino, que la inversión crecía, que además estaríamos en el&nbsp;nearshoring, y la confianza de empresarios e inversionistas sufrió un nuevo engaño.

De forma casi simultánea, usted recuerda, se presionó a un incremento exagerado del salario mínimo, se amplió el padrón de receptores de pensiones y el monto de las mismas, y a la burbuja ficticia de la inversión se sumó la del consumo.

El pico de ambas ocurre justamente con la elección de 2024, y desde entonces todo se viene abajo, ya no importa, lo que querían lo lograron, y lo financiaron con dinero público.

Digo, para los que andan inventando fraudes electorales, pocos comparables a este caso.

Pero bueno, hay que felicitar al INEGI por haber logrado (sigilosamente) corregir las cifras ficticias de la Defensa, así, creo, ocurrirá poco a poco con otros datos (minería, por ejemplo).&nbsp;

<h6 class="subtitle underlined">Y espero que nos sirva de evidencia del nivel de embusteros que hemos puesto en el poder.</h6>

Siempre sí

Macario Schettino DETONA®  Siete años de estancamiento no son algo bueno, y no hay manera de encontrarle una perspectiva positiva. Este tercer trimestre es inferior al tercer trimestre de 2018 en casi un punto porcentual.

<h4 class="subtitle">Se publicaron los datos de la actividad industrial, y son malos.</h4>

Ya no es noticia, pero creo que tenemos que darle seguimiento de cualquier manera.

Caen todos los componentes durante el mes de septiembre, y el nivel que alcanza la industria en su conjunto es menor a 100 puntos, por segundo mes consecutivo.

Esos 100 puntos se refieren al valor de referencia, calculado en 2018, de manera que en este momento estamos por debajo de lo que teníamos hace siete años.

No es que crezcamos poco, no crecemos.

Siete años de estancamiento no son algo bueno, y no hay manera de encontrarle una perspectiva positiva.

Este tercer trimestre es inferior al tercer trimestre de 2018 en casi un punto porcentual, al interior, la minería es 11 puntos menor a lo que era hace siete años.

Y recuerde que casi 80% de la minería es extracción de petróleo, de forma que ya deberíamos entender que los mitos cuestan, y mucho.

El mes pasado, Hacienda transfirió 253 mil millones de pesos a Pemex para que pague algo de sus deudas, eso del “rescate de la soberanía” ha resultado un fraude casi tan grande como el del “huachicol fiscal”.

<h5 class="subtitle handdrawn">En electricidad, este tercer trimestre estuvo casi 34 puntos por debajo del nivel de 2018.</h5>

El desastre que representó la administración de Bartlett también creo que ameritaría cárcel, entre su incapacidad de entender el valor presente, como dijo Urzúa, su irresponsabilidad al no comprar coberturas para el precio del gas y la reversión de la reforma en lo relativo al contrato colectivo, hoy el valor agregado de esa industria es un tercio menos que hace siete años y, además, no tenemos abasto eléctrico para nuevas inversiones.

En la construcción también estamos por debajo del nivel del tercer trimestre de 2018, por poco más de un punto.

Pero si comparamos con el cierre de 2023, cuando alcanzó su máximo el gasto en el Tren Maya y en Dos Bocas, para crear la ilusión de una economía exitosa y con eso ganar la elección, la caída es de 8%.

Sin embargo, los datos mensuales más recientes en construcción son mucho más preocupantes: no hay repunte alguno, sino profundización de la caída.

<h4 class="subtitle">Manufacturas sí está mejor.</h4>

También cae en este trimestre, pero al comparar con el de 2018 tenemos un crecimiento cercano a 5%.

Obviamente, el comportamiento al interior no es homogéneo, le ha ido muy bien a la exportación: electrónica y eléctrica crecen al 18 y 15%, respectivamente, mientras la industria alimentaria roza 9%, en cambio, todo el textil, incluyendo cuero y calzado, se desploma entre 11 y 33%.

Hay un par de manufacturas de gran crecimiento, derivados de petróleo, que crece 47%, pero que implica mayores pérdidas de Pemex, como ya sabe usted, cada gota de petróleo que se refina resulta en pérdidas.

La otra rama que crece se llama “otras manufacturas”, que incluye algo de material médico que ha crecido con fuerza.

<h4 class="subtitle">El equipo de transporte, sin embargo, ha caído frente al nivel de hace siete años.</h4>

En vehículos ligeros, hay un crecimiento de uno por ciento frente al tercer trimestre de 2018, en camiones, sin embargo, la caída es de 55%, de esta industria ya tenemos datos de octubre, y siguen por el mismo camino, autos y camionetas cayendo poco, camiones desplomándose.

Estos datos implican que la inversión se ha seguido contrayendo.

Por un lado, la construcción; por otro, la producción de vehículos y maquinaria en general, finalmente, las importaciones de bienes de capital, que, si bien en el tercer trimestre caen menos, siguen en terreno negativo.

&nbsp;

<h6 class="subtitle underlined">Seguimos esperando a ver en dónde está el fondo, para saber si ahí nos quedamos o seguimos cavando.</h6>

Buscando el fondo

Macario Schettino DETONA® La preocupación de Morena se centra en otro punto de inflexión. Para ellos, lo relevante es evitar que su ‘pueblo’ se desinfle, porque, por su propia definición, eso implica el ascenso de la ‘derecha’.

<h4 class="subtitle">Una característica de los últimos dos gobiernos, ambos de Morena, es su irresponsabilidad.</h4>

Nunca son responsables de nada.

Acusaron continuamente de corrupción a otros gobiernos, mientras en los suyos han ocurrido los casos más grandes de saqueo.

Achacan la violencia a decisiones de otros gobiernos, el mal desempeño de la economía a eventos externos y, cuando es necesario, culpan a los neoliberales, luego a los conservadores y ahora la derecha.

Entendíamos que los neoliberales eran los funcionarios y simpatizantes de los gobiernos de los últimos 30 años, de Salinas a Peña Nieto.

Luego, cuando los culpables resultaron ser los conservadores, ya no estaba tan claro a quiénes se referían, pero con el término “derecha”, la confusión es total.

No queda sino suponer que “derecha” es un término que abarca a todo aquel que no es parte del “pueblo”, que a su vez se define como todos los que no son de “derecha”.

Definición circular donde las haya, se parece mucho a cómo definía Mussolini a los italianos, quien no estaba con él, estaba contra él.

Todo dentro del Estado, nada fuera de él, o como Fidel, todo dentro de la Revolución, en suma, se trata de una definición profundamente autoritaria, que hermana al fascismo con el comunismo, eso, pues, es Morena.

Si vemos los resultados de la última elección legislativa, en 2024, el “pueblo” sumaría 55% de los mexicanos, mientras la “derecha” alcanzaría 45%.

Puesto que en los 16 meses que han pasado desde esa elección lo único que hemos visto es deterioro económico y político, violencia creciente y destrucción definitiva del Poder Judicial, creo que podemos suponer que los dos grandes grupos en que Morena divide el país son al menos del mismo tamaño, si no es que el “pueblo” es ya minoritario.

<h5 class="subtitle handdrawn">Los seguidores de Morena insisten en utilizar la popularidad presidencial para convencerse del amor que el “pueblo” tiene por ellos.</h5>

Pero esa popularidad era similar en aquella elección, y sus candidatos no recibieron el amor que esperaban, por eso después se lo robaron, en ese golpe de Estado que no quieren reconocer.

No creo que vuelvan a arriesgarse y por ello les urge la reforma electoral y, en lo que la consiguen, adelantar la revocación de mandato para hacerla coincidente con la elección de junio de 2027.

Eso permitirá a Sheinbaum hacer campaña desde la presidencia, les urge que sea así, porque ya no podrán crear una burbuja de ingresos como la que le permitió a López Obrador heredar el puesto a Sheinbaum.

En todos los procesos de deterioro, lo más importante es detectar el punto de inflexión, el cambio de tendencia, eso, por ejemplo, esperan los colegas economistas para ver si de verdad puede haber algo de crecimiento para el próximo año.

Eso esperamos todos en el tema de la inseguridad, porque la insistencia gubernamental en la reducción de homicidios, mientras crecen las desapariciones, la extorsión y los ataques directos a liderazgos locales, no es sólo absurda, sino insultante.

Pero para Morena eso no tiene importancia.

Su preocupación se centra en otro punto de inflexión, para ellos, lo relevante es evitar que su “pueblo” se desinfle, porque, por su propia definición, eso implica el ascenso de la “derecha”. Veo rumores del regreso del embustero, en lo que sería una jugada arriesgada.

Si de verdad hará gira nacional promocionando un nuevo libro, tendremos el reconocimiento definitivo del fracaso de Sheinbaum.

Y si en esa gira se va encontrando más derecha que pueblo, más reclamos que aplausos, el fracaso será del movimiento entero.

No tengo idea de si los rumores son ciertos, pero si lo fuesen, el Gambito de dama que ello implica acelerará el jaque mate.

<h6 class="subtitle underlined">Insisto, y no hay quien recoja las piezas.</h6>

Gambito de dama

Macario Schettino DETONA® Si el equipo presidencial hizo un montaje, humillando la imagen presidencial y a la persona misma, hablamos de un equipo sin escrúpulos, sin límites, que se regodea en la mentira y el engaño.

<h5 class="subtitle handdrawn">¿Cuántas veces ha visto usted salir a la señora Sheinbaum de Palacio Nacional?</h5>

¿Cuántas veces ha salido Clara Brugada del palacio de gobierno de la Ciudad de México, después del asesinato de dos de sus colaboradores más cercanos?

¿En cuántas ocasiones ha visto usted algún jefe de Estado sin personal de seguridad a su espalda?

¿Recuerda haber visto un presidente de México en ese caso?

¿Cuándo ha visto que haya contacto físico de un “espontáneo” con un jefe de Estado?

¿Recuerda lo que ocurrió con esos “espontáneos”?

¿En alguna ocasión ha visto que se le acerque al “espontáneo” un fotógrafo para retirarlo con amabilidad? Según dijeron, el agresor fue detenido después por la policía de la ciudad.

¿No se trata de un evento de seguridad nacional?, ¿no debería el cuerpo que heredó ese trabajo del Estado Mayor Presidencial haberlo puesto en custodia inmediata?

En ocasiones anteriores, la reacción de la señora a personas que la tocan ha sido severa, y en ningún caso se había tratado de este tipo de acoso.

La reacción a éste, ¿es de sonrisas?, ¿es para decir “no te preocupes”?, ¿no es lo natural el asco, el rechazo, incluso la respuesta violenta?

Si, derivado de esas preguntas, uno concluye que se trató de un montaje, hay que preguntar, ¿era necesario humillar a la presidenta para distraer a la atención pública?, ¿se seleccionó ese evento porque generaría una respuesta inmediata de apoyo?, ¿la mejor forma de victimizar a la presidenta era un tocamiento por parte de un extraño?, ¿no hay límite para la victimización?

<h5 class="subtitle handdrawn">¿O se trataba de dejar claro que cualquiera en México está expuesto a una agresión?</h5>

¿Era para descalificar, de forma implícita, los tres círculos de protección?, ¿se quiso equiparar con los recientes asesinatos de líderes locales?

Tal vez las respuestas lleven en la dirección de un evento fortuito, no un montaje mediático.

Si es así, ¿siempre corre esos riesgos la presidenta?, ¿sale con frecuencia a saludar a jóvenes?, ¿o se trató ahora de fingir una cercanía con un grupo que la tiene preocupada, y que se conoce como “Generación Z”?

¿Nadie le cuida las espaldas? En sentido figurado ya sabemos que no, pero en sentido estricto, las imágenes muestran que tampoco.

El asunto es grave.

Si el equipo presidencial hizo un montaje, humillando la imagen presidencial y a la persona misma, hablamos de un equipo sin escrúpulos, sin límites, que se regodea en la mentira y el engaño. Siete años de experiencia con ese equipo le da verosimilitud a esta posibilidad.

Pero eso comprobaría que la máxima posición política del país no es confiable, por lo tanto, su legitimidad desaparece, no es extraño que haya líderes que engañan a sus seguidores, y a la población en su conjunto, pocas veces han sobrevivido mucho tiempo a ello.

Si no hubo un montaje, además de tener que obtener respuestas razonables a las preguntas que anteceden, hay que aclarar quién es responsable de la seguridad presidencial, y hay que aclarar por qué la jefa de Gobierno de la ciudad tiene miedo y la presidenta no.

Y habrá que considerar bajo qué esquemas de seguridad ocurren las giras presidenciales.

<h5 class="subtitle handdrawn">El asesinato de Carlos Manzo, lo decíamos ya, es una tragedia personal y nacional.</h5>

El evento sobre el que preguntamos hoy amplía el sentido de la tragedia.

A la evidente falta de control territorial en parte del territorio se le ha sumado el centro de la Ciudad de México, y la figura presidencial.

O se ha perdido todo el territorio o se ha perdido la vergüenza.

<h6 class="subtitle underlined">Cerremos preguntando con Cicerón, ¿hasta cuándo, ya sabes quién, abusarás de nuestra paciencia?</h6>

Macario Schettino