Macario Schettino DETONA: Sin duda habrá menos interés en invertir en México o Canadá, frente a la amenaza arancelaria, pero eso no implica que quieran hacerlo en EU, porque tampoco están claras las reglas ahí.

Con la portentosa creatividad de esta publicidad de IBERIA, anunciamos orgullosamente que a partir del 2025, la aerolínea oficial de España se suma a los patrocinadores de DETONA. Tal selecto grupo lo integran -entre otros- los municipios de Apodaca, Escobedo, Monterrey, Santa Catarina, San Pedro Garza García; la UANL; el Despacho de Abogados Martínez Guillén -encargados de la protección y defensa de nuestros articulistas- y marcas como Rolex, DHL, Pirelli, Chokis, Amazon AWS, a las que ahora se suma IBERIA. Gracias a nuestra creciente audiencia (15.5 millones) y a los suscriptores, que por más de 100,000 hacen de DETONA la alternativa de periodismo libre e independiente de México.

Plácido Garza DETONA que las promesas de miel, se convirtieron en realidades de hiel.

Plácido DETONA un ejemplo del interés individual, por encima del comunal.

Ceremonia es presidida por el Dr. Santos Guzmán López, Rector de la UANL. DETONA logra su tercer galardón en un año.

Entregan Premio Anual de Periodismo 2023, "Francisco Cerda Muñoz"

Es -sin duda- el más grande cartonista de México e incluso del continente americano. Sus imágenes son un dechado de ingenio y creatividad. En Europa y Asia se habla de él y si ya era famoso, AMLO lo ha hecho aún más. El presidente lo cataloga como adversario del régimen, cuando lo único que hace Paco es acrecentar las "miserias" físicas e ideológicas del presidente de México. Estuvo en Nuevo León acompañando a Cayetana Alvarez y a María Scherer Ibarra en los eventos organizados para despertar a los jóvenes con miras a las elecciones del próximo 2 de junio. Mientras Monter se daba vuelo en su entrevista EXCLUSIVA con Cayetana, yo platiqué sabrosamente por alguien a quien he admirado siempre, desde mis tempranos años en mi Alma Máter, el periódico El Norte. Paco es fluido, sagaz y muy gracioso para decir las cosas. Esta conversación es dos veces buena, pues además es breve. No les digo más. Aquí la tienen; disfrútenla, como yo disfruté tener cerca a este genio de la crítica política y social, el gran Paco Calderón.

Paco Calderón agradece a AMLO hacerlo más famoso

Plácido DETONA que la empresa regia de la que ha escrito en éstos días es... Proeza.

Ahora sí, agárrense: van los nombres de los depredadores. Episodio III

Sugerimos leer:

<h5 class="handdrawn subtitle">Se publicó ayer, el índice de actividad industrial al mes de enero.</h5>

La contracción de la industria fue de -2.8% contra enero de 2024.

Son ya cinco meses de caída, que ya llevaron el acumulado anual a terreno negativo.

Fuera de la pandemia y el confinamiento, tuvimos un comportamiento similar al actual con la cancelación de la construcción del aeropuerto, que duró hasta que el “anillo al dedo” lo convirtió en una crisis global, y no la tontería local.

Al interior de la industria, prácticamente todos los sectores tienen un desempeño negativo.

Minería, que es esencialmente extracción de petróleo, cae ya casi a 9% anual; electricidad no cayó en enero, pero está 30% por debajo del nivel que tenía en 2018.

Construcción cae casi 7%, ypromedia una contracción mensual de 5% en los últimos seis meses.

Finalmente, manufacturas cae casi 1% y cumple tres meses de contracciones.

Todos estos datos son de antes de que empezara la telenovela de los aranceles.

Aunque Trump tomó posesión el 20 de enero, el&nbsp;show&nbsp;es realmente en febrero, por lo que es probable que la tendencia que se percibe desde fines de 2024 haya continuado en el mes siguiente.

El indicador de ventas de la ANTAD, en México, reportó una caída en sus ventas a tiendas iguales, en términos nominales, es decir, antes de descontar la inflación.

<ul>
	<li>Hacía buen rato que no veíamos eso.</li>
	<li>Los mexicanos están comprando menos.</li>
</ul>

Para marzo, creo que habrá que sumar el impacto del show en nuestro principal cliente, Estados Unidos.

Con o sin aranceles, el derrumbe de los mercados en ese país parece apuntar a una recesión, es decir, un cliente con menos dinero.

Aunque muchas personas creen que el tema de aranceles movería inversión a Estados Unidos, eso no está muy claro.

Sin duda habrá menos interés en invertir en México o Canadá, frente a la amenaza, pero eso no implica que quieran hacerlo en el país grande, porque tampoco están claras las reglas ahí.

Si una empresa puede ser negocio cubierta con un arancel de 25%, y por la razón que sea, ese arancel desaparece, la empresa dejará de ser rentable.

¿Por qué arriesgar?

Como habíamos platicado hace meses, el problema importante con Trump es el incremento de la incertidumbre.

Esto significa no sólo un mayor riesgo, sino un desconocimiento total de los escenarios futuros.

Cuando el riesgo (que es medible) crece, puede compensarse con negocios que ofrezcan un mayor rendimiento, y hay un “movimiento hacia la calidad”.

Pero cuando lo que crece es la incertidumbre, lo que conviene es quedarse quieto, guardar el efectivo y esperar.

El “oráculo de Omaha”, Warren Buffett, en eso está desde hace meses.

<h5 class="handdrawn subtitle">No faltan los que encuentran alguna brillante estrategia detrás de las acciones de Trump, como ocurría aquí con López.</h5>

Estaría acelerando la recesión para poderla sortear antes de las siguientes elecciones, o lo haría para presionar a la baja las tasas de interés y, con ello, bajar el costo financiero del gobierno, entre otras explicaciones.

Yo no encuentro racionalidad en el proceder de Trump, sino más bien una repetición (a escala gigantesca) de las ocurrencias que destruyeron la economía mexicana y nos pusieron en situación muy vulnerable a lo que ahora ocurre.

En el caso actual, no dudo que detrás de varias decisiones haya mal manejo de información para beneficio personal de Trump o sus amigos, pero una estrategia de política económica, no la veo.

Para nosotros, lo preocupante es esa vulnerabilidad que tenemos hoy.

Ya Moody’s decidió poner perspectiva negativa al sistema bancario en México, argumentando la incertidumbre y la menor actividad.

Cada ajuste de este tipo hace más probable la pérdida del grado de inversión, que sería un desastre financiero.

<h6 class="subtitle underlined">No teníamos por qué sufrir esto, pero ganar las elecciones era todo lo que les importaba.</h6>

Fuera De La Caja

Opinión

Vulnerables

Macario Schettino DETONA: Las grandes inversiones que llegaron a México con el TLCAN tienen una vida más breve en el TMEC, y a falta de éste, apenas algunos suspiros.

Lecturas del día:

En las últimas décadas, hemos vivido un profundo cambio tecnológico.

anto, que ya no lo percibimos, y nos cuesta trabajo imaginar cómo era la vida sin celular o computadora.

No nos detenemos a pensar que, sin estos avances, sería imposible el funcionamiento de la economía como la conocemos.

Aunque todo mundo se queja, buena parte de las personas vive mejor de lo que vivían los reyes hace 200 años, cuando todavía mandaban, o los magnates de hace 100.

Al menos seis mil de los ocho mil millones de seres humanos tienen acceso a bienes y servicios que aquellos poderosos del pasado, un puñado, no pudieron siquiera imaginar.

Sin embargo, este proceso de avance acelerado tiene algunos efectos que pasan aún más desapercibidos.

Uno de ellos es la necesidad de actualizar con más frecuencia las herramientas.

También de esto se quejan mucho, porque “necesitan” cambiar su celular o computadora cada pocos años.

Incluso se ha creado el término “obsolescencia programada” para culpar a las empresas de estos cambios.

<h4 class="subtitle">Aunque eso pueda ocurrir en algunos casos, este fenómeno resulta de dos procesos.</h4>

Uno es precisamente este acelerado cambio, que deja atrás lo que un par de años antes era un avance espectacular; el otro es el uso de materiales más baratos para que los productos sean accesibles a esos seis mil millones de personas.

Pero siempre es más fácil culpar a otros, como usted ya sabe.

Bueno, esta necesidad de reemplazar las herramientas con mayor frecuencia tiene un efecto muy importante en economía que, sin embargo, no he visto que los colegas tomen en consideración.

Me refiero a lo que en economía llamamos “consumo de capital fijo”, que es algo parecido a lo que los contadores denominan “depreciación”.

<h4 class="subtitle">Este concepto es la traducción de una inversión de largo plazo en flujos de corto plazo.</h4>

<h5 class="handdrawn subtitle">Si usted construye un edificio, puede aspirar a que funcione muy bien durante 20 o 30 años.</h5>

<ul>
	<li>Más allá de eso, tendrá que darle mantenimiento y poco a poco actualizar diversos componentes (tuberías, electricidad, pisos, etc.).</li>
	<li>Por eso, para calcular cuánto cuesta ese edificio, se “deprecia” cada año en un 3%, con lo que al cabo de los 30 mencionados, su valor desaparece.</li>
	<li>Se va uno comiendo poco a poco el activo.</li>
	<li>Para los vehículos se estimaba una vida de diez años, y de cuatro para las computadoras, por poner ejemplos.</li>
</ul>

Cuando uno revisa las cuentas nacionales, se encuentra con que ese “consumo de capital fijo” que tradicionalmente se estimaba en una cantidad fija del orden del 10% del PIB ha crecido notablemente en los últimos treinta años, y ahora se encuentra claramente por encima del 16%.

Así, cuando vemos que la inversión nacional está en 20 o 22% del PIB, en realidad apenas 4 o 6% es realmente inversión; el 16% restante se ha ido en depreciación.

Por eso, una inversión del 22% del PIB es hoy la mitad de lo que era a inicios de los 90.

Más interesante aún, esto significa que las inversiones tienen un plazo de vida relativamente breve.

Si antes uno podía confiar en que al instalarse una fábrica en el pueblo eso podía significar décadas de empleos, ahora no hay garantía más allá de cinco años.

En ese lapso, todo lo instalado ha dejado de tener valor, y el reemplazo puede ocurrir en el mismo lugar… o en otro.

Creo que es importante que este tema se empiece a discutir, porque las grandes inversiones que llegaron a México con el TLCAN tienen una vida más breve en el TMEC, y a falta de éste, apenas algunos suspiros.

Creo que seguimos aplicando lo que aprendimos antes a un mundo totalmente distinto.

De ahí la gran cantidad de errores que vemos en todos los ámbitos públicos, desde la política hasta la academia.

<h6 class="subtitle underlined">Hay que estar revisando los datos continuamente.</h6>

<h6 class="subtitle underlined">Y nunca hay otros datos.</h6>

Vida breve

Macario Schettino DETONA: Así como Trump está facilitando a Putin la derrota de Ucrania, así piensa proceder con sus vecinos. No es nada más un asunto de aranceles o de mercantilismo; es una recomposición del orden global.

El martes pasado, en su discurso frente al Congreso, Donald Trump afirmó que en México gobierna el crimen organizado.

Poco antes, se había referido a los 29 trasladados diciendo que el gobierno de México quería quedar bien con él, hacerlo feliz.

Este fin de semana fue descubierto un horno crematorio en un rancho en el poblado de Teuchitlán, Jalisco.

Las imágenes hacen recordar las instalaciones en los museos del Holocausto, centenares de zapatos y piezas de ropa amontonadas al lado del horno.

Supongo que no hay, en este caso, el odio étnico y religioso del nazismo, pero las imágenes son sobrecogedoras.

En los últimos meses, se han encontrado decenas de restos humanos en entierros clandestinos en Sonora.

Y creo que no tengo que hablar de la guerra que vive Sinaloa desde hace medio año.

Son casos notorios, pero no únicos.

Efectivamente, a lo largo del territorio encontramos evidencia de que no hay un monopolio legítimo de la violencia, no hay Estado.

Si bien el crecimiento de la violencia tiene ya décadas, el derrumbe del Estado se aceleró en años recientes.

Cuesta trabajo reclamarle a Trump su afirmación.

Esto es serio cuando agrega uno contexto.

Como se sabe, Trump ha decidido que Ucrania debe rendirse frente a Rusia.

Le negó apoyo material y la semana pasada le cortó todo acceso a información de inteligencia, lo que Rusia ha aprovechado para incrementar sus bombardeos a ciudades ucranianas.

Este fin de semana, su aliado Elon Musk amenaza con cortar el servicio de Starlink (el sistema de internet satelital) a Ucrania.

Trump ha dicho que no importa si hay acuerdo acerca de la extracción de minerales en Ucrania; Zelenski debe rendirse y renunciar.

<h4 class="subtitle">No está claro por qué quiere Trump esto.</h4>

Algunos pensamos que trabaja para Putin, pero no lo podemos probar.

Otros están convencidos de que es un giro geopolítico hacia el realismo: son los poderosos los que deciden, y Rusia lo es.

Aquí el problema es que Rusia no es un país poderoso.

En tres años no han podido dominar a Ucrania, un país mucho más pequeño y pobre.

Tal vez de lo que se trata es de que termine la globalización y el mundo se divida en tres áreas de influencia.

Que Rusia y Europa decidan cómo se acomodan, que China se haga cargo de Taiwán y que el hemisferio occidental esté bajo el mantoestadounidense.

En ese mismo discurso, Trump insistió en que va a recuperar el canal de Panamá, y aseguró que se anexará Groenlandia, de una forma u otra.

Por otra parte, ese mismo martes aplicó el arancel general del 25%, anunció que no se aplicaría a la industria automotriz el miércoles y el jueves que no se agregaría a la mercancía cubierta por el TMEC.

Los ajustes parecen responder al daño que causó el anuncio inicial al dólar y a las bolsas de valores, y no a lo que hagan o dejen de hacer los gobiernos de Canadá y México.

Es cosa de unir los puntos.

Así como Trump está facilitando a Putin la derrota de Ucrania, así piensa proceder con sus vecinos.

No es nada más un asunto de aranceles o de mercantilismo; es una recomposición del orden global, a favor de unos pocos: los realmente poderosos.

Guiado por solamente dos asuntos: su percepción de lo que sus votantes quieren y la posibilidad de hacerse de más dinero, Trump decidirá el futuro de toda América, empezando por los que le quedan cerca.

Como le ocurrió a todo el mundo, México tampoco ha entendido lo que significa Trump 2.0. Responderle con eventos en el Zócalo abonará a su discurso.

<h6 class="subtitle underlined">Quiere cabezas políticas.</h6>

Es serio

Macario Schettino DETONA: La economía mexicana, antes de la telenovela de Donald Trump, ya estaba en condiciones muy débiles, y ahora lo confirman los datos del cierre de año.

Gran alharaca ha causado el tema de los aranceles, que van y vienen conforme Trump y su gente cercana intentan convencer al resto del mundo de su genialidad.

Otros también lo intentan, imaginando “estrategias” y “planes” que no tienen asidero en la realidad.

En esta semana, la primera de marzo, Donald Trump ha logrado depreciar el dólar en un 3% frente a las monedas más importantes, ha tirado la bolsa de valores de su país en casi un 4% y ha logrado que caiga el precio internacional del crudo en una proporción similar.

Estos últimos movimientos son señales de recesión, que confirman las estimaciones instantáneas que hace la Reserva Federal de Atlanta.

Aunque el martes dijo el energúmeno que ha logrado maravillas, la realidad dice otra cosa.

Como ya sabe usted, eso no necesariamente afectará su popularidad; la inmensa mayoría de la población vive del cuento, allá y acá.

El desastre provocó que hayan dado marcha atrás, dicen que por tres semanas, pero ya veremos.

No influyó en ello ni la estrategia canadiense ni la nuestra, aunque seguramente los gobiernos de ambos países afirmarán lo contrario.

Trudeau fue a ver a Trump antes de su toma de posesión, buscó acuerdo, respondió agresivamente, y el resultado para él es el mismo que el obtenido por Sheinbaum mediante la ausencia disfrazada de paciencia.

<h5 class="handdrawn subtitle">La economía mexicana, antes de esta telenovela, ya estaba en condiciones muy débiles, como lo hemos comentado, y ahora lo confirman los datos del cierre de año.</h5>

El consumo en el último trimestre del año no creció nada, algo que no es frecuente (salvo en el confinamiento).

En 2023 y la primera mitad de 2024, el consumo crecía más de 4% anual, impulsado por la burbuja de ingresos que generó el gobierno mediante la presión a empresarios para incrementos salariales absurdos y las entregas crecientes de efectivo, financiadas con deuda.

Eso se acabó después de la elección, porque para eso era, y con ello se desplomó el consumo.

Los primeros tres meses del año pasado crecía casi 5%; ya no llegaba a cuatro en el segundo trimestre, para septiembre apenas estaba en 2.5% y cerró el año en ceros.

<h4 class="subtitle">La inversión es un caso peor.</h4>

<ul>
	<li>En ella no podían provocar una burbuja, pero la inventaron, como lo hemos comentado muchas veces.</li>
	<li>Los datos ficticios del Tren Maya llevaron el índice de construcción a niveles extraordinarios, y con ello a la inversión.</li>
	<li>Pero era falso, y ahora es evidente, con el desplome de la construcción: el último trimestre del año tuvo una caída de 9% y la inversión en su conjunto, de 3%.</li>
</ul>

Pero esto ocurre sobre una base muy baja, porque la inversión en México empezó a caer con la cancelación de la construcción del aeropuerto.

De septiembre de 2018 a diciembre de 2024, la tasa de crecimiento promedio anual de la inversión fue de 1.2%, con todo y los datos ficticios mencionados.

En la construcción, la tasa fue de 0.6%.

Si comparamos con lo que ocurría antes de López, la inversión se ha reducido a la mitad.

Entre 1993 y 2018, contando crisis y recesiones, tanto la inversión total como la construcción crecían al doble.

Lo mismo pasaba con la inversión en maquinaria nacional, pero en el caso de maquinaria importada, la caída es del 90%.

En los 25 años previos a López, esta inversión crecía 7% anual.

En los últimos seis años, creció 0.8% cada año.

El derrumbe de la inversión implica que no se ha podido recuperar el acervo de capital que se tenía antes de la pandemia.

<h4 class="subtitle">Sin eso, es imposible crecer.</h4>

Intentarlo implica presionar los precios.

Entonces, cuando escuche usted acerca de los peligros de los aranceles, no olvide que el daño principal a la economía no viene de ahí.

<h6 class="subtitle underlined">Es manufactura nacional.</h6>

Débiles

Macario Schettino DETONA: Lo más grave es que la combinación del abandono de Europa y la imposición de aranceles por parte de Estados Unidos, repite una época oscura que sucedió hace un siglo.

Hoy que escribo para usted, se supone que entraron en vigor aranceles en Estados Unidos para las exportaciones de México, Canadá y China.

Digo que se supone porque no está claro que efectivamente eso esté ya ocurriendo.

Una medida de ocurrencia, publicada oficialmente el lunes, pero con fecha del jueves, tiene que aplicarse dos días antes.

No creo que todos los encargados de aduanas entiendan bien qué ocurre.

Los mercados financieros, sin embargo, reaccionan ante la noticia, y ya irán acomodándose conforme haya más información.

En términos económicos, la imposición unilateral de aranceles es una mala noticia.

Cuando eso ocurre con socios con los que se tiene un acuerdo firmado, es una pésima noticia.

Si el maltrato del presidente Zelenski (y previamente de Macron y Starmer) ya había anunciado que Europa no puede confiar en el respaldo estadounidense, los aranceles implican que nadie puede confiar ya en ese país.

No he podido encontrar algún atisbo de racionalidad en estas decisiones de Trump.

Los primeros impactos de las medidas parecerían tener alguna utilidad: obligar a los europeos a financiar su propia defensa, presionar a los gobiernos de México y Canadá para obtener mejores términos, compensar el&nbsp;dumping&nbsp;chino.

Pero la primera lección de economía, decía Hazlitt hace ochenta años, es que las decisiones tienen consecuencias, muchas más de las que aparecen a primera vista.

Abandonar Europa reduce la capacidad de Estados Unidos para enfrentar a los autoritarismos asiáticos, que son el enemigo relevante.

También puede reducir la palanca financiera, conforme Europa mueve más recursos a su interior.

Provocará un ajuste en la producción de armamento, que no beneficiará a la industria estadounidense. Romperá los acuerdos de inteligencia.

Todo esto es mucho más costoso que los supuestos ahorros que obtendrán en la OTAN.

En términos comerciales, debilitar a los socios implica romper las cadenas de suministro que se han construido en treinta años.

Si creen que eso provocará que las empresas se muden a Estados Unidos, tienen que considerar que no hay mano de obra disponible para ello, por lo que habrá presiones inflacionarias, por un lado, y necesidad de inmigración, por otro, que muchos seguidores de Trump no quieren.

Lo más grave, me parece, es que la combinación del abandono de Europa y la imposición de aranceles repite una época oscura.

Hace un siglo, Estados Unidos decidió imponer aranceles para defender su producción agropecuaria. Iniciaron en 1920, y diez años después, con la publicación de la ley Smoot-Hawley, ampliaron el cierre de mercados.

El comercio internacional, que en 1913 había alcanzado un máximo medido como proporción de la economía mundial, se desplomó durante esas décadas, intensificando la Gran Depresión, extendiéndola a Europa y facilitando el acceso al poder a los demagogos criminales que provocaron la Segunda Guerra Mundial.

Reducir las relaciones humanas a una sola dimensión, el poder, y de ahí asumir los intercambios como suma cero, es precisamente el gran problema que enfrentamos.

Es la deficiencia que comparten los identitarios y Trump.

No pueden entender que el intercambio entre iguales genera ganancias, y por ello crecimiento.

Por el contrario, las relaciones que enfatizan la desigualdad producen pobreza, resentimiento, violencia.

La insistencia en reducir al poder todo el abanico de relaciones humanas, insisto, es un defecto compartido por izquierdas y derechas.

Difieren en sujeto y objeto, pero no en la relación.

Conforme intensifican sus acciones, efectivamente reducen las opciones para dejar solo el poder: la política, que es una extensión de la guerra, o viceversa.

Así ocurrió después de la verdadera Primera Guerra Mundial, la de los Siete Años (1756-1763), que redefinió la geografía al costo de millones de muertos.

Lo repetimos hace un siglo, con los mismos resultados.

Y ahora queremos intentarlo de nuevo.

En las dos ocasiones anteriores, después de la tragedia hubo una época de auge.

<h6 class="subtitle underlined">Ojalá así sea, y la tragedia sea breve.</h6>

Sólo el poder

Macario Schettino DETONA: Desde 2009, las democracias empezaron a derivar al populismo, los mercados se fueron cerrando y la ciencia fue invadida por la agenda identitaria, “anticapitalista” y alarmista.

Hace algún tiempo, en la incertidumbre que produjo el surgimiento de los medios masivos de información, se generalizó la preocupación por el crecimiento de movimientos obreros, dirigidos por izquierdistas que, además, tenían una retórica agresiva en contra de las tradiciones.

Las escasas noticias que llegaban del desaparecido imperio en el que estos izquierdistas gobernaban alimentaban el miedo.

Muchas personas pensaron que había que enfrentarlos, y decidieron respaldar a líderes aún más agresivos, pero a favor de las tradiciones.

El primero en llegar al poder, fanfarrón y bravucón, afortunadamente no tenía capacidad militar para afectar otros países.

Pero hubo alguien que lo admiraba, aprendió de él y que alcanzó a dirigir un país que sí tenía una poderosa maquinaria militar.

Cuando este segundo personaje amenazó con invadir a vecinos más débiles, se organizó una conferencia internacional para evitar una guerra generalizada.

En ella, lo que quedaba del viejo país líder, Reino Unido, aceptó “tirar bajo el autobús” al presidente Benes, de Checoslovaquia, quien estaba dispuesto a enfrentar a ese agresivo país, Alemania, en guerra.

Mientras Chamberlain aseguraba feliz que había logrado la paz, los cancilleres de Alemania y la Unión Soviética negociaban el pacto que se llamaría Molotov-Ribbentrop, en el que prometían no agredirse, pero se dividían Polonia y los países bálticos, a los que invadirían poco tiempo después.

Lo demás, como dicen, es historia.

Ahora, en la incertidumbre que provocan internet y las redes sociales, se ha generalizado una preocupación por el crecimiento de grupos encabezados por izquierdistas que, además, tienen una retórica agresiva en contra de las tradiciones.

<h5 class="handdrawn subtitle">En Estados Unidos le llaman a esto “ideología&nbsp;woke”.</h5>

Las escasas noticias que llegan de los espacios que han ocupado alimentan el miedo.

Muchas personas piensan que hay que enfrentarlos, y han decidido respaldar líderes aún más agresivos, pero que dicen estar a favor de las tradiciones.

El más conocido es Donald Trump, pero tiene muchos “dobles” en América, Asia y Europa.

Estos líderes llegan al poder apoyados por los incautos que creen que no representan un riesgo, sino la salvación frente a la gran amenaza que es “la izquierda”.

Han elegido, entonces, a personas con una gran capacidad destructiva; personalmente cobardes, pero agresivos y abusadores; profundamente deseosos de poder y riquezas, que llegan acompañados de sujetos viles, porque nadie más podría soportarlos por mucho tiempo.

<ul>
	<li>En aquella ocasión, esto ocurrió en el centro del mundo, que ya estaba en clara decadencia.</li>
	<li>Hoy también.</li>
</ul>

Entonces, sin embargo, había una reserva en otra parte, que al final logró mover la balanza a favor del viejo liberalismo y detener las dos amenazas totalitarias, de izquierda y de derecha.

Ese viejo liberalismo, que no es otra cosa que la combinación de democracia, mercado y ciencia, está nuevamente amenazado por dos visiones totalitarias, de izquierda y de derecha.

Hoy, en cambio, no parece existir esa reserva para enfrentarlos.

Conviene recordar que lo que hoy vemos no empezó ayer, sino hace ya 15 años.

Desde 2009, las democracias empezaron a derivar al populismo, los mercados se fueron cerrando y la ciencia fue invadida por la agenda identitaria, “anticapitalista” y alarmista.

Crecieron las regulaciones, se enquistaron activistas en los presupuestos públicos y se produjo un gran grupo de perdedores, la carne de cañón de los bravucones.

Ambas ideologías, la identitaria (woke) y la seudo-libertaria (Trump), son aberraciones del sistema que por más de medio siglo nos permitió el mayor avance en la historia de la humanidad.

Regresar a esa ruta, si acaso es posible, va a requerir mucho tiempo.

<h6 class="subtitle underlined">Por ahora, sigo pensando que estamos a la mitad del camino, aunque me sea imposible identificar todavía el destino al que nos dirigimos.</h6>

A mitad del camino

Macario Schettino DETONA: Quemamos en Pemex más de dos billones de pesos durante el sexenio, sin lograr que se redujese el capital negativo de la empresa.

Recomendamos leer:

<h5 class="handdrawn subtitle">Dos noticias, hoy que escribo para usted.</h5>

Por un lado, el reporte de Pemex para el cierre de 2024; por otro, la extradición apresurada de tres decenas de narcotraficantes, aparentemente sin cumplir con los procesos legales normales.

Son dos muestras más del terrible fracaso que fue el gobierno pasado, que seguiremos pagando.

<ul>
	<li>Pemex reportó una pérdida neta por 620 mil millones de pesos durante el año.</li>
	<li>Más o menos 4 millones de pesos en lo que usted lee este artículo.</li>
	<li>Casi dos mil millones por día.</li>
</ul>

Sin embargo, pagó por derechos de extracción de crudo apenas 124 mil millones, debido a que el gobierno decidió que le puede cobrar menos que a los privados.

Parte de eso que llaman rescate, que no es otra cosa que daño patrimonial.

La aportación neta de Pemex al país, es decir la suma de la utilidad neta y el pago de derechos, fue de menos 500 mil millones de pesos.

El peor resultado de la historia.

Solo en 2015, en la aplicación de los ajustes por la reforma energética y en medio de una depreciación fuerte del peso, tuvimos algo cercano.

Y en la pandemia.

Lo de ahora no tiene ninguna excusa.

<h5 class="handdrawn subtitle">En el sexenio que terminó, refinación (Transformación Industrial), acumuló una pérdida de 1.2 billones de pesos.</h5>

<h4class="subtitle">Esto no debió ocurrir.</h4>

En el sexenio previo se estudió cómo reducir las pérdidas en esta área, y se llegó a la conclusión de que operando las refinerías más o menos a la mitad de la capacidad instalada se lograba cerrar en ceros.

Por encima de ello, las deficiencias técnicas y humanas, sumadas a la baja calidad del crudo que se refina, producían pérdidas.

Pero el gobierno pasado decidió operar al máximo posible.

En su limitada visión, producir más significa ganar más.

Incluso le pusieron nombre a su estrategia: “por el rescate de la soberanía”.

<h4 class="subtitle">Es una mentira inmensa.</h4>

Quemamos en Pemex más de dos billones de pesos durante el sexenio, sin lograr que se redujese el capital negativo de la empresa.

Hoy, Pemex vale menos 2 billones de pesos. 

El ejercicio de 2024, como veíamos, redujo la riqueza nacional en medio billón más.

Importamos más de la mitad de las gasolinas que consumimos, y del gas que necesitamos para generar electricidad.

De forma sorprendente, en 2024 lograron perder también en Exploración y Producción, y ¡hasta en Deer Park!

Hoy, la mayor amenaza para las finanzas públicas es Pemex, y estamos a solo un paso de que eso se convierta en una crisis de verdad.

Nada hay de soberanía en ello.

La otra noticia va en la misma dirección.

De pronto, sin mediar proceso legal, 29 narcotraficantes, detenidos en cárceles mexicanas, fueron extraditados a Estados Unidos.

Apenas hace unos días El Mayo Zambada había exigido que se le repatriara, por haber sido extraído de México de forma ilegal, dice él.

Con él suman ahora treinta los que seguirán proceso en aquel país.

Muy probablemente es lo mejor, especialmente ahora que la justicia en México se derrumba, pero no percibo soberanía en la decisión.

Tal vez, para no fallar al gobierno anterior, los despidieron con abrazos antes de subir al avión, pero queda claro que los resultados, en seguridad y en energía, son desastrosos.

En salud, se acumulan los reclamos mientras los hospitales dejan de operar por falta de insumos; en educación, crece el descontento; las manifestaciones, que en el sexenio pasado desaparecieron milagrosamente, llevan cinco meses ocurriendo por cualquier cosa.

En el Congreso, la Presidenta no logra sacar una ley que le interesaba.

<h6 class="subtitle underlined">Cerramos febrero ya literalmente en la cuerda floja.</h6>

<h6 class="subtitle underlined">Ojalá no llegue el empujoncito.</h6>

Cuerda floja

Macario Schettino DETONA: La caída de la economía mexicana ha sido relativamente suave, pero no se ve cómo podría detenerse. Hay que insistir en que todo esto ocurrió antes de que Trump ganase la elección.

<h5 class="handdrawn subtitle">Usted ya sabe que la economía mexicana cerró 2024 con una contracción, por lo que el crecimiento del año pasado fue de apenas 1.5%, o mejor, 1.2% cuando se consideran efectos de calendario.</h5>

Lo habíamos comentado aquí, era evidente que desde octubre estábamos en terreno negativo, y puesto que no se ven cambios relevantes, seguimos ahí en estos primeros meses de 2025.

Siguiendo el método común, pero inexacto, de definir recesiones cuando hay dos trimestres consecutivos con contracción, seguramente así dirán muchos en un par de meses.

Pero también ya sabe usted que hay un comité que decide si hay o no recesión, y cuándo inicia, y hay que esperar a que lo hagan.

Ahora bien, al revisar la información no sólo del producto interno bruto, sino también del Índice de Actividad Económica (IGAE), que no es exactamente igual, pero tiene la ventaja de publicarse mensualmente, tengo que corregir mi dicho: la caída de la economía no inicia en octubre, aunque en ese momento cruzamos a terreno negativo.

La caída empieza en agosto, porque julio fue un mes excepcional en crecimiento, como lo habían sido febrero y marzo, en todos los casos, creo, debido a la entrega de apoyos del gobierno.

Como hemos insistido, se trató de un acto fraudulento: crear una burbuja de ingresos para que la población estuviese contenta y votase como se debía.

Pero no hay recursos infinitos, de forma que desde agosto ya no hay cómo reactivar la economía.

Por inercia, la caída ha sido relativamente suave, pero no se ve cómo podría detenerse.

Hay que insistir en que todo esto ocurrió antes de que Trump ganase la elección, y por lo tanto antes de que tomara posesión y sus amenazas se hicieran creíbles.

Es resultado de decisiones internas, orientadas a mantener el poder y no a gobernar.

Para documentar mejor lo que ocurre, podemos aprovechar que ayer se publicó la información de la Balanza de Pagos.

En ella podemos encontrar lo que ocurre con la inversión extranjera, más allá de los dichos y anuncios.

Durante 2024 recibimos inversión extranjera directa nueva por un total de 3 mil 169 millones de dólares.

<h4 class="subtitle">En números absolutos, es la menor en todo este siglo.</h4>

Si la medimos en comparación con el tamaño de la economía, para encontrar una inversión menor hay que regresar a la década de los setenta.

Entre 1970 y 1978 llegó a México menos inversión nueva que ahora, según mis estimaciones.

<h5 class="handdrawn subtitle">Es probable que usted escuche algo distinto.</h5>

Lo que el gobierno y sus corifeos anunciarán es que la inversión extranjera es la mayor de la historia.

Dirán que llegaron casi 44 mil millones de dólares en 2024, y que el promedio en el sexenio supera los 35 mil millones de dólares por año.

No será mentira: la reinversión de utilidades ha crecido continuamente, como podría uno esperar.

Una vez que se instala una planta en México, hay que mantenerla, actualizarla, y eso implica un monto creciente de utilidades reinvertidas.

Lo que no dirán, porque muy probablemente no lo saben, es que esa reinversión de utilidades también se ha reducido.

Hasta 2018, ese flujo, medido en comparación con la economía, crecía cada año 7.5%.

De entonces a la fecha, lo hace en 3.5%, menos de la mitad.

Es decir, no sólo llega menos inversión nueva, sino que la que ya está se atiende menos.

Digamos que se hace lo necesario para no cerrar, pero no mucho más que eso.

Aunque la inversión extranjera es pequeña en comparación con la nacional, ha sido determinante en las últimas décadas, conforme México se ha convertido en un país dedicado al comercio exterior.

Su comportamiento en los últimos años muestra que las decisiones del gobierno no sólo han lastimado la capacidad productiva del país, sino la posibilidad de atraer el capital indispensable para crecer.

Si no hay un cambio de fondo, más que recesión, pronto empezaremos a hablar de la depresión iniciada con la cancelación del aeropuerto.

Depresión

Macario Schettino DETONA: Donald Trump no sólo ha retirado el apoyo, sino que acusa a Ucrania de haber iniciado la guerra, insiste en que Rusia no sea considerado estado agresor.

<h5 class="handdrawn subtitle">Hace 110 años, cuatro imperios cubrían la mayor parte de Europa: el alemán, el austrohúngaro, el ruso y el otomano.</h5>

Diez años después, ninguno continuaba, aunque Rusia ya se hallaba embarcada en la construcción de la Unión Soviética, que incluso ampliaría el territorio del viejo imperio.

Del alemán y el austrohúngaro surgieron diversas naciones, algunas de breve vida, como Checoslovaquia o Yugoslavia.

Del otomano se inventaron Siria, Líbano, Jordania, Kuwait, Irak y Turquía.

En el caos resultante, hubo políticos que aprovecharon la sensación de desamparo de una población que había perdido sus referencias.

Lo hicieron inventando enemigos externos, culpando de las desgracias a ciertos grupos, apelando al nacionalismo y al racismo.

Se montaron en los medios masivos, tecnologías recientes, y desarrollaron maquinarias de propaganda muy efectivas en cine y radio.

Se trataba de aprovechar las emociones, alimentarlas con mentiras y convertirlas en acción violenta.

<h6 class="subtitle underlined">Eso es el fascismo y el comunismo.</h6>

El eje de la estabilidad financiera global, el Imperio Británico, se había debilitado al grado de que el centro del sistema financiero empezó a migrar de la City a Nueva York.

Después de diez años de exuberancia, los mercados se derrumbaron y arrastraron consigo al sistema productivo.

Fue entonces cuando esos políticos extremos pudieron tomar el poder en casi toda Europa.

Hace ochenta años, más de la mitad del territorio que habían ocupado los imperios alemán y austrohúngaro quedó bajo control soviético, incluyendo la República Democrática Alemana, o Alemania del Este.

Del protectorado inglés en Palestina se crearon dos naciones, una de las cuales fue de inmediato atacada por sus vecinos, Israel.

El Reino Unido ya no podía aspirar a la hegemonía, que quedó en manos de Estados Unidos, el cual construyó un sistema financiero a su modo, que le diese un “privilegio exorbitante”.

La Unión Soviética se derrumbó hace casi 35 años, liberando a varias naciones, pero su mayor heredero, Rusia, sigue siendo un imperio del siglo XVI, el único que sobrevive.

Hace poco menos de 20 años que inventamos una nueva tecnología comunicacional, las redes, que recibieron un gran impulso con la aparición del teléfono inteligente, al año siguiente.

<h4 class="subtitle">El momento de caos lo aportó la Gran Recesión de 2008.</h4>

Desde entonces, hay políticos que aprovechan la sensación de desamparo de la población que perdió sus referencias.

Lo hacen inventando enemigos externos, especialmente los migrantes; culpando de las desgracias a ciertos grupos y apelando al nacionalismo y al racismo.

La maquinaria de propaganda a través de estas nuevas tecnologías incluso tiene nombre:

“misinformation” o “disinformation”.

Hoy se cumplen tres años de la invasión rusa a Ucrania, en seguimiento de la realizada ocho años antes y que terminó con la anexión de Crimea.

Ucrania ha resistido en esta ocasión, a un costo humano y económico altísimo, recibiendo un apoyo occidental con muchas palabras y pocos recursos.

Ahora, Trump no sólo retira ese apoyo, sino que acusa a Ucrania de haber iniciado la guerra, insiste en que Rusia no sea considerado estado agresor, extorsiona a Ucrania, y algunos interpretan estas acciones como una forma de romper la relación cercana entre Putin y Xi.

Supongo que hace 85 años así habrían interpretado el pacto Molotov-Ribbentrop y el reparto que hicieron Alemania y la Unión Soviética de Polonia.

Ayer hubo elecciones en Alemania, y los grupos nacionalistas y racistas que impulsaban Musk y Vance en ese país no lograron el triunfo, aunque sí ubicarse en segunda posición.

Habrá que ver si Europa logra revivir, entendiendo que el sistema global que estaba por cumplir ochenta años ha dejado de funcionar.

Dicho más claro: Estados Unidos abandona, para concentrarse en controlar por completo el hemisferio occidental, incluyendo Groenlandia.

<h6 class="subtitle underlined">Espero que este muy breve recuento le permita imaginar lo que sigue para México.</h6>

Macario Schettino DETONA: El dólar pierde terreno, y el oro es el que lo gana, son señales claras de que Donald Trump no genera miedo, sino incertidumbre creciente en los mercados globales.

<h5 class="handdrawn subtitle">El día de hoy conocerá usted el dato preliminar del crecimiento de la economía durante el año pasado.</h5>

Será un ajuste del dato oportuno que se publicó hace casi un mes, y se mantendrá con su carácter temporal por más de un año, como es normal.

Según lo que sabemos de otras variables, se confirmará una contracción durante el último trimestre, y el crecimiento anual será un poco mayor a 1%.

Para 2025, el Banco de México ha revisado sus estimaciones, reduciendo a la mitad su expectativa original.

Ahora esperan un crecimiento de 0.6% para este año.

Supongo que después del dato de hoy y la revisión de Banxico, la mayoría de los analistas corregirá a la baja, acercándose a lo que Banamex ha pronosticado desde hace unos meses: 0.2%.

Esta columna ve más probable el cero, siempre y cuando no se compliquen más los escenarios globales y la relación con Estados Unidos.

Al respecto, el chivo en cristalería no se detiene, y su conocida debilidad por Putin lo ha llevado a cometer un error de consecuencias tal vez funestas.

Trump, para que no se confunda de chivo, decidió que él debe negociar con Putin el fin de la invasión rusa en Ucrania, sin la intervención de este país, ni mucho menos de Europa.

Para ello citó a los rusos en Arabia Saudita, pero impidió la participación de una delegación de Zelenski, a quien ahora incluso llama dictador, y le exige que llame a elecciones en Ucrania para ser reemplazado.

Actúa como simple eco de Putin, su amo desde hace décadas, como hemos ya comentado en muchas ocasiones.

Al respaldar la invasión rusa y la pérdida de territorio de Ucrania, Trump abre la puerta al desequilibrio general.

Si eso es aceptable, entonces una invasión turca a Siria no podría evitarse, o la desaparición definitiva de Palestina, o la toma de Taiwán por parte de China, o la redefinición de fronteras en el Sahel e incluso en el Congo, ya en guerra civil.

En su limitada imaginación, supongo que más bien está pensando en la apropiación de Groenlandia, el canal de Panamá, y en el desarrollo de la Riviera Mediterránea en lo que hasta hoy conocemos como Gaza.

Como puede suponer, esto es mucho más serio que la guerra comercial con la que amenaza a todos, pero no logra concretar.

Aranceles a futuro, sine die, que ya han hartado a los mercados.

El dólar pierde terreno, y el oro es el que lo gana, señales claras de que Trump no genera miedo, sino incertidumbre creciente.

Al interior de Estados Unidos, la destrucción de la administración pública ya genera más rechazo que apoyo, y se va sumando al enojo por una inflación que no baja y una economía que no está mostrando fortaleza en la parte industrial.

Buena parte de la avalancha de decretos está siendo ya detenida por las cortes, y el “rey”, como ahora se llama a sí mismo Trump, no cuenta ya con el respaldo popular necesario para doblegar al Poder Judicial.

El chivo de acá sí consiguió algo de respaldo, que mediante un golpe de Estado convirtió en una mayoría espuria, y dejó al país sumido en un pantano de cuyas miasmas no saldrá estabilidad ni confianza.

Y es justo mientras estamos en él que Estados Unidos designa como organizaciones terroristas extranjeras a seis cárteles mexicanos.

No es una rama para ayudarnos a salir, son piedras que pueden hundirnos más rápido.

En este entorno que parece de absoluta destrucción, hay, sin embargo, esfuerzos por tener un mejor futuro.

<h6 class="subtitle underlined">Este fin de semana, Somos México llevará a cabo 36 asambleas, en 19 estados, en la búsqueda de conformarse como una opción real frente al páramo que hoy tenemos.</h6>

Los detalles en <a href="somosmx.org.mx">somosmx.org.mx</a>, por si usted también prefiere un futuro diferente.

Macario Schettino