Macario Schettino DETONA® Es importante entender que lo que las calificadoras celebran es que Pemex pagará lo que debe, de aquí a fines de 2026. No creo que compartan el optimismo de Hacienda.

Gabriela Kalifa DETONA un caso patético de maltrato al cliente por parte de esta aerolinea. Las otras están igual pero de eso se ocupará en posteriores artículos.

No caigas en la trampa del vuelo barato. ¡Te puede ir como en feria! Y peor con VivaAerobus

Nada en gracia resulta esta broma de los sobrecargos de VivaAutobus -perdón- Aerobus, caracterizada por el deplorable servicio y mal trato a sus pasajeros. (El incidente ocurrió el 29 de junio de 2021, pero sigue vivo en la memoria colectiva).

Azafata de VivaAerobus cae en broma y anuncia al viajero "Benito Camelo"

Experto en certificación aeroportuaria que apoya en México a especialistas gringos en ese campo, sufrió uno más de los "inexplicables" retrasos de Viva Aerobus: más de 3 horas en el vuelo de Querétaro a Monterrey.

Viva Aerobus arriesga el pellejo... y también sus alas 

Plácido DETONA una trastada más de Viva Aerobus. Ahora, en un vuelo internacional.

Mientras usted duerme plácidamente, don Roberto, vea lo que hacen con sus pasajeros

El piloto tuvo que aterrizar de emergencia en Guadalajara, de donde había despegado. Lo bueno es que no pasó a mayores y fue solo el susto. ¡Pero qué susto!.

Se incendia motor de avión Viva Aerobus que viajaba a Los Ángeles

Plácido DETONA la historia de Jensen Huang, presidente de NVIDIA, 3a empresa más valiosa del Planeta.

De migrante lavaplatos, a uno de los más ricos del mundo

Sugerimos leer:

Regresamos a la vida normal, después de los dos días de celebración patria en los que, curiosamente, Hacienda lanzó dos emisiones de bonos.

Porun lado, cinco mil millones de euros, y por otro, ocho mil millones de dólares.

Entre estos dos, y los 12 mil millones de dólares obtenidos con el instrumento “Luxemburgo”, hablamos de cerca de 26 mil millones de dólares de deuda del gobierno federal que, supongo, se destinarán a cubrir los pagos que Pemex no puede hacer.

De acuerdo con la columna de Enrique Quintana del 23 de julio pasado, más o menos eso es lo necesario para este año y el siguiente.

Como ya comentamos, esa deuda proviene de la decisión de refinar a toda costa, así como de impedir a los privados extraer crudo. Un origen netamente ideológico, sin fundamento financiero o técnico alguno.

Desde el gobierno intentan culpar a sus antecesores, pero usted ya sabe que no es así.

El detalle es que si esas decisiones no se revierten, la pérdida de dinero en Pemex seguirá creciendo, y la asunción de deuda por parte del gobierno federal, aunque ahora la reciban las calificadoras mejorando un poco la posición de Pemex, se puede convertir muy pronto en la descalificación de las dos deudas, la de la petrolera y la del soberano.

<h5 class="subtitle handdrawn">Es importante entender que lo que las calificadoras celebran es que Pemex pagará lo que debe, de aquí a fines de 2026.</h5>

No creo que compartan el optimismo de Hacienda, que imagina una mayor producción de crudo para el próximo año, pero eso no les afecta en nada.

Conforme avance el año, si efectivamente hay mejoría en las finanzas de Pemex, confirmarán su calificación; si las cosas no salen bien, les da tiempo perfecto para corregir. No están corriendo riesgos.

Quien los corre es Hacienda, que además no me queda claro con base en qué está haciendo estas emisiones, en la Ley de Ingresos para este año establecieron que no habría financiamiento externo, es decir, que no contratarían deuda en moneda extranjera.

Lo están haciendo por, nada más, 26 mil millones de dólares, no importa si es en euros, dólares, o malabares. Quise verificar ayer si hubo algún cambio, pero la página de Hacienda estuvo caída. Mala suerte.

El paquete económico presentado por Hacienda hace una semana confirma que hay un serio problema de financiamiento.

Para no incurrir en un déficit como el del año pasado, han tumbado la inversión pública al mínimo histórico, esperan poderla incrementar un poco el próximo año, si los ingresos petroleros mejoran, pero eso depende de que Pemex pueda producir más, y para ello, la empresa depende de los proveedores a los que no ha pagado.

Si no hay avance en esto, tampoco lo habrá en inversión, y por lo mismo será difícil que la economía se reactive.

Por otra parte, el documento presentado por Hacienda me parece que oscurece los flujos dirigidos a subsidios y transferencias (la compra de votos, pues), que al mes de julio del presente año alcanzaba 3.8% del PIB, pero Hacienda estima que cerraría el año en 3.3%, y así se mantendría en 2026.

No es claro cómo ocurrirá esto, y medio punto es mucho. Es más de lo que esperan incrementar la inversión, o lo que creen que crecerán los ingresos petroleros.

En el desastre global en el que estamos, con Francia en plena espiral de deuda y Estados Unidos en franco deterioro, tal vez la irresponsabilidad de los últimos siete años pase desapercibida. Para consumo local, estas emisiones en días patrios seguramente nadie las tendrá en mente.

<h6 class="subtitle underlined">Pero sí parece confirmarse el título de un libro de hace tres años: en el precipicio.</h6>

Fuera De La Caja

Opinión

Precipicio

Macario Schettino DETONA® Celebramos un año más de independencia en medio de graves problemas: finanzas públicas en crisis, instituciones desmanteladas y un caso de corrupción que involucra al gobierno.

<h4 class="subtitle">Hoy celebramos un año más de independencia.</h4>

Por más o menos 200 años, lo hemos hecho con el “Grito”, salvo algunos en que no se pudo, llegamos a esta celebración en momentos complicados.

Por un lado, hay serios problemas con las finanzas públicas; por otro, han desaparecido, o se han desmantelado, buena parte de las instituciones; finalmente, estamos conociendo el peor caso de corrupción, una maquinación que involucra al gobierno, las Fuerzas Armadas, el crimen organizado, que puede alcanzar el grado de traición a la patria.

<h5 class="subtitle handdrawn">El paquete económico para 2026 confirma la grave situación en que nos encontramos.</h5>

Para que cierre, Hacienda hace malabares con las cifras de transferencias (el reparto de efectivo para comprar votos), se imagina un incremento de ingresos petroleros para el próximo año, y con eso piensa financiar un poco más de inversión pública, para salir del mínimo histórico en que hoy nos encontramos.

Aun así, no le alcanza y anuncia incremento de deuda.

No hay una solución seria para Pemex.

Se le transferirá dinero para que pague algunas deudas, pero no hay claridad en el caso de proveedores, que son los que hacen el trabajo, y por eso la producción sigue cayendo.

Con todo el cinismo, el secretario de Hacienda y la misma señora Sheinbaum han dicho que la “deuda maldita” proviene del periodo neoliberal. Una mentira del tamaño de Palacio Nacional: fue en el sexenio pasado que, por la necedad de refinar, quemamos 75 mil millones de dólares.

No cumplimos dos semanas con el nuevo Poder Judicial y abundan los ejemplos del ridículo de sus nuevos integrantes.

Desde purificaciones ficticias a sobreseimiento de artículos de la ley, pasando por licencias, ignorancia de precedentes, y el intento de regresar a quienes sí sabían y fueron expulsados.

El desastre que eso significa no lo imagina la mayoría de la población, pero parece que tampoco pasó por las mentes de los legisladores.

En ausencia de un poder capaz de juzgar desde fuera de la política, la trama del contrabando de combustible, desafortunadamente llamado “huachicol fiscal”, rompe con todo lo que conocíamos. Sabemos que dos jefes de la Marina, familiares del secretario, encabezaban ese contrabando.

Fueron denunciados por otro jefe, que fue asesinado. Menos de una semana después de la detención de uno de los jefes, muere un capitán de navío (equivalente a coronel) en un supuesto “suicidio”, y al día siguiente, otro en un ejercicio de tiro.

El fiscal afirma que el secretario de Marina le dijo hace dos años que investigara, pero no tenemos evidencia de eso. O miente el fiscal, o durante dos años fue omiso. Ambos son delitos.

<h5 class="subtitle handdrawn">La trama no se queda en Marina.</h5>

Hay al menos dos miembros de la fiscalía que han sido asesinados, una en Colima, y el otro, el delegado en Tamaulipas, hace pocas semanas.

Hay también miembros del crimen organizado, como Sergio Carmona, llamado Rey del huachicol, quien financió la campaña de Morena en Tamaulipas, a través de Mario Delgado.

Fue asesinado en San Pedro Garza García, y su potencial sucesor, en la carretera de Colima a Guadalajara.

Las conexiones con el gobierno de Tamaulipas parecen muy evidentes, pero también se ha involucrado a Adán Augusto López, quien habría asignado el muelle fiscal 289, en Tamaulipas, a un amigo suyo que después financió su campaña como precandidato presidencial.

Se suma esta nueva información a la que ya conocíamos acerca de La Barredora, dirigida por Hernán Bermúdez, nombrado secretario de Seguridad Pública en Tabasco por Adán Augusto.

El involucramiento del secretario de Marina, el presidente de Morena, el actual presidente del Senado (“como mi hermano”), en este ataque directo a las instituciones, las finanzas públicas y la paz social, es algo inusitado.

De verdad creo que debe calificarse de traición a la patria.

<h6 class="subtitle underlined">Además, no parece haber duda de que el eje de todo esto debió haber sido el jefe de todos ellos, hoy expresidente.</h6>

Traición

Macario Schettino DETONA® El Pemex que recibió López Obrador ya no tenía una losa de pensiones, no perdía en refinación y tenía ya competidores.

<h4 class="subtitle">Espero no decepcionar ni molestar a nadie, pero Pemex jamás ha sido una gran empresa.</h4>

Llegó a tener un gran tamaño, pero nada más, se fundó unos años antes de la expropiación y se hizo de los activos así obtenidos; los siguientes 30 años produjo más o menos lo suficiente para cubrir el consumo de un país apenas iniciando su industrialización, pero, para fines de los 70, ya era necesario importar petróleo.

Las cosas cambiaron con el embargo petrolero de 1973, que elevó significativamente el precio del crudo, lo que permitió explorar y explotar regiones que antes eran incosteables.

Fue lo que vio López Obrador en su juventud, y desde entonces se quedó con la idea de que el petróleo era fuente de riqueza, en realidad, lo que nos puso en el mapa mundial fue el descubrimiento de Cantarell, que era entonces el segundo manto más grande del mundo.

Eso salvó a López Portillo de los errores de Echeverría, pero le permitió los propios, luego salvó a De la Madrid de tener que enfrentarse de lleno a un sistema disfuncional, con lo que perpetuamos al viejo régimen, sentando las bases de su regreso.

Cantarell inició su declinación en enero de 2004, y eso empieza a evidenciar las ineficiencias de la paraestatal; las pérdidas en refinación, que antes se cubrían fácilmente con las amplias ganancias de extracción, empiezan a pesar cada vez más.

Al sumar a esas pérdidas la explosión en jubilaciones y reserva para cubrirlas, Pemex se revela inviable, por eso se promueve una reforma en tiempos de Calderón, bloqueada por el PRI, y luego otra con Peña Nieto, ésta sí aprobada merced al Pacto por México.

El objetivo era abrir el abanico de exploración y extracción, porque Pemex no iba a poder cubrir todo, estabilizar las reservas para empleados y eliminar las pérdidas en las subsidiarias, especialmente en refinación.

Para llegar a esto, había que asumir una deuda adicional y dar un apoyo a Pemex, y eso se hizo en 2016.

Es decir, que el Pemex que recibió López Obrador ya no tenía una losa de pensiones, no perdía en refinación y tenía ya competidores que, por cierto, pagaban más al gobierno de lo que Pemex hacía por barril extraído.

Eso fue lo que López destruyó.

En su administración, el costo del contrato colectivo se incrementó, aunque no demasiado; se cerraron las oportunidades a empresas privadas, con lo que el peso de la renta petrolera se concentró en Pemex, incapaz de ser eficiente; pero la tragedia fue la necedad de refinar en México.

De 2016 a 2018, por primera vez en décadas, no hubo pérdidas en refinación, las ganancias eran muy pequeñas, pero no se perdía. De 2018 a 2024, gracias a la necedad de refinar, las pérdidas de operación en refinación sumaron 1.1 billones de pesos, y las pérdidas netas alcanzaron 1.4 billones.

En dólares de hoy, 60 y 73 mil millones, respectivamente.

En ese mismo lapso, la deuda de corto plazo subió en 37 mil millones de dólares, 25 mil de ellos adeudados a proveedores, ahí están los 100 mil millones de dólares que ahora urgen.

Si no subió la de largo plazo es porque nadie estaba dispuesto a prestar a Pemex a tasas razonables, de forma que la empresa decidió financiarse con proveedores.

La destrucción que esto ha provocado explica, al menos en parte, el derrumbe en producción de crudo que ha reducido los ingresos del gobierno.

Perdieron la posibilidad de cobrar a privados y destruyeron la capacidad de pago de Pemex, pero dicen que para el próximo año todo se resuelve, porque la culpa de todo es de los “neoliberales”.

<h6 class="subtitle underlined">Son incompetentes, mentirosos y cínicos.</h6>

Cínicos

Macario Schettino DETONA® El presupuesto se equilibra, desde el sexenio pasado, ahorcando a Agricultura, Comunicaciones, Educación y Salud, para con ello poder mover recursos a Bienestar, Trabajo, Turismo (Tren Maya), Defensa y Marina.

Difícil escribir en estos días.

Por un lado, el destape de la cloaca llamada “huachicol&nbsp;fiscal”; por otro, la caída consistente de la actividad económica; para cerrar, un paquete económico para el próximo año que parece no considerar los dos fenómenos mencionados.

Se detuvo a un vicealmirante (equivalente a general de brigada, segundo puesto de la jerarquía), que es además sobrino político del anterior secretario de la Marina. Junto con su hermano, es acusado de encabezar la organización dedicada al tráfico de combustibles.

Habían sido denunciados hace meses, por un contraalmirante, que fue asesinado poco después, en esta semana, han muerto dos capitanes de navío (equivalente a coronel): uno por suicidio, otro por accidente en práctica de tiro.

La conexión entre estos marinos, las aduanas y gobiernos locales no parecen ser independientes de la red de financiamiento de Morena, por la que se ha acusado a Mario Delgado, hoy secretario de Educación Pública.

Del lado de las aduanas, los nombres son demasiado cercanos al expresidente como para ser considerados como casualidad, los colegas expertos en estos temas seguramente nos informarán conforme las investigaciones avanzan, pero se trata de la trama de corrupción más seria que yo recuerde.

&nbsp;

Los datos económicos son cada día más preocupantes, aunque haya varios colegas que están apostando a que el consumo (el gasto más grande en la economía) ya habría tocado fondo, y se podría pensar en un ligero crecimiento para este año.

No está tan claro eso: de acuerdo con los datos del IMSS, quitando a los trabajadores de plataformas digitales que han sido asegurados en contra de su voluntad, en agosto se perdieron más de 100 mil empleos, y el crecimiento anual es ya negativo en casi -1%.

Con las remesas cayendo ligeramente, no parece que haya cómo sostener el consumo que algunos esperan.

<h5 class="subtitle handdrawn">Del lado de la inversión, el desplome en la producción de vehículos pesados es impresionante.</h5>

En los últimos tres meses, la caída anual ha sido de -36%, -55% y -62%. No sólo es un derrumbe, sino que sigue creciendo.

Con este tipo de cifras, la apuesta de la Secretaría de Hacienda a un crecimiento de 1% en este año y 2.3% para el próximo no parece que pueda cumplirse. Pero, como habíamos platicado el lunes, simplemente no hay cómo cerrar las cifras.

Las pensiones se llevan ocho puntos del PIB y el gasto no programable un tanto igual. Para pagar sueldos se necesitan cinco, y entre inversión y reparto de recursos a estados y municipios (aportaciones), otros cinco.

Pero eso suma 26 puntos del PIB, que es un gasto mayor al de este año, aun sin dedicarle un peso adicional a la inversión, que hoy está en su mínimo histórico.

Apostando al crecimiento del próximo año, Hacienda puede estimar ingresos del orden de 22 puntos, así que nada más le van a faltar cuatro. Para este año, un poquito más; para el próximo, un poquito menos, y a esperar que nadie ponga en duda la capacidad de pago del gobierno.

Es decir, que algún analista ocioso se pregunte cómo podría Pemex producir más sin pagar a sus proveedores, que son los que trabajan, o que empiece a dudar de los creativos instrumentos de Luxemburgo que son deuda que no es deuda.

El presupuesto se equilibra, desde el sexenio pasado, ahorcando a Agricultura, Comunicaciones, Educación y Salud, para con ello poder mover recursos a Bienestar, Trabajo, Turismo (Tren Maya), Defensa y Marina.

Es decir, se pone en riesgo la alimentación, se abandona la infraestructura, y se sacrifica el capital humano, para poder comprar votos y tener a los militares contentos.

En el contexto del “huachicol&nbsp;fiscal”, queda claro que nunca habíamos tenido un gobierno tan cruel con la población, y tan peligroso para la seguridad nacional.

&nbsp;

<h6 class="subtitle underlined">Es cuanto.</h6>

Crueldad

Macario Schettino DETONA® Este deterioro continuo de la economía mexicana no es una crisis profunda, y por tanto no implica un riesgo mayor para el gobierno. Es una suerte para ellos, porque si lo fuese, no podrían enfrentarlo.

<h4 class="subtitle">No hay duda de que la economía nacional está en malas condiciones.</h4>

Aunque las cuentas con el extranjero impidieron cifras negativas en los dos primeros trimestres del año, tanto el consumo como la inversión han caído.

Del primero, hay algunas señales de recuperación desde abril, pero es otra vez un impacto externo: el dólar se ha abaratado, y el consumo de bienes importados ha crecido por eso.

El fenómeno se ha concentrado en bienes importados duraderos, como era de esperarse, provocando una ligera mejoría en la confianza del consumidor, especialmente en la posibilidad de adquirir dichos bienes.

La inversión sigue desplomándose, aunque también ahí se nota el efecto del dólar más barato, las importaciones de bienes de capital no se recuperan, pero caen menos.

Las adquisiciones de bienes de capital nacionales han seguido frenándose, y el dato de julio de ventas de camiones fue espantoso, la próxima semana conoceremos el de agosto, ojalá sea mejor.

El empleo formal también ha dejado de crecer, y la masa salarial total, ahora calculada por INEGI, lleva tres trimestres de caída.

Por eso, aunque parezca que el PIB crece, en realidad casi todos estamos un poco peor, exceptuando aquellos que exportan, especialmente los que se dedican a la electrónica.

Pero este deterioro continuo de la economía no es una crisis profunda, y por tanto no implica un riesgo mayor para el gobierno, es una suerte para ellos, porque si lo fuese, no podrían enfrentarlo.

Para evitar problemas con los mercados financieros, Hacienda está concentrada en controlar el déficit, aunque sea a costa de terminar la destrucción de la infraestructura y la provisión de servicios públicos.

Esa destrucción se suma al deterioro de la economía para generar una sensación de crisis, pero no es de una magnitud que ponga en riesgo al gobierno, insisto.

Creo que es conveniente aclararlo porque hay muchas personas que, con esa tendencia a lo inminente que tanto nos gusta, piensan que el gobierno que no les gusta puede caer en cualquier momento.

Creo que así también se leyeron las dos colaboraciones de esta semana, en las que enfatizamos la dependencia que ahora tiene el gobierno de la fuerza. Hubo quien leyó en ellas una posibilidad de reclamo airado, o incluso un levantamiento. Nada de eso está en el horizonte.

El problema de la destrucción del Poder Judicial es la inexistencia de instrumentos para resolver disputas entre particulares, lo que significa un creciente riesgo de violencia entre ellos:

cierres de calles, invasión de predios, enfrentamientos, que elevarán las presiones a los gobiernos (locales, estatales, federal). Igual que en el caso de la economía, eso no pone en riesgo al gobierno, pero lo desgasta.

Aunque la mitad de los mexicanos no estén a gusto con este gobierno, y hayan votado en su contra, la idea de que ocurra algún evento que lo derrumbe no es ni buena ni probable.

No estamos ni frente a una crisis económica profunda ni frente a una pérdida total de legitimidad, por lo que la inminencia es un absurdo.

Pero esperar el derrumbe de un gobierno tampoco es buena idea, mucho menos cuando no hay nadie listo para recoger los pedazos.

Creo que es claro que no existe una oposición formal con el tamaño para ello, pero tampoco existe manera de organizar a todas las corrientes que no están a gusto.

Precisamente por eso pudieron obtener poco más de la mitad de los votos el año pasado, ya no necesitarán eso cuando reformen el sistema electoral, de forma que tampoco es realista esperar un reemplazo para entonces.

Estamos en un proceso de deterioro y desintegración, no tengo duda, pero no de inminente desplome.

<h6 class="subtitle underlined">Tome sus precauciones.</h6>

Deterioro y desintegración

Macario Schettino DETONA®  Su discurso legitimador, centrado en el reparto de efectivo y la recuperación del nacionalismo revolucionario, apenas alcanza para convencer a la mitad de los mexicanos.

Hace 50 años, un solo partido tenía todas las gubernaturas, todas las senadurías y 190 de los 232 diputados, es decir, más de 80% de esa cámara. Cuando lanzó a su candidato presidencial, ningún partido propuso otro, de manera que José López Portillo pudo ganar con 100% de los votos válidos.

Aunque un poco mellado por el tiempo, ese partido seguía siendo el más popular en México, y sólo necesitaba hacer fraude ocasionalmente, en algunas elecciones municipales o distritales, y muy de vez en cuando en elecciones estatales. Se decían representantes de la nación, y sus colores eran los de la bandera.

Para 1975, ya había varios grupos armados actuando tanto en el campo como en las principales ciudades del país. Ya habían asesinado a Eugenio Garza Sada y a Fernando Aranguren, y había frecuentes asaltos a bancos para “financiar la causa”.

Los principales narcotraficantes se instalaron en Guadalajara por esas fechas, para formar el primer cártel, en la transición presidencial abundaban los rumores de golpe de Estado.

En ese entorno, Jesús Reyes Heroles logró convencer a López Portillo de la necesidad de abrir el sistema político, para evitar que esos brotes de violencia política se contaminaran con el narcotráfico e hicieran ingobernable al país, era necesario permitir la participación de las diferentes visiones en condiciones razonablemente equitativas.

Raudel Ávila ha hecho un esfuerzo de historia oral entrevistando a José Newman Valenzuela acerca de ese proceso, y lo publicó en tres entregas en&nbsp;El Universal. Vale la pena leerlo.

López Portillo apostaba al éxito económico, y don Jesús le vendió la reforma como el seguro en caso de que eso no se alcanzara, tuvo razón.

Gracias a la incipiente apertura democrática, la debacle de 1982 pudo administrarse, y fue debido a la contrarreforma de Bartlett en 1986 que sufrimos la crisis política de 1988. Eso obligó a acelerar el proceso, con reformas en 1990 y 1996 que, finalmente, liberaron el sistema político mexicano.

Hoy, medio siglo después, navegamos en sentido contrario.

Una sola fuerza política se agenció, ilegalmente, más de dos tercios de las cámaras, para con ello destruir el Poder Judicial, los órganos autónomos, e impulsar una reforma electoral que les garantice el control absoluto y permanente.

Al hacerlo, cierran los espacios a la crítica y la discrepancia, impiden la representación de las diferentes visiones y favorecen que los brotes de violencia política se mezclen con el crimen organizado.

<h5 class="subtitle handdrawn">El poder tiene tres fuentes: la violencia, la narrativa y los recursos.</h5>

A ellas, Michael Mann agrega el poder de la estructura político-burocrática, un Estado fuerte cuenta con ésta y con el monopolio de la violencia legítima, pero también con un discurso que le evita hacer uso excesivo de la fuerza.

Para sostener todo ello, requiere contar con recursos abundantes.

En los siete años que llevan en el poder, han debilitado seriamente la estructura político-burocrática y se han quedado sin recursos.

Su discurso legitimador, centrado en el reparto de efectivo y la recuperación del nacionalismo revolucionario, apenas alcanza para convencer a la mitad de los mexicanos, dependen, entonces, de la fuerza.

Aunque no lo entiendan, es precisamente lo que han estado utilizando cada vez más: tribunales electorales, especialmente, pero también ya demandas judiciales contra sus críticos.

Con un Poder Judicial hecho a su medida, no dudo que intenten llevar esto a extremos, sin embargo, la aplicación de esas medidas exigirá fuerza pública, que, por debilidad y captura, está muy limitada.

Ya habíamos dicho que en México no hay un monopolio de la violencia legítima, sino una disputa oligopólica por ella, al cerrar las puertas a la resolución pacífica de conflictos, incluyendo los políticos, el movimiento en el poder apuesta todo a algo que no controla: a la violencia.

<h6 class="subtitle underlined">Difícil imaginar una peor decisión.</h6>

Apuesta

Macario Schettino DETONA®  Gerardo Fernández Noroña presidió el Senado no como el eje del debate, sino como líder de facción; actuó permanentemente por su cuenta, desoyendo a Sheinbaum, Adán Augusto y muchos otros.

La presidencia de un cuerpocolegiado es un trabajo difícil.

Quien preside representa al cuerpo frente a otros organismos o instituciones, y se hace cargo de administrar y conducir el debate, necesariamente acalorado, por lo que debe separarse de su facción durante el tiempo en que ocupa el cargo.

Puede aprovechar algunas ventajas, como fijar la agenda y definir el orden y forma de las votaciones, pero esencialmente debe facilitar la confrontación de ideas.

Hoy comienza el segundo año de la LXVI Legislatura, se reemplazan las presidencias de las dos cámaras, y esperamos que haya un cambio sustancial contra lo vivido durante el primer año.

En Diputados, la presidencia de Gutiérrez Luna estuvo manchada por la actitud de su esposa, que promovió un recurso por “violencia política de género” en contra de la opinión de una ciudadana, y recibió a cambio no sólo el desprecio general, sino la revelación de las riquezas acumuladas y frecuentemente exhibidas por la pareja.

Gutiérrez Luna y su esposa resultaron ejemplo de lo que hace años llamábamos “riqueza inexplicable”.

En el Senado fue un año trágico.

Ocupó la presidencia el menesteroso de Fernández Noroña, quien es incapaz de conciliar y negociar. Prepotente, soberbio, pero además grosero y barbaján, convirtió a la cámara que tradicionalmente era el centro de estabilidad del Poder Legislativo en un circo.

Durante todo el año confrontó a la oposición, negándoles la palabra cuando a él se le antojaba, incumpliendo la esencia de su cargo: facilitar la confrontación de ideas.

Conforme fue avanzando el tiempo, la imposibilidad de discutir ideas llevó al enfrentamiento de consignas, gritos y, en varias ocasiones, enfrentamientos físicos, especialmente en contra de Lilly Téllez, a quien manotearon e incluso amenazaron con tijeras sus compañeras legisladoras.

<h5 class="subtitle handdrawn">Por eso no extraña lo ocurrido en la última sesión del primer año.</h5>

Noroña intentó introducir un punto de acuerdo ficticio que él atribuía a la oposición, intentó confrontar a los partidos de oposición entre ellos, y finalmente negó la palabra al presidente del PRI.

Cuando éste lo buscó para reclamar y exigir su derecho a expresarse, Noroña primero buscó evadirlo, y cuando no pudo, lo empujó, provocando la respuesta violenta de Alejandro Moreno, mejor conocido como&nbsp;Alito.

Fiel a sus costumbres, Noroña huyó, y de inmediato intentó convertirse en víctima. Así lo ha hecho siempre, incluso llevando a un ciudadano a tribunales para exigir una disculpa pública.

La soberbia, prepotencia y ordinariez de Noroña se han convertido en la personificación del movimiento al que pertenece. Representa físicamente los atributos que, en mi opinión, caracterizan al movimiento entero: excluyente, indisciplinado, voraz e incompetente.

Presidió el Senado no como el eje del debate, sino como líder de facción (invadiendo el espacio de Adán Augusto López); actuó permanentemente por su cuenta, desoyendo a Sheinbaum, Adán Augusto y muchos otros; acumuló riquezas cuyo origen ahora no puede explicar; rebajó a la Cámara alta.

Las reacciones en redes sociales parecen confirmar que la ciudadanía identifica en Noroña esas características del movimiento.

Este personaje ha concitado el odio y desprecio general, incluso entre sus correligionarios, y no faltó quien celebró la respuesta física a su soberbia.

Hubo también evidente rechazo al evento en sí: la ciudadanía no quiere ya más espectáculo ni agresividad.

La destrucción de la democracia y de las instituciones, incluyendo desde hoy al Poder Judicial, deja como único sustento del poder a la fuerza, a la violencia.

Conforme desaparecen los mecanismos que llevaron al grupo actual al poder, incluyendo el dinero para repartir, su permanencia dependerá de una fuerza que no controlan, porque el ejercicio de la violencia legítima en México no está monopolizado por el Estado.

<h6 class="subtitle underlined">Las transformaciones devoran a sus hijos.</h6>

Atisbos

Macario Schettino DETONA®  La Encuesta de Ingresos y Gastos de los Hogares (ENIGH) que levanta INEGI cada dos años tiene una deficiencia en la medición del ingreso, debido a la informalidad y a la evasión de impuestos.

<h4 class="subtitle">El ingreso es muy difícil de medir.</h4>

Probablemente no haya otro tema sobre el que las personas mientan más, por temor al fisco o al crimen, por no fomentar la envidia, por no arriesgar el estatus que se asocia al ingreso, las personas no dicen la verdad.

Esto es cierto en todo el mundo, pero en México se agrega la complicación del extraordinario uso de efectivo, que ya Alejandro Werner documentó hace un par de meses.

Más de la mitad de la población vive en la informalidad, y una cantidad no menor de formales evade impuestos, de forma que el uso de efectivo es inmenso y complica la medición, es muy difícil recordar cuánto se ganó y en qué se gastó cuando no quedan registros.

Por esa razón, la Encuesta de Ingresos y Gastos de los Hogares (ENIGH) que levanta INEGI cada dos años tiene una deficiencia en la medición del ingreso.

El caso extremo ocurre con las remesas, de las que la ENIGH no llega a registrar ni el 10%, pero en el ingreso total, con dificultades se mide poco más de la tercera parte de lo que los hogares ingresan.

Podemos saber esto al comparar con las Cuentas Nacionales, y por ello es común que los datos de la ENIGH se ajusten con esa información.

Gerardo Leyva, motor por muchos años del análisis y la innovación estadísticos en INEGI, y uno de los mayores expertos que tenemos en el manejo de datos económicos y demográficos,&nbsp;<a href="https://redaccion.nexos.com.mx/la-doble-vida-del-ingreso-y-la-pobreza-en-mexico/">publicó esta semana una entrada en el blog de&nbsp;Nexos</a>&nbsp;que explora este tema. Nos da una gran noticia: la cobertura que alcanzó la ENIGH 2024 del ingreso superó la que se tenía en años anteriores.

Entre 2016 y 2020 promediaba 40%, mientras que en 2022 rebasó 43%, y en 2024 alcanzó 46.6%. Sigue estando lejos de medir el ingreso total de los hogares, pero sin duda es un avance.

Sin embargo, este avance implica que los datos de las encuestas no son exactamente comparables.

Si, digamos, el ingreso de los hogares subió 3% entre 2020 y 2022, pero la cobertura lo hizo en más de 3%, esto significa que muy probablemente no hubo en realidad incremento alguno.

Por lo tanto, convendría ajustar las mediciones de pobreza de las encuestas anteriores, aunque sea como una aproximación, en un cálculo simple (mío), suponiendo que el avance en cobertura hubiese sido igual en toda la muestra, las cifras de pobreza de los años anteriores resultan inferiores a las publicadas (obviamente, debido al mayor ingreso).

Un ajuste adecuado requiere mucho más que esto, pero simplemente como estimación, en lugar de que de 2018 a 2024 hubiesen salido de la pobreza 12 millones de mexicanos, lo habrían hecho poco menos de cinco millones.

Por otra parte, INEGI publicó esta semana su estimación de líneas de pobreza, que antes hacía Coneval, en la información se incluye la masa salarial, que es el ingreso total por salarios de los mexicanos.

El máximo de la masa salarial se alcanzó en el tercer trimestre de 2024, justamente cuando se levantaba la ENIGH, y desde entonces ha caído en 3%.

Aplicando este ajuste a los datos de la última ENIGH, implicaría que en los últimos nueve meses, un millón y medio de mexicanos habría caído de regreso en pobreza, con lo que, desde 2018, nada más tres millones habrían logrado salir de ahí. Es la burbuja con fines electorales, que conforme se desinfla, nos enfrenta con la realidad.

Son cálculos muy sencillos, muy aproximados, que seguramente los expertos en el tema podrán afinar. Lo que me interesa poner en evidencia es que tenemos dificultades de medición con implicaciones políticas.&nbsp;

<h6 class="subtitle underlined">No se puede engañar a todos por mucho tiempo.</h6>

Más de la burbuja

Macario Schettino DETONA® De 2022 a 2024, hay un incremento notable en el reparto de efectivo, que me parece debe computarse como parte de la compra de la elección por parte López Obrador.

La información de la Balanza de Pagos nos confirma lo comentado este lunes, es el sector externo el que impide que la debilidad de la economía interna se refleje en una contracción económica.

En el primer trimestre del año, las balanzas de mercancías y servicios tuvieron un avance de 1.6 puntos en comparación con el año anterior, mientras que en el segundo fue de 1.9 puntos.

Aunque no es exactamente el mismo cálculo, si restamos este comportamiento del PIB publicado, resulta que en el primer trimestre la economía interna se habría contraído un punto del PIB, mientras que en el segundo habría mejorado un poco, pero aún en terreno negativo con -0.7%.

Curiosamente, también de la Balanza de Pagos resulta que la inversión extranjera, que la señora Sheinbaum presentó como histórica, es en realidad un poco menor en este trimestre.

En el primero, superó 36 mil millones de dólares, mientras que en éste quedó por debajo de 35 mil. Por el lado positivo, tenemos en este año inversión nueva un poco mejor que la del año anterior, e incluso, que la de 2023. Casi tres mil 150 millones de dólares, frente a mil 876 el año pasado, y tres mil 29 en el año anterior. Como sea, siguen siendo los años de menor inversión extranjera nueva en el siglo.

Ahora bien, el lunes yo cometí un error, le dije que, para ganar la elección de 2024, López Obrador habría gastado ocho billones de pesos. Eso es incorrecto, esa cifra es el incremento de deuda de cuando tomaron el poder (en septiembre de 2018) a junio de este año.

En poco menos de siete años, ése ha sido el incremento en la deuda, pero es injusto asociar esa cifra con las políticas orientadas explícitamente a ganar el poder.

Creo que las medidas que buscaban eso consisten en las obras faraónicas y la compra de votos mediante el reparto de efectivo, y eso no da como resultado ocho billones.

En la cancelación del NAIM y la construcción del AIFA, López Obrador gastó 25 mil millones de dólares, equivalentes a medio billón de pesos. Misma cifra mágica para Dos Bocas y el Tren Maya, como ya había planteado hace tres años, en&nbsp;México en el Precipicio&nbsp;(Ariel, 2022). Estos tres proyectos suman 1.5 billones de pesos.

El “rescate” de Pemex, que no aportó más producción de crudo, ni mucho menos más recursos al erario, tuvo un costo de un billón de pesos, según los cálculos del Imco, pero que también hemos replicado en varias ocasiones. Van 2.5 billones.

De 2022 a 2024, hay un incremento notable en el reparto de efectivo, que me parece debe computarse como parte de la compra de la elección. Antes de eso, López Obrador había eliminado los programas sociales previos y los había reemplazado por los suyos (el reparto), pero con un incremento muy pequeño en monto. A partir de 2022, esto cambia.

La suma de esos tres años, curiosamente, nos arroja otros 500 mil millones de pesos. Van tres.

Pero este incremento de deuda debió hacerse en esos años, con tasas crecientes, por el ciclo alcista para frenar la inflación, pero sobre todo por la mayor demanda de recursos de parte del gobierno. Si se quiere pedir más, los acreedores suelen elevar el costo.

De 2022 en adelante, el costo financiero es 1.2 puntos porcentuales mayor al de los años anteriores, aplicado esto a la deuda acumulada, tenemos otro medio billón de pesos hasta 2024, y otro tanto igual para la actual administración.

En total, cuatro billones es el costo de ganar la elección.

Creo que convenía aclararlo, porque se trata de una cifra considerable, y porque hay un daño permanente tanto en el monto de la deuda como en su costo.

<h6 class="subtitle underlined">No necesitamos exagerarlo.</h6>

Confirmando y corrigiendo

Macario Schettino DETONA®  Debemos considerar que la economía mexicana, específicamente la economía interna, está en una recesión que se profundiza. No se trata de una crisis, sino de un deterioro continuo.

Por segundo trimestre consecutivo, la balanza comercial salva al PIB.

El viernes se confirmó el dato oportuno, que se había publicado hace unas semanas, con un crecimiento anual de 1.2%. El trimestre anterior, el crecimiento había sido de la mitad, de forma que hubo quien celebró este movimiento.

En realidad, la economía mexicana se está deteriorando, y si no fuese por el comercio exterior (y en este trimestre, por un tema de ajuste estacional), sería ya el tercer trimestre de contracción, que justamente es el tiempo que lleva la actual administración.

El consumo, que es el elemento más grande en la demanda, cayó en los tres trimestres, y el promedio de crecimiento en la administración actual es de -0.4%, lo cual contrasta con los tres trimestres previos, cuando crecía 3.6%.

Claro, era la burbuja de López Obrador para asegurarse la elección. Justamente por eso, el ajuste estacional de este segundo trimestre es tan extraño: con él, el PIB creció 1.2%, como decíamos. Sin él, el dato original es prácticamente cero.

Hubo un gasto excepcional en el segundo trimestre del año pasado, originado por el alud de transferencias, que el ajuste estacional no es capaz de corregir.

Pero bueno, en la inversión, estos últimos tres trimestres han sido terribles, con caídas cada vez mayores: -3.3% al cierre de 2024, -5.6% en el primero de 2025, y en el actual (que todavía no tiene dato oficial) estaremos en alrededor de -7%.

Si consumo e inversión, que en conjunto representan más de 90% de la demanda, se contraen como lo acabamos de ver, ¿por qué el PIB arroja crecimiento? La explicación está en la relación con el exterior.

Se combina una demanda interna débil, que implica menores importaciones, con el salto en importaciones de Estados Unidos desde noviembre, producto del triunfo de Trump y la amenaza de los aranceles.

Medido en dólares, las exportaciones de México crecían 2.8% anual en los primeros tres trimestres de 2024, y en los últimos tres, los que le tocan a Sheinbaum, el crecimiento es de 5.4%, casi el doble.

Por el lado de las importaciones, en el cierre de López Obrador, el crecimiento era de 4.1% anual, mientras que en los últimos nueve meses promedia 2.4%.

En consecuencia, el saldo positivo crece, y compensa la caída de consumo e inversión, y alcanza para reportar algo de crecimiento.

En la medición que se realiza en el análisis de oferta y demanda agregadas, el salto es todavía mayor, pero no tenemos los datos del segundo trimestre.

Con lo que existe, las importaciones casi no se mueven, pero las exportaciones pasan de -0.1% en el cierre de López Obrador a un crecimiento de 13% en los dos primeros trimestres de Sheinbaum.

Ésta es la medición que es importante para el cálculo del PIB, pero se publicará dentro de unas semanas.

Por lo anterior, creo que debemos considerar que la economía mexicana, específicamente la economía interna, está en una recesión que se profundiza, no se trata de una crisis, sino de un deterioro continuo.

No lo vemos reflejado en el PIB, y por eso dicen que no hay recesión, pero todos los indicadores del comportamiento interno son similares: caen, caen, caen.

Sería el momento de impulsar la economía desde el gobierno, pero éste no tiene dinero. De hecho, es parte de la caída, porque la inversión pública se ha desplomado en este año, con una caída promedio de 25%.

Tampoco pueden incrementar las transferencias, es decir, el reparto de dinero, porque ya agotaron todas las reservas, y han puesto la administración en los huesos: por eso no hay medicinas, ni mantenimiento, ni seguridad, nada.

Como ya decíamos, estamos empezando a pagar la decisión de López Obrador de empeñar el país con tal de no perder el poder.

<h6 class="subtitle underlined">En eso se gastó ocho billones de pesos. Hay que pagarlos.</h6>

Macario Schettino