Martha Bárcena, nuestra Embajadora Eminente por designación presidencial, DETONA® Los congresistas estadounidenses tendrán un papel central en la revisión/renegociación del TMEC y su prórroga por otros 16 años. Los considerados progresistas expresan sus dudas.

Gabriela Kalifa DETONA un caso patético de maltrato al cliente por parte de esta aerolinea. Las otras están igual pero de eso se ocupará en posteriores artículos.

No caigas en la trampa del vuelo barato. ¡Te puede ir como en feria! Y peor con VivaAerobus

Nada en gracia resulta esta broma de los sobrecargos de VivaAutobus -perdón- Aerobus, caracterizada por el deplorable servicio y mal trato a sus pasajeros. (El incidente ocurrió el 29 de junio de 2021, pero sigue vivo en la memoria colectiva).

Azafata de VivaAerobus cae en broma y anuncia al viajero "Benito Camelo"

El piloto tuvo que aterrizar de emergencia en Guadalajara, de donde había despegado. Lo bueno es que no pasó a mayores y fue solo el susto. ¡Pero qué susto!.

Se incendia motor de avión Viva Aerobus que viajaba a Los Ángeles

Experto en certificación aeroportuaria que apoya en México a especialistas gringos en ese campo, sufrió uno más de los "inexplicables" retrasos de Viva Aerobus: más de 3 horas en el vuelo de Querétaro a Monterrey.

Viva Aerobus arriesga el pellejo... y también sus alas 

Plácido DETONA una trastada más de Viva Aerobus. Ahora, en un vuelo internacional.

Mientras usted duerme plácidamente, don Roberto, vea lo que hacen con sus pasajeros

Plácido DETONA la historia de Jensen Huang, presidente de NVIDIA, 3a empresa más valiosa del Planeta.

De migrante lavaplatos, a uno de los más ricos del mundo

Sugerimos leer:

Martha Bárcena, nuestra Embajadora Eminente por designación presidencial, DETONA® Los sindicatos de EU se han opuesto históricamente a los acuerdos de libre comercio. En esa línea exigen una renegociación del TMEC.

Martha Bárcena, nuestra Embajadora Eminente por designación presidencial, DETONA® En esta segunda entrega analizo las propuestas concretas de varias organizaciones empresariales de EU para la revisión/renegociación del TMEC.

Martha Bárcena, nuestra Embajadora Eminente por designación presidencial, DETONA® El pasado 3 de noviembre concluyó el proceso de consultas en EU con miras a la revisión del T-MEC que debe concluir en julio de 2026.

Conocedor del tema como pocos, Kenneth Smith Ramos (56) -ex jefe negociador de México para el tratado comercial con EEUU y Canadá- DETONA® la conclusión de su artículo sobre este tema, crucial para la economía de nuestro País... y de nuestros vecinos del norte, también.

Episodio 2. Norteamérica sin aranceles: Única oportunidad de la región para competirle a China

Conocedor del tema como pocos, Kenneth Smith Ramos (56) -exjefe negociador de México para el tratado comercial con EEUU y Canadá- DETONA® las claves en la revisión del acuerdo prevista para 2026. 

Norteamérica sin aranceles: Única oportunidad de la región para competirle a China. Episodio 1

Artículos anteriores y relacionados:

Un grupo de 105 congresistas demócratas encabezados por Rosa de Lauro, figura importante en la negociación del TMEC, cercana a los sindicatos de EU e impulsora del Mecanismo Laboral de Respuesta Rápida, envió una carta al presidente Donald Trump, en la que expresa su posicionamiento respecto a la revisión/renegociación del TMEC.

En el grupo se encuentran varios del ala progresista del Partido Demócrata, como Alexandra Ocasio Cortez y Rashida Tlaib, así como otros de origen hispano y mexicano, entre ellos Chuy García, Joaquín Castro, Silvia García, Juan Vargas y Norma Torres, de Texas, California e Illinois, y algunos vinculados al sector sindical automotriz, como Debbie Dingell.

Dichos representantes señalan que “los une la visión de que el TMEC acordado en 2020 ha fallado en mejorar las condiciones para los trabajadores americanos, los granjeros familiares y las comunidades en EU”.

Al igual que los sindicatos,&nbsp;identifican como un problema el creciente déficit comercial de EU con México&nbsp;y la relocalización de industrias a nuestro país.

También subrayan que desde la entrada en vigor del TMEC, las compañías chinas han incrementado su presencia en México, en particular en el sector de los autos eléctricos.

<h5 class="handdrawn subtitle">Debido a lo anterior, instan al presidente Trump a renegociar el TMEC en las siguientes áreas:</h5>

<ul>
	<li>Fortalecimiento del Mecanismo Laboral de Respuesta Rápida, que ha tenido resultados mixtos al mejorar las condiciones laborales en algunas regiones y empresas, pero no de manera general.</li>
	<li>Mejorar el llamado&nbsp;Labor value content&nbsp;que fijaba salarios de al menos 16 dólares por hora en el sector automotriz y extenderlo a otros sectores.</li>
	<li>Establecer un salario mínimo en Norteamérica en sectores manufactureros esenciales.</li>
	<li>Establecer un Mecanismo de Respuesta Rápida para temas medioambientales que verifique la reducción de emisiones y de contaminantes.</li>
	<li>Incrementar y fortalecer las reglas de origen en el sector automotriz (actualmente de 75%) y hacerlas extensivas a otros sectores como el aeroespacial.</li>
	<li>Ajustar el arancel de Nación Más Favorecida vigente (2.5%) con Canadá y México y con terceros países.</li>
	<li>Modificar las reglas de comercio digital.</li>
	<li>Incluir la obligación de otorgar licencias o patentes en caso de necesidad en la salud pública para lograr menores precios en las medicinas.</li>
	<li>Eliminar completamente el mecanismo de disputa Inversionista-Estado, para impedir que esté por encima de las cortes y leyes nacionales.</li>
</ul>

Le solicitan someter al Congreso un documento escrito sobre los objetivos de su administración en la renegociación del TMEC, antes de hacer propuestas a sus socios México y Canadá y que éstas sean sometidas a la consideración del público.

Como en el caso de los sindicatos, las peticiones de estos congresistas, que conforman una quinta parte de la Cámara de Representantes, son opuestas a varias recomendaciones del sector empresarial.

<h6 class="subtitle underlined">Seguirá.</h6>

MISIÓN ESPECIAL

Opinión

Futuro TMEC: Visión congresistas EU (IV)

Artículos anteriores:

<h5 class="handdrawn subtitle">Siempre se opusieron al TLCAN, al considerar que perjudicó a los trabajadores de EU al favorecer la relocalización de empresas e inversiones a México y la pérdida de empleos en EU.</h5>

En esta ocasión, el Comité Laboral Asesor en negociaciones y políticas comerciales (LAC), representado por el sindicato del sector acerero (United Steel Workers), afirma que, bajo el TMEC, “la pérdida de empleos en EU y la relocalización de industrias a México, continuó” y que las nuevas medidas incluidas en el capítulo 23 y el Mecanismo Laboral de Respuesta Rápida tuvieron un “impacto positivo limitado”.

Piden renegociar el TMEC y se oponen a su prórroga por otros 16 años, a menos de que se solucionen los siguientes temas que identifican como problemáticos:

<ol>
	<li>El creciente déficit comercial de EU con México, que asciende a 157 mil millones de dólares por el aumento de importaciones manufactureras de EU.</li>
	<li>Los bajos salarios de los trabajadores mexicanos que, según ellos, son del 10% de los trabajadores de EU.</li>
	<li>Señalan como problemáticas las inversiones de las empresas manufactureras de EU en México que, otra vez según ellos, alcanzaron 155 mil millones de dólares entre 2020 y 2023, y piden frenar la relocalización de la producción a México.</li>
	<li>El uso de México por parte de China como&nbsp;puerta trasera&nbsp;y plataforma de triangulación de sus productos hacia EU. Dan algunos datos como que las inversiones de China en México han aumentado más de 200% en el último año.</li>
</ol>

Critican, me parece de manera injusta, el supuesto incumplimiento por parte del gobierno de México de los compromisos laborales acordados en el TMEC, en especial en lo referente a los “sindicatos blancos” o protegidos.

Piden ajustar el Mecanismo Laboral de Respuesta Rápida para ampliarlo y hacerlo más expedito.

Critican también que la Secretaría del Trabajo en México haya suspendido el financiamiento para capacitación de sindicatos.

Recomiendan el fortalecimiento de las reglas de origen acordadas para el sector automotriz para hacerlas extensivas a otros sectores como el aeroespacial, maquinaria agrícola, productos electrónicos, acero y aluminio.

Piden establecer un Mecanismo de Respuesta Rápida para temas medioambientales que monitoree las emisiones de efecto invernadero y la calidad del agua y del aire.

Expresan su preocupación por la situación de los trabajadores migrantes, tanto documentados como indocumentados, sostén del trabajo agrícola en EU y del comercio trilateral en la materia.

Reconocen que sus derechos son constantemente violados por pequeños y grandes agricultores, por lo que sugieren transformar el programa de visas agrícolas H2-A para proteger a los trabajadores y su derecho de asociación.

Sus propuestas tienen un tono anti-China y en contra de la relocalización de empresas y cadenas de valor a México.

<h6 class="subtitle underlined">A la vez, varias de ellas están en contradicción con las propuestas del sector empresarial.</h6>

<h6 class="subtitle underlined">Seguirá.&nbsp;</h6>

Futuro TMEC: Visión sindicatos EU (III)

Primera parte:

Revisé tres documentos públicos sobre el análisis y prioridades de las organizaciones empresariales más importantes de EU presentados al Representante Comercial de EU: la Cámara de Comercio de EU, que agrupa al mayor número de empresas de EU.

Equivalente al CCE de México por su relevancia; la Mesa Redonda de Negocios (Business Round Table) en la que participan 200 directores generales de las principales empresas de EU y el Instituto Americano del Petróleo (American Petroleum Institute) en el que se concentran las empresas de petróleo y gas.

La Asociación Nacional de Manufacturas (NAM) de EU también hizo consultas con sus agremiados, pero no ha publicado su posición.

Lo positivo en dichos documentos es que&nbsp;las tres instituciones se manifiestan a favor del TMEC&nbsp;y su continuidad, así como favorables a mantenerlo como acuerdo trilateral.

<h5 class="handdrawn subtitle">Dan datos duros importantes:</h5>

13 millones de empleos en EU dependen de la relación con Canadá y México; el comercio trilateral alcanza casi los dos billones de dólares (trillones en inglés) lo que hace de la región de Norteamérica la región económica más dinámica y poderosa; las inversiones de Canadá y México en EU han aumentado en los últimos años; México y Canadá son los principales socios comerciales de EU y constituyen el 25% de su intercambio comercial global.

Asimismo, las organizaciones reconocen faltas de Canadá y EU al TMEC, en particular la imposición indiscriminada de aranceles violatorios del TMEC por EU y piden al gobierno de Trump eliminarlos, incluyendo los aranceles a los autos, el acero, el aluminio y el cobre.

<h6 class="subtitle underlined">Tal como escribí el 7 de octubre, el representante comercial de EU también solicitó comentarios sobre los aspectos que afectan el clima de inversión en Norteamérica y las recomendaciones para negociar la revisión del TMEC.&nbsp;</h6>

Futuro TMEC: Visión empresarios EU (II)

Revisé tres documentos públicos sobre el análisis y prioridades de las organizaciones empresariales más importantes de EU presentados al Representante Comercial de EU: la Cámara de Comercio de EU, que agrupa al mayor número de empresas de EU.

Equivalente al CCE de México por su relevancia; la Mesa Redonda de Negocios (Business Round Table) en la que participan 200 directores generales de las principales empresas de EU y el Instituto Americano del Petróleo (American Petroleum Institute) en el que se concentran las empresas de petróleo y gas.

La Asociación Nacional de Manufacturas (NAM) de EU también hizo consultas con sus agremiados, pero no ha publicado su posición.

<h4 class="subtitle">Lo positivo en dichos documentos es que&nbsp;las tres instituciones se manifiestan a favor del TMEC&nbsp;y su continuidad, así como favorables a mantenerlo como acuerdo trilateral.</h4>

Dan datos duros importantes: 13 millones de empleos en EU dependen de la relación con Canadá y México; el comercio trilateral alcanza casi los dos billones de dólares (trillones en inglés) lo que hace de la región de Norteamérica la región económica más dinámica y poderosa; las inversiones de Canadá y México en EU han aumentado en los últimos años; México y Canadá son los principales socios comerciales de EU y constituyen el 25% de su intercambio comercial global.

Asimismo, las organizaciones reconocen faltas de Canadá y EU al TMEC, en particular la imposición indiscriminada de aranceles violatorios del TMEC por EU y piden al gobierno de Trump eliminarlos, incluyendo los aranceles a los autos, el acero, el aluminio y el cobre.

Tal como escribí el 7 de octubre, el representante comercial de EU también solicitó comentarios sobre los aspectos que afectan el clima de inversión en Norteamérica y las recomendaciones para negociar la revisión del TMEC.

Es en este rubro donde abundan las críticas a México, se identifican las áreas problemáticas -coincidentes en los tres documentos- y se piden medidas específicas a negociar y lograr cambios con México.

<h4 class="subtitle">Las principales críticas son a las modificaciones constitucionales mexicanas.</h4>

Consideran que la reforma judicial viola el TMEC al afectar la certeza jurídica y el Estado de derecho, al igual que la reciente reforma a la Ley de Amparo.

Sostienen que la eliminación de los órganos&nbsp;“autónomos”&nbsp;reguladores también incumple el TMEC.

Identifican barreras técnicas no arancelarias en materia de permisos y propiedad intelectual con una gran precisión técnica.

Se enfocan en cuatro áreas centrales: energía, por la violación a varios capítulos del TMEC y el principio de trato nacional, al dar privilegios y discriminar a favor de PEMEX y CFE; funcionamiento del SAT con auditorías selectivas, devolución del IVA, falta de claridad, doble imposición; telecomunicaciones y barreras no arancelarias.

<h6 class="subtitle underlined">Seguiré con el análisis de propuestas específicas.</h6>

Futuro T-MEC: Visión empresarios EU (I)

Martha Bárcena, nuestra Embajadora Eminente por designación presidencial, DETONA® El asesinato de Carlos Manzo debe avergonzarnos e indignarnos. El crimen organizado es una amenaza a la seguridad nacional de México.

<h5 class="handdrawn subtitle">El asesinato del alcalde de Uruapan es la prueba más contundente de la penetración del crimen organizado en las esferas de la economía, sociedad y política mexicanas.</h5>

Un alcalde que denunció a los diferentes grupos del crimen organizado en Michoacán quienes ya habían asesinado a aguacateros y limoneros.

Un alcalde que solicitó protección y no se la dieron.

Los 14 elementos de la Guardia Nacional asignados no fueron suficientes.

Un alcalde que&nbsp;se suma a otros 10 alcaldes ejecutados por el crimen organizado.

Es momento de que el gobierno reconozca abiertamente que la principal amenaza a la seguridad nacional del país y de sus ciudadanos es el crimen organizado y actúe en consecuencia.

Los cambios en la política de seguridad, bienvenidos, pero no son suficientes.

<h4 class="subtitle">El crimen organizado sabe que es impune.</h4>

Puede asesinar, extorsionar, exigir derecho de piso, amenazar, reclutar jóvenes con engaños y apenas se detiene a líderes de segundo nivel.

<h4 class="subtitle">La problemática se extiende por América Latina.</h4>

Basta ver la operación antidrogas contra la Corporación Naranja en las favelas de Río de Janeiro que terminó con un saldo de más de 132 muertos, la expansión del crimen organizado en Ecuador, Colombia y otros países para darnos cuenta.

Como lo ha escrito Daniel Zovatto:&nbsp;“México ha pasado de ser un país dominado por los cárteles del narcotráfico a uno sometido por un entramado mucho más complejo de mafias locales, donde la extorsión se ha convertido en el nuevo corazón de la economía criminal”.

&nbsp;Y añade “el crimen organizado se ha convertido en el riesgo político #1 y en la principal amenaza para la gobernabilidad democrática de la región”.

No es criticando a los periodistas, llamándoles “carroñeros”, ni buscando responsabilizar a la oposición como se va a resolver el grave problema de la inseguridad y el crimen organizado.

Es reconociendo responsabilidades y fallas del gobierno federal y estatal, buscando puntos de encuentro con los críticos y la oposición, persiguiendo a los líderes de las organizaciones criminales y a sus protectores, regresando a las Fuerzas Armadas a su labor central de defensa de la seguridad nacional, incrementando la cooperación internacional para combatir al crimen organizado, como se logrará avanzar en esta lucha contra los criminales y la impunidad.

Todos los mexicanos deberíamos avergonzarnos y condenar a los criminales.

No son un ejemplo a seguir.

Son una lacra para el país y sus familias.

Y como bien dijo la viuda de Carlos Manzo, Grecia: “Mamás, eduquen a sus hijos, repréndanlos”.

Hay que reconocer que como sociedad hemos perdido el rumbo y los valores.

<h4 class="subtitle">El cinismo se impone.</h4>

Nada más trágico que pretendan erigirse como líderes morales quienes son incapaces de garantizar la seguridad de los mexicanos.

<h6 class="subtitle underlined">El dinero mal habido, los lujos de criminales y corruptos no son para presumir, sino para avergonzar.</h6>

Una sociedad avergonzada e indignada

Martha Bárcena, nuestra Embajadora Eminente por designación presidencial, DETONA® México y EU somos un matrimonio en el que no cabe el divorcio, así que más vale que nos entendamos. Ojalá convenzamos a Trump y su gobierno.

En la presentación del informe sobre las perspectivas de México en 2026 en el Instituto Baker, participé en una mesa de debate sobre el futuro de las relaciones México-EU, con la excanciller Claudia Ruiz Massieu y la experta en seguridad Cecilia Farfán, moderada por Raúl Rodríguez Barocio, ex director del Banco de América del Norte.

Planteé dos hipótesis para el análisis del futuro de las relaciones bilaterales.

Argumenté que el objetivo de EU de favorecer y propiciar la estabilidad política, económica y social de México, guía fundamental de la política de EU hacia nuestro país, se ha puesto en duda.

Ahora algunos sectores ven a México no como un socio estratégico y confiable, sino como una amenaza a su seguridad nacional.

Ello se inscribe en el marco de la “securitización” de la política exterior estadounidense, incluyendo la comercial, lo que puede llevar a la adopción de medidas extraordinarias que pudieran desestabilizar a México.

La segunda hipótesis es que estamos ante una transformación conceptual de la relación de EU con México y Canadá.

Cuando se negoció y firmó el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), los líderes de los tres países creían en el libre comercio, en el concepto de América del Norte y una mayor integración regional.

Ello se reflejó en el título mismo del Tratado, en las Cumbres de Líderes de América del Norte y en la coordinación de posiciones más allá del comercio.

Cuando se negoció, se aprobó y ratificó el Tratado México, Estados Unidos, Canadá (TMEC), los conceptos de libre comercio y de América del Norte se abandonaron y el título mismo del Tratado reflejó una suma de intereses nacionales en materia de comercio e inversión, coincidentes en muchos puntos.

En el proceso de revisión/renegociación en el cual estamos inmersos, la posición de EU privilegia sus intereses y hegemonía.

El futuro del Tratado está vinculado a la competitividad y seguridad nacional y económica de EU, no de la región, según se lee en varios documentos de EU.

De ahí que se ponga en consideración la posibilidad de sustituir el T-MEC trilateral por acuerdos bilaterales o que se cancelen las negociaciones con uno de los socios, como hizo recientemente Donald Trump con Canadá.

Por ello, hay que replantear la estrategia de negociación con EU para analizar la factibilidad de la convergencia de objetivos en materia de seguridad nacional de ambos países, la lucha contra el crimen organizado o si EU va a pedir, como todo lo indica, a México y Canadá alinearse en su postura de “desacoplamiento” con China y cuáles serían los caminos para ello, como podría ser una unión aduanera.

<h6 class="subtitle underlined">En la relación con EU, como ya lo he escrito,&nbsp;México se encuentra en una posición de extrema vulnerabilidad&nbsp;tanto por las presiones de EU, como por errores del gobierno, con un margen de maniobra reducido y una ventana de negociación y cabildeo también limitada.</h6>

Martha Bárcena, nuestra Embajadora Eminente por designación presidencial, DETONA® El informe sobre las perspectivas de México en 2026 en el Instituto Baker, en Texas, presentó un panorama mixto.

México 2026: más pesimismo que optimismo (I)

Artículo relacionado:

México 2026: más pesimismo que optimismo (II)

Debatí con la excanciller Claudia Ruiz Massieu y la experta en seguridad Cecilia Farfán, el futuro de las relaciones México-EU con la moderación de Raúl Rodríguez Barocio, ex director del Banco de América del Norte.

<ul>
	<li>La próxima semana comentaré lo discutido.&nbsp;</li>
</ul>

<h5 class="handdrawn subtitle">Destacaron las dos conferencias magistrales.</h5>

La primera fue del expresidente Ernesto Zedillo.

Explicó en primer lugar que la razón por la cual se pronuncia públicamente sobre lo que sucede en México, es su percepción de una amenaza a la democracia mexicana expresada en las medidas recientes del gobierno mexicano, así como lo que, advierte, es una transición hacia un estado policial.

Para sustentar su argumento se refirió a la reforma judicial que afecta la división de poderes en México y la certidumbre jurídica necesaria para el desarrollo, así como a las reformas a la ley de amparo que, de nuevo en su opinión, limitan hasta casi desaparecer el derecho de amparo.

Respecto a la implantación de un Estado policial en México enfatizó la militarización de la Guardia Nacional y la participación del Ejército y la Marina en labores que deberían ser civiles.

Mencionó la desaparición de órganos autónomos y su transferencia a las secretarías de Estado.

Expresó su preocupación por el desmantelamiento y eventual sumisión de las autoridades electorales.

Fue una visión pesimista del futuro de México tanto inmediato como de mediano y largo plazo y la preocupación del desmantelamiento de instituciones que costó años construir.

Su optimismo radica en el eventual surgimiento de nuevos liderazgos.

Por su parte, Santiago Levy, ex secretario de Estado, hizo una presentación de las perspectivas de la economía mexicana.

Con datos y gráficas mostró que el crecimiento económico del país ha sido decepcionante.

Del 1.5% promedio del 2000 al 2024.

El PIB per cápita sólo aumentó el 0.3%, mientras que la productividad cayó.

La hipótesis de Levy es que la baja productividad de la economía mexicana, problema central a resolver, se debe a su segmentación en dos sectores: el informal que incluye al 55% de los trabajadores y al 88% de las empresas, y el formal constituido por el 45% de los trabajadores con prestaciones y seguro social y el 12% de las empresas.

El TLCAN primero y el TMEC después y las inversiones, no transformaron esta segmentación y la productividad decreció.

El aumento al salario mínimo y las transferencias de recursos monetarios a través de diversos programas si bien lograron disminuir la pobreza, han contribuido a un aumento de la deuda, del déficit fiscal y a un crecimiento exponencial del gasto en pensiones, en detrimento de los rubros de salud y educación.

Las presentaciones de Zedillo y Levy obligan a plantear la sostenibilidad de los programas sociales sin productividad y crecimiento.

<h6 class="subtitle underlined">Nos hacen considerar si la amenaza a la democracia mexicana y el control de un solo partido, son convenientes para el futuro de México.</h6>

Martha Bárcena, nuestra Embajadora Eminente por designación presidencial, DETONA® Una transición pacífica liderada por María Corina y González Urrutia es la salida posible para evitar el uso de la fuerza por parte de EU contra Maduro.

El 9 de octubre se alcanzó el acuerdo de cese al fuego entre Israel y Hamas y el inicio de un proceso de paz basado en los 20 puntos presentados por Trump y negociados con los países árabes, Israel y la mediación de Qatar y Egipto.

Sus primeros resultados son esperanzadores. Han retornado los 20 rehenes israelíes vivos y los palestinos regresan lentamente a sus hogares devastados por dos años de bombardeos.

Algunos esperaban que se le otorgara el Premio Nobel de la Paz a Trump, quien lo ha buscado abiertamente.

<h4 class="subtitle">No fue así.</h4>

El Comité noruego del Premio Nobel de la Paz lo confirió a la líder venezolana María Corina Machado.

La calificó como “una valiente y comprometida defensora de la paz, una mujer que mantiene viva la llama de la democracia en medio de una oscuridad creciente”.

Reconoció su lucha por lograr una transición&nbsp;justa y pacífica&nbsp;de la dictadura a la democracia.

En su comunicado, el Comité Nobel señala que María Corina Machado ha sido una figura unificadora en una oposición política dividida que logró encontrar un terreno común para demandar elecciones libres y un gobierno representativo, “esencia de la democracia”.

El Comité Nobel señala que Venezuela es un Estado autoritario y brutal que sufre una crisis humanitaria y económica devastadora.

<h4 class="subtitle">Dice que el gobierno ha usado la violencia contra su propia población.</h4>

En mi opinión, quien tenga duda de estas aseveraciones, revise el número creciente de presos políticos y desaparecidos, la emigración de cerca de 8 millones de venezolanos, la pobreza y la inseguridad alimentaria crecientes en un país que fue de los más ricos del continente.

El Comité recuerda, con razón, que María Corina Machado fue bloqueada para participar en las elecciones y apoyó la candidatura del exdiplomático Edmundo González Urrutia.&nbsp;

No es la primera vez ni será la última que el Nobel se otorgue a los luchadores por los derechos humanos y la democracia: Aung San Suu Kyi, Liu Xiaobo, Andrei Sakharov.

El Comité Nobel tuvo información oportuna y fidedigna de la tragedia de Venezuela.

Durante varios años, Noruega apoyó y encabezó los esfuerzos a favor del diálogo entre Maduro y la oposición para una transición democrática pacífica en Venezuela, que culminaron en los Acuerdos de Barbados que Maduro no respetó al cometer fraude en las elecciones.

<h4 class="subtitle">Los noruegos se sintieron y fueron engañados, tal como lo ha documentado&nbsp;El País.&nbsp;</h4>

México, que acompañó el proceso, también debería sentirse engañado por Maduro, a menos de que hubiera participado en el proceso con el fin último de apoyar la farsa de Maduro y timar a la oposición, a los otros países que acompañaron el proceso y a Noruega misma.

Los ataques de morenistas contra el Nobel y María Corina y la frialdad de la presidenta Sheinbaum reflejan envidia, desprecio a la democracia y los derechos humanos, falta de comprensión.

<h6 class="subtitle underlined">Traicionan la política exterior de México.&nbsp;</h6>

Plácido DETONA su entrevista con María Corina Machado Parisca, llamada "La Nueva Libertadora de Venezuela" y también, "La Dama de Hierro".

"El chavismo nos quitó todo. También el miedo"

Plácido DETONA® Este Premio es un espaldarazo mundial a la lucha por la democracia en Venezuela y un revés para Maduro y sus aliados, uno de los cuales -Fernández Noroña- tiene sumida a la 4T en otro escándalo, el de los vuelos privados que tanto fustiga CSP.

Nobel de la Paz a María Corina Machado deja mal parado al gobierno mexicano

Héctor Aguilar Camín DETONA® La entrega del Premio Nobel de la Paz a María Corina Machado reconoce la mayor trayectoria democrática del siglo XXI latinoamericano.

Pablo Hiriart DETONA® Será muy difícil que la tiranía venezolana salga del poder, pero hay esperanza: María Corina Machado le ha recordado al mundo que la perseverancia también mueve montañas.

Ciro Gómez Leyva DETONA® No era muy comprometedor obsequiar una frase tipo “qué bueno por ella, ella está en lo suyo, no tengo más que decir”, acompañada quizá de un sencillo, femenino, “felicidades”. 

El futuro de Venezuela es María Corina

Martha Bárcena, nuestra Embajadora Eminente por designación presidencial, DETONA® La presidenta Sheinbaum y el primer ministro Mark Carney coincidieron en el objetivo de lograr la continuidad del T-MEC. Nueva etapa en la relación.

El 16 de septiembre, en cumplimiento de la legislación estadounidense, no de coordinación bilateral, el Representante Comercial de los EU inició el proceso de consultas públicas para la revisión del T-MEC, previsto en el artículo 34.7 del Tratado.

Anunció también la celebración de una audiencia pública en el Congreso de los EU el 17 de noviembre.

Al fin de estos procesos, el Representante Comercial de los EU someterá al Congreso de los EU un informe con su evaluación, recomendaciones y postura sobre la extensión del T-MEC por otros 16 años, es decir hasta 2042, o bien, la no extensión inmediata y la revisión anual durante los siguientes 10 años, para subsanar los problemas identificados en la aplicación del Tratado.

<h4 class="subtitle">México NO aprobó una legislación de implementación similar a la de EU.</h4>

Durante el gobierno pasado, el Senado de la República, a instancias de la senadora Claudia Ruiz Massieu, estableció un mecanismo de seguimiento e implementación, cuyos trabajos se desconocen.

La Secretaría de Economía de México convocó vía el Diario Oficial a un proceso de consultas públicas por internet, argumentando una coordinación con EU que no existe por ley.

En el periodo hasta el 17 de noviembre, fecha de la audiencia pública en el Congreso de EU, el objetivo mexicano en EU sería cabildear con los organismos cúpula empresariales de EU, los sindicatos, centros de pensamiento y empresas imbricadas en la interdependencia de América del Norte, para que enfaticen las ventajas del T-MEC.

<h4 class="subtitle">En esta labor resulta fundamental la coordinación con el gobierno de Canadá y su sector empresarial.</h4>

México debería considerar la participación de algún empresario o académico mexicano, profundamente conocedor del T-MEC para que participe en la audiencia pública del 17 de noviembre.

En fechas inmediatamente anteriores y hasta enero, el cabildeo en el Congreso de EU deberá ser prioridad de las autoridades mexicanas, así como las constantes consultas con el Representante Comercial para conocer e influir positivamente en el informe que presentará al Congreso en enero.

En este contexto, la colaboración impulsada por la presidenta Sheinbaum y el primer ministro Carney resultará fundamental.

Afortunadamente ya no estará Cynthia Freeland en el equipo canadiense, que en ocasiones anteriores actuó en contra de los intereses de México.

Esperemos que el subsecretario Luis Rosendo Gutiérrez Romano sea más cuidadoso en sus expresiones públicas en relación con Canadá muy desafortunadas hace meses.

Ojalá que la Secretaría de Economía mantenga el “cuarto de junto” con el sector empresarial en el proceso.

Preocupan las declaraciones del otro subsecretario de Economía, Vidal Llerenas, en las que dijo que no ya no habrá “cuarto de junto” y que ahora participarán el sector obrero, el corporativo y los empresarios regionales.

<h6 class="subtitle underlined">Todo indica que ello promoverá el clientelismo y los liderazgos afines a Morena.</h6>

Revisión del T-MEC y Canadá

Martha Bárcena, nuestra Embajadora Eminente por designación presidencial, DETONA® La presidenta Claudia Sheinbaum decidió no asistir a la 80ª Asamblea General de la ONU. Mandó en representación de México al canciller. Error.

Nada en gracia resulta esta broma de los sobrecargos de VivaAutobus -perdón- Aerobus, caracterizada por el deplorable servicio y mal trato a sus pasajeros. (El incidente ocurrió el 29 de junio de 2021,pero sigue vivo en la memoria colectiva).

<h5 class="subtitle handdrawn">Hoy comienza en Nueva York el segmento de Alto Nivel en una fecha conmemorativa de gran significado que invita a la reflexión sobre el futuro del sistema de Naciones Unidas.</h5>

Como es costumbre, abrirá el debate el presidente de Brasil.

Donald Trump y otros jefes de Estado participarán.

El debate estará precedido por una cumbre convocada por Francia y Arabia Saudita en apoyo del establecimiento del Estado de Palestina.

Previo a la Cumbre, y durante la misma, varios países anunciarán el reconocimiento del Estado Palestino, entre ellos, Francia, Reino Unido, Canadá, Portugal.

Noruega, España e Irlanda lo hicieron desde 2024.

<h4 class="subtitle">México aparece en los mapas difundidos por Naciones Unidas como un estado que reconoce al Estado Palestino.</h4>

La realidad es que la posición mexicana ha sido muy ambigua. En 2012, México dijo que el voto de México a favor del ingreso de Palestina a la ONU era suficiente para reconocerlo y luego en 2022 la entonces subsecretaria del ramo envió una carta que tuvo poca publicidad, elevando nuestra Oficina de Representación en Palestina a rango de embajada y dándole el mismo rango a la representación palestina en México.

Pero no ha habido una declaración pública y definitiva al respecto.

Por supuesto, EU, Israel y varios analistas corifeos, han dicho que el reconocimiento es una medida publicitaria.

Es cierto que las condiciones tanto en Gaza como en Cisjordania no abonan al funcionamiento de un Estado Palestino.

Pero la presión simbólica y el compromiso por la solución de dos estados: Israel y Palestina, vecinos con iguales derechos, es fundamental en este momento.

Más allá de la tragedia de Gaza, las atrocidades cometidas por Hamas e Israel, la invasión rusa a Ucrania, los 80 años de Naciones Unidas hacen obligatorio un análisis de su futuro.

La Dra. María Cristina Rosas ha coordinado un libro sobre el tema, en el que participé con un artículo sobre las operaciones de mantenimiento de la paz, ahora también en crisis.

El sistema de Naciones Unidas tiene frente a sí varios retos: su relevancia, su eficacia, su credibilidad y las limitaciones presupuestales, en especial porque EU ha dejado de pagar sus contribuciones desde 2025 y se ha retirado de varios organismos como la OMS y la UNESCO.

<ul>
	<li>México también tiene deudas con todo el sistema de Naciones Unidas.</li>
	<li>Tan sólo a la FAO debemos más de 12 millones de dólares.&nbsp;&nbsp;</li>
</ul>

México y Noruega lideraron el proyecto UN80 impulsado por el secretario general, Antonio Guterres, con el fin de hacer más ágil y operativa a la ONU, presentado apenas hace unas semanas, lo que refleja la contradicción en la posición de nuestro gobierno.

<h4 class="subtitle">El año próximo se elegirá nuevo secretario general de la ONU.</h4>

En principio tendría que provenir de América Latina y el Caribe y ser una mujer.

<h6 class="subtitle underlined">La ausencia de la presidenta Sheinbaum en Nueva York podría indicar que México abandonó toda posibilidad de presentar una candidata mexicana.</h6>

Martha Bárcena Coqui