Óscar Tamez DETONA aquí: Hace tiempo escribí sobre el populismo, sus peligros y cómo este malestar no tiene identidad ideológica, los puede haber de derecha o izquierda, todos tienen en común su mesianismo y actitud autoritaria.

El tema cobra vigencia por el triunfo del populista de derecha Javier Milei en Argentina. 

<h6 class="subtitle underlined">Milei ganó con discursos seductores frente a la realidad deprimente del peronista.</h6>

En campaña electoral todos los candidatos son populistas, quien no lo sea difícilmente gana la contienda. Tenemos casos como Francisco Labastida, Josefina Vázquez y José Meade quienes pierden la elección por utilizar discursos realistas y mesurados frente a populismos inviables y por momentos frenéticos.

El discurso populista es fácilmente identificable: en su estructura contiene elementos que lo hacen inverosímil; va dirigido a las pasiones, las emociones exacerbadas; racionalmente es inviable su realización y se dirige a la masa más que a las élites quienes frecuentemente son motivo de agresión por el populista.

Si recordamos elecciones previas, veremos cómo el populista hizo promesas inalcanzables, por ejemplo, acabar con la pobreza en forma total, en 15 minutos resolver los problemas del país o eliminar la violencia sin balazos.

<h6 class="subtitle underlined">El mensaje populista está encaminado al hemisferio de las emociones en el cerebro.</h6>

En el ciclo de la comunicación efectiva en campaña, el primer paso es que los ciudadanos conozcan al personaje, nadie vota al desconocido; el segundo momento es el convencimiento y el tercero el del compromiso del ciudadano con el candidato.

El mensaje emocional es convincente, utiliza verdades a medias, recurre a posicionar al populista en condiciones similares a las del pueblo, recurre a expresiones que provocan empatía del escucha con el hablante.

<h6 class="subtitle underlined">Es tal el convencimiento, que se logra un compromiso personal e indivisible entre el emisor y el receptor del mensaje.</h6>

Por ello vemos en los chats y otras redes sociales, cómo hay personajes que no se involucran (porque no conocen o no están convencidos), pero otros capaces de ofender, denostar, perder amistades por defender su verdad con relación al candidato de su preferencia, estos están comprometidos.

El momento de compromiso con el candidato es de ceguera, nada mueve al ciudadano en su entrega, no hay verdad que le cambie de opinión. Es el caso que se vivió en 2018 entre el ahora presidente y sus fanatizados seguidores, que como se observa, cada vez son menos pues se rompió con algunos, ese vínculo al descubrir que el mensaje emocional no es congruente con las acciones.

El mensaje es verbal o no, cuando el candidato hace un gesto de rechazo al cargar a un menor, esa imagen puede ser más lapidaria e irreversible que todos los discursos.

Pierre Rosanvallon en “El siglo del populismo” establece que los populismos se alimentan de los rechazos a los malos resultados en los gobiernos. Sin embargo, cuando están en el poder, los populismos mantienen vigente al enemigo que exacerba los enconos, en el caso de México, las élites ricas, los poderosos, los aspiracionistas, quienes tienen mejores condiciones de vida que el promedio, estos son motivo del ataque populista.

Al populismo lo acrecientan por omisión los mismos partidos tradicionales que se sitúan en el anacronismo, los arcaísmos y su proceso de fosilización, como refiere Rosanvallon. Los partidos en su anquilosamiento no corresponden a la sociedad en la que se encuentran, pues esta ha cambiado.

<h6 class="subtitle underlined">Las condiciones están dadas para que surjan candidatos populistas, yo veo populismo en las tres propuestas vigentes.</h6>

Por cierto...

Opinión

Populismo es populismo

Óscar Tamez DETONA aquí: Sólo la Historia podrá juzgar como “espurias” las pre, pre, precampañas anticipadas de la izquierda y la derecha.

Formalmente se registraron los tres precandidatos a la presidencia, los cientos de millones de pesos gastados anticipada, ilegal e ilegítimamente por Claudia Sheinbaum y Xóchitl Gálvez quedaron en borrón y cuenta nueva, jurídicamente cerró los ojos la autoridad electoral, sólo la Historia podrá juzgar como “espurias” las pre, pre, precampañas anticipadas de la izquierda y la derecha.

Samuel García se registra como precandidato de MC, lo hace en medio de las disputas entre el PRIAN y él, reyertas donde nadie es inocente ni víctima, dos años donde la irracionalidad, el agandalle y la sinrazón política imperaron.

Samuel surge como el único hombre en contienda por la presidencia, eso que parece una desventaja puede ser benéfico en un país donde el machismo, la disputa por la igualdad de géneros y la cultura tradicional, ofrece mayores oportunidades a los hombres que a las mujeres.

<h6 class="subtitle underlined">Somos un país donde los “machos” creen que las mujeres no deben gobernar.</h6>

En ciudades cosmopolitas como Monterrey, lo escrito en el párrafo anterior parece fuera de lugar por mi parte, pero cuando recuerdo que en zonas del sur del país aún venden a las hijas, donde hay sitios en los cuales usos y costumbres limitan a las mujeres en política, recuerdo que no somos un país tan de vanguardia.

<blockquote class="twitter-tweet">Hoy inició la precampaña y con ello los Xóvenes reforzamos nuestro compromiso y entusiasmo con <a href="https://twitter.com/XochitlGalvez?ref_src=twsrc%5Etfw">@xochitlgalvez</a>. En Hermosillo y en Sonora somos <a href="https://twitter.com/hashtag/X%C3%B3venesXingones?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#XóvenesXingones</a> <a href="https://t.co/CQHzJSFQlE">pic.twitter.com/CQHzJSFQlE</a>&mdash; Xóvenes Xingones (@XovenesXingones) <a href="https://twitter.com/XovenesXingones/status/1726826118102286697?ref_src=twsrc%5Etfw">November 21, 2023</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Escuché por terceros de una familia donde la mamá vendió a su hija de 14 o 15 años a un “pelado”. Hechos repugnantes, pero es la realidad de nuestro México, el caso se dio en la sierra del estado de Hidalgo, no tan al sur de Nuevo León.

El machismo y la pobreza pueden jugar un papel decisivo en las elecciones del 2 de junio, pero es una contienda extraña donde el PRIAN está aterrorizado por la candidatura de Samuel.

Acusan al nuevoleonés de surgir impulsado por el presidente para restarle votos a la panista Gálvez. Se equivocan los medios y los prianistas que difunden esta verdad, Samuel surge gracias a la derecha, fueron los prianistas de Nuevo León quienes gracias a su ataque incesante lo acercaron al jefe de Morena.

Basta recordarles que al llegar García a la gubernatura emprendió batalla contra la federación, a tal que Adán Augusto López insultó al gobernador frente a los ataques de éste, pero el PRIAN-NL en vez de darle calor, deciden arremeter con todo; las consecuencias: nadie en su sano juicio se pelea con todos, Samuel buscó aliados y encontró cobijo en el poder federal.

Fue el PRIAN quien creyó que con insultos sometían al gobernador, no, éste aplicó la máxima de las leyes en física y química: más x más = a más; menos x menos = a más. Traducido a política: amigo de mi amigo, mi amigo; enemigo de mi enemigo, mi amigo.

<h6 class="subtitle underlined">En consecuencia, los enemigos del PRIAN se unieron.</h6>

Hoy, Samuel aterroriza al frente de la derecha, se nota en los medios afines que le golpean un día sí y otro también, se deduce de los ataques irracionales de los prianistas contra el candidato fosfo-fosfo.&nbsp;

<blockquote class="twitter-tweet">Hay un ambientazo en el arranque. Gracias Nuevo León. <a href="https://t.co/4OF10Vm9WX">pic.twitter.com/4OF10Vm9WX</a>&mdash; Samuel García (@samuel_garcias) <a href="https://twitter.com/samuel_garcias/status/1726733296703598794?ref_src=twsrc%5Etfw">November 20, 2023</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

En política nadie golpea al desahuciado, al que va atrás en los números, al perdedor, eso es gastar “parque en urracas”.

<h6 class="subtitle underlined">Todos golpean al rival más peligroso, al que deben derrumbar.&nbsp;</h6>

Es así que Morena, mediante su vocero dentro de Palacio Nacional, golpea a la derecha un día sí y otro también, aunque ya dejó de hacerlo y eso es sintomático de que no los ven peligrosos.

El PRIAN agrede a Samuel y no a Claudia, esto significa que el nuevoleonés sí puede desbancarlos del segundo sitio muy rápidamente.

Arrancan las precampañas con Claudia de puntera (según encuestas), Xóchitl en un lejano segundo lugar y Samuel en un competitivo tercer sitio.

<blockquote class="twitter-tweet">Hoy comenzamos nuevamente a recorrer nuestro México, el país más bello (sin demeritar otras naciones y pueblos hermanos), ahora en mi calidad de precandidata a la Presidencia de México por la coalición de Morena, PT y el Partido Verde. ¡Arrancamos en Veracruz! <a href="https://t.co/0h3WanolCe">pic.twitter.com/0h3WanolCe</a>&mdash; Dra. Claudia Sheinbaum (@Claudiashein) <a href="https://twitter.com/Claudiashein/status/1726640865790324791?ref_src=twsrc%5Etfw">November 20, 2023</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Inician las precampañas

Óscar Tamez DETONA aquí: Son variados los factores que influyen en la desmemoria de la que considero la fecha más importante de la historia nacional, luego de la independencia.

TV Azteca me entrevista por motivo del 113 aniversario de la revolución; la pregunta directa y reflexiva fue: ¿La revolución mexicana sigue vigente con el mismo espíritu cívico de antaño?

<h6 class="subtitle underlined">La respuesta es NO.</h6>

Son variados los factores que influyen en la desmemoria de la que considero la fecha más importante de la historia nacional, luego de la independencia.

Entrelos factores que han contribuido a dejar de lado la celebración del movimiento armado y social más importante del siglo XX en el país y sin duda, en el top cinco del mundo son:

<ul>
	<li>La mercadotecnia</li>
	<li>El uso político de la historia</li>
	<li>La modificación del asueto al lunes de la semana en que se ubica el 20 de noviembre.</li>
</ul>

La competencia por las ventas hace que quede atrapada la revolución en medio de Halloween-Día de Muertos y Navidad-Año Nuevo.

Apenas terminan los festejos por la independencia y se adornan los centros y plazas comerciales con motivos por conmemoración de muertos, lo mismo sucede en las tiendas departamentales y los centros escolares.

<h6 class="subtitle underlined">Los sitios públicos se tapizan con motivos por Halloween y altares de muertos.</h6>

Usted, estimado lector, dirá que en México no se debe promover la festividad del Halloween por ser extranjera; en apego a la definición de extranjera, muchas celebraciones mexicanas son de origen ajeno al país.

Día de muertos es un ecléctico prehispánico-hispánico con innovaciones de Hollywood; la navidad con sus nacimientos, piñatas y colaciones son cristianas o el año nuevo que deriva de un calendario traído desde Europa.

El debate es estéril, a los comercios les genera igual o más ventas el Halloween que Día de Muertos y por ello no desaparecerá.

<h6 class="subtitle underlined">Lo mismo sucede con la Navidad o el Año nuevo. En medio de estas fechas, está la revolución mexicana.</h6>

La revolución poco vende; gastar en decoración que se debe quitar inmediatamente es mal negocio para muchas empresas. A esto agreguemos que, en muchos casos el carácter de transnacional hace que tengan definidas las fechas cuando se decoran sus inmuebles.

En el mejor de los casos, los negocios ofrecen descuentos en vinos, licores y cervezas, junto a algunos alimentos (en Monterrey, la carne para asar), así es como promueven la revolución mexicana hoy día.

Por otro lado, tenemos el uso político de la historia. El partido hegemónico del siglo XX se abrogó como suyas, las tres fechas emblemáticas de la historiografía nacional: independencia, reforma y revolución; por ello, los doce años gobernados por el partido opositor (ideológicamente hablando), los héroes y antihéroes debatieron el papel en la historia.

Hidalgo, Morelos y Guerrero disputaron el sitio con Iturbide; Juárez, Escobedo y Zaragoza lucharon con Maximiliano de Habsburgo y a Carranza, Villa y Zapata les colocaron a Madero (en este caso, revolucionario olvidado por el partido hegemónico del siglo XX).

Los cambios en la historiografía buscaron desgastar al otrora partido político fuerte mediante el descrédito de personajes históricos, un argumento muy socorrido cuando se usa la historia como herramienta política.

Se movieron las fechas de los asuetos históricos al lunes de la semana del día festivo. Si bien se estimula el turismo y la economía, desgasta el civismo y la memoria histórica.

El actual partido-gobierno da su propio matiz de uso político a la historia, sus fechas emblemáticas y los personajes. A tal que el discurso empleado pertenece a la política del siglo XIX.

<h6 class="subtitle underlined">La revolución está atrapada entre el comercio y la política.</h6>

<h6 class="subtitle underlined">A 113 de año de iniciada debe seguir peleando por su sitio en la nueva sociedad mexicana.</h6>

La revolución mexicana atrapada

Óscar Tamez DETONA aquí: Alianza juvenil es una agrupación de jóvenes estudiantes entre secundaria y facultad, predominantemente preparatoria. El común denominador es que todos están interesados en el desarrollo humano personal.

Conocí a su presidente Mauricio Salinas Sánchez en un evento de Historia a debate al cual asistió. Tenía interés por conocer la dinámica sobre cómo trabajamos el debate en contenidos históricos, además de la motivación por el tema de la democracia que fue el tratado en aquella ocasión.

<h6 class="subtitle underlined">¿Qué hacen en alianza juvenil?</h6>

Pregunta obligada, sobre todo en tiempos preelectorales donde los jóvenes tendrán un papel protagónico en las elecciones del 2 de junio de 2024.

La respuesta de Salinas Sánchez es que trabajan en cursos de oratoria y debate, herramientas que consideran fundamentales para el desarrollo personal y profesional, pero además, que les permite informarse mejor de la política y la democracia.

“Todo surge porque los amigos al juntarnos hablamos de política y coincidimos que hay mucha información y muchas fakenews, pero lo más importante, que los jóvenes debemos saber preguntar e informarnos apropiadamente”, comentó el presidente de la agrupación.

Requerimos de la oratoria pues los jóvenes también tenemos mucho qué expresar y aportar, por ello, expresarnos, argumentar, sustentar en forma apropiada, son elementos indispensables para la comunicación, agregó Salinas.

Al ingresar a su sitio web <a href="http://www.alianzajuvenil.com.mx">www.alianzajuvenil.com.mx</a> leo que su visión contempla la formación de una comunidad de oradores y líderes jóvenes. Para ello organizan talleres, cursos, seminarios y concursos.&nbsp;

Tienen claro su objetivo, la formación de liderazgos juveniles sin la presencia de los partidos políticos ni agrupaciones ya identificadas con la política partidista-electoral.&nbsp;

Es alentador saber que estudiantes entre 15 y 20 años buscan dedicar su tiempo libre en la formación personal, en aprender de las herramientas comunicacionales del debate y la oratoria como medio para fortalecer sus liderazgos escolares y en el entorno.

Los cursos y talleres, así como los concursos de debate y oratoria son coordinados por los mismos jóvenes, con recursos propios e invitando a amigos a que les apoyen con alguna conferencia, taller o curso.

Según nos compartió Mauricio Salinas, han participado como grupo en diversos certámenes localesy nacionales de oratoria y debate, donde primero se capacitan, entre otras, en técnicas de argumentación y persuasión.

Entre sus instructores se encuentran Fabián David Ríos quien es actualmente campeón iberoamericano de oratoria y 16 veces campeón nacional de la misma disciplina, además de René Ibraham Cardona quien es 6 veces campeón de oratoria y debate, además de campeón de “México tiene la palabra, 2020”.

El grupo supera las y los 20 participantes en Alianza juvenil. Al escuchar la pasión y convencimiento con la que se expresan de su formación en el debate y la oratoria, se confirma que tienen claridad en sus objetivos y certeza en el rumbo.

<h6 class="subtitle underlined">La pregunta obligada:</h6>

¿Con qué partido o candidato simpatizas tú o como grupo?

La respuesta fue enriquecedora: “antes de pensar en un partido o candidato debemos crecer nosotros, conocer más de nuestro sistema democrático y de la importancia del voto, tanto en elecciones como en mecanismos de democracia participativa”.

Mucho se habla de la participación de la juventud en las próximas elecciones. Según datos del INE, actualmente hay 97 millones 489,233 electores en la lista nominal; de ellos, 24 millones 077, 317 electores tienen entre 18 y 29 años,

<h6 class="subtitle underlined">¡un estrato que puede ser el fiel de la balanza!</h6>

Alianza juvenil

Óscar Tamez DETONA: Las nueve gubernaturas serán determinantes para los tres candidatos y su potencial triunfo presidencial.  

Todo indica que habrá tres candidatos a la Presidencia de la República, la de las izquierdas, la de las derechas y la o el del centro izquierda.

<h4 class="subtitle">El triunfo pasa por las planillas de candidatos que les acompañen.</h4>

Claudia Sheinbaum tiene la difícil tarea de colocar a su amigo y hombre confiable, Omar García, o aceptar que el partido (Morena) le imponga a Clara Burgada bajo el argumento de que es equidad y destinan la CdMx como una de las entidades para mujeres, aunque sabemos que la designación sería mandato desde Palacio Nacional.

En el mismo territorio la alianza del PRIAN y PRD señala que lanzará una encuesta y con ella decidirán la candidatura, sabemos que tal como en la 4T, las mafias del poder decidirán; basta recordar que Claudia y Xóchitl surgen del descarrilamiento a sus coequiperos.

Cierto es que Paredes nada tenía que hacer en la contienda, su inteligencia no aporta a la hora de votar y su otrora carisma no da para ganar votos de jóvenes, profesionistas, urbanos y otros perfiles del país ajenos al priismo o Tlaxcala.

<ul>
	<li>Para Claudia la mejor opción se llama Omar pues es quien más votos llevaría a la elección, es quien obtendría más votos en los territorios no morenistas y en los cuales la exjefa perdió la elección intermedia del 2021.</li>
	<li>Para Xóchitl lo ideal sería que la candidatura de la CdMx la ocupe alguien con acreditación social, no una persona impuesta desde el reparto del botín entre los líderes de los partidos.&nbsp;</li>
</ul>

<h6 class="subtitle underlined">El problema para el PRIAN es que nadie con dos dedos de frente competiría contra Omar García en una elección donde Claudia es la rival a vencer y la operación gubernamental trabajaría como aplanadora.</h6>

Lo probable es que en esa posición pongan algún novato o a quien negocie otros espacios por el batazo de sacrificio.

Claudia necesita de las nueve candidaturas fuertes, su personalidad no le alcanza para cargar en hombros a los candidatos a gobernador; suficiente tiene con el resto del país donde jalará la marca en las alcaldías de muchas ciudades, así sean estados morenistas o no.

En campaña un candidato débil arrastra consigo a la candidatura presidencial y aunque la candidatura mayor empuje a los candidatos menores, siempre requiere de éstos para la suma de votos.

<h5 class="handdrawn subtitle">Xóchitl requiere de candidatos fuertes, dispuestos a hacerle la campaña en esos nueve estados para meter más contundencia en las entidades sin campañas a gobernador.</h5>

En el caso de la prianista, su fuerza dependerá en mucho de las candidaturas menores.

En el caso de MC, si fuese Samuel García el candidato, tiene dos armas secretas (no tan secretas) que le sumarían votos en el país:

<ol>
	<li>Una de ellas es su esposa, conocida en toda la nación como “Marianis” y convertida en una rockstar para jóvenes y mujeres de las 32 entidades.</li>
	<li>La otra arma secreta es el alcalde regio quien su presencia y acreditación es de talla nacional.</li>
</ol>

Los tres personajes en campaña tienen lo necesario para construir votos suficientes en favor de Samuel y si las condiciones no se dan para Xóchitl, efectivamente rebasarla en la votación.

Xóchitl es una creación de Palacio Nacional y eso lo entendió el líder de Morena, a tal que dejó de darle argumentos a la prianista, con lo cual ella se desploma en su crecimiento.

<h6 class="subtitle underlined">Claudia tiene a favor y en contra la imposición del “jefe”. Xóchitl tiene a favor y en contra la presencia de los partidos y sus chantajes. Samuel tiene a favor y en contra su disruptiva personalidad que seduce a jóvenes y tercera edad.</h6>

Las nueve gubernaturas serán determinantes para los tres candidatos y su potencial triunfo presidencial. &nbsp;

La batalla por las gubernaturas

Óscar Tamez DETONA aquí: La democracia es la construcción de consensos donde existen disensos, escribió Norberto Bobbio.

Es el gobierno (del, por, para, desde, con) pueblo, escribió Giovanni Sartori y esa complejidad de preposiciones dificulta una definición tangible de la democracia.

<h6 class="subtitle underlined">¡Aún falta definir qué es el pueblo como equiparable a soberano!</h6>

La democracia sí es la tolerancia y convivencia de diferentes en una misma sociedad, con los mismos fines, pero con diferentes rutas para alcanzarlos.

La democracia sí es el respeto a la pluralidad social, étnica, de pensamiento y de concepción de la cosa pública en un mismo grupo humano cohabitando.

La democracia sí significa entender que siendo diferentes en lo económico, lo social y político, al convivir en una comunidad, estamos obligados a construir puentes que nos acerquen a los diferentes a través de las semejanzas.

En política todos tenemos opiniones divergentes, es difícil que en una misma familia todos opinen igual en temas de política, religión, educación y futbol. Algunas familias evitan estos temas, otras aprenden a respetar las diferencias y hasta ven un partido del clásico compartiendo los alimentos.

<h6 class="subtitle underlined">¿Por qué los políticos no pueden hacer lo mismo?</h6>

La democracia significa la construcción del bien común entre todos, por ello se dice que es el gobierno del pueblo, pero también para el pueblo, desde el pueblo y con el pueblo; para lograr este ideal es necesario que estemos dispuestos a abandonar el extremo de nuestras ideas y nos aproximemos a las coincidencias con los demás.

La polarización es el principio de la destrucción democrática, extingue los consensos y evita el avance como sociedad plural.

Pretender obligar que todos piensen igual significa extinguir al diferente, negarlo hasta destruirlo; esto es la muerte de la democracia y el principio del poder político autoritario o dictatorial.

<h6 class="subtitle underlined">Alguien escribió que la democracia es el imperio de las mayorías.</h6>

Esto es real como retórica, pero aniquila la democracia. En el siglo XXI no puede existir una que sea sólo de mayorías, a menos que se viva en una sociedad como la norteamericana donde las diferencias ideológicas no son extremas, sino que en ambas fuerzas políticas (demócratas y republicanos) imperan los principios de constitucionalismo, democracia y libertades.

Las mayorías no pueden ser impositivas, tampoco son “el imperio en la democracia”. Deben ser conciliadoras, respetuosas e incluyentes de las minorías, pues en sociedades como la mexicana, son más las diferentes minorías que la única mayoría.

Urge anteponer el bien superior de salvaguardar la democracia por sobre los intereses de grupo. México y muchos países se ven amenazados por el abandono a la construcción de consensos en la cosa pública.

Hemos transitado hacia los radicalismos a pasos agigantados. Ejemplos muchos: Grupos religiosos insultan a otros sólo por no profesar la misma creencia, a tal, que en algunos de ellos señalan al presidente de ser masón como sinónimo de rechazo social.

Hay también los radicalismos en educación, un grupo impuso un contenido en los libros oficiales de texto sin consensuar a los diferentes, sin mediar.

<h6 class="subtitle underlined">Las consecuencias son las mismas: disputas y rompimientos en la sociedad.</h6>

En política ni qué abundar; el país y el estado están inmersos en la política del rechazo, la de buenos y malos, donde cada quién puede elegir el bando pero, pensar diferente es motivo de ataques, bloqueos, vituperio y escarnio.&nbsp;

Son tiempos de sumar, de construir consensos, de encontrar las semejanzas.

<h6 class="subtitle underlined">Es momento para reconstruir la democracia.</h6>

Este año, el merecido premio se lo lleva Plácido Garza, quien ha defendido la libre expresión en el periodismo a través de DETONA, un proyecto ambicioso, irreverente, que a la corta edad de tres años, los cuales acaba de cumplir, ya ha llegado a muchos lugares y rincones, en donde ha impactado su contenido con la bandera de "las cosas como son", defendiendo a capa y espada la transparencia a través de la expresión periodística de DETONA. Ayer se llevó a cabo la premiación en la Ciudad de México en presencia de Beatriz Pagés, José Narro, Consuelo Sáizar, entre otros. Muchas felicidades Plácido por este premio, el cual enorgullece a todo el equipo de DETONA.

Plácido Garza es galardonado con el Premio Nacional de Comunicación José Pagés Llergo

De esta manera, pone en alto el nombre de DETONA y del periodismo con total libertad de expresión. ¡Enhorabuena!

Plácido Garza es reconocido con el Premio José Pagés Llergo

Te recomendamos

¿Qué es la democracia?

Óscar Tamez DETONA aquí: A Francisco I. Madero le debemos mucho de la forma democrática en que vivimos, gracias a él, la nuestra es directa, libre y secreta, además que impide la reelección de gobernantes.

Madero revoluciona la democracia, logra que el voto tenga el mismo valor para cualquier ciudadano con derechos electorales, además que se eliminan los impedimentos electorales por causa de carencias económicas.

Su campaña electoral de 1910 partió del lema “sufragio efectivo, no reelección” que significa el ejercicio de la voluntad del pueblo expresada en las urnas, entendiendo por pueblo a todos los mexicanos sin distingo de raza, credo o situación económica; además que impide la reelección, elemento democrático negativo en sociedades como la mexicana porque entroniza a los tiranos.

<h6 class="subtitle underlined">Nacido el 30 de octubre de 1873 en Parras de la Fuente, Coahuila, muere asesinado faltando meses para su 40 aniversario.</h6>

En próximos días se alcanzan 150 años de su natalicio y es pertinente la reflexión sobre sus aportes democráticos a la sociedad mexicana actual.

Si alguna cualidad que a la vez fue defecto le podemos encontrar a Madero es su obsesiva convicción democrática que le llevó a cometer errores al triunfo revolucionario en mayo 25 de 1911 y que serían el origen de su muerte.

La revolución maderista no fue de origen social o económica como algunos la ven, fue inminentemente político-democrática, derivada del anquilosamiento del sistema porfirista y el enquistamiento del dictador a tal de modificar las leyes en beneficio propio.

Dos son los momentos previos determinantes a la decisión que toma el llamado “apóstol de la democracia”: la reforma constitucional de 1904 en la cual Díaz amplía el período presidencial a seis años y que revive la figura de vicepresidente extinta en la Constitución de 1857 por perjudicial en la cultura mexicana; el segundo momento: las declaraciones del dictador relativas a considerar “maduros” a los mexicanos para vivir la democracia.

Madero se lanza en campaña electoral y suma para sí a los clubes reyistas, las logias masónicas inconformes con Porfirio Díaz por su centralismo en esa agrupación, además de la nueva generación de empresarios y profesionistas quienes veían su futuro cancelado en la política a causa del gastado proyecto de adultos mayores porfiristas.

Bernardo Reyes era en 1910 el jovenzuelo del porfirismo, a sus 60 años era el proyecto de relevo generacional del sistema, sin embargo, se topó con las grillas palaciegas de José Yves Limantour Marquet y otros quienes consiguieron su destierro.

Madero es arrestado en la ciudad de Monterrey el 7 de junio de 1910 en medio de la gira proselitista, de ahí lo trasladan a San Luis Potosí de donde se fuga por tren a la frontera para luego albergarse en EUA.

En San Antonio lanza el plan de San Luis con fecha retroactiva del 5 de octubre de 1910 porque, fiel a su convicción, no podía emitirlo con la fecha de noviembre pues habría sido incongruente hacerlo desde suelo norteamericano.

La fecha para iniciar la revolución fue el 20 de noviembre; esta es importante porque en 10 días, terminaría el período de gobierno vigente de Díaz a lo cual el mensaje era que no desconocía al actual gobierno, sino que se levantaba en armas contra el ilegal e ilegítimo nuevo gobierno (aunque fuera el mismo Díaz), con lo cual no alteraba la vida económica, diplomática, financiera y jurídica del país.

El Plan de San Luis fue su documento rector, ahí exponía los motivos del alzamiento, los cuales nunca fueron de sustento agrario como luego quiso capitalizar Emiliano Zapata.

Madero a 150 años de su nacimiento

Óscar Tamez DETONA: ¿Debemos reducirlos, exigir ciertos perfiles profesionales, postular candidatos a legisladores ajenos a los partidos políticos?

El poder legislativo representa al soberano, es quien asume la voz del pueblo. Su existencia sólo puede entenderse en estados republicanos pues es donde existe la división de poderes y los gobiernos sometidos a una Constitución.

<h6 class="subtitle underlined">El poder legislativo en México se materializa en la figura de los diputados y senadores en la federación, en diputados en las entidades y en regidores y síndicos en los municipios.</h6>

Es en el poder legislativo donde se vive la democracia representativa y de representación proporcional. Esto significa que la democracia se reconoce plural, diversa y pluripartidista por lo que abandona la democracia de mayorías para ser una incluyente con las minorías.

<ul>
	<li>Actualmente existen 500 diputados y 128 senadores.</li>
	<li>De los diputados, 300 son electos por la figura de mayorías (aunque deberían llamarse frecuentemente de primera minoría pues obtiene más votos el abstencionismo).</li>
	<li>Otros 200 diputados son electos por la RP. Surgen de una lista predefinida por los partidos políticos, en ella se acomodan a los compromisos y no necesariamente a los mejores legisladores.</li>
</ul>

El Senado tiene 3 formas de elección a sus legisladores:

<ol>
	<li>En este caso, son representantes de la nación.</li>
	<li>En el senado hay 64 senadores electos por primera minoría: una fórmula de dos que gana la elección.</li>
	<li>Otros 32 surgen de la RP de primera minoría: el equipo que queda en segundo lugar en el estado donde compite. Los siguientes 32 surgen de la RP mediante listas de inscritos por circunscripciones en el país: se divide al país en zonas y en ellas se inscriben listas de candidatos mediante listas de partidos.</li>
</ol>

<h4 class="subtitle">La función del poder legislativo… ¡Bueno!</h4>

Además que algunos se comportan como corifeos, aduladores, secuaces, cómplices y serviles del poder ejecutivo en turno cuando son del partido en gobierno; tienen la tarea de aprobar, reformar, modificar, enmendar o emitir leyes derivadas de la Constitución, también aprueban cada año los presupuestos de ingresos y egresos.

Lamentablemente su función se asocia a incompetencia, negligencia, incapacidad, corrupción, chapulineo y otros vicios del sistema político, son servidores públicos mal calificados, por ello la sociedad pide con recurrencia, que se eliminen o disminuyan en número pues siguen línea de sus líderes y partidos y votan siguiendo al cencerro.

Casos de lo dicho son muchos. Usted amable lector decida los casos donde encuentre la actitud descrita, aunque puede disentir y señalarme de exagerado y crítico excesivo de los comprometidos, entregados y leales legisladores.

Un antídoto a la crisis en el poder legislativo es el surgimiento de la sociedad civil organizada donde se transita a la democracia semidirecta, participativa o incluyente en la cual los mecanismos como el referéndum y consulta ciudadana, entre otros, han transformado nuestra democracia de representativa a semidirecta.

<h6 class="subtitle underlined">Es un error pedir que se disminuyan los diputados y senadores, en su caso exijamos que haya más con menor costo al erario y con mayores candados para que cumplan su responsabilidad.</h6>

No es disminuyendo la representación popular del soberano como se resuelve la impericia del poder legislativo; ellos son nuestra representación, urge obligarlos a rendir cuentas a sus jefes: el soberano.

Vivimos múltiples dudas sobre la función legislativa: ¿Debemos reducirlos, exigir ciertos perfiles profesionales para la función, postular candidatos a legisladores ajenos a los partidos políticos?

<h5 class="subtitle handdrawn">Muchos son los debates, pero… ¡Uno solo como Belisario Domínguez, bien vale la pena aguantar al resto!</h5>

Una mirada al poder legislativo

Óscar Tamez DETONA aquí: No dimensionamos que cada persona responde en sus conductas a su personal y privada escala de valores axiológicos, sociales, cívicos y de vida. 

Días atrás vi un video de esos reenviados en cadenas y en el cual se habla de cómo el mundo padece crisis diversas por la falta de humildad para entender que existen múltiples verdades y no una sola verdad.

El éxito de la democracia se sintetiza en dos cosas: saber que pronto puedes cambiar de persona, partido o ideología si te equivocaste al decidir, o aparece en el mercado electoral una mejor propuesta; segundo, que se asumen la tolerancia y el respeto como fortalezas para convivir en la diversidad surgida desde la pluralidad de pensamientos.

En el republicanismo democrático se establece un contrato social que se plasma en la Constitución dentro de un grupo social constituido como nación, sea una micronación como un municipio o macro como un país. Para efecto es lo mismo.&nbsp;

La Constitución tiene al menos tres apartados, la mexicana tiene según algunos, hasta cinco secciones: la dogmática, orgánica, programática, social y los artículos transitorios, cada sección con gran valor jurídico.

Concretamente la dogmática nos garantiza los derechos y libertades, lo mismo de creencias religiosas, pensamiento, ideología política, diversidad sexual, educación y libertad de expresión, por citar algunas.

<h6 class="subtitle underlined">Esto es gracias a vivir en una democracia republicana.</h6>

Las personas tendemos a exigir que los demás piensen, sientan, opinen, se conduzcan y actúen como nosotros lo hacemos, como creemos es lo correcto y el deber ser apropiado.

<h6 class="subtitle underlined">No dimensionamos que cada persona responde en sus conductas a su personal y privada escala de valores axiológicos, sociales, cívicos y de vida.</h6>

Así, aunque en la cultura mexicana el homicidio es reprobado desde los valores sociales y axiológicos, existen condicionantes que permiten entenderlo como un acto axiológicamente aceptado.

Ante la incapacidad de tolerar la diversidad surgida desde la pluralidad, nos volvemos autoritarios, impositivos, excluyentes de los diferentes, de quienes no responden a nuestra escala de valores.

Entendiendo lo anterior podemos comprender lo sucedido en Ucrania por parte de Rusia, una nación invadida por otra porque el poderoso considera que el débil no se somete a sus escalas de valores. Lo mismo sucede con el medio oriente, dos naciones disputando, además de temas económicos y de poder, un asunto de ideologías religiosas desde la intolerancia.

<h6 class="subtitle underlined">Recientemente, en la Feria del Libro de Monterrey tuvimos un caso similar con grupos de la diversidad sexual.</h6>

Hubo intolerancia por un sector de la población que fustigó a los organizadores de la feria y en repuesta, intolerancia de algunos participantes quienes cancelaron su presencia ante la exclusión del grupo de personajes de la diversidad sexual.

En los tiempos políticos que vivimos en donde el presidente logra polarizar al país en buenos y malos (usted asuma quién es bueno y quién malo), los grupos se radicalizan en su intolerancia. Los grupos que durante el sexenio fueron víctimas de la polarización, hoy agreden a quienes piensan diferente por el solo acto de no coincidir en ideas políticas.

Los intolerantes argumentan que el diferente está equivocado, lo agreden y victimizan; todo porque no se somete a la tiranía del intolerante quien cree que su verdad es la verdad.

La democracia, el republicanismo y las sociedades modernas sobreviven en armonía gracias a que reconocen la existencia de múltiples verdades sobre un mismo hecho.

<h6 class="subtitle underlined">En la paleta de colores hay matices y tonos que diferencian a un mismo color.</h6>

Urge aprender a cohabitar entre la pluralidad de las verdades y abandonar la intolerancia de la verdad única.

Verdades y no verdad

Óscar Tamez DETONA: Pensar diferente a ellos representa ser centro de sus ataques personalizados. De la búsqueda en el descrédito al interlocutor.

En diversos grupos de chat la política se ha intensificado, sólo en los grupos porque en el activismo real pareciera que duermen el sueño de los justos.

El común denominador que he encontrado en esos grupos es que los más intolerantes e iracundos son los fifís, los que coinciden o participan en el proyecto del PRIAN y el frente que conforman.

<h4 class="subtitle">Pensar diferente a ellos representa ser centro de sus ataques personalizados. De la búsqueda en el descrédito al interlocutor.</h4>

Años atrás, con el triunfo de la 4T, los radicales, intolerantes, los rabiosos eran los denominados chairos, los que atacaban a las personas y no a las ideas, los que se asumían poseedores de la verdad y el gran proyecto transformador.

<h6 class="subtitle underlined">Eso sucede hoy, pero con muchos de los simpatizantes de Xóchitl Gálvez.</h6>

Algunos disfrazados de analistas, otros de sociedad civil, unos más de profesionistas ecuánimes, pero todos en el mismo tenor, buscan la personalización del debate sobre la discusión de las ideas.

Recientemente alguien con ropaje de periodista me cuestiona con preguntas de militante del proyecto en el frente opositor.

Me cuestiona porqué definí, hace más de cuatro o cinco meses, como “hueca” la propuesta de la aspirante surgida desde el PAN; la respuesta es sencilla, porque es más populismo igual al que tenemos y sin aportes de fondo a los temas torales del país.

<h4 class="subtitle">La réplica suya es que no se pueden hacer propuestas por la ley que tenemos, sin embargo, sí se acepta violarla con actos anticipados de pre, pre, precampaña. Un contrasentido que no comprendo.</h4>

La rabia de los xochitlistas quizá deriva de ver que su proyecto no prende, o porque las encuestas hoy día dan la razón a mis palabras cuando aseguré que no traía algo en el morral y que la suya era una propuesta populista.

México requiere que se salve la democracia, pero no es con las mismas irregularidades existentes ni con proyectos que al término del camino nos lleven al populismo que hoy padecemos.

<h6 class="subtitle underlined">Es necesario que pensemos en el país y no en los proyectos personales.</h6>

Xóchitl no prende como lo habrían deseado los xochitlistas y ahora les molesta escuchar esa verdad. Desconozco si habrá de prender en las preferencias e incluso si este opinador mañana cambie de apreciación sobre el proceso electoral; lo cierto es que en el punto en el cual nos encontramos, ni Claudia o Xóchitl representan un cambio en el rumbo de la nación, ambas, siendo tan distintas son tan iguales, representan la continuidad, una de ellas la de la 4T y la otra el populismo.

Hoy sabemos por las encuestas que la candidata del frente está muy por debajo de su contendiente, en algunas de las mediciones por 11 o 12 puntos, en las más extremas abajo por hasta 30 puntos porcentuales.

En ambos casos el nivel de conocimiento de las pre, precandidatas es muy alto, lo cual dificulta que se muevan las preferencias o rechazos en favor o contra una de ellas.

La del 2024 es una elección diferente, lo es porque más que nunca, el electorado en gran medida, ya sabe por quién no votará y habiendo sólo dos opciones, resta saber si anula su voto o lo emite por la opción antagónica a su rechazo.

<h5 class="handdrawn subtitle">La campaña de Xóchitl está sin sustancia, sin contenido y quizá eso es lo que le impide crecer.</h5>

Claro, existe la posibilidad de que padezca el efecto de Peter, ese que habla de cómo las personas llegamos a nuestros techos profesionales.

<h4 class="subtitle">Tenemos una maltrecha democracia y lo que ofrecen no parece aliviarla.</h4>

Peor aún, ahora los promotores xochitlistas atacan a sus divergentes sólo por pensar diferente a ellos, son fifís comportándose como chairos.

Óscar Tamez