Óscar Tamez DETONA: La emisión pasada de la columna Política e Historia se habló de la lógica del debate, hoy continuamos con el tema porque el 28 de abril se dará la segunda emisión del debate entre presidenciales.

Claudia y Máynez llegan con la ventaja de no perder y Xóchitl con el fantasma de la derrota.

La campaña de Xóchitl Gálvez pareciera que entró en una etapa de impasse luego del primer debate entre candidatos presidenciales. Reiteramos que estas estrategias electorales no son de aporte en la decisión del electorado, pero sí un show que alimenta en diferentes formas a los medios y las redes.

En su caso, estas pasarelas sirven para que los apostadores determinen si siguen apostando o prefieren retirarse de la mesa con algún candidato.

En un recuento, se puede decir que después del debate Claudia se mantuvo, Máynez evidentemente creció y se refleja en su publicidad mediática, finalmente Xóchitl quedó más sola que antes.

La unión de partidos que no es la unidad de ideas, grupos y proyecto se evidenció aún más y se percibe mayor divisionismo, las campañas del frente siguen cada una por su lado y pareciera que a los candidatos les afecta cargar con la imagen del otro partido, sea cual fuere el partido de origen a ese candidato.

Si los partidos del frente permanecen vigentes y fuertes luego de la elección del 2 de junio, deberán haber aprendido la lección de que es muy difícil convencer a un militante de años, quien combatió con fiereza a sus ahora aliados, para que elogie a sus nuevos amigos del vecindario. En estas condiciones, los candidatos ciudadanos habrían sido útiles, pues ninguno tendría el estigma de elogiar a quienes antes denostaron.

Viene el segundo debate presidencial y ojalá los grupos de asesores, los estrategas y los equipos de entrenamiento entiendan que el debate inicia previo al mismo y se gana en cada etapa, es falso decir que el triunfo existe sólo en el postdebate.

<h6 class="subtitle underlined">Ya se dijo:</h6>

Un debate consta de tres momentos, el pre debate, el debate y el postdebate.

Los candidatos y sus equipos deben atender cada momento.

Óscar Tamez DETONA: El 7 de abril se vivió el primer debate entre presidenciales 2024. Una tragedia de evento que si no fuera serio sería propio de una parodia. Un evento millonario que no aporta a la elección.

Te recomendamos

<h6 class="subtitle underlined">Siguiendo lo anterior aquí algunas ideas para todos los candidatos:</h6>

<ol>
	<li>
	Reunir a sus simpatizantes y militantes en grupos públicos y estratégicos desde antes de iniciar para celebrar el triunfo por conseguir horas más tarde cuando su candidato apabulle a los opositores.
	</li>
	<li>Evitar distractores como ese de pensar que la audiencia en el televisor es tonta y se cree el rollo de llegar pedaleando una bicicleta al sitio del debate. Eso y la «Quadricombi» en el 2006 son lo mismo, un acto circense.</li>
	<li>Durante el debate, el candidato deberá haber ensayado tres o cuatro golpes insorteables de los cuales hará uso estratégicamente, sus equipos deberán estar atentos a su rostro y el de la parte opositora golpeada políticamente hablando, así de inmediato, el equipo de diseño elabore memes y otras estrategias que circulen aún durante el debate, esto marca un sentido de triunfo desde antes de terminar.</li>
	<li>En el postedebate deberán estar preparados con grupos, porras y espacios en medios donde se remarquen los momentos estelares del candidato.</li>
	<li>Es pensable que los candidatos tengan su propio canal en redes donde se difundan los momentos claves, las propuestas, los golpes contundentes y quizá, hasta entrevistas a personajes emblemáticos.</li>
	<li>La circulación de calcas y otros utilitarios con algún sentido de triunfo y que ello se reflejará en la votación, ayudaría mediante una estrategia nacional de pegotes.</li>
</ol>

<h6 class="subtitle underlined">Es mucho lo que se debe hacer en un debate.</h6>

<h6 class="subtitle underlined">Seguro los candidatos llegarán mejor entrenados el 28 de abril.</h6>

Por cierto...

Opinión

La lógica del debate II

Los debates en elecciones presidenciales se viven en EUA desde la segunda década del siglo XX, el primero fue entre Kennedy y Nixon, evidentemente ganó Kennedy y de ahí se dieron sucesos que marcaron el triunfo en las urnas.

<h6 class="subtitle underlined">La influencia de los debates en el resultado electoral tiene mucho de mito y poco de efectividad.</h6>

Se publicitan mucho, se difunden, se hace un reality en rededor de ellos y poco han determinado el resultado electoral.

El primero en México se da en la elección de 1994 donde Ernesto Zedillo pierde ante Diego Fernández de Ceballos, aquello fue una paliza, pero luego de ello, inexplicablemente, el candidato opositor se desinfla en su campaña y termina perdiendo la contienda.

En la elección 2000 se enfrentan Francisco Labastida, Vicente Fox y el veterano Cuauhtémoc Cárdenas, quien había sido candidato en dos ocasiones previas y fue actor participante del debate donde Zedillo pierde.

El candidato oficialista pasó a la historia por su queja donde Fox le apoda “Lavestida”, evidentemente la mofa política fue para él, algunas caricaturas lo retrataron con un bolso golpeando al guanajuatense y otras cosas por el estilo. Sería de nuevo el panista quien gana el debate, pero ahora también la contienda.

En la elección 2006 contienden Roberto Madrazo, Patricia Mercado y Felipe Calderón se enfrentaron, el ausente fue Andrés Manuel López quien punteaba las encuestas y por ello decide no asistir.&nbsp;

<h6 class="subtitle underlined">La respuesta a su ausencia es que cae en las preferencias electorales y por ello acude al segundo debate.</h6>

El resultado de este fue favorable para quien ahora estaba en desventaja, según las encuestas, López Obrador capitaliza su presencia y mejora en las preferencias, pero pierde la elección.

En la elección 2012 reaparece el tabasqueño ahora frente a Enrique Peña, Josefina Vázquez y el inolvidable Javier Quadri.

Sin ser el ganador, Quadri roba el postdebate, pues al momento que aparece un edecán a entregar alguna información a los participantes, el entonces candidato del PANAL lanzó la edecán, quien portaba un vestido entallado en escultural figura, una mirada de esas que “comen con los ojos”.

Creo que pocos recuerdan las confrontaciones, pero todos rememoran las miradas lascivas de quien presumía conducir una combi en sus recorridos.

<h6 class="subtitle underlined">No triunfa Peña en estos eventos, pero sí logra el triunfo electoral.</h6>

En 2018 reaparece el experimentado López Obrador frente a los candidatos Ricardo Anaya, José Antonio Meade, Margarita Zavala quien no culmina la contienda y Jaime Rodríguez a quien se recuerda por su estrategia de “mochamanos” a los corruptos.

Como se percibe, los debates son de poca relevancia en una contienda, en su caso son de mayor aporte el postdebate y sus estrategias de posicionamiento o descalificación del adversario.

Es oportuno señalar que los debates como herramienta electoral tienen tres momentos: el previo, el debate y el postdebate.

<h6 class="subtitle underlined">Los debates se ganan antes de debatir.</h6>

Cada uno es distinto y tiene su lógica. Por ejemplo, en el primero del 2024 no sé si hay ganador, pero lo seguro es que hay una perdedora.

Ganaron Claudia porque no pierde y Máynez porque crece en conocimiento de su persona, quien no puede decir que gana es Xóchitl, a quien le faltó preparación previa y eso se demostró en su manejo corporal, tanto con las cámaras como en sus expresiones, sin olvidar sus palabras como cuando se dirige a los muertos.

La lógica de los debates

Óscar Tamez DETONA: El INE implementa para la elección 2024 tres modalidades de votación para mexicanos en el extranjero, es el voto anticipado, el presencial en sedes consulares o el voto electrónico.

<h6 class="subtitle underlined">También está aquel en prisión preventiva.</h6>

<h6 class="subtitle underlined">Esto representa un avance a la democracia en México.</h6>

La cantidad de mexicanos interesados en la renovación de poderes ejecutivo y legislativo es poca con relación a la población existente fuera de México, pero es un parte aguas para mejorar nuestra democracia y hacerla más incluyente para las personas con discapacidad, quienes enfrentan un proceso judicial o aquellos expulsados en busca de mejor calidad de vida.

El miércoles 20 de marzo, el Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana (IEEPC) organizó un panel de diálogo. Participaron Ana Gabriela Bernal Arrieta por parte del INE.

Samuel H. Ramírez Mejía, por la UDEM (sede del encuentro) y Óscar Tamez Rodríguez como sociedad civil.

El tema procura consensos. Nadie puede disentir con respecto al derecho de cualquier mexicano para expresarse en los procesos electorales del país; sobre todo cuando los ingresos por remesas son vitales para la economía nacional.

Pueblos en Nuevo León, Zacatecas, Michoacán, Hidalgo y otras entidades son ejemplo de la valía del trabajo migrante en la economía. En Nuevo León hay cientos de viviendas deshabitadas y que solo tienen vida en Semana Santa o diciembre, cuando vienen los paisanos a revivir alegrías de antaño.

El voto electrónico es el que debe centrar el análisis a presente y para abrir debate a futuro. La discusión tiene amplios argumentos a favor o contra su implementación.

El futuro está más cerca de lo pensado, la tecnología y el uso del internet obligan a abrir la reflexión desde ahora

Cierto que en los próximos cinco o diez años es poco probable que se aplique en elecciones locales el voto electrónico, pero no por ello se debe postergar su discusión.

Entre las coincidencias respecto al voto electrónico es que no necesariamente abarata las elecciones, pues no desaparece la casilla presencial de boleta en papel ni sus costos, pero ahora se incrementa el relativo a la urna electrónica, sea en modalidad de tipo cajero (urna física en la casilla instalada pero con voto digital) o de aplicación a la cual se acceda desde un teléfono inteligente, tableta o equipo de escritorio.

A favor hay grandes bondades, los panelistas convocados por el IEEPC coincidieron en ellas, tanto Ana Gabriela como Samuel y Óscar señalan que podría beneficiar la participación en la jornada electoral al incrementar el porcentaje de votación y superar el promedio actual.

Agregan que es entre la población joven (18 a 35 años) donde mayores oportunidades tendría su aplicación, pues siendo el sector poblacional mayoritario en la lista nominal, también es el que presenta menor participación en las urnas.

Su implementación en lo local tiene múltiples aristas, hay municipios de Nuevo León e incluso estados de la república, donde se podrían definidas las elecciones gracias al voto electrónico hay municipios donde existe mayor población migrante que en la localidad, como sucede en el estado de Zacatecas.

Mucho por debatir, entre ello: cómo blindar el voto electrónico de la manipulación electoral, de los cibermapaches, la desconfianza en los algoritmos, la posibilidad de votar físicamente y en forma electrónica, la compra de credenciales, el turismo electoral y el voto migrante de connacionales quienes viviendo en un estado pueden votar en otro.&nbsp;

<h6 class="subtitle underlined">Es tiempo de abrir la discusión para que no nos alcancen los tiempos.</h6>

El voto electrónico y más

Óscar Tamez DETONA: Los nuevoleoneses tendremos cinco boletas en las manos, votaremos por todo excepto gobernador.

<h4 class="subtitle">La propaganda irá en ascenso a medida que avance la contienda electoral.</h4>

Los nuevoleoneses tendremos cinco boletas en las manos, votaremos por todo excepto gobernador.

Con el exceso de desinformación que provocan las campañas y la necesidad de todos los candidatos por prometer lo imposible, para el ciudadano no politizado es difícil decidir, finalmente lo hará al estar frente a la urna, pero ¿de dónde surge su definición?

Las personas no inmersas en la política decidirán por cuatro aportaciones básicas: por la influencia familiar, la información del exterior que recibe principalmente de boca en boca, por simpatías o antipatías y por experiencias agradables o desagradables previas; casi nunca es derivado de los promocionales de los candidatos.&nbsp;

Ante el desconocimiento, la influencia de algún familiar más avezado se convierte en información determinante, sobre todo si ese familiar o amigo tiene autoridad moral sobre la persona.

<h4 class="subtitle">Las reuniones sociales y los grupos laborales son fuente de información «o desinformación» electoral.</h4>

Las personas somos altamente influenciables, por lo que alguien interesado en promover a un proyecto en especial, hablará maravillas de algunos candidatos y pestes de otros, cuando esto suceda filtremos la información y reflexionemos sobre los intereses que le mueven.

Las afinidades, simpatías o antipatías que las personas despertamos en los demás, también influyen, cuán común es escuchar que alguien expresa: “no conozco a tal persona, pero tiene cara de que me cae mal, de que es sangrón, de mentiroso…” etcétera.

Evitemos que otras personas nos descarguen sus filias y fobias, no seamos presa de animadversiones ajenas a nosotros.

Las experiencias previas son de alta determinación, cuando un candidato evita el acercamiento de una persona, en ese momento pierde un voto.

Conocí algunos que se lavaban las manos con desinfectante luego de saludar a los electores, otros a quienes su seguridad impedía a los electores acercarse con el candidato, estas son acciones aliadas del rechazo.

Vamos a votar el 2 de junio, lo haremos, por presidente de la república, senadores, diputados federales, presidente municipal (incluida su planilla al cabildo) y diputados locales.

Tendremos a mano cinco boletas al mismo tiempo, la emoción del momento es intensa, fácil es confundir la decisión al cruzar la boleta.

En todas las boletas hay la posibilidad de anular el voto o elegir entre al menos tres opciones, en algunos casos, muchas más.

<h4 class="subtitle">Para presidente son dos mujeres y un hombre, todos con sus propias ideas de cómo se debe gobernar al país.</h4>

Más allá de quien encabece el poder ejecutivo, existe el poder legislativo como un contrapeso natural en el modelo republicano vigente desde hace 300 años.

Un esquema pensado para contener las vanidades del gobernante en el poder ejecutivo y que éste no se convierta en tirano.

En el poder legislativo se requieren equilibrios que eviten desfiguros como los ocurridos en el siglo XX hasta los años 90´s o los vividos en el actual sexenio donde los legisladores del partido en gobierno han perdido toda compostura frente al otro poder.

Es necesario que se empodere a las minorías, los partidos mayoritarios ya tienen su agenda.

Necesitamos en el poder legislativo tercios semejantes, el verdadero equilibrio que impida los albazos del partido en el poder y los revanchismos de la oposición.

<h6 class="subtitle underlined">Se requiere fuerza en la tercera vía donde se habiliten los consensos.&nbsp;</h6>

México necesita de una tercera fuerza que mitigue a los partidos en guerra: las izquierdas y las derechas.

Por quién votar el 2 de junio

Óscar Tamez DETONA: La propaganda electoral se da en diversas formas: directa, indirecta, disfrazada, manipulada, sucia y de guerra sucia.

<h6 class="subtitle underlined">El discurso de los xochitlistas cuando afirman que sólo hay dos opciones es una forma de propaganda indirecta.</h6>

La propaganda atiende al consciente y al inconsciente de los electores. Cuando afirman que sólo hay dos opciones buscan sembrar en el interior de las personas que deben elegir entre candidato A y candidato B, como si fuera entre blanco o negro.

La realidad es distinta a esa propaganda, existen dos opciones más: la C que refiere al candidato de MC y la D que representa el voto nulo (es votar anulando).

La justificación de esa propaganda es que sólo Xóchitl tiene posibilidades de derrotar a Claudia, con ello se dirigen al casi 50% del electorado que rechaza a la 4T y sus candidatos.

Esto es también falso; según las encuestas, desde que inició el proceso de pre, pre, precampañas y hasta el día de hoy, la candidata del frente opositor se ha mantenido muy abajo de las preferencias. Siempre por debajo de la morenista por más de 15 o 20 puntos porcentuales, esto reconocido por la misma candidata opositora.

En esas condiciones tampoco tiene posibilidades de ganar, ni siquiera arrebatando todos los votos al candidato Jorge Álvarez Máynez de MC. En consecuencia, es falso que alguno de los opositores tenga posibilidades de ganar.&nbsp;

Según la estadística va sola en la contienda presidencial la candidata del oficialismo, pero las estadísticas son sólo eso, estadísticas.

Por tanto, tiene las mismas posibilidades Xóchitl que Jorge, quizá ella con mejor posicionamiento, pero no es imposible el triunfo de cualquiera de los opositores, aunque anular el voto también es una opción para quienes desprecian el manejo que los partidos dan a la democracia.

Lo que puede suceder en los próximos 85 días de campaña es que:

A) Claudia se mantenga, suba en preferencias o baje.

B) Xóchitl suba, se mantenga o baje.

C) Jorge suba o se mantenga; en él no hay opción a la disminución pues eso desaparecería al partido y estando en el sótano electoral, todo el camino es hacia arriba en las preferencias.

La ruta que ha tenido el proceso en los pasados siete meses es que Xóchitl tuvo un surgimiento explosivo, luego bajó la burbuja creada y se mantuvo en lo que sería el voto duro anti 4T, el 30 a 35% de las preferencias efectivas, pero eso no le da para ganar.

La propaganda siendo fastidiosa, aberrante, poco atractiva y diseñada como somnífero, poco influye en el electorado. Las que sí trabajan en la parte emocional, en el inconsciente son dos: la que se realiza de boca en boca y la que pretende despertar ira o miedo en los electores.

Esperemos mucha propaganda disfrazada, esa que realizan liderazgos de opinión, los miembros del círculo rojo en favor o contra alguna opción, como sucede con periodistas quienes descartan a prior a Álvarez Máynez como si la pelea electoral fuera sólo entre mujeres.

<h6 class="subtitle underlined">Corrijo, en este momento no hay pelea, Xóchitl tampoco está siendo rival.</h6>

La publicación de las encuestas entra en la categoría de propaganda disfrazada, esa que influye en el interior de los indecisos y refuerza el mensaje de los grupos duros entre los candidatos.

Las encuestas sirven para que los indecisos se sumen en mayoría a la opción ganadora, pues al no tener definición, prefieren estar del lado de los ganadores. En los grupos duros, permite afianzar la identidad y divulgarla abiertamente pues da pertenencia al grupo y en los perdedores desalientan el activismo.

Aprendamos a leer la propaganda para que no nos manipulen.

Propaganda y candidatos

Óscar Tamez DETONA: El museo fue concebido hace más de diez años, pero fue en 2014 cuando se materializaron las primeras gestiones para concretar el proyecto.

El logro es debido a múltiples actores quienes se comprometieron con la idea de hacer visible el hecho histórico.

<h6 class="subtitle underlined">El museo conmemora la gesta de ciudadanos y militares quienes dieron frente al ejército del vecino país al norte.</h6>

Luego de la independencia con Inglaterra, los EUA inician una etapa de expansionismo territorial, económico y político.

El sur representaba mayor atractivo que el norte del continente y la inestabilidad interna de la nación en ciernes favorecía toda acción intervencionista.

<h6 class="subtitle underlined">Los EUA se habían apoderado de Texas, otros estados y territorios tenían características similares al otrora miembro del noreste mexicano:</h6>

Estaban alejadas del gobierno central en México, tenían mayor interacción con la frontera norte que con el país y vivían débiles ante los ataques de grupos indígenas, entre otros factores.

En 1846 inicia la conquista al territorio nacional la cual concluye dos años después con la entrega de la mitad de la geografía mediante el tratado Guadalupe-Hidalgo firmado el 2 de febrero de 1848.&nbsp;

La estrategia norteamericana incluyó el avance terrestre desde la frontera texana hacia el centro del país, incluía cruzar la ya notoria ciudad de Monterrey; también hubo la intervención desde el Golfo de México que avanzó más rápido hacia la capital del país y donde Winfield Scott, otro momento aliado de México, ahora su conquistador fue factor determinante.

El espacio ocupado por el museo dedicado a la batalla de Monterrey fue escenario de cruentos combates, el sitio que hoy es parte del paseo Santa Lucía fue cementerio para soldados, lo mismo mexicanos que estadounidenses quienes ahí cayeron en combate.

La investigadora Araceli Rivera Estrada encabezó grupos del INAH quienes desenterraron restos óseos, balas, uniformes y otros objetos que quedaron luego de los combates.

El museo se ubica en la calle Héroes del 47 junto al Santa Lucía, lugar emblemático por muchos elementos: ahí hubo combates, muchos restos arqueológicos se recuperaron de ese sitio, la calle Héroes del 47 conmemora a los mexicanos caídos durante esa conquista a nuestra nación.

Se ha discutido que debería cambiar el nombre a Héroes del 46, año de la batalla en Monterrey, se logre o no, el nombre de la calle rememora momentos en los cuales los combatientes nacionales defendieron la patria.

El presidente municipal, Luis Donaldo Colosio encabezó la inauguración junto a su equipo de trabajo, entre ellos Guillermo Hernández, secretario de infraestructura y Ceclila Ortiz, directora general de turismo es cultura.

<h6 class="subtitle underlined">Los acompañó el acreditado historiador Miguel Ángel González Quiroga, quien elogió el esfuerzo municipal.</h6>

Los amigos de la batalla de Monterrey vieron coronado su esfuerzo de más a una década; por momentos parecía que el proyecto maduraba y por otros que se iba al baúl de la historia, pues fueron cuatro gobiernos municipales los que intervinieron para que finalmente el 29 de febrero del 2024 abriera sus puertas al público el esperado museo.

<h6 class="subtitle underlined">Convertida la ciudad de Monterrey en “heroica ciudad” a solicitud de la cronista honoraria Gloria Meza y en memoria a estos hechos.</h6>

Con el empeño de historiadores como Ahmed Valtier, Eduardo Cázares y Pablo Ramos, junto a ellos los amigos de historia viva como César Betancourt Ayala, Patty Molina y Carlos González Andrade, además de los grupos de historiadores quienes nunca cejaron en el empeño, hoy el museo de la batalla en Monterrey es historia presente.

Museo de la batalla en Monterrey

Óscar Tamez DETONA: En una república no hay individuo por sobre la ley, como tampoco hay valores o derechos sobre ella; esto es lo que garantiza la igualdad jurídica y la legalidad de los actos.

<h6 class="subtitle underlined">El mandatario federal afirmó que su autoridad moral está por sobre la ley.</h6>

Lo menciona en el contexto de refutar que ningún periodista va a señalarle como vinculado al narcotráfico. 

Agrega: “ninguna ley por encima del principio sublime que es la libertad”; error, incluso la libertad tiene limitaciones.

<h6 class="subtitle underlined">Son muchos enfoques desde dónde cuestionar la manipulada verdad del mandatario.</h6>

Además que está sesgada, pues ha cambiado según el rol que desempeña, no pensaba igual cuando era gobernaban Fox, Calderón o Peña.

En los únicos sistemas políticos donde el mandatario está por sobre la ley es en los absolutismos, sean monarquías, dictaduras, teocracias o tiranías.

En el resto de los Estados el mandatario queda sometido a la ley, de ahí que la separación de los poderes sea tan importante pues de esa forma, se garantiza que la ley no se modifique a gusto del poder ejecutivo.

Polibio, pensador e historiador del siglo II a. C., reconocía la evolución en el ser humano y en la naturaleza, por tanto, en las sociedades formadas por el hombre, de ahí que la monarquía fuese la primera forma de gobierno que aceptó una sociedad organizada.

Se admitía como monarca al superior por su físico, su capacidad bélica o habilidad para proteger a la comunidad; así comienzan las monarquías que se convierten en formas de sucesión hereditaria.

El problema de la monarquía es que la formación de quien habrá de ocupar el reino hace que su gobierno no sea siempre lo esperado por su pueblo.

Las decisiones del rey o emperador se distorsionan por el contexto y la historicidad misma de su formación, por lo que debiendo ser justas, sabias y humanitarias, son frecuentemente tiránicas.

De esta forma, las monarquías se distorsionan en tiranías, las cuales pueden ser por un rey tirano o porque la incapacidad de este para gobernar abre las puertas al arribo de un usurpador mediante un golpe de Estado.

En las tiranías y dictaduras, el mandatario está sobre la ley, sus decisiones son basadas en principios morales y su concepto de justicia, por lo que difícilmente es una persona recta, intachable y de decisiones excluidas de ambición personal, la realidad es lo contrario.

<h6 class="subtitle underlined">Esta breve lección de teoría política permite entender por qué nunca el mandatario debe estar por sobre la ley.</h6>

Los seres humanos, contenidos los monarcas, son susceptibles de las debilidades humanas, incluidas la ambición y el desamor por el pueblo gobernado.

<h6 class="subtitle underlined">Nadie tiene la suficiente autoridad moral como para estar por sobre la ley, incluso el Papa está sometido a la ley del Estado Vaticano.</h6>

El problema subyacente es que en el dicho del mandatario hay una rendija de congruencia.

Las leyes en México no son pensadas para ser justas, garantizar libertades e igualdad entre los ciudadanos ni para equilibrar el bien común.

Las leyes de nuestro país son, recurrentemente, textos hechos a modo, por la premura de las circunstancias, por encomienda o ante la presión de la opinión pública.

<h6 class="subtitle underlined">Por ejemplo, las leyes electorales son injustas e inaplicables por incongruentes y flexibles.</h6>

El mandatario no está por sobre la ley, no en un régimen republicano en el cual reprobamos “el conservadurismo”.

Nuestro mandatario dejó ver su otro yo, ese que es conservador, sus palabras son como sacadas en los labios de Iturbide, Sana Anna, Maximiliano o Porfirio Díaz.

<h6 class="subtitle underlined">Además, sus códigos de valores no son óptimos: prefiere abrazos al pillo y garrote al periodista.</h6>

Autoridad moral o Ley

Óscar Tamez DETONA: La democracia mexicana es agredida por los dos extremos de las ideologías políticas.

La atacan las izquierdas y también lo hacen las derechas, ambos grupos desde lo más radical de su posicionamiento.

Los discursos de propagandistas y seguidores en las dos fracciones políticas se empeñan en descalificar al de enfrente, peor aún, asumen que solo su verdad lo es y, por tanto, hay una opción buena y otra mala para la democracia y los mexicanos, se equivocan ambas posturas.

<h6 class="subtitle underlined">Hay una tercera y hasta una cuarta vía como opciones en la próxima elección.</h6>

Existe MC como opción política distinta a la 4T y los rosados de Xóchitl.

También está la opción de anular el voto presidencial y exigir a los partidos que incluyan a la sociedad civil en la toma de decisiones, no solo para manipularles y obtener su voto.

La ruta por donde nos llevan los radicales es la excluyente democracia de mayorías que existió en el país hasta la reforma constitucional de 1963, cuando se establece la representación proporcional mediante los legisladores de partido.

Las sociedades modernas reclaman inclusión en todo, lo mismo en la diversidad cultural, étnica, social, económica, sexual o por condición física e intelectual.

Ya nadie acepta los discursos excluyentes propios de los radicalismos.

<h6 class="subtitle underlined">¿Por qué habríamos de aceptarlos en democracia?</h6>

Los discursos de la 4T al igual que los del frente opositor son excluyentes, rechazan reconocer a más del 40% de mexicanos que no simpatizan con alguna de esas dos opciones.

Tenemos 40% de electores que no votan, más otro 15% aproximadamente que prefiere la opción MC o simplemente ninguna de las que ofrece el panorama partidista, para estos últimos está la opción de anular el voto.

Los intolerantes y radicales de la izquierda agreden a quien discrepa de sus propuestas y los rosados xochitlistas hacen lo propio acusando de simpatizantes morenistas a quienes difieren de su proyecto.

Con esa actitud ninguna de las partes va a conseguir el 15 o 20% de potenciales votos ubicados entre el 40% que tradicionalmente no vota y el 15% de voto útil ubicado entre MC y ninguno o no sé en las respuestas de las encuestas, entre ellos estaría el triunfo para la derecha excluyente.

México evolucionó y avanzó en los recientes 60 años, pasó de una democracia excluyente a otra incluyente.

Esa es la democracia que debemos defender los ciudadanos no partidistas, sus adversarios están en las filas de la 4T y del xochitlismo actual.

<h6 class="subtitle underlined">Somos una sociedad de 90,000,000 de electores.</h6>

Entre ellos los perfiles sociodemográficos son variados: mujeres, hombres, diversidad sexual, adultos mayores, jóvenes, discapacitados, amas de casa, desempleados, soñadores, empresarios, miembros de los pueblos originarios, afroamericanos y puede crecer la lista.

Todos con algo en común: sus demandas democráticas no siempre están representadas en lo que ofrecen los radicalismos.

MC y voto nulo son opciones para los que no se encuentran al buscar en las opciones radicales de la política. Es urgente que los partidos entiendan que hay un sector de la sociedad que no responde ni lo hará a las exclusiones de los extremismos.

Las listas plurinominales o VIP en el poder legislativo son ejemplo palpable de cómo los partidos usan y manipulan a los ciudadanos, pero que no desean incluirlos en sus equipos, pues los ciudadanos estorban.

Los radicalismos no caben en las sociedades pluriculturales, sin la inclusión de las minorías y las diversidades se gesta una sociedad de marginados, resentidos y excluidos sin identidad.

<h6 class="subtitle underlined">Esto es muy riesgoso a todo país.</h6>

Radicalismos o inclusión  

Óscar Tamez DETONA: Francisco I. Madero cometió cuatro errores que desembocan en su muerte; consecuente a ese proceso final nace el ejército mexicano moderno.

Francisco I. Madero fue un presidente demócrata, creyente como pocos en la democracia, sin embargo, cometió cuatro errores que desembocan en su muerte; consecuente a ese proceso final nace el ejército mexicano moderno.

Dos momentos a distancia de diez días enmarcan el simbolismo de lealtad de las fuerzas armadas a los gobiernos civiles constitucionales. 

El primero, la marcha de la lealtad del 9 de febrero de 1913 y el segundo, el decreto emitido el 19 de febrero siguiente por Venustiano Carranza, con el cual desconoce al gobierno de Victoriano Huerta.

<h6 class="subtitle underlined">Francisco I. Madero, en apenas seis meses, logra que el 25 de mayo de 1911, firme su renuncia Porfirio Díaz.</h6>

A partir de ese momento, el poder político de México queda en sus manos y los acontecimientos posteriores son su responsabilidad.

<h6 class="subtitle underlined">El primer error político del coahuilense</h6>

Fue derivado de su apasionamiento democrático, no quiso asumir la presidencia de México en forma de provisional, por lo que deja a un encargado y él se lanza en campaña para conquistar por las urnas el poder ejecutivo federal.

<h6 class="subtitle underlined">Férrea vocación democrática, pero un error que marca el resto de su vida.</h6>

Si ya levantó al país en armas y logra la expulsión del dictador, lo siguiente es afianzar el control de las instituciones políticas y no dejarlas en manos de los porfiristas, en este caso, uno de los más recalcitrantes: Francisco León de la Barra.

<h6 class="subtitle underlined">El mandato provisional de León de la Barra quebrantó el liderazgo de Francisco I. Madero.</h6>

Lo fracturó con los grupos de Morelos al grado que León de la Barra envía a Victoriano Huerta a masacrar a la población.

En consecuencia, debió acudir el mismo Madero y enviar a Felipe Ángeles para implementar el control de daños y aplacar el malestar de los afectados, entre ellos Emiliano Zapata.

La razón es porque nadie veía la toma de decisiones en de la Barra, todos asumían que el poder lo ejercía Madero, lo cual no fue real.

<h6 class="subtitle underlined">El segundo error</h6>

Se da luego del 6 de noviembre de 1911, cuando asume la presidencia de la república.

<h6 class="subtitle underlined">En ese momento aleja a quienes lo llevaron al poder.</h6>

Abraham González se queda en el gobierno de Chihuahua, Pascual Orozco y Francisco Villa, los dos brazos armados del maderismo son orillados, marginados del poder luego de ganar la revolución.

<h6 class="subtitle underlined">La consecuencia es el levantamiento de Orozco con ayuda de los antiguos enemigos de Madero.</h6>

<h6 class="subtitle underlined">El tercer error</h6>

El de entregar las fuerzas armadas a sus enemigos, comienza en esa etapa, cuando designa a Victoriano Huerta como jefe del ejército del norte para combatir a Orozco.

Sin capacidad táctica por parte de Huerta, debe pedir el presidente a Villa que apoye las acciones, terminando el de Durango con el levantamiento de su antiguo jefe de armas.

Entre esos errores hay otro intrínseco a la personalidad del estudiado en París y ciudades de EUA:

<h6 class="subtitle underlined">Era refractario con los diferentes a su clase social.</h6>

Quizá por ello veía a Orozco y Villa como poco meritorios a ser de su equipo, el origen humilde de estos y lo poco letrados debió influir.

Esto puede explicar por qué apoyó a Huerta en su linchamiento contra Villa, al punto de que lo hubieran fusilado de no ser por Abraham González y Raúl Madero.

La decena trágica significa el empoderamiento de los porfiristas enemigos de Madero, entre ellos Félix Díaz, Manuel Mondragón y Bernardo Reyes quienes, por cierto, pretendieron sumar al golpe de Estado a Villa, quien se negó por lealtad.

En todo ello, la lealtad de los cadetes y la creación del ejército constitucionalista serán el semillero para las modernas fuerzas armadas mexicanas.

Los cuatro errores de Madero

Óscar Tamez DETONA: La reforma que propone la 4T en materia de vivienda es ambigua.

La reforma que propone la 4T en materia de vivienda es ambigua, se centra en la vivienda social y establece el esquema de arrendamiento con opción a compra.

Consultando el documento que publica Sebastián Barragán en el portal de <a href="www.scribd.com">www.scribd.com</a> como la iniciativa enviada por el gobierno al poder legislativo, se lee que no establece que los arrendatarios se pueden quedar con la vivienda que rentan, pero es ambigua en su redacción y abre la puerta a esa posibilidad.

<h6 class="subtitle underlined">El esquema para otorgar créditos por parte de Infonavit cambió desde su creación al presente.</h6>

Inició construyendo casas económicas, muy pequeñas, pero con valor alto en el mercado, con créditos que atrapaban a los trabajadores por 20 o 30 años al pago de mensualidades.

En los 80 y delante, se tenía tazas de interés social, la mensualidad aumentaba conforme al salario mínimo, con lo cual hubo estabilidad en miles de trabajadores, pues el salario aumentó una miseria entre 1986 y 2018.

<h6 class="subtitle underlined">Esto permitía que la vivienda no se saliera de presupuesto.</h6>

Con la crisis de 1994 y otras menores a inicios del siglo XXI, los créditos se manejaron con nuevas fórmulas para el incremento anual de las mensualidades, hasta llegar a la separación constitucional del salario mínimo de los pagos crediticios o impositivos.

La iniciativa es populista, claro está que se convierte en un sueño para millones de mexicanos, pero también es falaz

El Infonavit evolucionó y permitió adquirir créditos de vivienda en coparticipación, una parte del crédito la aportaba una SOFOL o banco y la otra parte el Infonavit; también llegaron los créditos para remodelación o incluso la adquisición de menaje en la vivienda.

Infonavit deja de ser una institución que beneficia solo a quienes no pueden adquirir una vivienda de contado, autofinanciada o financiada por una institución comercial de crédito.

Resulta también atractivo para los sectores medios y medio alto, quienes no tienen interés por adquirir una vivienda social, pero pueden comprar una vivienda media.

Otro atractivo es que ya no limita el uso del crédito para quienes no tienen vivienda, se abrió la puerta a miles de derechohabientes quienes adquieren una segunda o tercera vivienda con el crédito de uno de los cónyuges o asociado el crédito de ambos, e incluso entre padres con hijos.

<h6 class="subtitle underlined">El esquema de arrendamiento con opción a compra no es nuevo.</h6>

Permite que el enganche sea menor y que el arrendatario pague una renta mensual que evidentemente aumenta conforme a las condiciones del contrato, pero que al final del tiempo establecido, el rentero es propietario de la vivienda.

Este tipo de acuerdo en el arrendamiento es distinto al contrato tradicional de renta.

Incluye enganche y una serie de condicionantes más; pero a como está redactada la iniciativa, se presta a la confusión de que una persona quien renta vivienda intente recurrir al arrendamiento con opción a compra sin firmar un contrato específico.

En Nuevo León tenemos miles de viviendas abandonadas en municipios como Zuazua, Ciénega de Flores, García y otros más.&nbsp;

Trabajadores que adquirieron una vivienda con el anhelo de tener su patrimonio, pero que las distancias y la mala calidad del transporte les impide habitarlas, por lo cual regresan a la casa de un familiar o a rentar en sitios cercanos a su trabajo, abandonando “su ilusión”.

La iniciativa, si no se aclara, puede acabar con el patrimonio de miles de viejitos que hoy viven de la renta en una propiedad, esa es su pensión.

<h6 class="subtitle underlined">Ante una redacción amañada, puede dejarlos sin vivienda y sin el ingreso de la renta.</h6>

Óscar Tamez