Oscar Tamez DETONA: Donald Trump sigue en su papel de rudo, quien se abalanza contra quien cree le trae beneficios electorales.

Los procesos de reflexión  que van de la fe al razonamiento hacen válido que cualquier persona pueda enojarse con Dios. Y si podemos enojarnos con el mismo Dios ¿con quién no? Ese planteamiento trae consigo aspectos del orden social, político, económico. La diferencia es que AMLO ve a sus adversarios como enemigos y ante eso. ¿Qué chiste tiene darle la la mano a un amigo? El mérito es dársela al adversario. En mi plática de hoy con don Rogelio Cabrera López tuvimos ante nosotros a una autoridad eclesiástica que aborda todos los temas, incluso uno que forma parte de la hiriente historia que caracteriza a México: el abuso de menores por parte de sacerdotes. Es Arzobispo de Monterrey y ocupó la presidencia de la Conferencia del Episcodado Mexicano, electo por todos los obispos del País. La postura de la Iglesia Católica ante ese problema se resume en dos puntos: Transparencia y rendición de cuentas. Incluso la autoridad elcesiástica colabora con las autoridades para el procesamiento de los casos presentados. López Obrador lo ha recibido en diversas ocasiones pero no sabe si las puertas del Palacio Nacional se han abierto al Cardenal Carlos Aguiar Retes, Arzobispo Primado de México. Por lo pronto las puertas de la Iglesia Católica están abiertas. Incluso don Rogelio preside la organización que vincula en Monterrey a los líderes de todas las religiones presentes en la comarca. En su reciente reunión con el Papa Francisco le escuchó decir que lo bueno para México es que tiene de aliada a la Virgen de Guadalupe. 

Así se definió Laura Zapata durante su presentación en DETONA. Platicamos de todos los temas: El "atentado" de Trump. La decadente candidatura de Biden. El rol que podría desempeñar Michelle Obama. Los abstencionistas. Los desilusionados por el resultado de las elecciones del 2 de junio. La generación de cristal. Los padres alejados de la educación y formación de sus hijos. El rol de los medios independientes y el de los vendidos al gobierno. La falta de mecenas, "mecomes", "medesayunas" que apoyen la labor de la prensa libre. El importante papel que los artistas pueden desempeñar para sacudir las conciencias de los mexicanos. México necesita banderas después de lo ocurrido en las pasadas elecciones. Por lo pronto, Laura añora sus años como parte de la banda de guerra de su escuela, donde -por cierto- tocaba un tambor que todavía tiene consigo. 

"Soy guerrera y toco el tambor". -Laura Zapata

Lecturas del día:

Biden se baja de la contienda presidencial, demasiado tarde pensamos algunos, pero aún con tiempo para que Kamala Harris afiance el liderazgo de los demócratas norteamericanos.

El presidente no tuvo la sensibilidad de entender que la senectud se le agolpó,&nbsp;no significa que eso sea un problema per se, pero los actuales tiempos, la dinámica de la política y los ritmos de vida intensos, exigen líderes frescos, jóvenes (al menos adultos con energía) y con habilidades físicas y mentales óptimas.

<h5 class="handdrawn subtitle">Tardó en entender que como dice la canción: “ahora ya camina lerdo como perdonando al viento…”</h5>

Kamala es la antítesis de Trump, fresca, jovial, no de piel blanca.

El candidato republicano la acusa de izquierdista, la llama “lunática” y una serie de adjetivos más que le imputa.

En México, por la mitad de los dichos del candidato del cabello amarillo, la comunidad feminista y la protectora de los derechos humanos habría emprendido tremendas protestas.

Habrían quemado hasta al sol azteca, pero en EUA pareciera que no preocupan los temas de equidad e igualdad o que entienden el papel de las campañas donde no existen hombres y mujeres sino candidatas o candidatos y en esa condición todos son iguales.

Los ataques de Trump reflejan dos cosas:

<ol>
	<li>Su estilo personal y el de su campaña</li>
	<li>Y, que le teme al potencial crecimiento electoral de Harris.</li>
</ol>

Claro, en el caso del republicano se sale de todos los patrones preestablecidos, tanto que es difícil leer su actuar populista.

Fiel a su estilo, espeta insultos y ofensas como si fueran gotas de saliva al hablar, escupe improperios cual incontinencia verbal.

<h5 class="handdrawn subtitle">El gobierno de la 4T no se escapó de las acusaciones republicanas.</h5>

Según el candidato presidencial, en México gobierna la delincuencia organizada, afirma:

"México está petrificado ante los cárteles porque pueden remover al presidente en dos minutos”.

Esto más allá de ser una baladronada, tiene un trasfondo terrible.

<h5 class="handdrawn subtitle">Según Trump las fuerzas armadas mexicanas están rebasadas por la delincuencia, esto se sobreentiende del discurso.</h5>

Existe un grado de colusión entre autoridades civiles y delincuentes y por ello, los políticos quedan sometidos o se hacen de la vista gorda frente a los delincuentes, también se infiere que México es un Estado fallido.

La respuesta fue tan tibia que pareciera reconfirmar eso de los dos minutos.

Así como cuando en la fiesta alguien dice, “ignóralo, se le pasaron las cucharadas” en referencia al necio del que no te puedes deshacer.

<h5 class="handdrawn subtitle">Fue más enérgico el gobierno en confrontar a España por sucesos de hace 500 años que por los insultos y agravios que lanzó Trump.</h5>

Dudo que las aseveraciones del candidato sean ciertas, pero la realidad es que en el país la delincuencia hace su año de Hidalgo.

Son tiempos difíciles los que se aproximan para México.

En lo político se avizora un trato agreste, rudo, poco sutil por parte del gobierno vecino en donde la presidenta Claudia Sheinbaum deberá tratar con el estilo de un gobernante rudo.

Claro, hay la posibilidad de que traten entre dos damas.

En lo económico se teme por fuga de capitales frente al endurecimiento ideológico del régimen actual y sus reformas constitucionales.

Agregue las fugas de capital iniciadas por Tesla a causa del miedo al triunfo de Trump.

El asunto del Estado fallido y la posibilidad de una crisis económica internacional.

<h6 class="subtitle underlined">Son momentos difíciles que pueden catapultar a la presidenta Sheinbaum y acreditarla como estadista.</h6>

Por cierto...

Opinión

Kamala, los criminales y Trump

Oscar Tamez DETONA: El poder político es antidemocrático.

En diversas partes del mundo occidental la democracia pasa por un momento de acoso, sus bondades son aprovechadas por quienes desde el poder la desprecian.

Casos hay muchos donde la democracia sirvió de trampolín para empoderar a los autoritarios quienes ya en la silla, desprecian los recursos democráticos y hasta pretenden aniquilar esta forma de gobierno.

En México los momentos de esplendor en la democracia se vivieron entre 1994 y 2018, lamentablemente los gobernantes no estuvieron a la altura de su vocación democrática.

Zedillo, Fox, Calderón y Peña supieron vivir, aguantar y hasta padecer el vivir en un régimen democrático.

Los medios de comunicación, los partidos políticos, empresarios, iglesias y otros sectores de poder, incluyendo las fuerzas armadas, fueron excelentes contrapesos con quienes cohabitaron los gobernantes, sin embargo, no todos los políticos 
tienen la capacidad para asumir el poder y aceptar compartirlo o desprenderse de él.

Desde mediados de los años veinte en el siglo pasado, México vivió un partido hegemónico en el cual el autoritarismo fue menguando para ceder su sitio a las libertades propias de un régimen democrático.

Quizá por el miedo a pasar como otro dictador igual a Porfirio Díaz, o porque al interior de las fuerzas de poder le coartaban, lo cierto es que el sistema político mexicano sustentado en el PRI practicó la democracia a su modo, abriendo cada 
vez más espacios a los pensamientos divergentes.

Otorgan el voto a las mujeres en la primera mitad del siglo XX.

En 1963 deben incluir reformas constitucionales que abrieron la puerta a la oposición en el poder legislativo mediante la representación proporcional.

Se legisla para el surgimiento de partidos de oposición con ideologías alternativas.

Finalmente, en la última década del siglo, abren a la sociedad civil las instituciones democráticas, nada por voluntad.

El del PRI era un sistema autoritario moderado pues a pesar de que el presidente en turno tenía poderes casi de monarca, se buscaban los equilibrios y los consensos, no siempre de buena gana, pero sí para transitar en un sistema estable y de gobernabilidad.

El PRI no era democrático, como no lo es ahora, la diferencia es que había una persona superior al presidente del partido que ejercía el poder y decidía.

Con la caída del tricolor en la presidencia de la república, quedaron los gobiernos estatales quienes fungieron como ese poder sobre el presidente del partido.

Peña Nieto controló al partido durante casi doce años, desde 2006 que arriba a la gubernatura de Edomex, trabajó para tener control y autoridad sobre los gobernadores electos en ese sexenio, así con apoyos y prebendas se hizo del control en el partido, luego como presidente las cosas siguieron igual.

Sin presidente y sin gobernadores en el contrapeso, con legisladores afines, el actual presidente del PRI tiene autoridad absoluta en ese partido, la diferencia con liderazgos anteriores es que él decide sobre su propio futuro.

Alejandro Moreno decide y parece que ya lo hizo, prefiere ejercer el poder ilimitado y sin contrapesos que posee en el partido en vez de ser un dirigente democrático, al fin de cuentas nunca imperó la democracia, siempre hubo una voz de autoridad 
en las decisiones.

<h5 class="handdrawn subtitle">México está en una encrucijada y no parece haber una ruta viable a la democracia.</h5>

El poder político es antidemocrático, los partidos operan en la misma dirección y las demás fuerzas de autoridad parecen estar dominadas, son indiferentes o tienen su premio por permitir que la democracia ceda su sitio frente al poder.

<a href="http://www.historiadores.org/">www.historiadores.org</a>&nbsp;

<a href="http://www.estudiospoliticos.mx/">www.estudiospoliticos.mx</a>

<a href="http://www.twitter.com/@EstudiosMx">www.Twitter.com/@EstudiosMx</a>&nbsp;

<a href="http://www.facebook.com/EstudiosPoliticos.mx">www.Facebook.com/EstudiosPoliticos.mx</a>

La democracia Vs. el poder

Oscar Tamez DETONA: Para alcanzar el poder en la política se requiere construir alianzas, compromisos y acuerdos.

Una vez concluido el propósito de la alianza o aniquilado el adversario se rompen los grupos y se dan las guerras fratricidas.

En el mundo, a través de su historia podemos encontrar ejemplos diversos de cómo los aliados se distancian una vez que se logra el triunfo.

Lo mismo los encontramos en las antiguas Grecia y Roma que los podemos ver en la historia de México.

A alguien escuché que la coalición del PRIAN no tendría futuro una vez que se consumara la derrota frente a los aliados de la 4T.

<h5 class="handdrawn subtitle">Este momento de ruptura lo estamos viendo.</h5>

Si bien el PRI y PAN no han roto entre sí (aún), los grupos que conforman a estos partidos están en confrontación, todo indica que la guerra entre los mismos, deriva de la discordia al no tener un enemigo en común.

El líder de la 4T supo entender muy bien este fenómeno, mantuvo unidos a sus aliados a través de conservar vigentes a los enemigos en común.

«Los conservadores» han sido la figura retórica para cohesionar a sus aliados, esto explica porque mantiene el discurso beligerante y de confrontación, a pesar que la oposición está en resquebrajamiento, en terapia intensiva dirían los médicos.

Al no tener un sentido de identidad, un poder el cual compartir ni un enemigo a quien enfrentar, la oposición inicia el proceso fratricida.

Aclaro, no tiene enemigo al cual enfrentar porque en este momento la oposición no es rival para el partido hegemónico. En el PRI y el PAN las cúpulas se disputan las migajas.

El dirigente del PRI prepara una reforma estatutaria para enquistarse en el poder al menos otro sexenio y así volver a suspirar por la candidatura presidencial en 2030; en el PAN sucede algo parecido, el líder confronta a los suyos.

Quien gana es la 4T, lejos de preocuparse por los adversarios, se sienta en palco con palomitas en mano a disfrutar la función, observar cómo la maltrecha oposición se destruye a sí misma.

La 4T sabe que deben mantenerse unidos y por ello conservará viva (en el discurso) a la oposición.

En la historia de México tenemos infinidad de casos similares donde los otrora aliados terminan divididos.

En la independencia, Allende rompe con Hidalgo y quizá este factor contribuyó al descuido en su ruta hacia las norias de Baján cuando fueron aprehendidos.

Agustín de Iturbide unificó a realistas e insurgentes, unidos se sumaron a él hasta el momento en que descubren los verdaderos intereses del militar, en ese momento algunos realistas, monarquistas y republicanos pro democracia se unieron para acabar con el absolutismo al que se dirigía el gobierno de Iturbide.

Sin Iturbide en medio, se disolvió la alianza y se formaron bandos políticos: escoceses, yorkinos y nacionalistas. Más tarde, en la reforma, los liberales se unificaron contra los monarquistas mexicanos y los franceses.

Sucedió lo mismo, una vez aniquilado el rival, los liberales en torno a Juárez se confrontan y disputan el poder. Porfirio Díaz se convierte en el rival a vencer y unifica a los disímbolos, al caer él Madero rompe con su grupo, al morir éste, se unen Carranza y los caudillos Villa, Zapata, Obregón y Calles.

Sin Victoriano Huerta como enemigo se fracturan los revolucionarios hasta llegar al asesinato entre ellos.

La historia ayuda a entender que en política los aliados estarán unidos mientras haya un enemigo en común, cuando éste desaparece las fisuras surgen y el rompimiento con ella.

<h6 class="subtitle underlined">En los partidos de oposición se quedaron sin rival y ahora vemos cómo se destruyen entre ellos.</h6>

El poder requiere enemigos

Óscar Tamez DETONA: La propuesta establece que el pueblo elija a los servidores públicos quienes aplican la justicia conforme a las leyes. Según el concepto de soberano, el pueblo ya elige a estos servidores públicos.

Memo Rentería DETONA este 28 de junio en SPGG la primera conferencia musical de que se tenga noticia en este vapuleado planeta: "No hay escalera al cielo", un enfoque de Desarrollo Humano.

¿Listos para ver algo único en el mundo?

Plácido DETONA el propósito de la XX Cumbre Mundial de Comunicación Política: Monterrey, junio 26, 27 y 28.

Llegó la hora de tumbar prejuicios políticos en campañas y esas cosas

Recomendamos leer:

Una de las iniciativas más controversiales impulsadas por el gobierno federal y que es validada por el equipo de transición presidencial se encuentra en la reforma constitucional para elegir a jueces y magistrados de la corte.&nbsp;

La propuesta establece que el pueblo elija a los servidores públicos quienes aplican la justicia conforme a las leyes. Según el concepto de soberano, el pueblo ya elige a estos servidores públicos.

<h6 class="subtitle underlined">Partamos de tres premisas:</h6>

A) El soberano es el pueblo;

B) Vivimos en un régimen democrático representativo y de representación proporcional;

C) El pueblo es quien puede cambiar las leyes y las formas de implementar el republicanismo.

Considerando las premisas anteriores, existe una interpretación a modo de lo que sería el soberano, la forma de democracia que vivimos como nación y por consiguiente quién debe hacer las leyes.

Para unos momentos se concibe al soberano como el conjunto de los ciudadanos, consultados en una especie de democracia participativa o semidirecta; en otros espacios se acepta que los legisladores federales (senadores y diputados) junto a los legisladores locales, son un congreso constituyente capaz de modificar la Constitución.

Cualquier jurista reconocería que no se pueden utilizar a modo las interpretaciones jurídicas, en todo caso, establecer un punto de partida para un mismo concepto; así entonces, lo primero sería establecer si el soberano es una masa de 100 millones de ciudadanos mexicanos, una de 130 millones de personas mexicanas o en su caso, los ciudadanos y los habitantes menores de edad están representados por un cuerpo plural llamado por legislativo.

Ante los aires de incertidumbre, la ministra hizo un llamado a la unidad y a cuidar de un poder autónomo que es un contrapeso del gobierno y un pilar de la democracia.

Nuestros valores sostendrán al Poder Judicial: Norma Piña

Te recomendamos

Para justificar e intentar legitimar la reforma en la cual se pretende la elección directa de jueces y magistrados por parte de los ciudadanos mediante una elección en las urnas; los impulsores de la iniciativa afirman encuestar al pueblo para preguntar si eso es lo que quieren.

Hay un vicio de origen, quienes deben preguntar a sus representados son los legisladores, cada uno en su territorio electoral; no otro poder u organismo.

<h6 class="subtitle underlined">A esto agregue que el soberano ya está considerado en la representación del Congreso de la Unión.</h6>

Existe una manipulación, pues se usurpa la función del legislador al pretender una consulta directa al pueblo cuando vivimos en un régimen representativo; peor aún, es ilegal e ilegítima si esa consulta no se realiza por los cauces institucionalizados en la legislación sobre la participación ciudadana y democracia participativa vigentes.

Si se pretende cambiar la Constitución se debe respetar la Constitución vigente, es decir, respetar al pueblo quien es el soberano y ya se encuentra representado en el poder legislativo; sin pretender ser ingenuo, en el momento actual con mayoría que convierte en poder hegemónico al partido oficial, el poder legislativo podría aprobar lo que le ordene el jefe.

La encuesta dice que el pueblo en mayoría quiere elegir al poder judicial, pero además el poder legislativo es mayoría del partido en gobierno, por tanto, la encuesta es una simulación.

El pueblo en su calidad de soberano puede decidir en voz de sus legisladores; el problema grave es que se mezclen a conveniencia momentos de democracia representativa y momentos de democracia directa.

<h6 class="subtitle underlined">Si se quiere hacer así, entonces lo primero es aplicar una consulta popular mediante los mecanismos formales.</h6>

En congruencia debería votar el pueblo en las urnas, mediante democracia directa, las reformas constitucionales y que no sea el Congreso de la Unión quien decida.

Que el pueblo elija al Poder Judicial  

Óscar Tamez DETONA: Gracias Alberto porque nos recuerdas que la naturaleza, Dios o el Gran Arquitecto del Universo, aprietan… pero no ahorcan.

Entre miércoles a media tarde y jueves casi todo el día, la tormenta tropical, el huracán o el diluvio (como lo quieran definir) “Alberto” se convirtió en remanso frente a la inminente sequía que pone de rodillas a los nuevoleoneses.

La información circulada fue tanta que por momentos parecía desinformación.

Que si se desvió hacia el centro del país y ya no pasa el ojo del fenómeno meteorológico por el centro de Nuevo León, que si es una enorme masa de agua, que sí se mueve muy lento o mil datos más.

Alberto viene a reivindicar a las autoridades estatales quienes se atrevieron a declarar que las escuelas trabajarían en «home office» desde el miércoles y que se daban los días jueves y viernes como no hábiles para la burocracia estatal.

Los memes y los malquerientes esperaban que no llegara el agua para validar sus críticas al gobernador, sin embargo, se cumplieron los vaticinios a la hora indicada.

A partir de las 14:00 horas del miércoles la lluvia se tornó intensa en el área metropolitana, para las 19:00 horas había zonas intransitables, cerradas porque se convirtieron en aljibes o pozos de agua.

El gobernador a eso de las 21:30 decreta que el jueves es día inhábil para todos, incluyendo el sector empresarial, por supuesto que excluidas aquellas funciones vitales o indispensables como el sector salud y otras como CFE y los cuerpos de protección civil. Para ese momento la ciudad se notaba postrada ante la lluvia.

El jueves 20 de junio desde las cero y hasta las 15:00 horas, el cielo se volcó sobre la tierra, gracias a la democratización de la información en donde todo quien tiene un teléfono inteligente se convierte en reportero, pudimos notar cómo la columna vertebral de la vialidad metropolitana de Monterrey cede ante la bravura del río Santa Catarina.

Lo mismo sucedió en otras zonas por donde corre el afluente del río Santa Catarina, tanto en Guadalupe, Juárez y Cadereyta; pero también los ríos demandaron su paso original en Santiago, Allende, Montemorelos, Rayones y Linares, por citar algunas zonas en donde las vialidades y hasta los domicilios se vieron afectados por el paso de Alberto.

<blockquote class="twitter-tweet">HORA CERO FLASH: la furia de la corriente del Río <a href="https://twitter.com/hashtag/SantaCatarina?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#SantaCatarina</a> ya se “comió “ el carril express de Venustiano Carranza y Constitución en <a href="https://twitter.com/hashtag/monterrey?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#monterrey</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/NuevoLe%C3%B3n?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#NuevoLeón</a> por las lluvias de <a href="https://twitter.com/hashtag/alberto?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#alberto</a>. Fotos y videos de Héctor Hugo Jiménez para <a href="https://twitter.com/horaceroweb?ref_src=twsrc%5Etfw">@horaceroweb</a> <a href="https://t.co/Yiy0wGaEHw">pic.twitter.com/Yiy0wGaEHw</a>&mdash; Héctor Hugo Jiménez (@hhjimenez) <a href="https://twitter.com/hhjimenez/status/1803856952289825097?ref_src=twsrc%5Etfw">June 20, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

El que escribe quedó sin luz desde el miércoles a media noche y hasta el mediodía del jueves cuando retorna con intermitencias la energía eléctrica.

Mi hogar queda incomunicado, el camino es atravesado por un derramadero de agua el cual fue obstruido por un fraccionamiento en construcción, más de 15 metros de camino con caída de agua con más de 70 centímetros de profundidad y la corriente del agua con velocidad.

Nada de los daños, las inclemencias, las incomodidades y las calamidades sufridas son importantes frente a la vista que representa la presa de la Boca llena a más del 80% de su capacidad, lo que permite inferir que El Cuchillo recobrará su majestuosa abundancia y que seguramente Cerro Prieto saldrá de cuidados intensivos para augurar una nueva oportunidad de vida a los nuevoleoneses.

Un castigo llamado sequía que llevaba casi seis años, la insensibilidad de la naturaleza quien parecía cobrar con ira el daño causado a sus montes, bosques y manantiales, en menos de 24 horas mandó un mensaje de reconciliación con los nuevoleoneses.

<h6 class="subtitle underlined">No son tiempos de lanzar las campanas al vuelo, la crisis hídrica sigue, al menos un tercio de lo que llega a las presas es lodo que azolvará los vasos de agua para la metrópoli Regia.</h6>

Gracias Alberto porque nos recuerdas que la naturaleza, Dios o el Gran Arquitecto del Universo, aprietan… pero no ahorcan.

¡Gracias Alberto!

Óscar Tamez DETONA: Para comprender el sufrimiento ajeno se debe tener empatía con quien padece. Los cortes de energía eléctrica son un problema igual o mayor al de la inseguridad.

Por los asesinatos nadie sale a bloquear calles, pareciera que esto se normalizó o que la gente lo asume como un asunto individual en cada familia, lo peor aún, que todos los muertos sean por estar metidos en actos ilegales.

<h6 class="subtitle underlined">La falta de energía eléctrica provoca la solidaridad inmediata, quizá porque la gente está cercana o porque es mal de muchos.</h6>

La viralidad con la cual se organizan los colonos y emprenden la protesta de resistencia civil mediante un bloqueo de calles es impresionante.

Los bloqueos funcionan porque la autoridad municipal debe gestionar ante la Comisión Federal de Electricidad (CFE) la solución al problema; un remedio que se puede volver otro problema.

El viernes de la semana pasada, por la noche, fui víctima de los bloqueos, iba a casa luego de una jornada de trabajo intensa y por la tarde-noche, la grabación de unos programas de contenido histórico. Cansado, agobiado por el stress propio de una semana intensa y zas…

<h6 class="subtitle underlined">¡Más de una hora parado en Garza Sada por el bloqueo! Las familias protestaban por días sin energía eléctrica.</h6>

No me agrada la protesta, pero comprendo la angustia, ─fue mi reflexión─.

Al llegar a casa me entero que teníamos desde media tarde sin el servicio de energía eléctrica. Algo “común” donde el lapso más extenso fue de seis horas.

<h6 class="subtitle underlined">Sin alarma pensé que pronto se resolvería.</h6>

Ese viernes, pasadas las diez de la noche, hice el reporte ante CFE, un señor García muy amable, recibió mi queja, aseguró había otros reportes, que el problema era mayor y, por lo tanto, serían más de doce horas más el tiempo en espera.

Cinco las familias afectadas con igual número de medidores. El sábado amanecí revisando, llamé al electricista de confianza, confirmó la sospecha, un problema directo al transformador que alimenta el servicio. En la crisis un remanso, todo indicaba que era un cable cortado y no la falla del transformador, pues las noticias afirman existe escasez de estos equipos.

La solución primera, trasladar los alimentos congelados y prioritarios a casa de la única vecina del barrio con energía eléctrica. Primer punto superado, claro que eso no evitó se descompusieran los alimentos como carnes frías, verduras, queso y otros productos.

Las noches inclementes, aguantar el calor de las casas convertidas en hornos por el intenso calor del día. El depósito para almacenar agua depende de la luz, como decimos coloquialmente, así que a racionarla y usar tinas porque no se veía pronta solución.

Transcurrió el sábado, así amaneció el domingo, como muchos, llamando a intentar nuevos reportes ante un conmutador de CFE enmudecido, dejando más de 30 minutos la llamada en espera y luego cortarla. Todo auguraba que no había para cuando resolver el problema, al fin de cuentas la crisis era general y en nuestro apagón sólo estamos cinco afectados.

El lunes al mediodía fue un camión de CFE, se subieron al transformador y con la misma se fueron, puse un nuevo reporte pues falsamente aseguraron haber resuelto el problema.

Fui escuchado por la operadora quien afirmó escalaría la queja, eso y alguna de las decenas de llamadas pidiendo apoyo surtieron efecto.

A las cinco de la tarde del lunes, luego de tres días sin energía, volvimos a encender el refrigerador, un par de abanicos y tener luz para la cena.

La próxima ocasión que me toque bloqueo por protestas en los servicios, quizá me baje del carro y me una a los manifestantes…

<h6 class="subtitle underlined">¡Sólo quien vive entiende al que sufre!</h6>

Tres días sin energía eléctrica 

Óscar Tamez DETONA: La democracia mexicana, como la de cualquier país del mundo democrático, es imperfecta, inacabada, mejorable, siempre en transformación a los tiempos presentes.

Polibio afirmaba 150 años antes de Cristo que el mejor régimen de gobierno era la monarquía (la absolutista), seguido por la aristocracia y terminando como el menos bueno con la democracia.

Estas formas de gobierno tenían sus antítesis, la monarquía puede degradarse en tiranía, la aristocracia en oligarquía y la democracia en oclocracia.

<h6 class="subtitle underlined">Afirmaba que en la democracia, siendo muchos quienes deciden, los acuerdos pueden serequívocos.</h6>

Yo abundaría en la afirmación de Polibio y le enmendaría diciendo que, si bien la democracia es la menos buena de las formas de gobierno, es la mejor de todas al momento de elegir a los gobernantes.

En la monarquía es labiología y la “voluntad divina” quien define al gobernante, en la aristocracia son la riqueza, moral y justicia, algunas de las cualidades que definen a los individuos a gobernar, en la democracia es la voluntad mayoritaria de la masa informe llamada pueblo.

Todas las democracias son imperfectas y en ello debemos trabajar como sociedad, buscar su mejora continua. En EUA no gana quien tiene más votos, triunfa quien tiene más votos electorales, hay casos recientes de demócratas quienes perdieron teniendo la mayoría de los votos uninominales.

Las sociedades europeas y algunas latinoamericanas como México, adoptaron una variante de la democracia representativa surgida entre los siglos XVII y XVIII en Europa y EUA.

Optaron por la democracia de representación proporcional (RP), entendieron que las mayorías terminan siendo tiránicas sobre las minorías.

Las democracias de RP tienen la cualidad de entender que las minorías deben ser escuchadas y por tal, contar con un sitio en el poder que representa al pueblo (el legislativo), así se constituyen diversas formas de RP: legisladores de partido, de minorías, de lista, plurinominales y otras formas de inclusión a las minorías.

También existe la RP en el poder ejecutivo, esto se da cuando se forman gobiernos de Coalición. Los gobiernos y las candidaturas de coalición son similares, pero extremadamente distintas en el fondo.

En los gobiernos de coalición todos tienen un espacio permanente en el poder ejecutivo, pudiendo cambiar las personas más no las posiciones para los grupos de poder coaligados.

Este debate cobrará vigencia en unas semanas y es pertinente recordar que no hay democracia perfecta, se debe construir la mejor de ellas día con día, pues somos un pueblo donde cohabitamos una pluralidad variada de culturas y formas de organización social, es aquí donde la RP en el poder legislativo se consolida como la base de la inclusión en diversidad.

Es oportuno incluir en el debate temas como la revisión a la aplicación de las coaliciones electorales y de gobierno, la segunda vuelta e incluso, el retorno a la democracia de mayorías que reviviría el bipartidismo y aniquilaría la pluralidad electoral.

La mexicana es una democracia imperfecta, hay casos medibles donde el candidato del partido con mayor número de votos pierde la elección frente al representante de una coalición. Tenemos una ley electoral rígida pero «interpretable a modo» por una autoridad electoral extremadamente flexible en su aplicación.

Nuestra democracia es algo imperfecta, pero funciona, son tiempos de abrir el debate sobre cómo mejorarla y evitar que por sus vicios se deforme en una oclocracia donde el pueblo se convierta en una masa informe y manipulada por un discurso populista.

Plácido DETONA lo que le espera al nuevo gobierno.

Riva Palacio DETONA: Marko Cortés y Alejandro Moreno, ni lo ven, ni lo oyen, ni lo sienten. Tienen una vida política que prolongarán unos años más en el Senado.

35 millones de votos, ¿sin consecuencias?

Democracias imperfectas

Óscar Tamez DETONA: El próximo domingo 2 de junio los mexicanos mayores de 18 años con credencial para votar tenemos una cita con la urna.

<h4 class="subtitle">Habremos de votar para elegir representantes y administradores de nuestro gobierno.</h4>

Según la entidad será el número de boletas que se entreguen a cada elector, en el caso de Nuevo León votaremos todo excepto gobernador.

Tenemos suficiente tiempo para reflexionar lo que haremos el domingo entre 8:00 y 18:00 horas al estar en la soledad de la mampara y marcar las boletas.

<h6 class="subtitle underlined">Sufragar es un derecho y una obligación.</h6>

Es un derecho el cual, si no lo ejercemos, corremos el riesgo de que algunos personajes con exceso de autoritarismo y complejos de mesianismo, intenten erradicarlo.

Es una obligación porque debemos comprometernos con la cosa pública.

Hay comunidades donde el compromiso supera las urnas, conocí el caso de San Lorenzo en Oaxaca, localidad donde los hombres mayores de 18 años se turnan por períodos de una semana para en grupos, hacer rondines de vigilancia en los barrios.

Igual conozco vecinos de Santiago en Nuevo León, quienes se unieron y compraron material para su calle y así, para evitar atascarse en tiempos de lluvia entre el lodazal, estos son compromisos con la cosa pública.

Votar nos permite opinar en colectivo sobre quienes queremos que nos representen en el poder legislativo y también elegir a la persona que habrá de administrar los servicios públicos de la comunidad, sea a nivel municipal, estatal o federal.

Podemos o no ganar al momento de elegir, se trata de un ejercicio de deliberación en el cual las mayorías se imponen por sobre las minorías, pero estas no deben ser excluidas, sino representadas dentro del poder legislativo.

La democracia es un ejercicio en el cual todos quienes tienen derecho, participan de las decisiones colectivas.

En la democracia el poder máximo recae en el pueblo, el problema es que el pueblo como órgano superior de decisión es un ente existente e inexistente a la vez.

El pueblo existe, lo podemos contar, es la suma de todos los individuos de una comunidad, sin embargo, es un ente inexistente al momento de deliberar sobre lo mejor para la colectividad y los individuos porque es imposible reunir a miles o millones de individuos para que discutan y construyan consensos.

El pueblo es una figura retórica en la democracia y frente a la imposibilidad de que asuma como soberano, encabezando el máximo poder, aun siendo el poder máximo según la Constitución, debe designar representantes quienes habrán de discutir y votar las leyes y otras disposiciones que impactan en la comunidad.

Este video es producto de ciudadanos que buscamos darle voz a millones de mexicanos que han sido agraviados y humillados por un gobierno insensible e incapaz de resolver los grandes problemas nacionales. Lo DETONAMOS en el último día de las campañas políticas, con miras a las elecciones del 2 de junio. Les damos presencia a las madres buscadoras de sus hijos desaparecidos. A los familiares de los 43 de Ayotzinapa. A los padres de niños con cáncer. A quienes perdieron a sus seres queridos debido al criminal manejo de la pandemia. A los extorsionados por el crimen organizado, que crece cada día en amasiato con un gobierno que los abraza. A quienes pagan piso a la delincuencia como si fuera un impuesto más. A los dueños de pequeños y medianos negocios que tuvieron que bajar la cortina ante la falta de seguridad jurídica. A las organizaciones cívicas. A los fideicomisos ciudadanos y culturales que defienden nuestra democracia. A las víctimas de la Línea 12 del Metro. A los periodistas acosados por un gobierno que pregona de dientes para fuera una "libertad de expresión" que solo aplica para sus favoritos. Ponemos en manos de todos ellos el mensaje de Benito Juárez García. Estos grupos que han sufrido muertes y humillaciones, cuentan así con un medio que les ayude a ELEVAR SU VOZ y que con su peso moral muevan a 40 millones de mexicanos a votar por un cambio de gobierno, porque el actual ya tuvo su oportunidad y la dilapidó lastimosamente. Este video es para solidarizarnos con millones de mexicanos tratados como de segunda, por un gobierno de cuarta. El Benemérito de las Américas se rebela ante quienes lo han tenido durante seis años pegado en la pared de las Mañaneras. Se adueña por unos cuantos minutos del púlpito que usó AMLO para sembrar división, odio y discordia entre los mexicanos y dirige un mensaje que pone en su lugar al dueño de la 4T. Eleva su voz un ex presidente INMORTAL y se dirige al INMORAL que pronto deberá entregar el poder con el que se ha engolosinado y que pretende endilgarle a 130 millones de mexicanos seis años más de desgracia y locura. Juárez recrimina a López Obrador haber sumido a México en una división propia de las guerras civiles. Las muertes durante su mandato son propias de naciones flageladas por conflictos bélicos. El ex presidente más vanagloriado por AMLO señala con gran tristeza, indignación y vergüenza, que durante este sexenio no se respeta el derecho de los individuos ni el de otras naciones. Juárez anima a los mexicanos a volcarnos en las urnas este 2 de junio para ponerle un alto a quienes violan las leyes; a quienes ofenden a nuestra democracia y a los que atentan contra la propiedad privada y la vida de todos. Solo faltó al final de este video, que ordenara a los guardias tomar preso a López Obrador y ponerlo frente a la justicia, para hacerlo pagar por el estado en que deja a un país que antes de él era grande y que hoy empequeñece al tamaño de su exigua "estatura".  Y ante los coros de loros que vociferan que este arroz ya se coció, decimos: ¡¡¡NO SEÑOR!!!, las encuestas no cuentan. Todo se decidirá este 2 de junio.

"Juárez" pone en su lugar a AMLO en la Mañanera

<h5 class="subtitle handdrawn">¿Para qué votar?</h5>

Para cumplir con nuestra obligación con la comunidad. Porque hemos de elegir a quienes queremos (ganemos o no en la elección) gobernando en el poder ejecutivo y a quienes han de hablar por nosotros en el poder legislativo.

En una democracia sana, fuerte, vigorosa, el poder está equilibrado entre las diversas fuerzas que se ofertan en el cuadrante político.&nbsp;

La mejor democracia es la inclusiva, esa en donde el poder ejecutivo puede desarrollar sus programas y políticas públicas con apoyo, vigilancia y auditoría del representante del pueblo.

Necesitamos gobernantes en el poder ejecutivo que armonicen con otros órdenes del mismo poder, es decir, alcaldes que trabajen de la mano con su gobernador y presidente.

También legisladores que sean un contrapeso, pero con deseos de construir consensos.

El pronóstico indica que será un domingo de hasta 36 grados.

Son tiempos de relevos, de cambios generacionales; salgamos y votemos por los representantes y gobernantes que queremos y merecemos.

¿Para qué votar?

Óscar Tamez DETONA: José Francisco Servando Teresa de Mier Noriega y Guerra, nuestro padre Mier es un personaje a quien tanto debemos, sin embargo, lo han envuelto en mitos y desinformación.

Nacido en Monterrey, Nuevo León, en la zona de plaza Morelos se inclinó por la carrera religiosa a los 17 años se traslada a la ciudad de México donde ingresa a la orden de los dominicos y adquiere, años después, notoriedad por sus dotes para la oratoria.

Hoy rememoramos su vida en el marco del 261 aniversario de su natalicio un 18 de octubre de 1763 y en el entorno de haber sido el último legislador de Nuevo León acreditado desde el Nuevo Reino de León.

Su vida azarosa comienza el 8 de noviembre de 1794 cuando emite un discurso por motivo de las honras fúnebres a Hernán Cortés.

<h6 class="subtitle underlined">Carlos Stoetzer en su ensayo “El caballero andante de la insurgencia mexicana” escribe:</h6>

Su fama de predicador y orador fue tan grande que el 8 de noviembre de 1794 fue comisionado por el Ayuntamiento metropolitano para ofrecer un sermón panegírico en las honras fúnebres de Hernán Cortés, con motivo de Ia traslación de sus restos de Ia iglesia de San Francisco a Ia de Jesús Nazareno.

Este sermón fue muy comentado y hasta el Virrey Revillagigedo (1789-1794 - Juan Vicente de Güemes Pacheco de Padilla) Ie felicitó. En ese discurso elogió al conquistador.

Su vehemencia le consigue el sitio de orador en las celebraciones del 12 de diciembre del mismo año por el 271 aniversario de la aparición de la Virgen de Guadalupe en el cerro del Tepeyac a Juan Diego.

<h6 class="subtitle underlined">Sobre la intención que debería dar a su discurso, escribe Carlos Stoetzer:</h6>

Este segundo sermón formaba parte del programa del virrey habiendo dispuesto que fray Servando debía servirse de ellos para pronunciarse en contra de las doctrinas de Rousseau y de Ia revolución francesa y al mismo tiempo elogiar las doctrinas, muy en boga, del Derecho divino de los reyes —que Ia doctrina cristiana exigía Ia obediencia al rey.

Sin embargo, el regiomontano tomó un rumbo distinto al esperado, no rechazó el pensamiento liberal republicano y democrático en ciernes entre la élite de pensadores europeos, por el contrario, recuperó la idea de Lorenzo Boturini respecto a que Quetzalcóatl y el apóstol Santo Tomás eran la mismapersona.

Ignacio Borunda, días antes a la presentación del discurso, en los primeros días de diciembre es quien le lleva documentos y argumenta sobre la hipótesis de Boturini.

Fray Servando hace suya esta idea y el 12 de diciembre aparece intentando convencer a todos de que “Ia Virgen de Guadalupe no se había aparecido, [ni grabado] en Ia tosca tilma de Juan Diego, sino en Ia fina capa de Quetzalcóatl, quien no era otro, sino el apóstol Santo Tomás, que vino… a predicar el evangelio de Cristo… antes de que llegaran a estas playas los españoles conquistadores y de que Colón sacara del mar océano el Nuevo Mundo” (Stoetzer).

El discurso lo llevó al exilio y prisión, la razón es porque al asumir que Santo Tomás predicó siglos antes, la conquista espiritual de los españoles y la iglesia ya no se justifica, pues el cristianismo ya existía antes de 1492 cuando Colón llega a las islas del continente. Gracias al discurso de fray Servando se adquieren elementos históricos y jurídicos que contradicen el derecho español a la conquista y, por tanto, el de la monarquía para gobernar estos territorios.

El castigo se volvió su crecimiento, en Europa conoció de primera mano el pensamiento liberal republicano que da vida a las revoluciones francesa y española que le daría fuerza a su convicción nacionalista.

Fray Servando disruptivo

Oscar Tamez DETONA: Históricamente el federalismo es un tema controversial en México, los orígenes del federalismo pueden estar más cercanos al separatismo que a la soberanía de los estados soberanos y libres.

Nuevo León y las actuales entidades del noreste mexicano nacen en un acto de autonomía, se podría decir que es el primer momento de federalismo dentro del mismo espacio de la colonia española.

El Nuevo Reino de León surge como eso, un reino separado del virreinato, pero a la vez sometido jurisdiccionalmente al virrey.

Mientras el virrey era impuesto desde España y removido del cargo a voluntad del monarca, el gobernador del Nuevo Reino tenía nombramiento vitalicio y territorio otorgado en propiedad, con capacidad de sucesión hereditaria.

El Nuevo Reino era un apéndice de la colonia con autonomía de administración y conformación de poblamientos, fundaciones o descubrimientos sin requerir de permiso real o del virrey pues el permiso estaba otorgado en la capitulación recibida por Luis de Carvajal el 31 de mayo de 1579 a manos de Felipe II.

<h5 class="handdrawn subtitle">El Nuevo Reino nace con el territorio de Tamaulipas, la mayoría de Coahuila y gran parte de Texas, además de Nuevo León y Nuevo México</h5>

Será más de medio siglo después cuando surge la primera fractura al independizarse Coahuila mediante el litigio de Nueva Vizcaya expresado en el documento del Parral.

Ya en el siglo XIX, al iniciar el republicanismo en España mediante la Constitución de Cádiz, Miguel Ramos Arizpe impulsa las juntas de gobierno para las provincias internas de oriente donde consigue finalmente las diputaciones provinciales.

Si se revisa la iniciativa de Ramos Arizpe tenía elementos de separatismo a través de la autonomía regional donde a la postre el territorio del antiguo Nuevo Reino ahora integrado en cuatro provincias podría volverse a reunir en una nación autónoma.

El federalismo impulsado por Ramos Arizpe era tan extremo que, de haberse aprobado su proyecto en Cádiz, se habrían formado varias naciones en el actual territorio mexicano (esto es hipotético pero muy factible).

Ese extremismo se verá en los debates legislativos de 1823-1824 donde el coahuilense empuja un federalismo similar al norteamericano, ajeno a la historicidad y cultura mexicanos; a la postre se confirmaría la visión de Servando Teresa de Mier respecto a los peligros de separatismo y ruptura de la república en territorios autónomos con respecto al gobierno federal.

Estas condiciones federalistas serán la justificación para que Texas argumente su separación del territorio mexicano frente a las disposiciones centralistas de Santa Anna.

<h5 class="handdrawn subtitle">Es por este federalismo libertino de corte regionalista y anti centralismo que Texas permanece hasta 1846 como territorio autónomo</h5>

Vendrá como consecuencia del centralismo y la animosidad regionalista del noreste mexicano la república de río Grande impulsada por Antonio Canales en el inicio de los 40´s del siglo XIX en la cual se buscaba integrar al antiguo territorio del Nuevo Reino en una nación independiente.

En 1855 se levanta Santiago Vidaurri contra el centralismo, de nuevo Santa Anna contra los regionalistas del noreste.

Se habla del liberalismo de Vidaurri cuando en realidad era un pragmatismo no ideologizado sustentado en la economía y seguridad regionales.

Con Vidaurri se reunieron Coahuila y Nuevo León del antiguo reino.

De nuevo el argumento federalista para sustentar el regionalismo.

<h6 class="subtitle underlined">En el noreste mexicano, pareciera que separatismo, autonomía y federalismo se aplican históricamente como términos afines.</h6>

Óscar Tamez