Óscar Tamez DETONA: Doña Carlota, la mexiquense quien asesina a dos personas que le robaban a través de invadir su propiedad o la propiedad de su hija, es ahora estandarte de quienes exigen justicia y se topan con un sistema de procuración e impartición de justicia anquilosado, podrido, agónico.

Ella es una criminal y hay dos difuntos gracias a la nula acción de la justicia que como sabemos, en este país se mueve con pies de plomo.

Las instancias de Edomex responsables de procurar la justicia fueron negligentes, incompetentes, indolentes o corruptas, aunque todas las adjetivaciones son sinónimos de corrupción.

La denuncia de Carlota fue ignorada por la autoridad, la petición de ella a los invasores quedó en burlas, al fin de cuentas, ¿A quién le importa lo que piense una adulta mayor próxima a ser octogenaria? 

Seguro eso pensaron quienes recibieron su denuncia y quienes invadieron su propiedad.

Ella cometió un crimen, el asunto es que el debate no está en si ella realizó un delito o no, esto es evidente; la discusión debe estar en el concepto de justicia por sobre la aplicación del derecho, pues éste, en México, se basa en leyes frecuentemente alejadas de la justicia.

Doña Carlota es justiciera al mejor estilo de las películas en Hollywood con el mismo nombre, así Charles Bronson y Denzel Washington son ejemplo de héroes del cine americano por ejercer justicia en favor de los débiles y contra los abusadores.

<h5 class="handdrawn subtitle">¿Hizo bien o hizo mal? </h5>

Ante la impotencia de ver cómo con cinismo rampante le secuestran su patrimonio los posesionarios, aduciendo ser renteros, qué podía hacer la mujer anciana: cruzarse de brazos, llorar, clamar justicia, ir a los medios para ser una de las cien noticias del día o ejercer el legítimo derecho de pelear por lo que es suyo y seguramente, adquirió ella o su hija con gran esfuerzo.

Sabemos por experiencias previas que la autoridad no haría nada. 

El 99% de las desapariciones forzadas sean de gobiernos o “privados” quedan en la impunidad; sólo el 6% de los delitos se denuncian y menos del 1% de los crímenes donde hay muertes o secuestros son castigados. 

Ante esta estadística, ¿Qué puede esperar alguien víctima de despojo de inmuebles en un estado en el que ese delito está al alza y la autoridad estatal encabezada por doña Delfina no mueve un dedo en bien de la justicia?

El debate trasciende la esfera de lo legal, ahí se agota de inmediato pues ella asesinó a dos personas sin estar su vida en peligro; el debate debe ubicarse en el terreno de la filosofía del derecho, en la ética y la aplicación de la justicia. 

<h4 class="subtitle">En estos campos Carlota la justiciera tiene mucho a su favor.</h4>

<ul>
	<li>El caso debería encender alertas, que haya protestas en favor de la señora y sus hijos no es para ignorar el asunto, que en redes sociales y mesas de café se debata el tema no es algo menor. </li>
	<li>El caso movió fibras sensibles en una sociedad de 130 millones de habitantes donde la mitad está harta de la impunidad para asesinos y malandros mientras la otra mitad disfruta las mieles de la arbitrariedad.</li>
</ul>

No se puede aplaudir el crimen, pero debemos reflexionar sobre el cansancio social por las violaciones constantes a la justicia.

En este caso todo apunta a la negligencia, pero si mañana se descubre que fue complicidad porque alguien dentro de la autoridad es amigo o está coludido con los pillos invasores de la propiedad, el asunto causará mayores indignaciones.

Hoy Carlota es paradigma de la justicia en propia mano ante el estado fallido de algunos sectores de la procuración e impartición de justicia. 

<h6 class="subtitle underlined">¡Atendamos este síntoma antes de que avance la enfermedad!</h6>

Por cierto...

Opinión

Carlota la justiciera

Óscar Tamez DETONA: Iniciaron las campañas para elegir por medio de voto universal a las y los miembros del poder judicial federal.

<h5 class="handdrawn subtitle">Podremos no estar de acuerdo en las formas y los fines del poder hegemónico, pero no podemos omitirnos del todo en este proceso.</h5>

Muy difícil evitar que el estatismo imperante se imponga, lo que debemos hacer es impulsar proyectos serios, académicos, con experiencia y capacidad que en su momento aporten a la legalidad con justicia desde el poder judicial mexicano.

Entre quienes se inscribieron y acreditaron como candidatas podremos elegir dos mujeres académicas acreditas, reconocidas y con amplia experiencia profesional. 

Me refiero a Ángeles Guzmán García y María del Roble Grajales Flores.

Ángeles Guzmán es licenciada en derecho, orgullo de nuestra UANL. 

Tiene tres maestrías, en derecho constitucional por la Autónoma de Nuevo León y dos obtenidas en España, una en estudios políticos y constitucionales y la otra en diplomacia y relaciones internacionales, además de su doctorado en derecho constitucional realizado en Madrid, España.

Raúl Monter DETONA entrevista con María de los Ángeles Guzmán García, que contiende como candidata a ser magistrada electoral de la segunda sala regional del TEPJF, con sede en Monterrey, NL.

Nunca he privilegiado grupo de interés: Ángeles Guzmán

Artículo relacionado:

Su trayectoria con más de veinte años ejerciendo la profesión incluye su paso por la comisión nacional de derechos humanos, en la dirección jurídica y como directora de vinculación, ambos cargos en la UNAM, además de aportar sus conocimientos en el tribunal electoral de la CdMx y haber estado en la cátedra del derecho en la UNAM, UANL, TEC, universidad Anáhuac, Iberoamericana y otras más; actualmente es comisionada en transparencia de Nuevo León.

Ángeles Guzmán contiende por la segunda circunscripción como candidata a magistrada de la sala regional Monterrey del tribunal electoral del poder judicial que incluye seis estados, entre ellos Nuevo León.

Roble Grajales es otra distinguida abogada nuevoleonesa, su formación incluye una maestría en métodos alternos de solución a controversias y es doctorante por la máxima casa de estudios, la UANL; su trayectoria supera los veinticinco años de experiencia profesional.

Prestigiada académica de posgrado en la UANL, es experta en derechos humanos, procesal civil y mecanismos alternos de solución. 

En la colegiación profesional destaca ser secretaria general en la federación de colegios y asociaciones de abogados de Nuevo León. Ha sido también directora de la escuela nacional de mujeres de Nuevo León.

En el ámbito de la procuración e impartición de justicia su experiencia es sustantiva, ha colaborado en los juzgados cuarto civil, tercero y quinto penal de Monterrey y en el juzgado primero de distrito en la entidad.

<h5 class="handdrawn subtitle">Roble Grajales es candidata a Magistrada de circuito en materia administrativa en el primer distrito judicial federal con sede en Nuevo León.</h5>

No podemos elegir cómo seleccionar a nuestras magistradas, pero sí podemos trabajar para elegir los mejores perfiles, entre ellos dos destacadas nuevoleonesas: Ángeles Guzmán y Robles Grajales.

&nbsp;

Conozco a ambas abogadas de años, sé de su honorabilidad, prestigio profesional y solvencia moral; el primero de junio será una elección sui géneris, atípica, altamente compleja y desairada. 

Quizá algunos apuesten al desinterés ciudadano; prefiero apostar por un poder judicial donde haya mujeres y hombres comprometidos en impartir legalidad con justicia.

Si queremos un poder judicial electoral imparcial, fuerte, legal y autónomo debemos pensar en gente capaz. Ángeles y Robles reúnen experiencia y juventud.

<h6 class="subtitle underlined">El reto es romper la apatía y el desaliento de origen para salir a las urnas y elegir mujeres y hombres surgidos desde la cultura del esfuerzo tan identitario del nuevoleonés.</h6>

Capaces, preparadas e inteligentes

Óscar Tamez DETONA: El sábado 22 de marzo (hoy), el partido Movimiento Ciudadano trabajará en un foro ciudadano de consulta e información sobre su iniciativa de reducir la jornada laboral a 40 horas a la semana.

La iniciativa nace de movimiento ciudadano (MC) en el congreso de la unión desde 2022, sin embargo, pasó a la congeladora por los intereses de quienes vieron en esta reforma a la ley federal del trabajo un triunfo político para el partido naranja.

Este año se retoma por MC y en Nuevo León estarán Fernando Alberto García Cuevas del comité nacional del partido naranja, Gibrán Ramírez Reyes, legislador firmante del relanzamiento de esta iniciativa y Óscar Tamez Rodríguez como invitado con un enfoque histórico-jurídico.

La iniciativa es de justicia social, favorece la calidad de vida en los trabajadores, beneficia su economía doméstica, abre espacios para la recreación, cultura y formación profesional, además de reconocer que México es de los países donde más tiempo pasamos en los centros de trabajo aun y cuando la productividad no se mida en horas de trabajo sino en eficiencia laboral.

La cultura laboral mexicana debe reconocer que se necesita más eficiencia, laborar y producir en el tiempo que la jornada establece y no pensar que por estar más tiempo en los trabajos se es más productivo.

Es común encontrar espacios laborales donde los empleados permanecen por nueve, diez o más horas al día; al igual que escuchar voces afirmando que el compromiso con el trabajo depende de las horas dedicadas… 

<h4 class="subtitle">¡Esto es un rotundo error!</h4>

Los puestos laborales y las funciones deben estar acordes a las horas que se demandan para realizar, si no se cumplen durante la jornada entonces hay al menos uno de dos problemas: el trabajador incumple y no es eficiente o la tarea sobrepasa la posibilidad de realizarse en la jornada laboral.

El foro es abierto al público y busca sensibilizar sobre lo positivo de la reforma. 

La organización corre al cargo de Martha Laura Ramírez Pérez, delegada en Nuevo León de trabajadores y productivos en movimiento quien junto a Jonatan Torres en la coordinación operativa y Néstor Guajardo trabajan en la implementación de este espacio de diálogo y construcción.

El debate: Mantener a los trabajadores en los centros de trabajo o apoyar su calidad de vida personal y familiar.

<h4 class="subtitle">¿Cuál enfoque los convierte en más comprometidos y productivos? </h4>

Pensar en los trabajadores no es reciente, en Nuevo León los grandes empresarios del siglo XX como Eugenio Garza Sada, implementaron aquello de responsabilidad social empresarial.

Luego de 108 años de plasmarse en la Constitución de 1917 la jornada de 48 horas a la semana con un día de descanso; es tiempo de replantear reformas bien de los trabajadores y los empleadores.

Históricamente en México la sobreexplotación laboral ha sido una demanda encabezada por los movimientos ciudadanos, lo mismo fue en 1813 con Morelos en sus Sentimientos de la Nación, que en 1857 con los reformistas liberales o en 1917 con los revolucionarios jacobinos quienes se impusieron a Carranza y su iniciativa contraria a los ciudadanos.

Es pertinente que en la reforma impulsada por movimiento ciudadano se considere algún tipo de fórmula donde incluya como parte de la jornada, la distancia y el tiempo de traslados a los centros laborales pues gran cantidad de trabajadores pierden cuatro a seis horas de su vida en traslados improductivos.

Las horas estancia no necesariamente son de productividad. 

<h6 class="subtitle underlined">Los empleadores deben revisar sus procesos y evaluar los tiempos requeridos en cada uno, la plusvalía se da en los resultados no en los tiempos que toma llegar a ellos.</h6>

Jornada laboral de 40 horas

Óscar Tamez DETONA: La relación entre México y EUA parece un déjà vu que nos remonta al siglo XIX, cuando el vecino del norte y otras potencias amagaron con invadirnos, bueno, dos potencias lo lograron.

Con la portentosa creatividad de esta publicidad de IBERIA, anunciamos orgullosamente que a partir del 2025, la aerolínea oficial de España se suma a los patrocinadores de DETONA. Tal selecto grupo lo integran -entre otros- los municipios de Apodaca, Escobedo, Monterrey, Santa Catarina, San Pedro Garza García; la UANL; el Despacho de Abogados Martínez Guillén -encargados de la protección y defensa de nuestros articulistas- y marcas como Rolex, DHL, Pirelli, Chokis, Amazon AWS, a las que ahora se suma IBERIA. Gracias a nuestra creciente audiencia (15.5 millones) y a los suscriptores, que por más de 100,000 hacen de DETONA la alternativa de periodismo libre e independiente de México.

Plácido Garza DETONA que las promesas de miel, se convirtieron en realidades de hiel.

Plácido DETONA un ejemplo del interés individual, por encima del comunal.

Ceremonia es presidida por el Dr. Santos Guzmán López, Rector de la UANL. DETONA logra su tercer galardón en un año.

Entregan Premio Anual de Periodismo 2023, "Francisco Cerda Muñoz"

Es -sin duda- el más grande cartonista de México e incluso del continente americano. Sus imágenes son un dechado de ingenio y creatividad. En Europa y Asia se habla de él y si ya era famoso, AMLO lo ha hecho aún más. El presidente lo cataloga como adversario del régimen, cuando lo único que hace Paco es acrecentar las "miserias" físicas e ideológicas del presidente de México. Estuvo en Nuevo León acompañando a Cayetana Alvarez y a María Scherer Ibarra en los eventos organizados para despertar a los jóvenes con miras a las elecciones del próximo 2 de junio. Mientras Monter se daba vuelo en su entrevista EXCLUSIVA con Cayetana, yo platiqué sabrosamente por alguien a quien he admirado siempre, desde mis tempranos años en mi Alma Máter, el periódico El Norte. Paco es fluido, sagaz y muy gracioso para decir las cosas. Esta conversación es dos veces buena, pues además es breve. No les digo más. Aquí la tienen; disfrútenla, como yo disfruté tener cerca a este genio de la crítica política y social, el gran Paco Calderón.

Paco Calderón agradece a AMLO hacerlo más famoso

Plácido DETONA que la empresa regia de la que ha escrito en éstos días es... Proeza.

Ahora sí, agárrense: van los nombres de los depredadores. Episodio III

Sugerimos leer:

En 1845 el congreso norteamericano declaró la anexión de Texas como el estado número 28 de esa nación, por tal motivo Juan Nepomuceno Almonte, hijo del general Morelos, abandona su encargo como diplomático mexicano ante el vecino país y extiende un extrañamiento que terminaría empujándolo para apoyar a los franceses.

Texas inicia su separación en 1835-1836 anteponiendo su rechazo al gobierno centralista y totalitarista de Santa Anna. 

Para Nuevo León y Texas el centralismo les robaba autonomía y recursos económicos.

<h4 class="subtitle">El desenlace es la conquista sufrida entre 1846-1848. </h4>

El triunfo de Winfield Scott y el ejército conquistador tuvo como aliada la fractura entre los grupos políticos mexicanos, los republicanos y monarquistas disputaban a tal grado que preferían victorias Pírricas a negociar o pactar entre sí.

El actual congreso norteamericano exige se indemnice y reparen daños a la empresa Vulcan Materials; si bien la demanda nace en 2024, revivió en el actual gobierno por la explotación de piedra caliza en forma indebida de parte de la empresa.

Es imposible no establecer un parangón entre la demanda del congreso norteamericano, la personalidad del presidente vecino y la situación política que vive México con la existente entre 1825 y 1867 en nuestro país.

En 1845-1846 el gobierno norteamericano ordenó la invasión de territorio mexicano bajo la excusa de defender sus intereses y los de sus connacionales asentados en Texas y otros sitios de suelo nacional; lo mismo pasó con la guerra de los pasteles cuando Francia invadió suelo mexicano.

El gobierno de EUA declara a los cárteles de narcotráfico como terroristas y al Estado mexicano como un estado fallido el cual está a merced de los grupos delictivos. 

Esta situación es la excusa ideal para que expresen en forma unilateral el derecho a intervenir en suelo o espacio aéreo nacional.

Lo sucedido en 1838-1839; en 1845-1846 y luego entre 1862-1867, debería servir de lección política para cambiar la estrategia divisionista del gobierno. 

Es tiempo de poner las barbas a remojar, el peligro de una intervención está latente y aunque para algunos pareciera catastrofista y fuera de contexto esta aseveración, lo cierto es que los vecinos no habían estado en décadas, tan interesados en expandirse como lo están ahora.

En la actual aplicación de la política interna y el divisionismo provocado desde 2018 hasta el presente, es de presumir que la oposición no necesariamente juegue de aliada con el gobierno, tampoco se les podría culpar de ello.

Todos los grandes pasajes de la historia nacional tienen como ingrediente el rencor de los políticos marginados o subyugados por el poder en turno. 

Lo mismo en la conquista española que en la norteamericana o la francesa.

En la geopolítica mundial, México se encuentra frágil y a merced de los expansionistas, de nada sirvió que el presidente anterior y el actual gobierno se declararan a favor de Rusia y sus abusos, hoy Putin y Trump son aliados. 

<h4 class="subtitle">¿En quién se cobija nuestro gobierno?</h4>

Para algunos parecerá exageración, pero los hechos ahí están y las condiciones geopolíticas son semejantes en condiciones internas y externas a lo sucedido hace 180 años cuando se perdió territorio.&nbsp;

La tormenta perfecta está en formación: divisionismo provocado desde el poder, un vecino intolerante y las excusas idóneas. 

<h6 class="subtitle underlined">¿Déjà vu?</h6>

¿Déjà vu? Otra vez el intervencionismo y la división

Óscar Tamez DETONA: La división de los grupos políticos en el país ha provocado las peores catástrofes en la historia nacional. 

Lecturas del día:

<h5 class="handdrawn subtitle">Es urgente que los políticos lean algo de historia del siglo XIX.</h5>

La separación con España en 1821 se consigue gracias a la unidad de las fuerzas políticas en la época; esa misma unidad contra el autoimpuesto emperador logró la formación de la república y el nacimiento de México en 1824.

Insurgentes, ejército, sectores de la iglesia y grupos de poder económico se unieron para cortar el cordón umbilical con España, así vivimos tres años de transición en donde se unieron realistas, republicanos monarquistas y republicanos demócratas para establecer un gobierno provisional y convocar al primer congreso republicano en 1823 desde el cual surge el Acta constitutiva de enero de 1824 y en octubre del mismo año ve la luz la Constitución de la república democrática, representativa y federal.

<h4 class="subtitle">Todo se logró gracias a la unidad nacional en bien de los mexicanos. </h4>

Los convocantes a la unidad eran quienes ocupaban el poder político en el momento, a tal que debió formarse un triunvirato para lograr los consensos.

En el momento que vive México es urgente la unidad, todos sin excepción, grupos de poder político, económico y poderes blandos unidos en bien del Estado y la república. 

Los convocantes deben ser quienes detentan el poder político, es decir, Morena y sus gobernantes en el poder legislativo, el ejecutivo, en el judicial y los llamados poderes autónomos.

Para tener la autoridad moral y legítima de convocar a la unidad se debe tener además del poder legal, la capacidad de ceder para sumar, negociar para conciliar, ofrecer disculpas para unificar.

A partir del gobierno de Guadalupe Victoria (1824), las divisiones entre los grupos políticos se presentaron, los derrotados monarquistas (absolutistas y constitucionalistas) no tuvieron la humildad de entender que no eran la principal fuerza, por el otro lado, los liberales republicanos demócratas eran sordos a la conciliación y no mediaron, bueno, un grupo sí vio la mediación como la forma de integrar al país.

Mientras los masones escoceses practicaban golpes de Estado y los masones yorkinos imponían su verdad, en 1826 surge el rito nacional mexicano de masones moderados; representantes de escoceses y yorkinos se unen para construir y no destruirse entre ellos.

<h5 class="handdrawn subtitle">México en el siglo XXI necesita una fuerza política similar al rito nacional mexicano de 1826. </h5>

Es urgente la humildad de izquierdistas igualitaristas y de liberales de derecha para que abandonen sus radicalismos y se pronuncien por la unidad política, social y económica del país.

En 1826 los liberales de izquierda (desde el siglo XX no existen los liberales de izquierda en México y casi en ningún lugar del mundo) se propusieron construir una nación de leyes y respeto a las libertades, esto llevó a más de cuarenta años con luchas intestinas donde todo fue pérdida para el Estado mexicano y ganaron los extranjeros.

Necesitamos jefes de Estado, estadistas, políticos de verdad, de esos dispuestos a negociar (hasta con el diablo, decían los clásicos), gobernantes dispuestos a despojarse de la soberbia de saberse intocables y con capacidad de no imponer su verdad a costa del sacrificio de los diferentes.

México clama por unidad, unidad que unifique a los diferentes. 

El llamado debe salir desde las entrañas del poder. 

La política del garrote y de las visiones unilaterales ya han costado mucho.

<h6 class="subtitle underlined">Regalemos libros de historia del siglo XIX a nuestros políticos y gobernantes. </h6>

<h6 class="subtitle underlined">¡Hagámoslo por México!</h6>

La división destruye a México

Oscar Tamez DETONA aquí: La legislación que impide el nepotismo electoral nace inútil, no resuelve las prácticas de sucesión hereditaria en los cargos de elección popular.

La política mexicana se desvirtuó a tal nivel que se olvidaron «las formas».

Mi abuela Juana diría que imperó la desvergüenza en la llamada clase política.

En los tiempos hegemónicos del partido casi único del siglo XX se cuidaban las formas, los relevos eran más plurales, los grupos se «turnaban» al interior del partidazo, eso facilitaba el equilibrio y la civilidad política.

En los 90’s eso cambió, aquella práctica de Martínez Domínguez que incluía a miembros de otros grupos políticos en su gobierno, quedó en la historia.

Recuerdo charlas con Humberto Cervantes Vega quien me contaba que se la había jugado en contra de don Alfonso y sin embargo éste lo incluye y le otorga un espacio en su gobierno y luego la candidatura a Guadalupe.

Agregaba Cervantes Vega que alguien preguntó a don Alfonso ¿por qué incluir a los contrarios?, la respuesta fue que si eran tan leales como lo habían sido con otros, serían un gran equipo. 

Así fue, Cervantes se distinguió como colaborador y amigo del que fuera un gobernador ícono en la entidad.

Las prácticas de inclusión quedaron atrás, la política al interior de los partidos y grupos se volvió como el juego de la perinola: “otros ponen” y el ganador “toma todo”.

El extremo: dejaron de promover a los miembros del equipo para impulsar a los familiares, ya no importó el pudor ni «las formas», ahora todo es en familia.

En las monarquías la sucesión es hereditaria conforme a las reglas propias de cada monarquía, pero en todos los casos es una decisión «divina» pues es Dios quien decide al primogénito o a la elegida. 

En las democracias monoparentales o monárquicas son los metapoderes del jefe político los que imponen las reglas.

Impedir que un cargo de elección popular impulse a un pariente en el mismo cargo no extirpa el nepotismo, es una reforma de simulación. En todo caso, los que ocupan los cargos de elección popular no necesariamente son los jefes políticos.

Los jefes políticos controlan su espacio de gobierno, al partido, otros espacios, son cabeza de grupo. Tiene el poder, aunque no ocupen la silla donde sentarán al pariente.

El nepotismo está más ligado a los metapoderes de los jefes políticos que a la legalidad de un cargo de elección popular. 

En todos los partidos tenemos infinidad de casos a ejemplificar, padres, hijos, hermanos, esposos quienes ocupan un cargo porque su allegado tiene poder dentro del partido y lo ejerce imponiendo, no a un incondicional como antaño, sino a un pariente con lo cual la familia permanece empoderada.

Así tenemos casos como los Beltrones, los Monreal y Andy López hijo de López Obrador quienes son vivo ejemplo de nepotismo. 

Ni David o su sobrina habrían llegado a las contiendas donde participaron de no ser por el jefe político de la familia zacatecana.

Igual pasa con Beltrones y su hija o con Andy quien no estaría controlando gran parte del partido en el cual milita a no ser porque su papá era y quizá sea en parte, el jefe político de ese partido.

El nepotismo se vincula a los metapoderes de quienes detentan el poder, así Jaime Rodríguez en Nuevo León pudo imponer a Tere en su momento, por citar otro ejemplo.

El nepotismo no acaba con leyes como la aprobada, termina cuando se obligue a los partidos a respetar a su militancia y la carrera de partido, cuando se moralice la política junto a un electorado inteligente capaz de despreciar la democracia monoparental actual… 

<h6 class="subtitle underlined">¡Utopía, diría Tomás Moro!</h6>

Saludos y bonito fin de semana.

<a href="http://www.twitter.com/@EstudiosMx">www.Twitter.com/@EstudiosMx</a>&nbsp;

<a href="http://www.facebook.com/EstudiosPoliticos.mx">www.Facebook.com/EstudiosPoliticos.mx</a>

Nepotismo y metapoderes. Impera desvergüenza en la clase política

Óscar Tamez DETONA: La presidencia envió su iniciativa de reforma para acabar con la reelección inmediata y el nepotismo electoral.

Recomendamos leer:

En el dictamen de las comisiones de puntos constitucionales y estudios legislativos en el senado, emitido el 18 de febrero de 2025, se prohíbe la reelección inmediata para legisladores federales y locales en los estados, así como para los miembros de los ayuntamientos.

La reforma al artículo 59 constitucional establece la prohibición para la reelección continua o inmediata a diputados y senadores, pero nada habla del «chapulineo», por lo cual resulta ser una aspirina ante la enfermedad que vive la democracia mexicana en materia de cacicazgos electorales.

<h4 class="subtitle">Lo mismo se establece el 115 constitucional. </h4>

Se prohíbe la reelección inmediata para el mismo cargo, pero deja la puerta abierta para la reelección en el ayuntamiento ocupando un cargo distinto. 

Si no se aclara en «las letras chiquitas» el espíritu de la no reelección inmediata, tendremos amparos que permitan la reelección en cargos distintos dentro del mismo ayuntamiento, es decir, alcaldes pasando a regidores y regidores a síndicos o alcaldes.

Peor aún, la prohibición tal cual está en el dictamen abre el debate sobre la posibilidad de cambiar de número en la planilla de regidores con lo cual, en estricto sentido, no es reelección en el mismo cargo.

Pensará usted amable lector que veo fantasmas donde no los hay, pero la historia confirma que toda rendija en las leyes electorales es usada más allá del interés democrático.

Sobre el nepotismo tenemos una aspirinita infantil, aquellas de color rosa con sabor dulce recetadas para resfriados, pero aquí es para un padecimiento crónico.

En el articulado constitucional se señala que en ningún puesto de elección popular se permitirá la sucesión de algún pariente con quien esté ocupando el mismo cargo.

Al pie de la letra, según cada cargo la reforma dice: 

“No tener o haber tenido en los últimos tres años anteriores al día de la elección un vínculo de matrimonio o concubinato o unión de hecho, o de parentesco por consanguinidad o civil en línea recta sin limitación de grado y en línea colateral hasta el cuarto grado o de afinidad hasta el segundo grado, con la persona que está ejerciendo la titularidad del… [aquí se menciona cada cargo según el artículo constitucional en la reforma]”.

La redacción anterior significa que la presidenta no puede dejar en ningún partido, la candidatura a algún familiar, pues es el cargo el que contiene la prohibición así que de ganar por la fuerza política que sea, el familiar quedaría imposibilitado para ejercer.

Lo mismo aplica para diputados, senadores, gobernadores, diputados locales, alcaldes y demás miembros del ayuntamiento. 

<h5 class="handdrawn subtitle">Pero vayamos a las lagunas. </h5>

¿Si un hijo, padre, hermano o demás parentela se postula a diputado federal o senador en estado diferente, en distrito diferente o incluso por método de elección diferente (por mayoría o por representación proporcional) queda imposibilitado o puede ejercer? 

En estricto sentido legal, la postulación es a un cargo distinto, aunque con iguales funciones.

En los estados y municipios sucede lo mismo, el combate al nepotismo es sólo al mismo cargo o puesto. 

La reforma debió considerar a los jefes políticos. 

Tal cual está, los presidentes pueden tener parientes gobernadores, diputados o senadores. 

Los gobernadores parientes en los congresos o ayuntamientos y muchas, muchas variables más de nepotismo que quedan sin cubrir en la reforma propuesta.

<h6 class="subtitle underlined">Tendremos aspirinas electorales para el nepotismo.</h6>

La prohibición del nepotismo es una aspirina

Óscar Tamez DETONA: La presidencia plantea reformar la Constitución, el interés es retomar la prohibición a la reelección inmediata de cualquier cargo y puntualizar la prohibición para la sucesión en cargos de elección a familiares del gobernante en turno.

Ambas propuestas son polémicas, pero necesarias en un país en donde la clase política no responde y sí abusa de las encomiendas de gobierno resultantes de un triunfo electoral, sean en el poder legislativo, ejecutivo y próximamente en el judicial.

La reelección se vendió en la reforma constitucional de Peña Nieto como necesaria para premiar a quienes hacen bien su trabajo y porque el país requiere de profesionalización en los espacios del poder legislativo o en los ayuntamientos donde el tiempo de permanencia es muy corto.

Escuché a Luis Carlos Ugalde defender la reelección, sus argumentos no fueron sólidos ni verídicos del todo, en los casi 10 años de vigencia (fueron reelectos los electos en 2015), la reelección no ha probado efectividad; seguimos teniendo legisladores al servicio de sus partidos o grupos, ninguno que realmente se pueda mencionar como que valga la pena haberle reelegido.

<h5 class="handdrawn subtitle">En el caso de los ayuntamientos es mejor ampliar el período a cuatro años que en la reelección de sus alcaldes y regidores. </h5>

La justificación es que tres años son muy pocos, esto puede ser cierto para las grandes ciudades, pero no en la mayoría de los municipios.

Ugalde afirmaba que la presidenta dijo falsedad cuando mencionó que en la Constitución de 1917 se prohibía la reelección; miente o se equivoca el exfuncionario del IFE pues en ningún caso la Carta Magna facultaba la reelección.

La Constitución de 1917 en su artículo 83 establece expresamente la prohibición de reelección para el presidente. 

El texto constitucional dice “nunca podrá ser reelecto”. 

Su espíritu era el de prohibir la reelección continua o espaciada, es decir, como lo hizo Álvaro Obregón en 1928 luego de reformar la Constitución para su propia reelección.

En los artículos 51 y 58, la Constitución de 1917 establece el tiempo de permanencia en los cargos legislativos, en ningún lado señala la posibilidad de reelección inmediata, lo cual permite recordar que para los gobernantes la ley sólo les faculta lo que está expresamente permitido y lo que no es así, está prohibido. 

<h6 class="subtitle underlined">En tal sentido la permisividad es para reelecciones no inmediatas como operó y aún opera en el poder legislativo y para los ayuntamientos.</h6>

La reelección no ha probado beneficios, salvo garbanzos de a libra, no habrá pérdida de mejoras al regresar la proscripción de la reelección inmediata en los cargos donde hoy se permite.

<h5 class="handdrawn subtitle">Respecto al nepotismo el asunto cobra una mayor complejidad. </h5>

Es cierto que se ha abusado, tenemos cargos hereditarios a padres, hijos, esposas, primos y demás parentela, sin embargo, la línea limítrofe es muy delgada. 

<ul>
	<li>¿Se toma nepotismo en todos los casos?</li>
	<li>¿Asumimos que los partidos son títeres de los gobernantes?</li>
</ul>

En los casos donde un poder o cargo de elección en uno de los poderes impulsa a un familiar en otro poder.

<ul>
	<li>¿También se considera nepotismo?</li>
	<li>¿Esta prohibición no lesiona los derechos humanos o electorales de quienes por parentesco con un gobernante quedan excluidos?</li>
	<li>¿Aplica para los tres poderes de la Unión, para los estados y los ayuntamientos?</li>
	<li>¿Aplica también para las dirigencias de los partidos políticos?</li>
</ul>

&nbsp;

Dejemos estas y otras preguntas para su análisis, amable lector. 

En la próxima entrega le comparto mis opiniones.

<h6 class="subtitle underlined">Bienvenidas las reformas porque hoy vivimos monarquías disfrazadas de democracia.</h6>

<h5 class="handdrawn subtitle">Feliz día del amor y la amistad. </h5>

<h4 class="subtitle">Espero que tengas un día lleno de amor, sea en el hogar, trabajo, convivencias o simplemente en la tranquilidad de la soledad.</h4>

Reformas a la reelección y el nepotismo

Óscar Tamez DETONA: En la semana por concluir, el gobierno federal debió enfrentar la crisis surgida por la diarrea verbal del vecino incómodo.

La presidenta Claudia Sheinbaum anuncia que negoció un gran acuerdo con el presidente Donald Trump, ganó un mes sin los aranceles a las exportaciones nacionales; creo hay una pequeña disrupción en los conceptos.

<h5 class="handdrawn subtitle">Veamos dos principios básicos de la negociación: </h5>

a) En el mundo del poder es donde se negocia, sea el poder económico, político, militar, fácticos como la delincuencia o cualquier otro, pero siempre es entre el poder; 

b) Sólo se negocia entre iguales porque cuando son desiguales hay imposición o sometimiento, eso no es negociación.

Cuando una de las partes realiza imposición, la otra a lo más que puede llegar es a convencer que exista amabilidad, compasión o alguna otra forma de sensibilidad donde el impositor sea menos severo con el sometido, pero esto no es negociación, es simplemente capacidad de convencimiento para evitar un daño mayor.

Si una de las partes es sometida, ésta buscará el daño menor, ofrecerá lo menos posible para el máximo alcanzable, pero ese menos, difícilmente será algo menor con el vecino.&nbsp;

Sólo se negocia entre iguales, cuando ambas fuerzas tienen la misma capacidad y buscan una misma meta, es entonces cuando ambos ceden un poco para lograr una tercera definición que sería el acuerdo o tratado alcanzado en la negociación.

El origen de una negociación surge de la existencia de un conflicto en común, donde las partes asumen su verdad como correcta y deben conciliar una postura que a los involucrados convenza.

Ahora recuperemos lo que escribe Anastasio Ovejero Bernal en su libro Técnicas de Negociación, cómo negociar eficaz y exitosamente. 

Ahí señala: 

a)&nbsp;Al negociar se debe entender que al finalizar no hay ganador ni perdedor.

b)&nbsp;Negociar no es imponer tus ideas.

c)&nbsp;Ceder no es perder; por supuesto, este escenario es el apropiado entre negociadores, sin embargo, a nuestro país se le dio un ultimátum.

Nos concedieron treinta días para demostrar que somos capaces de contener la emigración de mexicanos y extranjeros en suelo nacional hacia EUA; también para probar que somos competentes dando certeros golpes a la producción de fentanilo.&nbsp;

Todo termina en atender las indicaciones, para ello se ofreció una valla de diez mil soldados en la frontera norte. 

<ul>
	<li>¿Esto es negociar?</li>
	<li>¿En algún momento México se beneficia con estas acciones?</li>
	<li>¿Qué ofrece el vecino a cambio?</li>
	<li>¿Ambos cedieron algo? </li>
</ul>

Suspender los aranceles no es aportar, es contener la amenaza vertida.

Muy loable el actuar de la presidenta ante el arrinconamiento del vecino, pero es urgente encontrar un mecanismo para estar entre iguales y así negociar.

Por cierto, llama la atención que el rey Carlos III, monarca del Reino Unido y jefe de estado en Canadá, no haya dicho pío ante las provocaciones del presidente norteamericano. 

<h4 class="subtitle">Pareciera no importarle lo que suceda en parte de su reino.</h4>

Aún falta reflexionar sobre las iniciativas de ley que enviará la presidenta para la reforma político electoral. 

Dar marcha atrás a la reelección en todos los cargos e impedir el nepotismo simulado son dos iniciativas plausibles.

La reelección a como se estructura el sistema político mexicano es inoperante, un insulto a la historicidad del país. 

¡Abundaremos en la siguiente columna!

De paso deberían darle una remozada a la ley de partidos políticos. 

<h6 class="subtitle underlined">Hoy los partidos poco representan al electorado nacional y sin embargo ellos siguen mandando a la hora de las elecciones.</h6>

Negociaciones y reformas constitucionales

Óscar Tamez DETONA: María Ignacia Rodríguez es presentada ante la historia como una mujer ninfómana e insurgente; las evidencias muestran que no lo fue, sobre sus deslices amorosos no hay evidencia y su participación con Hidalgo es falsa, imposible de ser.

<h5 class="handdrawn subtitle">Lo indudable es que fue una mujer bella en extremo. </h5>

Madame Calderón de la Barca en su libro “La vida en México durante una residencia de dos años en ese país” escribe el 5 de enero de 1840 que esa mañana recibió a la güera Rodríguez [de 62 años] y “a pesar de los años y de las huellas que el tiempo se complace en dejar en el rostro más bello, la güera conserva bucles rubios, una hermosa y blanca dentadura, ojos lindos y gran viveza”.

La belleza no evitó que su vida fuera marcada por el dolor, sufrimiento y descrédito aún posterior a su muerte pues algunos de sus biógrafos destrozaron su reputación sin bases y con falsedades.

Dos grandes mentiras manchan su historia:

<ul>
	<li>la primera: fue insurgente que apoyó a Hidalgo.</li>
	<li>la segunda: fue amante de Bolivar, Humboldt e Iturbide.</li>
</ul>

Su padre, Antonio Rodríguez de Velasco, era miembro del cabildo en 1808 cuando él y otros planean la autonomía de la Nueva España. 

Ella fue activista del movimiento y al ser descubierta en 1909 es desterrada de la CdMx a Querétaro.

Entregó dos de sus haciendas a José Sixto Verduzco y José Ma. Liceaga a partir de 1813 (Hidalgo muere en 1811) a cambio de que los insurgentes no dañaran sus haciendas, la investigadora Silvia Marina Arrom afirma que otorgó el apoyo a los insurgentes de quienes hablaba con desprecio para cuidar los intereses de la familia. 

<h6 class="subtitle underlined">¡Negociaba con insurgentes y simpatizaba con realistas!</h6>

Es demostrable su cercanía con Iturbide; construyeron una amistad desde principios del siglo xix. 

En 1809 se relacionaron por negocios, se presume pudo influir en su nombramiento como jefe del ejército del sur pues era vecina y cercana de los conspiradores en La Profesa. 

Es factible que su casa fuese alguna vez sitio de reunión de los conspiradores.

Es en su hacienda de la Patera donde se reúnen Iturbide, Novella y O´Donojú el 13 de septiembre de 1821, ya en la ruta por asumir el poder político del país.

Tuvo cercanía con el emperador a través de sus yernos e hijas. Sus yernos Pedro José Romero de Terreros, conde de Jala y Regla, marqués de San Cristóbal y de Villa Hermosa de Alfaro (esposo de Josefa) y José María Echevers Valdivieso, marqués de San Miguel Aguayo y Santa Olaya (esposo de Antonia) firmaron el Acta de Independencia de 1821 y fueron parte del proyecto iturbidista.

Iturbide y la familia de la güera estaban estrechamente ligados, sin embargo, que sus hijas fueran parte de la corte con la emperatriz hace dudar de los amoríos entre ambos. 

En síntesis, no hay evidencias de una relación pasional entre ambos. 

Vicente Rocafuerte fue quien difundió el supuesto amorío entre Iturbide y Rodríguez, al grado de afirmar que ella mandaba en el imperio y el plan de Iguala era obra suya; por rivalidades políticas la usa para vilipendiar a Iturbide.

<h6 class="subtitle underlined">¡Afortunadamente eso ya no pasa en la política mexicana!</h6>

Sobre Humboldt hay quienes afirman tenía preferencias sexuales diferentes; más allá de esto, su amistad con la güera fue cierta y cercana, tampoco hay evidencias de amoríos. 

Bolívar estuvo apenas unos días en la Nueva España a sus 16 años en 1799, no tuvo contacto con Ignacia, esa relación es la menos sostenible pues no hay evidencia que se conocieran.

Ni insurgente ni ninfómana, vituperada por el hecho de ser mujer bella e inteligente, usada por resentidos y novelistas quienes estigmatizaron su prestigio.

Óscar Tamez