Pablo Hiriart DETONA: La revisión del TMEC se hará más complicada si la reforma judicial en México se aprueba en los términos en que la envió López Obrador al Congreso.

Lo que ha mantenido en pie a la economía mexicana en medio de los vendavales externos y los de fabricación propia, es lo que combatieron quienes hoy nos gobiernan:

El Tratado de Libre Comercio de América del Norte, forjado por los presidentes Carlos Salinas y George Bush, y luego firmado por el mandatario mexicano y William Clinton.

Dentro de poco más de un año habrá revisión integral del tratado entre la presidenta Claudia Sheinbaum y quien resulte ganador en las elecciones de noviembre en Estados Unidos.

<h5 class="handdrawn subtitle">Ahí va a estar el principal foco de atención de nuestra política exterior.</h5>

Cuando llegó a la presidencia de Estados Unidos Donald Trump, el gobierno de Enrique Peña debió renegociarlo para evitar que el TLCAN se cayera y –afortunadamente– se salvó, con modificaciones (en pláticas que contaron con un observador del candidato ganador de las elecciones en México, AMLO) y fue rebautizado con el nombre de T-MEC.

Aunque formalmente la revisión del T-MEC está a casi dos años de distancia, el tema ya empezó a hacer sombra en la relación entre el próximo gobierno de Estados Unidos y el de Claudia Sheinbaum.

Bajo la inédita cláusula de revisión del T-MEC, los tres socios deben confirmar para el 1 de julio de 2026 si deciden continuar o abandonar el tratado.

Si Canadá, Estados Unidos o México deciden no renovar el acuerdo, se iniciará un proceso que dejará el futuro del T-MEC en un estado de incertidumbre durante los próximos años, con su consecuente impacto en el horizonte económico de América del Norte.

Expertos coinciden en que la incertidumbre que genera la cláusula de revisión ya es una preocupación mayor para las comunidades empresariales de los tres países. También para los tres gobiernos y sus Congresos.

Las presiones de los grupos de interés se harán sentir.

En una reciente audiencia legislativa en el Capitolio, el representante de Arizona, Gregg Stanton, hizo notar la próxima revisión y señaló que México “tiene mucho que hacer” para superar los retos que le permitan aprovechar el&nbsp;nearshoring.

En concreto, “necesita abrir su política energética y acotar a los cárteles”, dijo.

Durante la misma audiencia en Washington, el subsecretario de Estado, Brian Nichols, sostuvo que las reformas judiciales de México deben preservar la transparencia, así como respetar y mantener las protecciones legales a las inversiones de sus socios, en especial del T-MEC.

“Obviamente México es un país soberano y tiene procedimientos que pueden utilizar para cambiar su marco legal. Creemos que la transparencia judicial es vital para todos los inversionistas, ya sean inversionistas nacionales, mexicanos o internacionales, particularmente aquellos de Estados Unidos y Canadá como socios del T-MEC”, dijo Nichols.

Durante el anuncio de su designación, el próximo secretario de Economía de México, Marcelo Ebrard, advirtió que la revisión del acuerdo será uno de los retos del próximo gobierno mexicano, en especial por las tendencias económicas mundiales.

“Vivimos en un mundo más proteccionista, hasta cierto punto más inestable y la encomienda es sortear esas aguas procelosas con todo lo que hemos aprendido en nuestras vidas. Para tener éxito y cumplir con el mandato del pueblo de México”, dijo Ebrard.

En efecto, las corrientes proteccionistas siguen más presentes que nunca en las filas del Partido Demócrata.

La firma del TLCAN fue posible porque el entonces presidente Bill Clinton pudo formar una coalición de republicanos y demócratas moderados. Pero dejó una huella al forzar la inclusión de los acuerdos laboral y ambiental.

Sin embargo, fue el propio Clinton quien incumplió las cláusulas de transporte transfronterizo del acuerdo, bajo presión del sindicato de transportistas.

Fue necesaria más de una década de pleitos legales para lograr el cumplimiento cabal de Estados Unidos con el acuerdo en materia de transporte.

Aunque el Partido Republicano históricamente ha sido más proclive al libre comercio, esa visión sucumbió ante la embestida proteccionista de Donald Trump. Durante su mandato desdibujó la agenda económica tradicional de los republicanos y utilizó la política comercial como arma de presión global.

Por eso, más allá del candidato presidencial que resulte ganador, México va a enfrentar el fuego cruzado de presiones de Estados Unidos en materia comercial.

Si se reelige Biden enfrentará presiones de sus filas para exigir concesiones en materia energética, laboral y agrícola.

En el caso de Trump, se esperan presiones similares para exigir condiciones preferenciales para sus empresas e inversionistas.

Más complicada será la negociación si la reforma judicial en México se aprueba en los términos en que la envió el presidente López Obrador al Congreso.

Aquí pueden ganar 500 votos contra cero esas reformas en la Cámara de Diputados, y desde luego será una decisión soberana.

Pero nuestros socios comerciales, también en ejercicio de su soberanía, pueden decir que no les convence la ‘justicia popular’ que se va a instaurar en México e imponernos cláusulas inaceptables.

<h6 class="subtitle underlined">La renegociación no será fácil, ni con Biden ni con Trump.</h6>

Opinión

A revisión, el ‘ángel guardián’ de la economía

Pablo Hiriart DETONA aquí y en El Financiero: López Obrador se ha ensañado contra muchos periodistas y dueños de medios de comunicación, además de jueces y ministros, que le resultan desagradables.

<h5 class="handdrawn subtitle">Dice Guadalupe Acosta Naranjo que “todavía no hemos visto al peor López Obrador”.</h5>

Lo conoce bien y sabe de qué habla.

Entonces, ¿qué sigue? Cuesta imaginarlo, porque no son leves sus zarpazos de despedida.

La libertad de expresión en México es una conquista en extinción.

La independencia del Poder Judicial tiene los meses contados.

¿Qué sigue, pues?

El golpe del presidente López Portillo cuando estatizó la banca, es de calibre similar a la bomba que AMLO ha puesto a los cimientos del Poder Judicial: destruirlo para entregárselo a un partido, el suyo, el que fundó, el que maneja a su antojo.

Salvo que en septiembre se modifiquen las reformas hechas para la venganza, no habrá ciudadano ni despacho de abogados que le gane un juicio al gobierno de Morena.

Ni jueces que arriesguen su permanencia en el cargo, o reciban un castigo, si fallan contra la voluntad del Tribunal de Disciplina que estará por encima de la Corte, y será electo por voto popular, es decir por el partido.

<h5 class="handdrawn subtitle">Eso es soviético.</h5>

La persecución contra el periodista Carlos Loret es una venganza ejecutada con sevicia.

El periodista Loret es un perseguido al que han dejado solo.

De poco o nada sirven los (escasos) artículos y notas en solidaridad con Loret que podamos publicar sus colegas.

Nadie del equipo que asumirá el gobierno en octubre ha expresado una sola palabra de compromiso con lo elemental: la libertad de expresión.

<h5 class="handdrawn subtitle">Han hecho mutis en el caso Loret.</h5>

Eso sí sería importante que lo digan: Carlos Loret –y el periodista que sea– tiene derecho a investigar y publicar asuntos de interés público sin ser perseguido por los órganos coercitivos del Estado, aunque esté equivocado.

No existe compromiso con la libertad de prensa en el gobierno entrante. Son iguales de autoritarios, o le tienen miedo a López Obrador.

Que no lo vea quien no lo quiera ver, pero del equipo de la presidenta electa, Claudia Sheinbaum, no ha salido ni una mínima señal de simpatía a la libertad de expresión.

Mucho menos de protección a periodistas víctimas de los atropellos ilegales del gobierno: espionaje, revelación de datos personales cuya privacidad están tutelados por la ley, acoso a dueños de medios para que los despidan.

Así es el presente y así pinta el futuro.

<h5 class="handdrawn subtitle">La libertad de prensa es un bien social que se extingue en México.</h5>

Es falso que Loret, su esposa y Víctor Trujillo sean investigados por la UIF porque “ganan mucho dinero”.

La persecución es el castigo por dar a conocer los gigantescos negocios turbios que se han hecho con el consentimiento del gobierno.

En lugar de alentarlo a seguir investigando, para limpiar lo que prometieron limpiar, le echan a la Unidad de Inteligencia Financiera encima.

López Obrador se ha ensañado contra muchos periodistas y dueños de medios de comunicación que le resultan desagradables.

Desprestigio, asfixia económica, venganza, escarnio público salen de Palacio Nacional.

Las empresas privadas lo piensan dos veces antes de anunciarse en un medio señalado como enemigo del todopoderoso e intolerante mandatario.

Es muy poco elegante que el presidente López Obrador se lave las manos en la persecución contra Loret y Latinus.

"Es un asunto de la UIF, no es cosa mía," dice. "Los persigue Pablo Gómez, no yo."

<h5 class="handdrawn subtitle">Lo que hace es de terror.</h5>

Y nadie, absolutamente nadie de Morena y del equipo de transición de la presidenta electa, dice nada.

Perseguir y, si es posible, encarcelar a los dueños de Latinus y a sus periodistas por supuesto ‘lavado de dinero’, es un extremo al que no llegó el presidente López Portillo.

También lo han hecho contra otros medios de comunicación. A periodistas, ni se diga. Extorsión, es el nombre.

El boquete que causará la reforma judicial, de concretarse como la pide el Presidente, puede ser del tamaño al que provocó López Portillo al estatizar la banca.

Nuestros dos grandes socios comerciales, Estados Unidos y Canadá, ya han expresado su preocupación por el daño que pueda causar la reforma a la certidumbre jurídica indispensable para invertir.

¿Nadie del equipo que tomará las riendas del país en octubre puede llamar a la serenidad al Presidente?

Hasta ahora, no. Por miedo, o porque piensan lo mismo que él.

La reforma al Poder Judicial no es otra cosa que venganza contra juzgadores y ministros que se atrevieron a decirle no al Presidente.

Si fueran reformas para mejorar la justicia en el país, habría que empezar por las policías: más de 90 por ciento de quienes cometen un delito no son puestos a disposición de un juez.

<h5 class="handdrawn subtitle">Falso que las reformas sean una demanda popular.</h5>

Casi dos terceras partes de la población (62 por ciento) no las conoce, de acuerdo con la encuesta de El Financiero publicada ayer.

¿Por qué no se inicia una amplia discusión entre especialistas para reformar el sistema de justicia, que ciertamente es malo?

¿Por qué la prisa? Ya, ya, ahorita, en septiembre.

Porque es venganza personal.

“Todavía no hemos visto al peor López Obrador”, dice Acosta Naranjo.

No es el único que piensa eso.

En riesgo, libertad de expresión y Estado de derecho

Pablo Hiriart DETONA: AMLO no va a dejar su capital político propio a merced de los estragos del tiempo y de sus adversarios.

Memo Rentería DETONA este 28 de junio en SPGG la primera conferencia musical de que se tenga noticia en este vapuleado planeta: "No hay escalera al cielo", un enfoque de Desarrollo Humano.

¿Listos para ver algo único en el mundo?

Plácido DETONA el propósito de la XX Cumbre Mundial de Comunicación Política: Monterrey, junio 26, 27 y 28.

Llegó la hora de tumbar prejuicios políticos en campañas y esas cosas

Sugerimos leer:

<h5 class="handdrawn subtitle">Dice el escritor y periodista español Javier Cercas que un político puro no se retira, hay que echarlo.</h5>

Tal es el caso de Andrés Manuel López Obrador.

Aunque en realidad no se ve la manera en que puedan retirarlo porque tiene un fuerte capital político propio y no lo va a dejar a merced de los estragos del tiempo y de sus adversarios.

<h5 class="handdrawn subtitle">Va a estar en campaña permanente. Ya dijo cómo lo hará.</h5>

Al menos mencionó una parte. Vendrá a visitar a su esposa a la Ciudad de México y no va a usar aviones comerciales.

Eso quiere decir que sus viajes a la capital del país los hará por tierra. Va a venir puebleando.

Será una romería desde Palenque a la Ciudad de México o a Puebla.

Tendrá al país en efervescencia permanente, con gente tras él y no de la presidenta.

Se reserva el derecho de veto cuando alguna medida no le parezca bien.

<h5 class="handdrawn subtitle">En octubre no partirá al retiro de Palenque a leer, escribir y a ver crecer el pasto.</h5>

Hace un par de semanas dijo que intervendría en política sólo si la presidenta se lo pide. Ya buscará la forma para hacerse necesario.

Los pleitos al interior de Morena, por ejemplo. No será difícil que sus incondicionales hagan incendios para que la presidenta Sheinbaum le pida que los apague.

O para colaborar a la gobernabilidad en estados que caminan hacia el caos, como es el caso de Guerrero, o el mismo Chiapas, donde va a residir.

López Obrador es un hombre de poder.

Ahí está el cierre de sexenio, con un megapaquete de reformas constitucionales que tienen al equipo de Claudia Sheinbaum trabajando horas extras para tratar de convencer a los inversionistas que habrá Estado de derecho y no autoritarismo.

Ya lo conocen en el Poder Judicial. El ambiente está tan denso en la Corte que el aire se puede cortar con un cuchillo.

El ministro Juan Luis González Alcántara ya está empacando sus cosas porque le podría llegar un revés, como el que recibió Eduardo Medina Mora, que lo haga renunciar muy pronto. O tal vez no. Hay incertidumbre.

Contra él hay un agravio personal que difícilmente se lo perdonen. Lo recuerda seguido y en público el Presidente. Cree que González Alcántara lo traicionó al actuar con autonomía.

<h5 class="handdrawn subtitle">¿Cuál autonomía, si lo puse yo?, ha dicho, palabras más, palabras menos.</h5>

Los 51 mil funcionarios y empleados del Poder Judicial de la Federación están en las mismas. Los integrantes del Consejo de la Judicatura ni se diga: va a desaparecer y se creará un nuevo organismo.

Nadie sabe cómo se van a elegir los mil 800 funcionarios del Poder Judicial que van a ser designados por votación universal. Los que se van, ¿serán indemnizados? Son unos corruptos, dice el Presidente. Para afuera.

Se va a hacer una nueva Corte de Justicia porque esta no le gusta al Presidente que se va en 100 días. Ni modo. Se destruye la Corte y se rehace como él dice.

Al diablo los ministros y su autonomía. Los va a elegir el voto popular, que está con él.

Y si Morena y la presidenta “se desvían del camino”, no hay que pensarlo mucho para entender que hará un nuevo partido.

Dijo hace dos semanas que ejercerá su derecho a disentir cuando algo no le parezca. Eso no es retirarse, sino el anuncio de que va a seguir en política.

Así son los políticos puros. No se retiran, hay que echarlos.

Y no se ve en el ánimo de la presidenta Sheinbaum una intención de ruptura.

Es más, aún no sabemos si es o no una persona de poder. También ella es una incógnita.

Los mejores ejemplos de un político puro y otro que no lo es los tenemos muy frescos en los dos expresidentes recientes.

<h5 class="handdrawn subtitle">Enrique Peña Nieto está fuera del país por su gusto o por precaución personal. A Felipe Calderón lo echaron.</h5>

Calderón es un político puro, desde la adolescencia y las juventudes panistas.

Llegó a presidente de la República y después siguió activo.

Renunció al PAN y tuvo (¿tiene?) la idea de fundar un nuevo partido porque los dirigentes blanquiazules “se desviaron del camino”.

Sabe el expresidente que, si radica en México, corre riesgos mayores. Procesos judiciales, por ejemplo.

En cambio Peña Nieto, un gobernador exitoso y eficaz, llegó a la Presidencia de la República y dejó de hacer política en el segundo año del sexenio.

AMLO se parece más a Calderón, con la diferencia de que construyó un capital político propio y enseñará el músculo cuando quiera hacerlo.

<h6 class="subtitle underlined">Veremos qué tan resistente al dolor de muelas es la presidenta Sheinbaum, pero hay López Obrador para rato.</h6>

Hay López Obrador para rato

Pablo Hiriart DETONA: Las palabras de Eduardo Tricio y las porras de los gobernadores priistas de Durango y Coahuila fueron cayendo como puñaladas en la espalda de la nación.

Al tiempo que el gobierno pisa el acelerador de su bulldozer para destruir, con 16 cambios a la Constitución, la independencia del Poder Judicial, oímos uno de los discursos más abyectos -en décadas- de respaldo sin matices al Presidente y la sucesora.

Y no, no vino de un alcalde morenista, sino de uno de los más fuertes empresarios del país, Eduardo Tricio, presidente del Grupo Lala, este domingo en Ciudad Lerdo.

En un tono parecido estuvieron las intervenciones de los gobernadores priistas de Coahuila y Durango, Manuel Jiménez y Esteban Villegas, en el evento con López Obrador y Claudia Sheinbaum.

Cero advertencias, o solicitud de reflexión, para evitar que en el Congreso se le dé el tiro de gracia al sistema democrático basado en la separación de poderes.

<h5 class="handdrawn subtitle">Con esos aduladores del Presidente y de ella, Sheinbaum no tiene ningún incentivo para pedir prudencia a sus legisladores ni para moderarse.</h5>

Grupo Lala: Presidente Eduardo Tricio confía en un ‘futuro próspero’ con Claudia Sheinbaum. Periódico EL IMPARCIAL.

Artículo relacionado:

Se acabaron los contrapesos.

“Ni un paso atrás”, dijo el Presidente, flanqueado por Sheinbaum, Jiménez y Villegas el domingo en La Laguna, que coreaban ¡pre-si-denta!, ¡pre-si-denta!

Los grandes empresarios cargarán con la responsabilidad histórica de haber dado carta blanca a López Obrador para degradar a México al nivel de Venezuela en democracia, derechos humanos y Estado de derecho.

<h5 class="handdrawn subtitle">En septiembre se aprobará la reforma judicial por la que se elegirán ministros, jueces y magistrados mediante votación popular.</h5>

Votos y apoyos a cambio de fallos.

¿Una decisión impopular, pero ajustada a derecho? Ni de chiste. El juez pierde el cargo.

También los nuevos ministros, electos popularmente, podrán ser removidos. Sobre la Suprema Corte habrá un tribunal de disciplina judicial. Fuera, quien falle contra los intereses del pueblo.

Lo ha dicho el Presidente: se hará lo que el pueblo mande.

<h5 class="handdrawn subtitle">Jueces y ministros, a obedecer. “El pueblo se equivoca menos”, dijo ayer.</h5>

¿Y qué hace el sector privado mexicano ante la próxima instauración de la “justicia popular”?

Dijo el empresario Tricio ante el Presidente y la presidenta electa: “Confiamos en un futuro positivo y próspero para nuestro país. Veo un México dinámico y creciendo, con un futuro más próspero, aprovechando las grandes ventajas que nos da nuestra posición geográfica, la relación económica con nuestros socios de América del Norte”.

¿Sin Estado de derecho?

¿Sin más certeza jurídica que “lo que diga el pueblo”?

Esa misma historia, señor Presidente. Hará valer el lugar que merecidamente ocupará usted en la memoria de quienes habitamos esta región… Reconocemos también su visión como hombre de Estado y por ello celebramos…

A Claudia Sheinbaum, impulsora de la reforma judicial, le encontró atributos simpar:

“Presidenta electa, a lo largo de su trayectoria usted ha liderado con el ejemplo, con trabajo arduo, con visión estratégica, con disciplina y firmeza, con honestidad y con buenos resultados”.

<h5 class="handdrawn subtitle">Las palabras de Tricio y las porras de los gobernadores priistas de Durango y Coahuila fueron cayendo como puñaladas en la espalda de la nación.</h5>

Estamos a menos de tres meses de que en México se instaure la llamada “justicia popular”, y los que deberían jugar un papel de contención de esa barbaridad, empresarios y políticos de oposición, hacen la ola al absolutismo presidencial.

Nadie esperaba que vayan al pleito con AMLO y la sucesora, pero la abyección desbordada inflama el revanchismo presidencial contra personas e instituciones que osaron decirle no en alguna ocasión.

Para Claudia Sheinbaum, refuerza su convicción de “ni un paso atrás” en la destrucción del sistema democrático y la imposición del pensamiento único.

La presidenta electa, Claudia Sheinbaum presentó los resultados de la encuesta para reformar al Poder Judicial.

81% de los mexicanos a favor de la reforma judicial

<h5 class="handdrawn subtitle">¿Ya ven cómo me aclaman los grandes empresarios y hasta los opositores?, dirá, y con razón.</h5>

Lo que tanto negaron se va a consumar. Antes de fin de año México será Venezuela.

Por ahora, en estos aspectos:

<ol>
	<li>La ley en manos del Presidente y su partido.</li>
	<li>Control absoluto del Congreso.</li>
	<li>Oposición ficticia y pulverizada.</li>
	<li>Medios asfixiados o por su propia voluntad sometidos.</li>
	<li>Periodistas críticos tratados como “viles mercenarios de la oligarquía”.</li>
</ol>

Llegamos a este punto de la misma manera que el chavismo: con las mentiras del Presidente, el desprestigio de las instituciones y su consiguiente demolición, satanización de la crítica.

<h6 class="subtitle underlined">Además, calcado: con el halago de grandes empresarios, sus cómplices que también serán sus víctimas.</h6>

La complicidad empresarial

Pablo Hiriart DETONA aquí y en El Financiero: Dicen que en política los enemigos son de verdad y los amigos de mentira.

<h5 class="handdrawn subtitle">Eso lo vive Luis Donaldo Colosio en NL, donde Samuel García movió personas y recursos para impedir su ingreso al Senado.</h5>

Samuel habría apoyado a Morena para hacer ganar a su fórmula al Senado, pero las cifras de la coalición PAN-PRI-PRD, dadas a conocer por el candidato Fernando Margáin, con 100% de las actas, tuvieron a Luis Donaldo Colosio Riojas en segundo lugar, y a Morena-Verde y PT en el tercero.

Finalmente, al Senado va la fórmula de Morena y el PVEM, más la primera minoría: Colosio.

Seguramente en el conteo final quedaría al descubierto ‘la maña’ de Samuel, a quien en dos semanas le cambió la suerte:

<h5 class="handdrawn subtitle">Va cuesta abajo y tal vez no llegue al final de su mandato constitucional.</h5>

Impulsó a su esposa Mariana para la alcaldía de Monterrey con la idea de convertirla luego en candidata a gobernadora, con lo que le cerraba el paso a Luis Donaldo, y no le salió.

Todavía el día de la elección, Samuel sostenía que su esposa le llevaba nueve puntos de ventaja a Adrián de la Garza.

Igual dijo que ganaría en 16 distritos del estado y que la exhibida que le dio&nbsp;Reforma&nbsp;con las 18 hectáreas de su propiedad en San Pedro Garza García no le había causado ni un rasguño.

La realidad: perdió Mariana y ganó De la Garza; de los 16 distritos que iba a ganar sólo obtuvo tres; y la evidencia de ese multimillonario terreno que tenía oculto lo bajó de su nube.

Ahora, cuando aflora su trabajo desleal en favor de la fórmula de Morena al Senado, contra su ‘amigo’ Luis Donaldo y contra su partido, MC, el hasta hace unas semanas exitoso político de 34 años, que se comía el mundo a puños, está frente a un futuro tan negro como sus andanzas.

Plácido DETONA lo que viene para México con la nueva presidenta, gubernaturas, alcaldías, legislaturas y regidurías.

Plácido DETONA que los días políticos de Samuel García están contados. 

Morena quiere adueñarse de NL. MC le estorba

El senador electo de Morena, Waldo Fernández, tuvo una charla con sus seguidores en redes sociales en donde comenta que Claudia Sheinbaum y el presidente López Obrador trabajarán en conjunto.

Claudia y AMLO harán gira por el país: Waldo Fdz

NL, Samuel contra Colosio y la batalla es por el Congreso

Pablo Hiriart DETONA: Hay un voto oculto, de cambiantes, de indecisos, y de quienes dicen que votarán por Sheinbaum por temor a perder apoyos económicos.

<h5 class="handdrawn subtitle">Las encuestas que prevén una victoria aplastante de Claudia Sheinbaum el domingo, por más de 20 puntos, se van a equivocar.</h5>

Han sido de tal manera concurridas las movilizaciones en los grandes centros urbanos en favor de la candidata de la oposición, Xóchitl Gálvez, que no dan espacio a una desventaja como la pintan las encuestas publicadas por los medios de comunicación más acreditados

Es muy amplia la franja del llamado “voto oculto”.

Por su condición de voto oculto, no se puede medir.

Lo que sí es factible medir es el porcentaje de los que dicen estar indecisos, que es de alrededor de 15 por ciento.

Más los cambiantes, que van de entre 10 y 15%

<h5 class="handdrawn subtitle">Las encuestas traen una sobrerrepresentación de la intención de voto en favor de Morena. Es usual.</h5>

¿De cuánto estamos hablando? No lo sabe nadie.

Hay, por lo menos, un 30% de electores (indecisos y cambiantes) más un porcentaje de sobrerrepresentación del partido gobernante, que van a definir la elección.

<h5 class="handdrawn subtitle">Es muy ancha esa banda como para concluir que Sheinbaum “ya ganó”. No hay tal.</h5>

La elección se va a resolver en las urnas, y las grandes casas encuestadoras saldrán a dar explicaciones con el prestigio abollado.

Mitofsky, que dirige Roy Campos, y Buendía&amp;Márquez que publica&nbsp;El Universal, le dan a Sheinbaum 25 y 20 puntos de ventaja sobre Xóchitl Gálvez, respectivamente. Se van a equivocar, téngalo por seguro.

Y no se equivocan porque necesariamente tengan compromisos con Morena, su candidata o haya algo turbio.

<h5 class="handdrawn subtitle">Suelen fallar y el domingo no será la excepción.</h5>

Hay un voto oculto, de cambiantes, de indecisos, y de quienes dicen que votarán por Sheinbaum por temor a perder apoyos económicos o para evitar posibles consecuencias desagradables en sus centros de trabajo.

Nunca habíamos visto una coerción del voto de manera tan procaz a tanta gente, como ocurre en esta elección presidencial.

Jamás lo habíamos vivido desde que entramos a un régimen de democracia plena, con las elecciones de 1991.

Pero a la hora de la verdad, en la soledad de la casilla, la respuesta del votante puede –subrayo, puede– ser diferente a la que dio al encuestador que tocó la puerta de su casa.

En el porcentaje que se atribuye a Sheinbaum ciertamente hay una franja de votantes convencidos, y otros que han caído en ese nicho como parte del fraude a la ley perpetrado por el presidente López Obrador.

La encuesta de Buendía&amp;Márquez indica que “el balance de opinión de Gálvez Ruiz (opiniones positivas menos negativas) tiene un saldo negativo importante (-14), mientras que sus adversarios tienen números más favorables, en especial Sheinbaum Pardo” (+34).

<h5 class="handdrawn subtitle">El incremento de negativos de Xóchitl hasta llegar a un saldo negativo de -14 es obra de la acción ilegal de Andrés Manuel López Obrador.</h5>

No vayamos muy lejos en los días y semanas (hay cientos de ejemplos que dan fe de la campaña personal de AMLO contra Xóchitl y quienes la postulan), y veamos ayer. Dijo que “la oposición quisiera ver al país en llamas”.

Esa aseveración no está hecha por un comentarista, candidato o dirigente de partido. Es del Presidente de la República.

Se trata de una advertencia aterradora de la fuente más oficial que hay en el país: “La oposición quisiera ver a México en llamas”.

Desde luego que hace mella y aumentan los negativos de la candidata de los pirómanos que quieren ver el incendio de la nación.

Los efectos de la ilegalidad de la actuación presidencial se reflejan en las encuestas.

Hay un genuino temor, o terror, que el 2 de junio ganen los que el Presidente señala como unos “traidores a la patria”.

El Presidente es la máxima autoridad del país, y en consecuencia mucha gente, de buena fe, le cree.

Lo dice el Presidente: la candidata de oposición es la marioneta de un empresario corrupto que pelea por sus privilegios, y la apoyan traidores a la patria que quieren ver a México en llamas.

Contra eso no hay defensa. Bueno, en teoría sí: la ley.

Pero él ha dicho –y actuado en consecuencia– que su autoridad moral y política están por encima de cualquier ley.

<h5 class="handdrawn subtitle">Existe un último muro de resistencia al quiebre del Estado de derecho: el voto. El voto oculto.</h5>

El voto oculto

Lenta, pero constante, la popularidad del presidente está subiendo a partir de una buena racha de triunfos legislativos, económicos y políticos.

<h4 class="subtitle">BOGOTÁ, Colombia.-</h4>

Nadie apostaba un peso a que Biden llegaría a la recta final de las elecciones intermedias con las manos llenas de éxitos que ofrecer a los votantes.

Hoy, él y su partido están en condiciones de retener la mayoría del Senado en noviembre, o al menos de no ser avasallados por los republicanos.

El viejo presidente de Estados Unidos nunca perdió la fe en la divisa esencial de su larga carrera política:

<h5 class="handdrawn subtitle">persuadir, persuadir, persuadir.</h5>

Ahora se dispone, a partir del próximo 6 de septiembre (Día del Trabajo en Estados Unidos), a iniciar el ‘tour&nbsp;de la victoria’, que recorrerá 23 estados para promover a su partido en las elecciones de noviembre y recordarle a los votantes que, aunque a medias, cumplió sus promesas.

El triunfo legislativo más relevante fue la aprobación, sin apoyo republicano, de la ley más ambiciosa de ‘justicia climática’ que se haya conocido, por 765 mil millones de dólares.

<h5 class="handdrawn subtitle">CRÉDITO FISCAL DE $USD10,000 PARA CADA CIUDADANO</h5>

Los habitantes de Estados Unidos podrán comprar coches eléctricos (incluso usados), cambiar refrigerador, sistema de aire acondicionado y todo tipo de electrodomésticos, para lo que dispondrán de un crédito fiscal de 10 mil dólares.

Se podrán deducir de impuestos, con la condición de que los aparatos adquiridos tengan un certificado de eficiencia y consuman menos de equis watts al mes.

La medida es un impulso a las energías limpias, a la economía y también a personas de escasos recursos (en California, 20% de los hogares carece de aire acondicionado).

<h5 class="handdrawn subtitle">Fue, además, un golpe político.</h5>

Los demócratas en el Senado necesitaban unanimidad para sacar adelante la ley, y no la tenían por la negativa de Joe Manchin, de Virginia Occidental, que se ha opuesto prácticamente a todas las iniciativas de su propio partido.

Biden aguantó dos años de cachetadas de Manchin y de la senadora Kirsten Sinema, con quienes nunca rompió el diálogo ni perdió la paciencia.

Por eso fue significativo el gesto del presidente en la ceremonia de firma de la ley, en el salón Roosevelt de la Casa Blanca, acompañado por un grupo de legisladores.

Se le veía radiante al momento de firmar, y luego de hacerlo entre aplausos de los parlamentarios, fijó su mirada en Manchin hasta atraer la suya. Se la sostuvo, y lentamente le acercó la pluma con que había firmado la ley. Se la regaló.

“Mira todo lo que podemos lograr si vamos unidos”, pareció decir el gesto del presidente hacia Manchin.

<h5 class="handdrawn subtitle">OBAMACARE</h5>

Biden logró también la ampliación de la Ley de Cobertura Médica Accesible (mejor conocida como&nbsp;Obamacare). Sin ella, 13 millones de estadounidenses adultos (votantes) se habrían quedado sin apoyo para seguro médico. La atención a la salud les sería incosteable a partir de septiembre.

Con votos de demócratas y republicanos se aprobó la primera ley de regulación de armas de fuego en 30 años.

Fue aprobada la iniciativa de ley para la producción de microprocesadores, necesarios en la industria automovilística y electrónica.

La espiral inflacionaria parecía imparable, pero durante julio, Joe Biden colgó un cero al incremento en los precios al consumidor.

El descenso ininterrumpido de los precios de las gasolinas es maná del cielo para Biden.

<h5 class="handdrawn subtitle">GASOLINA MÁS BARATA QUE EN MÉXICO</h5>

El galón está por debajo de los cuatro dólares promedio, a nivel nacional (más barata que en México, por cierto).

Para suerte de los demócratas, el expresidente Trump apoyó a un grupo de candidatos republicanos al Senado que sigue en la línea de desconocer el triunfo de Biden en 2020.

El triunfo en las primarias republicanas de ese puñado de impresentables, prácticamente les asegura una derrota en las elecciones generales de noviembre.

<h5 class="handdrawn subtitle">Así, los demócratas podrían retener el control del Senado.</h5>

El líder de la bancada republicana en el Senado, Mitch McConnell, admitió que no es seguro que ganen la Cámara alta en noviembre, por “la calidad” de los candidatos republicanos.

Dicho de otra manera: la militancia en el trumpismo sirve para ganar primarias en el Partido Republicano, pero no unas elecciones generales.

Lenta, pero constante, la popularidad del presidente está subiendo a partir de esta buena racha de triunfos legislativos, económicos y políticos.

Motivada está la base demócrata. Los ambientalistas y las mujeres (bajo amenaza de cárcel por aborto), también.

Los republicanos se pusieron el pie con la elección de los candidatos al Senado.

<h6 class="subtitle underlined">Se alinean los astros para Biden rumbo a las elecciones de noviembre.</h6>

Y no ha sido casualidad.

Nuevo amanecer para Joe Biden

Venezuela pasó a ser narco-Estado desde que se dio a las Fuerzas Armadas el papel de proteger los cargamentos de drogas que llegan de Colombia.

<h4 class="subtitle">BOGOTÁ, Col.-</h4>

Militarizar el país y abrir los brazos a los grandes cárteles del narcotráfico, fue la manera en que Venezuela pasó de ser una democracia ejemplar a un narco-Estado miserable.

El amasiato entre poder político, poder militar y cárteles de las drogas hace que un inepto en la Presidencia sea imbatible.

Escribo esto a propósito del debate que hay en México acerca de militarizar la Guardia Nacional y los múltiples encargos dados a las Fuerzas Armadas, que no rinden cuentas a nadie por el velo de la “seguridad nacional”.

<h5 class="handdrawn subtitle">CUATISMO DEL GOBIERNO MEXICANO CON EL NARCO&nbsp;</h5>

México no es un narco-Estado, pero si se avanza en la militarización del país, acompañada de cuatismo con el narco, nuestro destino será el de los venezolanos.

Cárteles de las drogas y Fuerzas Armadas al servicio de un proyecto político es la fórmula del veneno.

<h5 class="handdrawn subtitle">En Venezuela, el chavismo no va a entregar nunca el poder, así pierda 10 veces seguidas las elecciones.</h5>

Si cae el poder en manos de la oposición, todos los integrantes de ese complejo político-militar-criminal que gobierna Venezuela estarán en riesgo de ir a la cárcel.

Peor aún: serían extraditados porque tienen orden internacional de captura, por narcotráfico.

Tras la pérdida del poder, lo que viene para ellos es la extradición.

<h5 class="handdrawn subtitle">LA RUTA HACIA MÉXICO</h5>

Venezuela pasó a ser narco-Estado desde que se dio a las Fuerzas Armadas el papel de proteger los cargamentos de drogas que llegan de Colombia, y que gerentes de los cárteles&nbsp;de Sinaloa&nbsp;y&nbsp;Jalisco Nueva Generación&nbsp;sacan del país gobernado por Maduro, vía aérea, hacia México.

Los protectores del traslado de drogas por el territorio venezolano son los militares, por lo que ganan fortunas, y para sobrevivir sólo tienen que impedir que gane la oposición.

<h5 class="handdrawn subtitle">MILITARIZAR, MILITARIZAR, MILITARIZAR...</h5>

Esa fue la clave del éxito chavista, para desgracia de los venezolanos de bien: militarizar, militarizar, militarizar, y poner a las Fuerzas Armadas al servicio de los narcos colombianos y de sus capataces mexicanos.

A los generales y altos oficiales de Venezuela se les conoce popularmente como “el cártel de los soles”, por sus insignias castrenses, pero en realidad no operan con la estructura de un cártel.

El “cártel de los soles” es un revoltijo de autoridades del partido gobernante, Ejército, Marina, policías (militarizadas), servicios de inteligencia, comandos creados por el chavismo “para cuidar al pueblo”.

Sus cabezas son Diosdado Cabello –político y militar en retiro, compañero de Chávez en el intento de golpe de Estado–, el general Dimir Padrino –ministro de Defensa– y uno de los hombres más ricos del chavismo, exministro del Interior, exgobernador, Tareck el Aisam.

Todos ellos tienen orden de aprehensión en Estados Unidos, igual que el presidente Maduro.

Los militares venezolanos no necesitan ensuciarse las manos con el trasiego de la droga ni con embarcarla: sólo deben dejar hacer. También los gobernadores (del partido gobernante) tienen su rol y su tajada.

<h5 class="handdrawn subtitle">DISIDENCIAS DE LAS FARC Y ELN</h5>

Quienes introducen la droga a Venezuela son las guerrillas colombianas, disidencias de las FARC y ELN.

Disidencias, porque no se acogieron a los acuerdos de paz con el gobierno de Colombia y volvieron “al monte” a matar y a traficar con drogas en nombre del pueblo, de Marx, de Lenin y de la sociedad sin clases.

Son grupos criminales binacionales. Una de las disidencias de las FARC, por ejemplo, tiene en Venezuela mil 900 hombres armados –según informes de militares colombianos–, que son protegidos por el régimen de Nicolás Maduro, en nombre de la patria grande de Bolívar.

Y el otro grupo disidente –que nunca quiso paz– tiene unos 5 mil guerrilleros en armas dentro de Colombia y en Venezuela.

Todos ellos, más el ELN (Ejército de Liberación Nacional), operan en Venezuela con la protección del “cártel de los soles”.

Los estados venezolanos que reciben el mayor volumen de cocaína para transportar a México, son los de Táchira y Zulia.

Ambos están a tiro de piedra del Catatumbo colombiano, una de las regiones con mayor producción de coca y su derivado.

Táchira (Venezuela) es gobernado por Fredy Bernal, exjefe de la Policía Nacional y alto mando en los servicios de inteligencia de su país, que tiene los amarres con los líderes de las narcoguerrillas colombianas.

Y el estado de Zulia no sólo es importante por su inmensa riqueza petrolera, sino por ser caribeño: está inundado de pistas clandestinas desde donde salen los aviones con droga hacia México.

Los embarques son supervisados por gerentes de los cárteles&nbsp;de Sinaloa&nbsp;y&nbsp;Jalisco Nueva Generación. Gerentes, porque esos grupos criminales no han mandado a Colombia y a Venezuela a sus sicarios, sino a especialistas que cuidan la calidad del producto y el transporte.

Al militarizar Venezuela y abrir los brazos a las narcoguerrillas colombianas y a los grandes carteles mexicanos, todo el andamiaje de poder en ese país gana dinero.

<h5 class="handdrawn subtitle">Y si sueltan el poder, o se traicionan entre ellos, pierden la libertad.</h5>

No hay manera de sacarlos, aunque este año tengan (prospectivas 2022 del FMI) una inflación de 500% y sea el país más peligroso de América Latina (Mapa ABC internacional de la criminalidad).

Tampoco hay posibilidad de alternancia en el poder ni de respeto a los derechos humanos.

<h6 class="subtitle underlined">Ese es un narco-Estado, que nació de la militarización, permisividad con el narco y la obsesión de perpetuarse en el poder.</h6>

Así se crea un narco-Estado

Cuatro años de gobierno populista y de talante antidemocrático pusieron a Estados Unidos en una situación de vulnerabilidad.

<h4 class="subtitle">BOGOTÁ, Colombia.-</h4>

En lo dicho, por donde pasa el populismo no vuelve a crecer al pasto.

La nación más poderosa de la tierra hoy está bajo la amenaza terrorista… de su expresidente derrotado en las urnas.

&nbsp;

Hay que bajarle la temperatura al país, si no, van a ocurrir cosas terribles. La gente no va a aguantar otro fraude.

Para buen entendedor: en mis manos está desatar la violencia de los grupos supremacistas blancos. O frenan las acusaciones o sucederán cosas terribles.

<h5 class="handdrawn subtitle">De terrorismo político hablamos.</h5>

Cuatro años de gobierno populista y de talante antidemocrático pusieron a Estados Unidos en una situación de vulnerabilidad, con grupos armados leales al autócrata que podrían actuar, una corriente política intolerante que lo sigue hasta el fin del mundo, pues con gusto se tragó sus mentiras, y quizás a mandos de las Fuerzas Armadas más leales a él que a la nación.

Estados Unidos puede salvarse de la autodestrucción como superpotencia bajo el imperio de la ley, pero no habría resistido un periodo más en manos de un autócrata.

Luego del cateo que hizo el FBI a la casa de Trump en un club en West Palm Beach, Florida, el expresidente salió a defenderse con la amenaza del terror, no con la verdad.

Recurrió a un antiguo consejo que le dio su abogado, y mentor, Roy Kohn, en 1975, cuando Trump enfrentó una acusación porque su empresa inmobiliaria no alquilaba departamentos a negros:

<h4 class="subtitle">“No te defiendas, ataca”.</h4>

Y demandó al Departamento de Defensa por 100 millones de dólares por tener vínculos con el Ku Klux Klan y con los nazis. Todo era mentira, desde luego, pero logró desviar la atención de lo sustancial, de la verdad.

Ahora Trump acusa al FBI de haberle sembrado los 11 paquetes con información secreta que sustrajo ilegalmente de la Casa Blanca y le fueron confiscados.

Luego del operativo en Mar-a-Lago, comenzaron las amenazas a funcionarios del FBI, el fiscal general, Merrik Garland, fue amenazado de muerte y un hombre armado fue abatido en Cincinnati cuando trató de tomar por asalto las oficinas del FBI.

Precisamente, y a raíz de la extensión nacional de las amenazas de bomba en sus instalaciones, el FBI desplegó un operativo especial de seguridad en todo el país.

<h5 class="handdrawn subtitle">Con un populista autoritario e irresponsable, todo puede suceder.</h5>

La información que le incautaron, con secretos de defensa de su país, ¿era la única que sustrajo? ¿Guardó copias? ¿Era la única que tenía, y nada en sus otras casas y departamentos?

Mientras Trump amenaza, la justicia cierra la otra pinza: la comisión de delitos electorales para mantenerse en el poder.

Un fiscal de distrito en Georgia notificó a los representantes&nbsp;legales del abogado de Trump, Rudolph Giuliani, de que es objeto de una investigación.

La base de la indagación es que Giuliani estuvo involucrado en maniobras ilegales para violentar el resultado electoral en Georgia durante los comicios de 2020.

Dentro de unos días, el mismo Donald Trump será notificado por la misma causa, ya que en poder de fiscales georgianos están las grabaciones en que el entonces presidente le pidió al secretario de Gobierno de ese estado, después de las elecciones, que le consiguiera unos 11 mil votos para hacerlo ganar.

Giuliani, un abogado sin lealtades, sabe que su salvación está en llegar a un acuerdo con los fiscales.

Y Trump sabe que si concluye el proceso, no tiene escapatoria.

En Estados Unidos el presidente no tiene facultades para perdonar delitos de Estado.

<h4 class="subtitle">“No te defiendas, ataca”, le enseñó Roy Kohn. En eso está Trump.</h4>

Y el ataque para librar la cárcel o la inhabilitación de por vida, incluye el terrorismo.

En Estados Unidos hay alrededor de 700 grupos armados, supremacistas blancos, que se fundaron y entrenan para pelear.

<h6 class="subtitle underlined">Sí, pueden ocurrir cosas terribles.</h6>

La mayor de ellas es que las instituciones se dobleguen por temor a lo que pueda hacer el caudillo populista.

Trump amenaza a EU con terrorismo

Es hora de dar una lección a los que basan su fuerza en transgredir las leyes, desafiar la Constitución y salir impunes por el miedo que suscita hacerlos respetar las reglas.

<h4 class="subtitle">BOGOTÁ, Colombia.-</h4>

Un presidente mentiroso contumaz que pasó por encima de la Constitución e intentó dar un golpe para permanecer en el poder, está en camino de ir a la cárcel.

Donald Trump robó documentos secretos de la Casa Blanca, por lo que la acusación debe ser por espionaje.

Los agentes del FBI que catearon su casa en Mar-a-Lago, Florida, encontraron cuatro paquetes de documentos ultrasecretos, relacionados con la defensa nacional, incluyendo material ‘sensible’, referido a armas nucleares.

También le incautaron tres paquetes con documentación clasificada como secreta, y otros tres paquetes con información confidencial.

<h5 class="handdrawn subtitle">El bravucón está liquidado</h5>

A sus 79 años de edad, Joe Biden y las instituciones democráticas están en camino de rescatar la validez del Estado de derecho que ha hecho fuerte a ese país: nadie por encima de la ley.

Nadie, así sea un populista carismático, con millones de seguidores, que podría levantar en armas a no pocos de sus simpatizantes.

Es una hora crucial para Estados Unidos.

Algunos políticamente correctos sostienen que fue un error catear la casa de Trump en Mar-a-Lago, porque eso lo hará más fuerte y lo pondrá de nuevo en la Casa Blanca.

Falso. Lo que fortalece a los líderes mesiánicos que se piensan por encima de las leyes es la impunidad.

Desde luego hay y habrá movimiento de olas bravas, pero el deber de las instituciones y sus responsables es hacer cumplir la ley.

Si lo logran, el país será fortalecido, el transgresor castigado, tras las rejas o inhabilitado de por vida para ocupar cargos públicos.

La orden de cateo a la casa de Trump solicitada por el fiscal general Merryk Garland fue impecable.

Un allanamiento con escrupuloso respeto a las leyes y a los derechos del sospechoso (los detalles jurídicos del proceso los explicó Jorge Berry en estas páginas&nbsp;

<a href="https://www.elfinanciero.com.mx/opinion/jorge-berry/2022/08/11/el-cateo/">https://www.elfinanciero.com.mx/opinion/jorge-berry/2022/08/11/el-cateo/</a>

Garland, un procurador mesurado, sin perfil de hombre de batalla, presentó personalmente la solicitud de cateo.

<h5 class="handdrawn subtitle">El FBI buscaba algo grande, y lo encontró.</h5>

Secretos de Estado sobre programas militares y nucleares de Estados Unidos, en poder de Trump.

¿Por qué robó Trump documentos con secretos militares de Estados Unidos?

A él no le servían de nada. Entonces la pregunta adquiere otra dimensión, desde luego escalofriante:

<h5 class="handdrawn subtitle">¿para quién robó Trump ese cúmulo de archivos de los programas de defensa de su país?</h5>

Con el historial de Trump, admirador de Vladimir Putin y otros dictadores, nada está descartado.

Algo de lo que estaba en poder de Trump es alucinante.

El FBI llevaba meses, discretamente, negociando con los abogados de Trump la entrega de los materiales que sustrajo y que habían sido inventariados por los archivos nacionales, sin llegar a ningún acuerdo.

Trump se negó a entregarlos, pues se sintió impune y políticamente blindado por su popularidad.

Fue entonces cuando el águila calva comenzó a volar sobre la cabeza de Donald Trump.

Ahora nadie puede evitar que las instituciones actúen.

En Estados Unidos hay una larga tradición de la independencia del Departamento de Justicia.

<h5 class="handdrawn subtitle">NIXON Y EL WATERGATE</h5>

Cuando Nixon quiso romper ese muro invisible, durante el&nbsp;Watergate,&nbsp;le renunció todo el Departamento de Justicia. Al célebre episodio se le conoce como la Masacre del Sábado por la Noche.

Fue la misma amenaza de los fiscales de carrera cuando Trump quiso someter al Departamento de Justicia en el periodo poselectoral de 2020. Trump se dobló.

“¡Enciérrenla!”, gritó Donald Trump contra la entonces secretaria de Estado, Hillary Clinton, quien cometió la imprudencia de enviar desde un servidor privado sus correos electrónicos.

Durante su presidencia, Trump firmó la ley que castiga con cinco años de cárcel la sustracción de documentos secretos.

Y él, Trump, hizo algo mucho peor que Hillary y caería en el supuesto de cárcel que firmó: sustrajo documentos clasificados como secretos, ultrasecretos, y sensibles para la seguridad nacional de Estados Unidos.

El cateo de su casa es sólo parte de un tsunami de problemas legales contra el expresidente.

Además, enfrenta una investigación criminal en New York por sus transacciones inmobiliarias. En el mismo estado tiene una demanda civil por haber inflado el valor de sus propiedades.

<h5 class="handdrawn subtitle">MENTIRAS</h5>

Como presidente, Trump profirió decenas de miles de mentiras, que están documentadas, y algunas de ellas pueden tener implicaciones legales.

Si la evidencia es abrumadora en el sentido de que Trump violó la ley, como todo indica que ocurrió, el Departamento de Justicia no tendrá otra opción que actuar, al margen de las consecuencias políticas.

Vienen semanas y meses definitorios para Estados Unidos.

Trump tiene capacidad de motivar a gente armada a cometer actos de locura y terrorismo interno. Y no a 100 ni a mil, sino a muchos más.

<h6 class="subtitle underlined">Es la hora de la ley.</h6>

Y es hora de dar una lección a los que basan su fuerza en transgredir las leyes, desafiar la Constitución y salir impunes por el miedo que suscita hacerlos respetar las reglas.

Pablo Hiriart