Rogelio Ríos DETONA: La periodista Marcela Turati nos presenta en su libro el resultado de años de investigación sobre sucesos extremadamente violentos en San Fernando, Tamaulipas, entre 2010 y 2011.

<h6 class="subtitle underlined">Terminé la lectura de “San Fernando: Última Parada</h6>

Viaje al Crimen Autorizado en Tamaulipas (México: Penguin Random House Grupo Editorial, Colcción Aguilar, 2023, 419 pp.) con la misma sensación de haber corrido una distancia larga, 15 o 20 kilómetros, a pleno sol y sin agua: emocional y físicamente exhausto ante lo que leí.

La periodista Marcela Turati, su autora, nos presenta en su libro el resultado de varios años de investigación periodística sobre sucesos extremadamente violentos ocurridos en San Fernando, Tamaulipas, entre 2010 y 2011: asesinatos en masa de migrantes centroamericanos y mexicanos, descubrimiento de fosas de entierros clandestinos de personas, ausencia total de autoridad, y revela cómo fue la operación abierta y sin límites de una banda del crimen organizado (Los Zetas) en ese poblado tamaulipeco.

Los delincuentes de un cártel (Los Zetas) se apoderaron por completo en esos años de San Fernando como estrategia de guerra contra las bandas rivales (Cártel del Golfo). 

Con sus actos, borraron todo vestigio de autoridad municipal, estatal y federal en ese poblado y sus alrededores y condenaron a sus habitantes y a los migrantes que iban de paso a morir en su maquinaria de exterminio.

Marcela abordó esa historia, no desde la perspectiva estrecha de la narrativa gubernamental y la cobertura mediática de boletín de prensa, al contrario, lo hizo desde las voces y relatos, los testimonios y el acompañamiento a las familias de los asesinados y desaparecidos que se encontraron absolutamente indefensos y vulnerables ante las autoridades que debían ayudarlos.

Vista así, la tragedia de San Fernando se percibe desde la óptica de los asesinados, secuestrados y enterrados en las fosas clandestinas gracias, sobre todo, a la persistencia de sus buscadores.

No puedo dejar de subrayar el tamaño del esfuerzo de Turati para lograr un trabajo periodístico que vierte en este libro monumental (por su extensión y su valor periodístico) de dos maneras: la de quien da voz a las víctimas; por otra parte, la de una periodista que nos ofrece su bitácora de trabajo riguroso, como una lección viva para los jóvenes periodistas.

Marcela (junto con Ana Lorena Delgadillo y Mercedes Doretti) se encuentra todavía hoy bajo la investigación criminal de las autoridades federales con un expediente abierto en el que la acusan de secuestro y delincuencia organizada, como bien lo explica al final de su libro en el capítulo “El tomo 221”:

La averiguación en nuestra contra sigue abierta…quienes lo hicieron saben que al desenterrar la verdad -desde el periodismo o las ciencias forenses o la defensa de los derechos humanos- se exhuman también evidencias, las complicidades que permitieron esas muertes, las huellas dactilares de quienes impiden que esas víctimas vuelvan a casa

El periodismo de investigación agrega Marcela, “en este país donde la justicia no existe, muchas veces cumple la función de comisión de la verdad en tiempo real”.

Al comentar el libro en un evento reciente en la CDMX, el escritor Juan Villoro dijo que calculaba en un 25 o 20% la escritura propia de Marcela en el libro. 

El resto del texto correspondería a los testimonios de familiares y mujeres y hombres buscadores recopilados por ella misma a lo largo de varios años, viajes peligrosos y un trabajo por momentos "detectivezco" para localizar a las personas. La autora cedió su voz a los que no la tenían.

Todo ello le provocó a Turati un desgaste emocional profundo; así lo confiesa ella y tal lo percibo en la lectura de su libro. No puede haber distancia emocional ni frialdad analítica después del huracán de visitar las morgues, casas funerarias y, sobre todo, las fosas clandestinas con montones de cadáveres.

<h6 class="subtitle underlined">Ese desgaste emocional lo comparten, me atrevo a decir, sus lectores, como fue mi caso</h6>

Quizá en algún escrito posterior nos comparta más extensamente Marcela, a manera de ensayo o memoria, los recuerdos y emociones de su viaje a uno de los extremos del periodismo de investigación: aquel en donde se pone en riesgo la vida misma.

Por lo pronto, veamos en “San Fernando: Última Parada”, no sólo un reportaje excelente de Marcela Turati, sino un libro de muchos autores y múltiples voces que encontraron espacio y audiencia, incluso desde las fosas, en sus páginas.

<h6 class="subtitle underlined">Gracias, Marcela y de acuerdo contigo: “hay que echar luz a estas historias para que no se repitan”.</h6>

Opinión

El huracán de Marcela Turati

Rogelio Ríos DETONA aquí: La idea de México viene desde los corazones de los mexicanos que mantienen vivo el fuego de sentirse nativos de un suelo local.

Pasan los años (o se me quedan encima, ya no sé) y no dejo de sentir en cada mes de septiembre el gusanito de la celebración de las Fiestas Patrias, como se les nombraba&nbsp;en los antiguos libros de texto en que aprendí mis primeras letras.&nbsp;

Me anima no sólo la expectativa de un tequilita y cheves frías, el pozole y las enchiladas, la carne asada y el cabrito, en las reuniones de familia y amigos para “dar el Grito” el 15 de septiembre y sentirnos -por unas horas al menos- personas unidas por el lazo de la tierra mexicana, que es más fuerte que cualquier otro.&nbsp;

Además, saco de mi biblioteca de Spotify las listas de música mexicana que cada año rescato o modifico para agregar canciones y que, de vez en cuando, canto a pleno pulmón junto con José Alfredo Jiménez. No me lo van a creer, pero ¡hacemos buen dueto!&nbsp;

<h6 class="subtitle underlined" lang="ES-ES">Durante todo el mes de septiembre, me pongo también en modo de reflexión sobre ese concepto tan elusivo de la “mexicanidad”. ¿Cómo puede sentirse mexicano un hombre o mujer de Yucatán frente a otro de Chihuahua?&nbsp;&nbsp;</h6>

¿Qué une realmente a un regiomontano de clase media con un indígena tzotzil en Chiapas?&nbsp;&nbsp;

¿Es más “mexicano” el chilorio sinaloense que la barbacoa de borrego en Texcoco?&nbsp;

<h4 class="subtitle" lang="ES-ES">En fin, ¿no estaremos viviendo los mexicanos en una ilusión de tener una Patria común?&nbsp;</h4>

¿Existe México en verdad? ¿O se rompió por siempre toda idea de una cultura común&nbsp;entre todos&nbsp;los mexicanos?&nbsp;

En ese punto de mis reflexiones, cambio la&nbsp;playlist&nbsp;de José Alfredo y Lola Beltrán por el álbum “México en la piel” (2004), cantado y producido por Luis Miguel bajo la dirección artística del maestro Armando Manzanero.&nbsp;

Son una delicia las&nbsp;canciones (“Si nos dejan”, “Cielo Rojo”, etcétera), las interpretaciones de Luis Miguel en plenitud vocal no tienen comparación y, en particular, la canción que da título al álbum; “México en la piel”, escrita en 1990 por el compositor mexicano José Manuel Fernández Espinosa, hijo de padre cubano y madre mexicana, es excelente.&nbsp;

Al llevarnos de la mano por todo el territorio nacional, Fernández Espinosa lo hace resaltando algún oficio o producto local del ingenio artesanal de México.

Al compás de una hermosa melodía y de la interpretación magistral del Mariachi Vargas de Tecalitlán, con la voz de Luis Miguel se me enchina la piel de recordar algunos de los lugares en donde he vivido y por la ansiedad de conocer los que me faltan.&nbsp;

<h6 class="subtitle underlined" lang="ES-ES">Así se siente México, así se lleva a México en la piel, nos dice Fernández. Yo capto de inmediato el&nbsp;mensaje: es en nuestro corazón en donde existe México, no en nuestra mente.&nbsp;</h6>

La razón me dice que México es una ilusión política forjada artificialmente por la historia en fronteras establecidas por intereses políticos que, desde la clase gobernante, se utilizan&nbsp;para dominarnos: atole con el dedo.&nbsp;

El corazón me dice que no es así, que la idea de México viene desde los corazones de los mexicanos que, con sombrero norteño o huipil, mantienen vivo el fuego de sentirse nativos de un suelo local, pero parte del alma nacional: mezcal con gusanito.&nbsp;

<h5 class="handdrawn subtitle" lang="ES-ES">Sólo desde el corazón se puede aguantar la tragedia en que se ha convertido México:&nbsp;&nbsp;</h5>

<ul>
	<li lang="ES-ES">Un cementerio gigantesco de fosas clandestinas y más de 100 mil personas desaparecidas.&nbsp;&nbsp;</li>
	<li lang="ES-ES">Un molino de carne en el que han sido asesinadas más de 160 mil personas en este sexenio, más las que lo fueron en los anteriores.&nbsp;&nbsp;</li>
	<li lang="ES-ES">Un panorama aborrecible de corrupción e incompetencia entre nuestros gobernantes, empezando desde el presidente López Obrador hasta llegar al presidente municipal más humilde.&nbsp;</li>
</ul>

Suave Patria, diría López Velarde. Pobre Patria lastimada, le agrego de mi parte, como cuando le hago segunda voz a José Alfredo.&nbsp;&nbsp;

Así se siente México: cielo rojo y tormenta, volcanes en erupción; la ternura de una madre, el beso de una abuela, el recuerdo de mis padres.&nbsp;&nbsp;

Una brisa ligera hace ondear a la hermosa bandera tricolor, a pesar de todo, en el verde de la esperanza.&nbsp;

El Grito: Así se siente México 

Rogelio Ríos DETONA aquí: Volteemos a ver a los poderes Legislativo y Judicial más seguido: en ellos está la clave del triunfo. 

Por una de esas manipulaciones&nbsp;de la comunicación desde el gobierno federal, la opinión pública mexicana se consume en estos días (y hasta que Marcelo Ebrard&nbsp;anuncie&nbsp;cuáles pasos va a seguir) exclusivamente en la sucesión presidencial, capítulo “La Candidata de Morena: ¿qué hará el despechado Ebrard?)”&nbsp;y pasa por alto eventos importantes que incidirán en la elección general del 2024.

Mientras tanto, les comento algunos:

<h6 class="subtitle underlined" lang="ES-ES">1. La gran batalla por recuperar el equilibrio de poderes se dará en el Congreso de la Unión, como lo han señalado diversos analistas.&nbsp;</h6>

En la elección intermedia del 2021, el partido oficialista MORENA perdió posiciones legislativas al grado de no alcanzar ya la mayoría calificada que necesitaba para impulsar reformas constitucionales, ni sumando a sus partidos aliados.

Un escenario probable, de seguir la tendencia vista, es que MORENA perdería la mayoría simple, lo cual le complicaría la vida a la candidata morenista en caso de ganar.

Una cosa es cierta: no se repetirá el 2018 en el 2024: no habrá avalancha de votos hacia el&nbsp;obradorismo, sino duros votos de castigo.

<h6 class="subtitle underlined" lang="ES-ES">2. El 8 de septiembre llegó a la Cámara de Diputados la propuesta de paquete económico para el 2024.</h6>

En los&nbsp;Precriterios&nbsp;de Política Económica, la Secretaría de Hacienda&nbsp;prevé una caída de 4% en el gasto programable del Gobierno Federal, lo cual impactará a la obra pública. Además, disminuirán los ingresos petroleros en 197 mil millones de pesos, lo cual se buscará compensar con mejor recaudación fiscal, ingresos de entidades paraestatales y mayores entradas no tributarias.

Por supuesto, la deuda pública aumentará para cubrir el déficit presupuestario de 2.7% (la diferencia entre ingresos y gastos). Hacienda le apuesta a un tipo de cambio de 19.30 pesos por dólar para el año próximo y una inflación de entre 1.6 a 3%.

Los criterios parecen más una carta a Santa Clos que cifras realistas, pero en ese entorno económico se realizará la elección.

<h4 class="subtitle" lang="ES-ES">El desempeño económico del Gobierno de AMLO estará bajo la lupa y en el bolsillo&nbsp;de los ciudadanos a la hora de votar.</h4>

<h6 class="subtitle underlined" lang="ES-ES">3. El próximo 27 de septiembre, AMLO verá seguramente frenada su mal llamada “reforma eléctrica”.</h6>

Una serie de decisiones y regulaciones irracionales que han incidido negativamente en el mercado de la energía. En la Suprema Corte de Justicia de la Nación, se discutirá ese día la propuesta del&nbsp;Ministro&nbsp;Javier&nbsp;Láynez&nbsp;de confirmar el amparo otorgado por el juez federal Juan Pablo Gómez Fierro, en noviembre del 2022, en contra de 7 artículos de reforma a la Ley de la Industria Eléctrica que favorecían inequitativamente a la Comisión Federal de Electricidad sobre los productores privados.

Tuve la oportunidad de asistir a uno de los foros de consulta en Monterrey y fui testigo de la insensibilidad de los funcionarios federales a los señalamientos y argumentos de los empresarios privados y especialistas académicos.&nbsp;Así les va a ir ahora a los propulsores de las reformas morenistas.&nbsp;

<h6 class="subtitle underlined" lang="ES-ES">4. “¿Qué hacer con Pemex?”, debería ser uno de los temas principales a debatir en torno a las candidatas presidenciales.</h6>

¿Cómo parar el enorme flujo de recursos públicos vertidos en Pemex como en un agujero sin fondo? Por lo pronto, la candidata Xóchitl Gálvez busca inspiración en el modelo de Petrobras (petrolera estatal brasileña), la cual cotiza en la Bolsa de Valores y se asocia con empresas del sector privado sin que el gobierno brasileño pierda el control.

“Si no se tiene dinero para la exploración, la inversión privada ayudará. Para mí, Petrobras es un buen modelo”, dijo Gálvez a Bloomberg. “Hay que ser muy estúpido para apostar a los combustibles fósiles porque, más allá de ser caro, es sucio”, agregó.

<h4 class="subtitle" lang="ES-ES">¿Qué dirá Claudia Sheinbaum?</h4>

<h5 class="handdrawn subtitle">En fin, la candidatura presidencial no es el único campo de batalla.</h5>

Al sobreestimarlo, los ciudadanos perdemos de vista la importancia de dar la pelea por la democracia en varios frentes, no sólo en uno. Volteemos a ver a los poderes Legislativo y Judicial más seguido: en ellos está la clave del triunfo.&nbsp;

Mientras tanto... 

Rogelio Ríos DETONA hoy: ¿Así o más clara la glorificación de las encuestas como la pantalla ideal para la vieja práctica del autoritarismo partidista? 

Los políticos mexicanos volvieron a hacer su fiesta y no invitaron a los ciudadanos. Ahora, tocó el turno a los políticos de la oposición. Al cabo, pensarán, no pasa nada: sacrificaron a los peones (los ciudadanos) por proteger al alfil (la candidata).

En el Frente Amplio por México, su Comité Organizador anunció el 31 de agosto la cancelación de la votación programada para el domingo 3 de septiembre, en vista de los acontecimientos que todos conocemos: el retiro del apoyo del PRI a Beatriz Paredes en la contienda interna en contra de Xóchitl Gálvez; la difusión filtrada sobre las encuestas; y el anuncio de la propia Beatriz retirándose del proceso de selección de candidata.&nbsp;

<blockquote class="twitter-tweet">Expreso mi respeto y reconocimiento a <a href="https://twitter.com/XochitlGalvez?ref_src=twsrc%5Etfw">@XochitlGalvez</a>, aprecio sus expresiones cuidadosas hacia mi persona y valoro las coincidencias. Sigamos adelante por el bien de México y el <a href="https://twitter.com/hashtag/FrenteAmplioPorM%C3%A9xico?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#FrenteAmplioPorMéxico</a>. <a href="https://t.co/ynIvnuDESy">pic.twitter.com/ynIvnuDESy</a>&mdash; Beatriz Paredes (@BeatrizParedes) <a href="https://twitter.com/BeatrizParedes/status/1697354488468906407?ref_src=twsrc%5Etfw">August 31, 2023</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

El presidente nacional del PRI dio un mensaje en el que señaló que la ventaja fue "amplia" por parte de Gálvez.

El Frente habló por México: Alito hace oficial el triunfo de Xóchitl

Te recomendamos:

Al final, será Xóchitl Gálvez la candidata a la presidencia de la República por el Frente Amplio por México con base únicamente en las encuestas. No se llegó a la etapa de la votación en las urnas.&nbsp;

Si ella gana la elección del próximo año, se convertirá en la primera mujer en llegar a la presidencia de México. Con el añadido de ser la primera candidata presidencial ganadora elegida por encuesta, no por votación interna.

<h4 class="subtitle">No espero, por otra parte, más que opacidad y simulación en la contienda interna en MORENA.</h4>

Ya hay quejas de Marcelo Ebrard por la “desorganización” imperante en las encuestas. Es lo de menos: la única respuesta válida en esa “encuesta” será la de Andrés Manuel López Obrador.&nbsp;

De nuevo, si fuera Claudia Sheinbaum la candidata elegida por MORENA, será ella la primera presidenta de México en llegar a la candidatura por el método de la encuesta.

<h5 class="handdrawn subtitle">¿Así o más clara la glorificación de las encuestas como la pantalla ideal para la vieja práctica del autoritarismo partidista?&nbsp;</h5>

“México construyó una germinal democracia que hoy vive acosada por los resortes autoritarios del actual gobierno”, escribe José Woldenberg al principio de su libro “La Democracia en Tinieblas” (México: Cal y Arena, 2022).&nbsp;

“El futuro inmediato no está escrito”, agrega Woldenberg, “pero los regímenes antónimos -democracia o autoritarismo- se encuentran en contienda. Por desgracia, no creo que sea una exageración”.

No, no es exageración, maestro Woldenberg. Los “resortes autoritarios” se encuentran en cualquier tipo de político y en todo el espectro de ideologías (derecha, centro e izquierda). Pueden durar constreñidos por años y vidas enteras hasta que llega el momento, dentro de una organización o persona, en que se disparan.&nbsp;

<h5 class="handdrawn subtitle">Después de lo que pasó en el proceso interno del Frente Amplio por México, ¿creerá todavía alguien que no existen ahí los resortes autoritarios?</h5>

¿De qué otra forma se puede llamar a la distorsión de un proceso de elección de candidato que empezó con&nbsp;unas reglas&nbsp;y terminó con otras?&nbsp;

Lo más triste de la cancelación del voto en las urnas por parte del Frente Amplio por México será la decepción de los ciudadanos que febrilmente se apresuraron a registrarse para votar. Se quedarán, como la novia de rancho, vestidos y alborotados, aunque muchos están complacidos de que fuera Xóchitl la candidata elegida.&nbsp;

Esos ciudadanos fueron sacrificados en el altar de las encuestas. Su papel como peones en el tablero de ajedrez quedó más que claro: son piezas sustituibles, sacrificables y sometidas ante el Rey y los alfiles. Nada más.&nbsp;

<h4 class="subtitle">Atención: los mejores jugadores de ajedrez mueven sus peones, al principio de cada partida, para obtener una ventaja estratégica ante las piezas de mayor poderío.&nbsp;&nbsp;</h4>

Casilla por casilla en&nbsp;el&nbsp;tablero, los peones son el fundamento de cualquier estrategia ganadora en el ajedrez.&nbsp;

Los malos jugadores, por el contrario, queman a los pobres peones sin ton ni son en apenas cuatro o cinco movimientos. Se quedan, entonces, expuestos en el tablero. Al final, pierden la partida.&nbsp;

Como ciudadano, yo le regalaría a Xóchitl Gálvez un tablero de ajedrez. Me gustaría saber cómo mueve ella a los peones en sus partidas. Doy por descontado que le gusta el ajedrez y lo practica, ¿o no?&nbsp;

Finalmente, recordemos los ciudadanos que los procesos de selección de candidatos tanto de MORENA como del Frente Amplio por México son procesos adelantados ilegalmente a lo que marca la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales. La sanción por ello podría ser la cancelación de las candidaturas: ¡Jaque Mate!&nbsp;

<h4 class="subtitle">Ciudadano que ríe al último, ríe mejor.&nbsp;</h4>

¿Sabe Xóchitl Gálvez jugar al ajedrez? 

Rogelio Ríos DETONA aquí: AMLO no hizo más que explotar al máximo una pulsión que ya existía entre los mexicanos desde mucho tiempo atrás...

Nunca como en esta época, casi transcurrido el primer cuarto del siglo 21, he notado la ausencia de diálogo en la opinión pública mexicana. No veo puentes para la comunicación, no hay espacios comunes de acuerdos y consensos, no hay ni siquiera apremio por dialogar entre personas afines, no digamos con los contrarios.&nbsp;

<h4 class="subtitle" lang="ES-ES">Es una gran pérdida para los mexicanos de las nuevas generaciones.</h4>

Ellos no se imaginan que en otras épocas se podía convivir, a pesar de las diferencias políticas, en los espacios privados y públicos y que había proyectos políticos que reunían en su entorno a las diversas fuerzas políticas.&nbsp;

Algunas grandes figuras políticas de México, más grandes que sus etiquetas ideológicas, tenían la autoridad y el magnetismo personales para sentar a la misma mesa tanto a políticos oficialistas como a opositores. Se negociaban, a regañadientes, desde reformas políticas hasta proyectos de infraestructura.&nbsp;

Todos los de mi generación recordamos a alguna figura de ese talante. Eran priistas, panistas, perredistas, opositores u oficialistas, pero eso era lo de menos. Lo importante residía en su disposición a dialogar y en su capacidad de lograr acuerdos por sobre las aparentemente insalvables diferencias ideológicas.&nbsp;

<h6 class="subtitle underlined" lang="ES-ES">No era, ni de lejos, un mundo perfecto, pero funcionaba&nbsp;en&nbsp;grado suficiente como para mantener la institucionalidad mexicana a flote y a salvo de los extremistas de izquierda o derecha.&nbsp;</h6>

“Discusión o trato en busca de&nbsp;avenencia”, propone la Real Academia Española como definición de diálogo. Otra acepción -mi preferida- es “plática entre dos o más personas que alternativamente manifiestan sus ideas o afectos”.&nbsp;

Lo más simple es culpar al estilo de liderazgo de Andrés Manuel López Obrador –polarizador y promotor del rencor social- por la semilla de división que sembró entre los mexicanos, y no le faltaría razón a quien lo hiciera.&nbsp;

<blockquote class="twitter-tweet">&quot;Veo a mis adversarios: hipócritas, racistas, clasistas, aspiracionistas, se creen superiores, sabiondos, déspotas, de los que maltratan a sus trabajadores y muchos vienen de abajo, se vuelven ladinos, se olvidan de sus orígenes&quot;: López Obrador <a href="https://t.co/Ppo2LiU7Vh">pic.twitter.com/Ppo2LiU7Vh</a>&mdash; Azucena Uresti (@azucenau) <a href="https://twitter.com/azucenau/status/1591088417655336960?ref_src=twsrc%5Etfw">November 11, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Lo más complejo, sin embargo, es reconocer que AMLO no hizo más que explotar al máximo una pulsión que ya existía entre los mexicanos desde mucho tiempo atrás: el desdén por las formas democráticas, la simulación ante la ley, la evasión de las responsabilidades públicas, la tendencia a la corrupción, la deshonestidad en el servicio público, la indiferencia ciudadana ante las cuestiones públicas.&nbsp;

No, la discordia de México no se inventó en 2018, pero sí la utilizó López Obrador&nbsp;a fondo para afianzar su poder político y el de sus seguidores agrupados en Morena. No hubo engaño: la ausencia del diálogo, la negociación oscura y tramposa, la vituperación&nbsp;a los opositores y los diferentes a las posturas de López Obrador las traía labradas en su escudo de armas.&nbsp;

La clave del éxito del diálogo -como instrumento de negociación de acuerdos políticos- estriba en saber escuchar a quien está sentado al otro extremo de la mesa. Un buen conversador es, ante todo, un gran y atento escuchador.&nbsp;

<h4 class="subtitle" lang="ES-ES">La paciencia de escuchar construye democracias.</h4>

Sentirse escuchado es sentirse aceptado. Hablar y oír, intercambiar opiniones, respetar las buenas maneras, aceptar la convivencia de las diferencias es lo que se encuentra ausente en México.

Los políticos oficialistas y los de oposición&nbsp;jamás&nbsp;se sientan en la misma mesa. Se gritan en público, pero no se escuchan en privado. Ante todo, se descalifican mutuamente como interlocutores y con ello descalifican al diálogo como herramienta democrática.&nbsp;

Es obligación primordial del presidente López Obrador ejercer el diálogo, pero ¿cómo puede AMLO sentarse a dialogar cuando nunca aprendió a hacerlo?&nbsp;Si no sabe escuchar, ni reconocer el valor de la disidencia y las diferencias de opinión, ¿cómo va a respetar, a estas alturas, a quienes son diferentes a él?&nbsp;

Mientras tanto, la factura política de la ausencia de diálogo en México la pagan, adivinó usted bien, todos los mexicanos. No es una película que podamos ver comiendo palomitas, sino una plaga que nos cayó encima y que no hallamos cómo ahuyentar.

Finalmente, ¿volverá el diálogo a la política mexicana una vez que López Obrador se retire del poder? Lo dudo, pues si la tendencia a la polarización y a la sordera de los mexicanos ya venía desde mucho antes de él, no se revertirá por su retirada del cargo,&nbsp;ni por un relevo en el poder. Incluso en el caso de una alternancia en la presidencia de la república.&nbsp;

<h5 class="handdrawn subtitle" lang="ES-ES">Los que deben recuperar su capacidad de hablar y escuchar son los mexicanos mismos, primero, y luego sus gobernantes.</h5>

En sus familias, entre amigos, en las redes sociales, en sus negocios y empresas, en la preparatoria o la universidad, en la cafetería&nbsp;o&nbsp;la cantina, el diálogo se salva, perdón por la redundancia, con el diálogo mismo. Tal como la fe se sostiene con las oraciones diarias.&nbsp;

Qué ganas de platicar sabroso con los amigos en el café, pero ¿a dónde se fue el diálogo en México? ¿Quién me lo robó?&nbsp;

¿A dónde se fue el diálogo en México? 

Rogelio Ríos DETONA aquí: ¿No es tiempo ya de poner un alto a la negligencia criminal del gobierno de AMLO y los gobiernos estatales?

No hay palabras suficientes que expliquen la tristeza en las miradas de los jóvenes torturados que se observa en una fotografía que circuló ampliamente en redes sociales.

<h6 class="subtitle underlined">Son miradas de miedo, de profunda desesperanza desde la impotencia de esperar de rodillas y maniatados, a la muerte inminente.</h6>

Son las miradas de Roberto (20 años), Diego (20 años), Uriel (19 años), Dante (22 años) y Jaime (21 años), todos ellos residentes de Lagos de Moreno, Jalisco, quienes se conocían desde la niñez y pasaban un rato de diversión juntos en su ciudad.

Ellos fueron secuestrados y torturados, según los testimonios gráficos en redes sociales, por un cártel de narcotraficantes.

La generación de Roberto, Diego, Uriel, Dante y Jaime es la que nació en este siglo. Iban caminando estos muchachos con el nuevo siglo 21, descubriendo sus maravillas tecnológicas y forjándose un futuro entre estudios y oficios, el box y las cervezas entre amigos.

La vileza de AMLO al burlarse del secuestro y muerte de 5 jovenes en Lagos de Moreno, Jalisco, y subsecuentemente querer calmar a las redes sociales que se volcaron en su contra (diciendo que él no oyó cuando se le cuestionó sobre el tema), nos hace pensar que el inquilino del Palacio padece de una condición mental muchísimo más grave que la de un desquiciado. El señor disfruta el dolor ajeno y se regodea de la desgracia y tragedia. No hubo un pésame de parte del presidente, ni de Marcelo, ni de Claudia porque al hacerlo, tendrían que reconocer que la estrategia de "abrazos, no balazos" ha sido un rotundo fracaso como estrategia de seguridad de este gobierno. Esta mañana platiqué de esto y otros temas con Sergio, conservando siempre la amenidad y camaraderia que nos caracteriza, disfrútalo viendolo como nosotros lo hicimos produciéndolo... y no olvides dar tu like. 

Fernando Vázquez Rigada DETONA hoy: México agoniza. La dictadura de la maldad y el terror, se expande por nuestras venas. Vivimos una descomposición profunda, continua, ininterrumpida y, por eso, ya casi invisible.

Beatriz Pagés DETONA aquí: Lagos de Moreno marcará el final del sexenio de López Obrador y tal vez de todo su gobierno.

<h4 class="subtitle">El manotazo brutal de los señores de la muerte que deciden quién vive y quién no en México, les cortó de tajo sus planes de vida.</h4>

En un país sin autoridad ni gobierno, en la tierra de nadie, ellos imponen su brutalidad y gobiernan de facto con la violencia desenfrenada de sus sicarios.&nbsp;

Como padre de dos lindas hijas de las edades de los muchachos de Lagos de Moreno, me estremezco tan sólo de pensar que a ellas -y a muchos otros jóvenes mexicanos- les pueda suceder algo similar en un país en el que ya no pueden confiar para vivir en paz.

<h4 class="subtitle">No hablo al aire ni exagero. Al día 15 de agosto, se contabilizaban 163 mil 246 homicidios en México.</h4>

Con la tendencia actual, el sexenio de AMLO cerraría con una cifra muy cercana a los 200 mil homicidios.

La cifra total de homicidios para el sexenio de Enrique Peña Nieto fue 156 mil 055; para el de Felipe Calderón, 120 mil 463.

El promedio diario de homicidios bajo el gobierno de AMLO va en 95 asesinatos, contra 71 durante Peña Nieto y 55 de Felipe Calderón.&nbsp;

Completa el cuadro de horror de López Obrador la cifra de 109 mil 705 desaparecidos en lo que va de su gestión, muchos de ellos presumiblemente muertos. Todas las anteriores son cifras oficiales recopiladas por analistas y columnistas de prestigio.&nbsp;

“La violencia es el mayor fracaso del Estado mexicano”, escribe Sergio Sarmiento en su columna “No los oigo” (EL NORTE, 17 de agosto). “Lo peor que podemos hacer es minimizar el problema. Quienquiera que vea las imágenes de los jóvenes secuestrados, golpeados y asesinados de Lagos de Moreno entenderá que esta situación no puede continuar. Excepto el Presidente, que prefiere burlarse”.

<blockquote class="twitter-tweet">Con un “no oigo”, AMLO evitó hablar en la “mañanera” sobre la desaparición de los cinco jóvenes en Lagos de Moreno, Jalisco. Y todavía se ríen, reporteros y él. Este es el Presidente que gobierna México. Y de plano se fue a “desayunar”… <a href="https://t.co/wpZvem51nv">pic.twitter.com/wpZvem51nv</a>&mdash; Erika Velasco (@Erika_Velasco_) <a href="https://twitter.com/Erika_Velasco_/status/1691857617612668992?ref_src=twsrc%5Etfw">August 16, 2023</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js"charset="utf-8"></script>

Por su parte, el periodista Héctor de Mauleón afirma en un tuit que “la tragedia de los jóvenes de Lagos de Moreno carece de adjetivos. Lo deja a uno sin fuerzas, vacío por su nivel de horror, de barbarie, de inhumanidad. ¿Quiénes son estas personas? ¿Hasta dónde seguiremos cayendo en el pozo atroz de la oscuridad?” (@hdemauleon).

<h6 class="subtitle underlined">Hasta aquí, digo yo.</h6>

Lagos de Moreno debe ser el final de esta apatía de los mexicanos ante la notoria incapacidad del gobierno federal y los gobiernos estatales para siquiera comprender la magnitud de la violencia desbordada en México, no digamos prevenirla ni frenarla.

¿Esperará la sociedad mexicana a llegar a los 200 mil homicidios para actuar? ¿No es tiempo ya de poner un alto a la negligencia criminal del gobierno de AMLO y los gobiernos estatales?

Para concluir, recuerdo las palabras que Alejandro Martí espetó en 2008 ante el gabinete de seguridad del entonces presidente Felipe Calderón: “Señores, si piensan que la vara es muy alta, que es imposible hacerlo, si no pueden, ¡renuncien! No sigan ocupando las oficinas de gobierno, no sigan recibiendo un sueldo por no hacer nada. Eso es también corrupción”.

Es el momento de retirarse del cargo para AMLO, de aceptar que su gobierno fracasó y no puede dar seguridad a los mexicanos, ¿para qué esperar al 30 de septiembre del 2024?

<h6 class="subtitle underlined">Roberto, Diego, Uriel, Dante y Jaime: estamos en deuda con ustedes.</h6>

Lagos de Moreno, ¡hasta aquí!

Rogelio Ríos DETONA aquí: Cada quien haga su lista y saque sus conclusiones: ¿Es México un Estado fallido? 

Las revelaciones recientes ante el Congreso de Estados Unidos&nbsp;de la titular de la DEA (Drugs&nbsp;Enforcement&nbsp;Agency) Annie Milgram, respecto a la composición e influencia de dos cárteles de las drogas mexicanos (al menos 44 mil miembros con presencia en 100 países),&nbsp;no dejaron de levantar más de una ceja entre los mexicanos, pero además reforzaron la percepción externa de México como un Estado vulnerable ante el crimen organizado.&nbsp;

Anteriormente, en marzo del 2021, el General&nbsp;Glen&nbsp;VanHerk, jefe del Comando Norte de Estados Unidos, afirmó en una audiencia en el Senado estadounidense que&nbsp;entre un 30 y 35 por ciento del territorio nacional (más de 600 mil kilómetros cuadrados, área superior al territorio de Francia) se encontraba controlado por organizaciones criminales, es decir, el Estado mexicano estaba ausente de esas zonas sin&nbsp;imponer su autoridad. &nbsp;&nbsp;

En el transcurso de la semana, nos enteramos del asesinato de Fernando&nbsp;Villavicencio, candidato presidencial ecuatoriano, a manos de integrantes de la banda Los Lobos, asociada presuntamente a narcotraficantes&nbsp;mexicanos, cuya guerra contra el cártel rival ha sido llevada al Ecuador (entre los cárteles de Sinaloa y CJNG).

Raymundo Riva Palacio DETONA hoy: la base de Manta unía a dos de los candidatos a la presidencia de Ecuador: Fernando Villavicencio y Jan Topic. Uno está muerto y el otro amenazado de muerte.

Si, hablamos de Ecuador, un pequeño país sudamericano asolado por la violencia del narcotráfico, cuyos principales protagonistas son asociados a cárteles mexicanos.

<h6 class="subtitle underlined" lang="ES-ES">Es decir, ahora exportamos exitosamente el “know&nbsp;how”de&nbsp;la violencia y las drogas de los narcotraficantes mexicanos.&nbsp;</h6>

De los sucesos de Ecuador me enteré mientras releía un libro muy interesante del pensador estadounidense Noam Chomsky, titulado “Estados Fallidos. El abuso de poder y el ataque a la democracia” (publicado en español por Ediciones B, 2007) en donde se refería al concepto de “Estado fallido” como una categoría analíticamente&nbsp;imprecisa, pero fácilmente reconocible para el público en general.&nbsp;

No puedo dejar de relacionar sus argumentos con la realidad de la enorme debilidad del Estado mexicano bajo el gobierno del presidente López Obrador, quien no ha sabido entender el problema del narcotráfico y se ha limitado a dejarlo hacer, aunque en esa estrategia se ponga en entredicho la capacidad de sobrevivencia de las instituciones políticas mexicanas.&nbsp;

<h4 class="subtitle" lang="ES-ES">Chomsky plantea lo siguiente:&nbsp;&nbsp;</h4>

<ol>
	<li lang="ES-ES">El sistema (mundial) está empezando a presentar algunos de los rasgos de los estados fallidos, por adoptar una noción de moda en la actualidad que por lo general se aplica a&nbsp;estados que se consideran potenciales amenazas a la seguridad de Estados Unidos&nbsp;(como&nbsp;Irak) o necesitados de nuestra intervención para rescatar a la población de graves amenazas internas (como&nbsp;Haití).&nbsp;&nbsp;</li>
	<li lang="ES-ES">Aunque se reconoce que el concepto es “frustrantemente impreciso”, es posible identificar varias de las características primarias de los estados fallidos.&nbsp;Una es la falta de capacidad o voluntad para proteger a sus ciudadanos de la violencia y tal vez incluso la destrucción.&nbsp;&nbsp;</li>
	<li lang="ES-ES">Otra característica es&nbsp;su tendencia a considerarse más allá del alcance del derecho nacional o internacional, y por tanto libres para perpetrar agresiones y violencia.&nbsp;&nbsp;</li>
	<li lang="ES-ES">Además, si tienen forma democrática,&nbsp;padecen un grave “déficit democrático” que priva a sus instituciones democráticas de sustancia.&nbsp;&nbsp;&nbsp;</li>
</ol>

<h4 class="subtitle" lang="ES-ES">Faltaría agregar a esa lista&nbsp;la tendencia de los gobiernos fallidos a perpetuarse en el poder una vez que lo capturan.</h4>

Las constituciones y leyes se modificaron para permitir a líderes como Hugo Chávez o Evo Morales continuar en la presidencia sin límite, o hasta que se murieron o fueron destituidos.&nbsp;

No es lo mismo Haití que México, por supuesto, pero aún guardadas todas las proporciones, es difícil argumentar –como ejercicio intelectual- que México no es un Estado fallido, pues cumple cabalmente, hasta el momento, todos los rasgos de la lista&nbsp;de Chomsky; ¡y&nbsp;lo que nos falta hasta la elección presidencial de 2024!&nbsp;

Cada quien haga su lista y saque sus conclusiones:

<h6 class="subtitle underlined" lang="ES-ES">¿Es México un Estado fallido?&nbsp;</h6>

México y la lista de Chomsky 

Rogelio Ríos DETONA aquí: ¿A quién le importan las declaraciones de políticos mexicanos de dudosa veracidad? 

En un viaje turístico reciente a la ciudad de Nueva York, en medio de mi descubrimiento personal de la Gran Manzana, pude comprobar uno de mis hondos temores con respecto a México y su imagen en el exterior:&nbsp;

<h6 class="subtitle underlined" dir="auto" lang="ES-ES">El riesgo de volvernos irrelevantes como país para el&nbsp;resto del mundo se está cumpliendo.&nbsp;</h6>

No hubo en los noticieros televisivos que capté en el cuarto del hotel, entre los descansos de las largas caminatas por la urbe, más que una sola nota dedicada a México, repito, una sola nota.

¿Y saben cuál fue? Se trató del ataque y asesinato de dos policías municipales en Nuevo Laredo a manos de criminales, grabado en video y difundido extensamente en la Unión&nbsp;Americana.&nbsp;

<blockquote class="twitter-tweet">▶ El ataque inició cerca de las 9:00 horas, hora de la frontera norte, cuando un grupo criminal atacó directamente el cuartel de la policía estatal <a href="https://twitter.com/hashtag/NuevoLaredo?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#NuevoLaredo</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/Texas?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#Texas</a> <a href="https://t.co/6sJr8aws4M">https://t.co/6sJr8aws4M</a><a href="https://t.co/NKkgKaPb0D">pic.twitter.com/NKkgKaPb0D</a>&mdash; La Silla Rota (@lasillarota) <a href="https://twitter.com/lasillarota/status/1684264123951874077?ref_src=twsrc%5Etfw">July 26, 2023</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

No escuché mencionado el nombre de México o los temas mexicanos entre la infinita cantidad de conversaciones que recogí en restaurantes y cafeterías, el Metro y los Buses, en calles y avenidas, museos, la visita obligada al&nbsp;World&nbsp;Trade&nbsp;Center, etcétera.&nbsp;

No es posible, pensaba, que esto esté sucediendo.

<h4 class="subtitle" lang="ES-ES">De veras, ¿México, su imagen, el gobierno, la gente y la cultura están ausentes en el interés neoyorquino?</h4>

En una de las grandes ciudades de los Estados Unidos, ciertamente el símbolo de ese país y una metrópoli de trascendencia mundial, ¿por qué no se habla de México y de su estatus de socio comercial privilegiado y vecino geográfico de los estadounidenses?&nbsp;

Al salir del territorio mexicano y con la perspectiva que proporciona la distancia física, ¡qué poco peso tiene hoy el nombre de México! ¡Qué pequeños y patéticos se ven tanto el nivel de su debate público como&nbsp;la calidad&nbsp;de sus políticos y gobernantes!&nbsp;

Ahí vamos los turistas mexicanos con el orgullo de nuestro país a cuestas, pero sólo lo vemos reflejados en las sonrisas de cocineros y meseros de restaurantes que, por lo general, provenían de Puebla y no paraban de chambear con la sonrisa en el rostro sudado.&nbsp;&nbsp;

<h4 class="subtitle" lang="ES-ES">¿Quién tiene la culpa de la invisibilidad de México en el&nbsp;exterior?&nbsp;</h4>

La respuesta corta es que el gobierno actual lleva una buena parte de culpa por su inexplicable tendencia al aislamiento de foros y organismos internacionales, a cuya asistencia&nbsp;contínuamente&nbsp;se negó a lo&nbsp;largo de cinco años.&nbsp;&nbsp;

Además, la proclividad del presidente López Obrador a denostar públicamente al gobierno de Estados Unidos, a rehusarse a cumplir las reglas del TMEC, a intervenir constantemente en sus asuntos internos, ha creado una muralla de indiferencia estadounidense hacia los asuntos&nbsp;mexicanos.&nbsp;

<h4 class="subtitle" lang="ES-ES">La cosa no para ahí.</h4>

La respuesta larga a la pregunta que me hago abarca a gobiernos anteriores y sus acciones diplomáticas insuficientes y fallidas, pero también a una sociedad mexicana (empresas,&nbsp;ONGs, líderes de la sociedad civil, activistas políticos, etcétera) que no ha sabido conquistar plenamente el interés de los estadounidenses hacia el país vecino ubicado al sur de la frontera

Abarca también a aquellos medios de comunicación mexicanos que no dan peso ni cobertura suficiente a las noticias internacionales ni a la rica afluencia de información generada en Estados Unidos que tiene relación con México.&nbsp;

Los medios mexicanos se contentan también con el mundillo de los políticos y la politiquería interna, con la “grilla” y las frases diarias de los gobernantes que ocupan el lugar de las noticias sobre hechos.

<h6 class="subtitle underlined" lang="ES-ES">Es el periodismo de frases, de recoger declaraciones en las conferencias de prensa y llenar con esa paja los espacios&nbsp;informativos.&nbsp;</h6>

Cuando observamos otra clase de periodismo, en otros países, nos damos cuenta de por qué México ha perdido peso internacional y es casi irrelevante en los Estados Unidos.&nbsp;&nbsp;

Esos medios foráneos no se detienen en registrar declaraciones de funcionarios y tomarlas tal cual para publicarlas (salvo honrosas excepciones), sino que investigan, analizan datos. exprimen a sus fuentes, acuden a verificar los hechos, interrogan a testigos y víctimas.&nbsp;

Cualquier cosa que diga un presidente de México, aunque sea la mayor mentira imaginada, es nota de titulares en México. No lo es en el resto del mundo, no lo es en los grandes medios de comunicación internacionales.&nbsp;&nbsp;

<h6 class="subtitle underlined" lang="ES-ES">Por eso, entre otras cosas, nos volvemos invisibles: ¿a quién le importan las declaraciones de políticos mexicanos de dudosa veracidad?&nbsp;</h6>

No le importan a nadie en Nueva York.&nbsp;

México: irrelevante en el exterior 

Rogelio Ríos DETONA aquí: El 2024 podría ser tan peligroso y desequilibrado que lo vivido con angustia en 1994 lo recordaríamos como un juego de niños. 

No me cabe la menor duda que los arranques anticipados de precampañas en el partido oficial, Morena, y en la alianza opositora, Frente Amplio por México, están fuera de lo que indica la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (artículo 226), por lo que percibo una fuerte tensión entre la legalidad dudosa de esos procesos anticipados y los imperativos del realismo político que los animan.

La tensión entre legalidad y realismo es tan fuerte que amenaza perturbar severamente las elecciones generales del 2024, en las cuales se renovará al Presidente de la República. Quizá en un grado similar al de 1994, la imagen de un choque de trenes captura bien lo que podría ocurrir en junio próximo.

Yo entiendo que el afán del presidente López Obrador por asegurar el control de la sucesión presidencial lo haya empujado a adelantar notoriamente la selección del candidato de Morena, la cual al final le corresponderá a él y solamente a él, pero que necesita revestir, por lo menos, de un barniz de democracia partidista.

Después de todo, el desdén por la Constitución, las leyes y el principio de legalidad es parte de la personalidad de AMLO y la mentalidad política de sus seguidores.

<h4 class="subtitle">Si la estrategia lo dicta, ¿qué importa lo que diga la ley?</h4>

Por el lado del Frente Amplio por México, el adelanto de la selección de candidato presidencial a través de un proceso simulador semejante en su intención al de Morena obedece, claramente, a una mentalidad pragmática: si obedecemos la ley y nos esperamos hasta noviembre para cumplir los tiempos legales, se dicen entre ellos, los morenistas tomarán ventaja y quizá una delantera definitiva. La estrategia demanda a los frontistas acción política inmediata; la estrategia manda sobre la ley.

Puestas todas las fuerzas políticas nacionales en ese terreno, es decir, en la ilegalidad, no dejo de protestar por ello como ciudadano, pero al menos espero lo siguiente: que el costo de violar las leyes electorales sea muy muy bajo comparado con el beneficio de las acciones ilegales.

En otras palabras: si lo que resulta de los procesos adelantados de selección de candidatos presidenciales para el 2024 es un ejercicio de mejoramiento y avance democrático interno del partido oficialista y del Frente Amplio y da lugar a una elección general segura y estable que garantice la transición pacífica del poder, entonces (y sólo entonces), se vería desde la sociedad con buenos ojos -y cierto relajamiento- el resultado.

<h4 class="subtitle">No hay indicios, sin embargo, de que la “democratización” interna de los partidos políticos y su selección de candidatos vaya a ocurrir ahora o en el futuro próximo.</h4>

No hay señales de que el presidente López Obrador se rehúse a nombrar él mismo (como todos los presidentes anteriores lo han hecho desde la Revolución Mexicana) a su sucesor; el “dedazo” no ha muerto.

En fin, el año electoral presidencial del 2024 podría ser tan peligroso y desequilibrado que lo vivido con angustia en 1994 (año del asesinato de Colosio) lo recordaríamos como un juego de niños.&nbsp;

Beatriz Pagés DETONA aquí: López Obrador acabará sus días tratando de hacer olvidar lo que él mismo sembró y propició.

No sé, lo confieso, cómo se va a resolver la tensión entre la legalidad y el realismo (de alguna manera más suave hay que llamar al cinismo) que desde este 2023 amenaza con liquidar de antemano al año 2024. Lo que mal empieza, mal acaba.

No obstante, dejo abierta la posibilidad de que todo funcione bien al final y que los partidos políticos, junto con la sociedad civil, obtengan buenos resultados después de apostar temerariamente a los procesos anticipados e ilegales de precampañas, como si el país fuera nada más de ellos y no de nosotros: les gusta apostar, pero con dinero ajeno.

San Judas Tadeo era el santo de la devoción de mi querida abuela materna Mamá Chayito, ella me contaba que nunca le fallaba en sus ruegos. Por si acaso, le pido a San Juditas: ¡no nos desampares!

Elección 2024: legalidad vs realismo

Rogelio Ríos DETONA aquí: El presidente Biden parece haberlo logrado, no obstante las dificultades que enfrentó.

Me sorprendieron las conclusiones de una reciente encuesta del Pew Research Center (“International Views of Biden and U.S. Largely Positive” en @pewresearch) sobre la percepción internacional del presidente Biden y Estados Unidos, pues contra lo que yo pensaba, resultaron “ampliamente positivas”.

Por ejemplo, “en el tercer año de su presidencia, el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, recibe críticas mayormente positivas de los públicos de todo el mundo”, afirman los autores de la encuesta.

<h6 class="subtitle underlined">En los 23 países encuestados por el Pew Research Center, un promedio de 54% expresó tener confianza en Biden contra un 39% que dijeron lo contrario.</h6>

Además, y esto es lo más sorprendente, un promedio de 54% de los encuestados le otorgó a Estados Unidos una evaluación favorable, incluyendo a siete de cada diez o más en Polonia, Israel, Corea del Sur, Nigeria, Japón y Kenia.

<h5 class="handdrawn subtitle">¿Por qué es sorprendente lo anterior?</h5>

Recordemos que el presidente Biden accedió a la Casa Blanca tras la gestión de Donald Trump, quien regresó a su país a una época de aislacionismo agudo respecto al resto del mundo, como no se había visto desde la época de la Primera Guerra Mundial.

Las actitudes aislacionistas de Trump, sus desplantes diplomáticos y el discurso hostil contra sus aliados europeos, me hacían pensar que sería sumamente difícil para su sucesor remontar esa adversidad y regresar a su país a las percepciones positivas.

<h4 class="subtitle">El presidente Biden parece haberlo logrado, no obstante las dificultades que enfrentó.</h4>

La Hungría del populista Orban fue el único país entre los encuestados en donde menos de la mitad respondió favorablemente hacia Estados Unidos.

Sobre el tema de cuánto toma en cuenta Estados Unidos a otros países en la formulación de su política exterior, un asunto espinoso para la diplomacia estadounidense, “en aproximadamente la mitad de las naciones encuestadas, la proporción del público que cree que Estados Unidos sí considera a otros países es mayor de lo que ha sido desde que el Pew Research Center comenzó a hacer esta pregunta hace más de dos décadas”.&nbsp;

Otro resultado sorprendente fue el de México. Entre los mexicanos encuestados, el 63% tuvo una opinión favorable de Estados Unidos; durante la gestión de Trump, esa cifra era del 30%.&nbsp;

Además, los mexicanos manifestaron una confianza al Presidente Biden de 43% contra la bajísima cifra de 5% durante la presidencia de Trump. Las cifras hablan pos sí mismas.

Una lectura inmediata de los resultados de la encuesta es que, en el caso de México, no pegó realmente el discurso “antiyanqui” del presidente López Obrador, ni por supuesto su libro “¡Oye, Trump!”, panfleto publicado en 2017 (por Editorial Planeta con epílogo de Elena Poniatowska) cuando López Obrador era precandidato opositor a la presidencia mexicana.

Una vez en la presidencia, López Obrador ha lanzado andanadas verbales a Estados Unidos durante la gestión de Biden como no lo hizo durante la presidencia de Trump, pero, como vimos, no tuvieron mayor efecto entre los encuestados por el Pew Research Center.

<blockquote class="twitter-tweet">Mexico’s President AMLO sent Joe Biden a letter condemning US “interventionism”, specifically citing USAID funding of right-wing opposition groups that are trying to destabilize AMLO&#39;s elected government. Full video here: <a href="https://t.co/LFwp7ZojCy">https://t.co/LFwp7ZojCy</a> <a href="https://t.co/2JrCdI7zyx">pic.twitter.com/2JrCdI7zyx</a>&mdash; Ben Norton (@BenjaminNorton) <a href="https://twitter.com/BenjaminNorton/status/1656051699855810562?ref_src=twsrc%5Etfw">May 9, 2023</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Más al fondo, me parece que dejando a un lado las personalidades de Biden y Trump, los mexicanos perciben que en un mundo de incertidumbres (climáticas, económicas, geopolíticas y pandémicas) y de severas amenazas autoritarias (China, Rusia e Irán), ven en Estados Unidos no sólo a un socio comercial benéfico, sino a un referente central para la democracia, incluso con los defectos que el modelo norteamericano tiene&nbsp;

Quien aspire a la presidencia de México en 2024 debe tomar en cuenta las percepciones de los mexicanos sobre Estados Unidos (63% con opinión favorable) y no aplicar en las decisiones de política exterior sus prejuicios y corazonadas, como desde 2018 ha sucedido desde la presidencia de la República con los resultados desastrosos que están a la vista: López Obrador, por ejemplo, es persona non grata en Perú por interferir en los asuntos internos de ese país.

<h6 class="subtitle underlined">Si no procede con profesionalismo el próximo mandatario, México podría quedar a la deriva en la arena internacional en la peor época posible.</h6>

<blockquote>
El Pew Research Center (@pewresearch) es un centro de investigación sin fines de lucro que se dedica a informar al público sobre los problemas, actitudes y tendencias que dan forma a los Estados Unidos y el mundo.&nbsp;<a href="https://na01.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fwww.pewresearch.org%2F&amp;data=05%7C01%7C%7C5b530f933cff4126fb5508db77ebb2d9%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C638235626462646135%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C3000%7C%7C%7C&amp;sdata=dlDrfkckKwovoB9XUjcHEPdaX9IjthtzredzhZDNroo%3D&amp;reserved=0">Realiza encuestas de opinión pública, investigaciones demográficas, análisis de contenido de medios y otras investigaciones empíricas de ciencias sociales</a>.&nbsp;El centro no toma posiciones políticas y es una subsidiaria de The Pew Charitable Trusts.
</blockquote>

Rogelio Ríos Herrán