Rogelio Ríos Herrán DETONA: Veterano como soy de fines de sexenio legendariamente desastrosos de varios presidentes mexicanos anteriores a Andrés Manuel López Obrador, yo pensé que ya lo había visto todo. ¡Oh, sorpresa! 

Plácido DETONA el resultado de una investigación periodística al interior del Seguro Social, distante años luz del servicio de calidad nórdica que prometió AMLO en 2019.

Plácido DETONA el vía crucis que representa este "servicio" para los nuevoleoneses.


Transporte urbano en NL: Bienvenidos al infierno. Episodio 2

Plácido DETONA uno de los negocios más sucios de Nuevo León.  

Basura en ríos de NL: Bienvenidos al infierno. Episodio 3

Plácido DETONA: Políticos no sincronizan dos semáforos y quieren gobernar... bueno, también quieren legislar.

Monterrey era pujante; hoy puja debido al caos vial. Bienvenidos al infierno. Episodio 4

Plácido DETONA que AMLO monta una "cámara china" para distraernos del verdadero propósito de cambiar la Constitución.

Quieren arrebatarle a Banxico su autonomía: Bienvenidos al infierno. Episodio 5

Plácido DETONA: ¿Cuántos elementos tiene la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana a cargo de Rosa Icela Rodríguez? CERO!

Inseguridad para el pueblo: Bienvenidos al infierno. Episodio 6

Recomendamos leer:

Los procesos de reflexión  que van de la fe al razonamiento hacen válido que cualquier persona pueda enojarse con Dios. Y si podemos enojarnos con el mismo Dios ¿con quién no? Ese planteamiento trae consigo aspectos del orden social, político, económico. La diferencia es que AMLO ve a sus adversarios como enemigos y ante eso. ¿Qué chiste tiene darle la la mano a un amigo? El mérito es dársela al adversario. En mi plática de hoy con don Rogelio Cabrera López tuvimos ante nosotros a una autoridad eclesiástica que aborda todos los temas, incluso uno que forma parte de la hiriente historia que caracteriza a México: el abuso de menores por parte de sacerdotes. Es Arzobispo de Monterrey y ocupó la presidencia de la Conferencia del Episcodado Mexicano, electo por todos los obispos del País. La postura de la Iglesia Católica ante ese problema se resume en dos puntos: Transparencia y rendición de cuentas. Incluso la autoridad elcesiástica colabora con las autoridades para el procesamiento de los casos presentados. López Obrador lo ha recibido en diversas ocasiones pero no sabe si las puertas del Palacio Nacional se han abierto al Cardenal Carlos Aguiar Retes, Arzobispo Primado de México. Por lo pronto las puertas de la Iglesia Católica están abiertas. Incluso don Rogelio preside la organización que vincula en Monterrey a los líderes de todas las religiones presentes en la comarca. En su reciente reunión con el Papa Francisco le escuchó decir que lo bueno para México es que tiene de aliada a la Virgen de Guadalupe. 

Así se definió Laura Zapata durante su presentación en DETONA. Platicamos de todos los temas: El "atentado" de Trump. La decadente candidatura de Biden. El rol que podría desempeñar Michelle Obama. Los abstencionistas. Los desilusionados por el resultado de las elecciones del 2 de junio. La generación de cristal. Los padres alejados de la educación y formación de sus hijos. El rol de los medios independientes y el de los vendidos al gobierno. La falta de mecenas, "mecomes", "medesayunas" que apoyen la labor de la prensa libre. El importante papel que los artistas pueden desempeñar para sacudir las conciencias de los mexicanos. México necesita banderas después de lo ocurrido en las pasadas elecciones. Por lo pronto, Laura añora sus años como parte de la banda de guerra de su escuela, donde -por cierto- tocaba un tambor que todavía tiene consigo. 

"Soy guerrera y toco el tambor". -Laura Zapata

Plácido DETONA desde Juan Luis de Alarcón en 1621, a Samuel García y su séquito vacacional en este 2024.

Caprichos juveniles con arrebatos seniles

Plácido DETONA su entrevista con María Corina Machado Parisca, llamada "La Nueva Libertadora de Venezuela" y también, "La Dama de Hierro".

"El chavismo nos quitó todo. También el miedo"

Plácido DETONA los nombres de quienes pintan para serlo en Nuevo León.

Plácido DETONA que el hecho no ocurrió en El Paso, Texas, sino en el aeropuerto del Condado Doña Ana, Nuevo México, justo en los límites de las dos entidades de EEUU.

Mayo Zambada se entregó, no fue capturado

Lecturas del día:

Bajo ningún escenario me hubiera imaginado la debacle sexenal que, a poco más de un mes del cambio de gobierno, vivimos los mexicanos ¡en un cambio de poderes entre gobernantes del mismo partido político!&nbsp;

“Andan entre nosotros siempre”, decía Don Quijote a Sancho Panza, “una caterva de encantadores que todas nuestras cosas mudan y truecan, y las vuelven según su gusto y según tienen la gana de favorecernos o destruirnos”.&nbsp;

Andrés Manuel está empeñado en superar las hazañas de fines de sexenios&nbsp;de los presidentes Echeverría y López Portillo juntos, faltaba más, con su obsesión por capturar al Poder Judicial, Tribunales y Supremas Cortes, eliminar organismos autónomos y, de paso, pelearse con los gobiernos de Estados Unidos y Canadá.&nbsp;

Todo ello en medio de las muestras de cínica&nbsp;impunidad que personalmente otorga el presidente de México a personajes como, por ejemplo, al Gobernador Rubén Rocha (Sinaloa), a Javier Corral, Rocío Nahle, Mario Delgado y varios morenistas más que no padecerán investigaciones judiciales.&nbsp;

Mientras López Obrador elabora cada mañana sus “encantamientos” desde las&nbsp;conferencias de prensa en Palacio Nacional, la realidad nos dice que nos acercamos, si no es que ya rebasamos, la cifra de 200 mil homicidios dolosos durante el sexenio de Andrés Manuel (2018-2024), pero él sigue tan campante.&nbsp;

No sólo eso, sino que ha desplazado a Claudia Sheinbaum, presidenta electa, a un segundo plano gris en donde sólo le queda a ella repetir y apoyar cada barbaridad presidencial sobre cualquier tema.&nbsp;

Ni una diferencia mínima, ningún criterio propio, vaya, ni siquiera un lenguaje diferente emplea Sheinbaum en su desempeño público diario.

Aceptó ya, por lo que se observa, su papel de mujer sumisa al “encantamiento” de López Obrador.&nbsp;

Después de haber visto devaluaciones sorpresivas, expropiaciones de tierras y bancos, suspensiones de pagos de México, impotencia ante desastres naturales en otros sexenios, yo observo que AMLO agrega al final del&nbsp;sexenio un toque personal: la expropiación de la democracia mexicana.&nbsp;

Adiós al Estado de Derecho, a tribunales independientes y garantías de amparo;

<ul>
	<li lang="ES-ES">“bye,&nbsp;bye” al acceso a la transparencia necesario para la rendición de cuentas.</li>
	<li lang="ES-ES">buen viaje al diálogo y la negociación en las cámaras legislativas.</li>
</ul>

Ese es el verdadero “regalo” de las huestes morenistas a su líder supremo, nada menos la degradación de las instituciones y leyes en México.&nbsp;

El Caballero de la Triste Figura perseguía ideales fantásticos:

“hender gigantes, descabezar serpientes, matar endriagos, desbaratar ejércitos, fracasar armadas y deshacer encantamientos”.&nbsp;

Cuatrocientos años después de sus andares sobre la manchega llanura, nada mal le vendría a México que Don Quijote (como fuente de inspiración) nos ayudara a descabezar a la serpiente morenista que devora al país entero y a buscar&nbsp;a&nbsp;los más de 100 mil ciudadanos desaparecidos y enterrados en fosas clandestinas.&nbsp;

No nos salvaría, sin embargo, la ayuda de un Caballero Andante si los mexicanos no aprendemos de nuestros errores y rompemos, por nuestra cuenta, el influjo de “la caterva de encantadores” que Andrés Manuel lidera en su afán de poder y riquezas.&nbsp;

La resistencia civil no ha terminado con la derrota electoral de Xóchitl Gálvez el 2 de junio, en medio de una elección inequitativa y, ahora lo sabemos, de la traición de los partidos que la impulsaron.&nbsp;&nbsp;

Los 16 millones de votos genuinos y limpios que los mexicanos depositaron en las urnas en contra de la incipiente tiranía morenista que se nos viene encima, son el sustento de la oposición de ciudadanos en busca de nuevos liderazgos.&nbsp;

No hay mal que dure cien años, ni pueblo que los aguante.

Los gigantes y serpientes fantásticos no intimidaron jamás al Quijote, quien los acometió con valentía:

¿dejaremos que los modernos endriagos morenistas nos venzan?&nbsp;

<h6 class="subtitle underlined" lang="ES-ES">“¡Non&nbsp;fuyáis, cobardes!”</h6>

<h4 class="subtitle" lang="ES-ES">Gritaría Don Quijote a los mexicanos que se quedaran cruzados de brazos frente a la patria amenazada.&nbsp;</h4>

Opinión

Que venga Don Quijote a México

Rogelio Ríos Herrán DETONA esta frase de la candidata demócrata a la presidencia de EEUU: "En nuestro país, un crimen contra cualquiera de nosotros está considerado un crimen contra todos nosotros”.

La llegada de Kamala Harris a la candidatura demócrata por la Presidencia de Estados Unidos puso a muchos analistas y periodistas a averiguar más sobre la vida y perfil profesional de quien, hasta el momento, había jugado un papel discreto como Vicepresidenta de Joseph Biden.

Siempre atrás del presidente, medio oculta entre los escasos reflectores que los medios estadounidenses dedican a la figura de la vicepresidencia, era evidente que Kamala refrenaba, por respeto a Biden, su vigorosa necesidad de participar y hablar fuertemente en la arena pública.

Ella se define como una fiscal por vocación.

Desde sus años universitarios en sus estudios de Derecho, se forjó en su carácter la voluntad de combatir al crimen, perseguir criminales y castigarlos como una forma de proteger a los más vulnerables de la sociedad.

Me detengo en este punto de su vocación.

Acudí a la lectura de su obra “The Truths We Hold. An American Journey”, (Penguin Random House, serie Penguin Books, 2020) para obtener una fotografía más clara de cómo se forjó profesionalmente una mujer que hoy, sin las ataduras de la vicepresidencia, muestra una energía, vitalidad y capacidad de debate que ha salvado lo que parecía el naufragio de la elección presidencial para el Partido Demócrata.

En el primer capítulo del libro (“For the people”), Kamala nos dice que “la razón por la cual tenemos oficinas públicas de fiscalías en Estados Unidos es que, en nuestro país, un crimen contra cualquiera de nosotros está considerado un crimen contra todos nosotros”.

De hecho, el juramento “Kamala Harris por el pueblo” que prestó al iniciar su primer caso como fiscal de distrito en San Francisco, California, fue un compromiso por la representación social que se aplica en cada caso individual que ella atendía.

“Casi por definición”, agrega Harris, “nuestro sistema de justicia criminal involucra asuntos en los que el poderoso ha dañado al menos poderoso, y no esperamos que la parte débil pueda obtener justicia por sí misma: lo convertimos en una tarea colectiva.”

Ésa es la razón, concluye, “por la cual los fiscales nunca representan a la víctima; ellos representan ‘al pueblo’, a la sociedad en su conjunto”.

El libro “The Truths We Hold” es precisamente un relato, entre biográfico y testimonial de su trayectoria en cargos públicos en los que ha intentado siempre proyectar su convicción profunda del alto honor y la elevada responsabilidad que significa el servicio público en Estados Unidos.

<h5 class="handdrawn subtitle">A cada paso de su carrera profesional, Kamala se enfrenta a la realidad del mundo de la política: Los ideales elevados sucumben al cálculo político y personal.</h5>

Formada en una convicción profunda del valor de la representación social y la defensa del vulnerable, ya se imaginarán ustedes la tensión permanente que ella ha vivido hasta el momento en la vida pública.

La pregunta es cómo va a conciliar Kamala su convicción de fiscal investigador con las necesidades estratégicas, realistas y políticas de la presidencia de Estados Unidos, en caso de que ella gane la elección general de noviembre.

“Yo mantuve ese principio (‘por el pueblo’) al frente y al centro en tanto trabajé con las víctimas, cuya dignidad y seguridad fueron siempre importantísimas para mí. 

Se necesita una cantidad enorme de coraje para que alguien comparta su historia y resista los interrogatorios cruzados, sabiendo que su credibilidad y detalles más personales pueden estar en la línea. Cuando ellos subían al podio, sin embargo, lo hacían por el beneficio de todos nosotros”.

Buen punto el de Kamala sobre la representación social, pero la carrera presidencial entre ella y Trump requiere, además de la convicción de una fiscal, una visión política que involucre tanto las cuestiones de principios como los cálculos políticos para la defensa del interés nacional de Estados Unidos.

El libro de Kamala es un viaje fascinante a su experiencia de vida, el origen de sus padres, y la formación de esta abogada californiana que sigue creyendo firmemente en la procuración de justicia y la representación social como su guía en la política.

Tal vez sea eso lo que la Casa Blanca necesita: la recuperación del sentido de legalidad y estado de derecho perdidos desde el Asalto al Capitolio en 2021.

<h6 class="subtitle underlined">Tome usted sus propias conclusiones, el libro de Kamala Harris le ayudará a decidir.</h6>

@rogeliux

Kamala Harris: Fiscal por vocación

Rogelio Ríos Herrán DETONA: Para AMLO, "transformar" es construir sobre las ruinas de lo destruido.



No utilizo el título de uno de los mejores discos de Guns N Roses (“Appetite for Destruction”, 1987) para identificar los motivos políticos de Andrés Manuel López Obrador por casualidad, sino por la precisión de la frase sobre la persona del tabasqueño:

<h6 class="subtitle underlined">Para él, transformar es construir sobre las ruinas de lo destruido.</h6>

No está López Obrador solitario en su alucinante pretensión que pretende culminar al fin del sexenio:

Lo acompañan, incondicionalmente, tanto la vieja izquierda marxista-estalinista heredada del Partido Comunista Mexicano como las legiones de simpatizantes más jóvenes cuya ideología no es tal (un cuerpo coherente de principios e ideas en torno al gobierno de la sociedad), sino una pasión ciega por el ataque violento a instituciones y personas que son señaladas como “enemigos”.

Entre esos extremos, hay, por supuesto, muchos otros grupos sociales que matizan su apoyo al proyecto de la Cuarta Transformación en algunos aspectos, pero lo siguen en lo fundamental.

El principio de “destruir para crear sobre las ruinas” una nueva forma de sociedad y gobierno tiene raíces religiosas y formas de culto similares a las devociones y a la fe.

Quienes así se comportan lo hacen por dogma, no por racionalidad:

El apoyo a López Obrador es un artículo de fe, se le prende una veladora invocando sus poderes milagrosos (como a un nuevo Niño Fidencio) y volviendo intachable su conducta.

Atribuir ciertos hechos históricos a la pura pasión fue una de las líneas de pensamiento del filósofo mexicano Samuel Ramos (1897-1959), quien defendía esa tesis cuando las demás explicaciones teóricas fallaban para explicar los acontecimientos y personajes de América Latina.

“Abundan en los países hispanoamericanos los conflictos y las luchas de todo orden, en los que no asoma para nada un cálculo interesado, porque a fin de cuentas nadie ha obtenido ventaja alguna, y el resultado es la ruina para todo el mundo”

Nos dice en su escrito “La Pasión y el Interés”&nbsp;(en Samuel Ramos. “El perfil del hombre y la cultura en México”. México: Espasa Calpe, Colección Austral, 1981).

“En teoría”, agrega el maestro Ramos, “abundan en nuestra América los partidarios del ‘materialismo histórico’, pero en la práctica somos aún la raza más romántica de la tierra. Nuestro romanticismo en la vida es el de los adolescentes inmaduros que sacrifican la realidad a las ideas”.

<h5 class="handdrawn subtitle">En conclusión:</h5>

“siempre estamos dispuestos a salvar los principios, aun a costa de un verdadero suicidio, conforme al modelo de aquella frase que expresa la más inhumana de todas las actitudes: ‘hágase la justicia, aunque perezca el mundo’”.

A partir de esta reflexión del maestro Ramos, yo puedo entender mejor las posturas irracionales de López Obrador y sus decisiones imprudentes tomadas sobre cualquier otra consideración que no sea su pasión:

<h6 class="subtitle underlined">Hay que destruir la república para crear un nuevo régimen político sobre las ruinas.</h6>

Más allá del “cálculo interesado” y la búsqueda de ventajas o beneficios políticos, el ideal de AMLO justifica, para muchos, cualquier acción y decisión sin necesidad de razonamientos previos ni análisis de costos y beneficios.

¿Para qué perder el tiempo en argumentos cuando la pasión lo arrasa todo?

No importa si de sus decisiones se derivan daños profundos e irreversibles al tesoro público, a las instituciones, el Poder Judicial o los organismos autónomos, amén de la impresionante cifra de homicidios que legará a la sociedad: si así lo decide López Obrador, entonces está bien decidido.

<h6 class="subtitle underlined">Punto final.</h6>

Hablar de “apetito por la destrucción” es una forma de nombrar a la pasión política que prefiere destruir la tierra para hacer justicia, una violencia con tonos del Antiguo Testamento y los profetas por cuyas bocas hablaba un Dios implacable.

Nada queda ya por esperar -hasta el 30 de septiembre- cambio alguno en Andrés Manuel López Obrador, su conducta o decisiones.

Viviremos, una vez más, en los días más peligrosos del sexenio de cada presidente mexicano: los días finales en los que cualquier cosa puede pasar.

Otra cosa sería si López Obrador hubiera leído a Samuel Ramos:

“La pasión orientada hacia adentro y no hacia afuera representa para la vida social una fuerza negativa y destructora. 

Su intervención hace estériles los propósitos más meritorios, porque los convierte en mero pretexto para lograr sus fines propios.

Por eso tantos esfuerzos y luchas en nuestra historia parecen no tener sentido ninguno y entristece el ver que sus resultados equivalen a cero”.

<h6 class="subtitle underlined">Gracias por sus reflexiones, maestro Samuel Ramos.</h6>

AMLO: "Apetito por la destrucción"

¿Qué palabras usar cuando “crisis permanente” ya no sirve para definir lo que sucede en México y el mundo? 

<h5 class="handdrawn subtitle">¿Qué palabras usar cuando “crisis permanente” ya no sirve para definir lo que sucede en México y el mundo?&nbsp;</h5>

Hablar de crisis es, por definición, referirnos a un suceso natural o humano, individual o social, con carácter temporal en contraposición a un estado de normalidad (ausencia de crisis) constante.&nbsp;

En el diccionario Oxford Learners encontramos una definición breve y útil: “la crisis política se define como un momento de gran peligro, dificultad o confusión en el que deben resolverse problemas o tomarse decisiones importantes”.&nbsp;

Para la Real Academia Española, crisis es “un cambio profundo y de consecuencias importantes en un proceso o en una situación, o en la manera en que estos son apreciados”.

Visto así, la noción de crisis evoca dos cosas: un cambio para volver a la situación anterior o, en otro sentido, llegar a una situación nueva, independientemente de si es mejor o peor que lo que existía.&nbsp;

<h5 class="handdrawn subtitle">Lo importante, en mi opinión, es resaltar la temporalidad de la crisis como la esencia del concepto.</h5>

Hay un ciclo en que se desenvuelve la crisis, llega a su cumbre y termina al regresar a lo normal o internarse en lo recién creado.&nbsp;

Por eso me pregunto: ¿qué hacemos cuando las situaciones de gran peligro, dificultad o confusión no son temporales, sino permanentes? ¿Qué concepto usamos en lugar de “crisis” cuando ya no hay nada normal o constante a lo cual volver?&nbsp;

El ejemplo clásico es el de “Crisis de Medio Oriente”, de la cual he escuchado hablar desde siempre con el sentido de urgencia y de catástrofe inminente entre árabes e israelíes y en medio de la inevitable intervención de las grandes potencias.&nbsp;

No vayamos tan lejos. Aquí mismo, en México, desde mi tierna infancia hay devaluaciones, crisis financieras, casos de gran corrupción entre políticos y gobernantes y siempre la presencia del crimen organizado y la inseguridad pública.&nbsp;&nbsp;

<h4 class="subtitle">“Crisis permanente en México” se convirtió en un oxímoron, la figura retórica que consiste en usar dos términos de significado opuesto para formar una expresión de sentido nuevo, por ejemplo, “un silencio atronador”, nos dice la Real Academia Española.</h4>

&nbsp;

La utilización indiscriminada del concepto “crisis” para nombrar a cada uno de los problemas públicos en nuestro país lleva a otro oxímoron de uso común entre periodistas y analistas: por ejemplo, los mexicanos han llegado a “normalizar la violencia”.&nbsp;

Salta a la vista que no hay nada “normal” en un ambiente de violencia general como el que vivimos los mexicanos. La violencia es anormal. “Normalizar” los actos violentos es simplemente impensable, aun cuando se use el término de manera afín a “acostumbrarse”.

Podemos seguir con el catálogo de oxímoron mexicanos (mi favorito es “amor eterno”, cuando todos sabemos que el amor eterno dura seis meses, a lo mucho), pero me detengo en el de “crisis permanente”.&nbsp;

<h4 class="subtitle">¿Qué opciones hay para superar el laberinto conceptual en el que nos hemos metido?</h4>

Si lo permanente es la violencia, ¿la paz es lo efímero y deberíamos hablar de “crisis de paz” entre la placidez de la violencia permanente?

<h5 class="handdrawn subtitle">Es una tarea para filósofos y eruditos de la lengua castellana. Lejos de mí tan temeraria idea, diría Don Armando Fuentes Aguirre “Catón”.&nbsp;</h5>

Por lo pronto, cuidemos lo que tenemos, empezando por las palabras y los conceptos: las crisis son temporales, la estabilidad (precaria o en plenitud, no importa) es lo permanente.

Los caballos van por delante de la carreta, no atrás.&nbsp;

<h6 class="subtitle underlined">Sólo le aceptaría al poeta español Miguel Hernández su genialidad al fundir en un verso lo fugaz con lo eterno: “El rayo que no cesa”.&nbsp;</h6>

"Crisis permanente": el oxímoron mexicano

Rogelio Ríos Herrán DETONA: Con esperanzas y sueños a cuestas y muchas horas de sacrificio y entrenamiento, los deportistas olímpicos mexicanos acuden a de hoy a su cita con los Juegos Olímpicos 2024 en París. 

Como muchos mexicanos, yo los veo como fuente de inspiración de lo que la voluntad de hierro, la disciplina y el amor al deporte pueden hacer para vencer cualquier obstáculo y superar toda adversidad.&nbsp;

Desde que de niño&nbsp;me fascinó ver en los Juegos Olímpicos de la Ciudad de México al “Sargento” Pedraza entrar al Estadio Olímpico en su prueba de caminata y al “Tibio” Muñoz ganar una medalla de oro en natación, quedé enganchado para siempre con la Olimpiada.&nbsp;

Les confieso que no me apura&nbsp;tanto&nbsp;medir el valor de los atletas mexicanos por el número de medallas que obtengan.

No me dice gran cosa el medallero olímpico, dominado por ultradeportistas de las grandes potencias que llevan sus conflictos geopolíticos al foro deportivo.&nbsp;

Prefiero el sabor inigualable de la competencia leal, el impulso competitivo genuino, el sudor natural (no las hormonas ni los suplementos químicos mágicos) y la caballerosidad en cada competencia, como la medida del éxito independientemente de si el atleta gana o no una medalla olímpica.&nbsp;

Por supuesto, ganar una medalla es probar la gloria, pero medir el esfuerzo deportivo exclusivamente por el número de medallas obtenidas es perder la esencia del olimpismo: la competencia es el triunfo, competir a nivel olímpico es haber ganado de antemano.&nbsp;

Viajaron a París 107 atletas mexicanos, en su mayoría mujeres, quienes participarán en 27 disciplinas deportivas.

<h5 class="handdrawn subtitle">Entre ellos, hay&nbsp;13 medallistas olímpicos de anteriores competencias.&nbsp;</h5>

En una encuesta del periódico El Heraldo (Poligrama-Heraldo Media Group), de las personas entrevistadas, el 55% expresó que esperan&nbsp;más medallas que en Tokio 2020 (cuatro medallas).&nbsp;

La gimnasta mexicana Alexa Moreno fue señalada por el 24% de los entrevistados como la deportista que será la figura mexicana en los juegos olímpicos, por delante de otros atletas&nbsp;como Alejandra Valencia y Matías Grande, tiradores de arco.

<h5 class="handdrawn subtitle">Será inevitable para los atletas mexicanos mezclar el deporte con la política.</h5>

Su asistencia a París 2024 se da en medio de una ola de surgimiento de figuras y movimientos políticos populistas, ultranacionalistas y desafiantes de la democracia en Europa, algo similar a lo que ocurre en América Latina.&nbsp;

El olimpismo será sometido a una durísima prueba en París 2024 en tanto sus valores de fraternidad humana, espíritu de competencia leal y respeto a las reglas del juego son, precisamente, lo opuesto a lo que pregonan los movimientos populistas europeos.&nbsp;

Además, los atletas mexicanos ya han saboreado ese populismo en su propio país bajo el gobierno morenista de López Obrador, su proyecto de la Cuarta Transformación y sus propuestas contrarias a la democracia liberal.

“La política de promoción deportiva bajo el gobierno de Andrés Manuel López Obrador se ha caracterizado por cuatro elementos: restricción presupuestaria, destrucción de iniciativas que habían funcionado, desorden administrativo y atención a las federaciones deportivas de acuerdo con su alineación política”.

Escribió recientemente Francisco Báez Rodríguez, periodista y académico (en su capítulo para el libro coordinado por Ricardo Becerra, “El daño está hecho. Balance y políticas para la reconstrucción”, México: Libros Grano de Sal, 2024). &nbsp;

La hazaña olímpica ya se dio para México:

<h5 class="handdrawn subtitle">Es un milagro ver a los atletas aztecas&nbsp;en París compitiendo por medallas, a pesar del desdén por el deporte del gobierno morenista.&nbsp;</h5>

“Los atletas mexicanos salen a competencia en la justa olímpica”, afirma el columnista deportivo David Faitelson. 

“Habrá que exigirles de acuerdo a lo que tienen. Creo que cualquier resultado, ante las condiciones que les rodean, es, casi, un milagro”. (El Norte, 26/07/2024).&nbsp;

Finalmente, los olimpistas&nbsp;mexicanos pueden animar con su ejemplo a una población mexicana mayormente alérgica al deporte, al cual prefieren ver desde el sofá:

En 2022, según datos del INEGI sólo el 42% de la población adulta dijo hacer algún tipo de ejercicio físico, pero nada más el 23% lo hizo con el nivel requerido para mejorar la salud. &nbsp;

<h6 class="subtitle underlined">De cualquier manera, ¡buena fortuna a nuestros atletas olímpicos en París 2024!&nbsp;</h6>

Aunque Charlotte Dujardin sea una estrella inglesa de la equitación, queda fuera de París 2024 por maltrato animal.

 La obligan a renunciar a Olimpiadas de París por golpear a caballo

Artículo relacionado:

¡Aquí vamos, París 2024! 

Rogelio Ríos Herrán DETONA: Recién designado como compañero de fórmula electoral de Trump, James David Vance (JD, para los amigos) sería el próximo vicepresidente de EEUU si los republicanos ganan la elección en noviembre. 

La lectura del día:

Sobre el joven político (39 años, la mitad de la edad de Trump, abogado y católico) egresado de&nbsp;Yale, tengo unas primeras impresiones que comparto con ustedes, a reserva de afinarlas más tarde.&nbsp;

A la designación de Vance por sobre la de políticos más experimentados como, yo&nbsp;la percibo como una decisión negociada por&nbsp;los “big donors” republicanos con Trump y como una manera de control&nbsp;a los peores instintos de un hombre cuya edad y condición mental ponen en duda su capacidad de gobernar.&nbsp;

Vaya, es algo parecido a lo que sucede en las grandes empresas:

El ejecutivo senior es el presidente honorario de la corporación dedicado a los “socialitos”, pero hay un presidente ejecutivo que es “el que saca la chamba” de todos los días, como se dice en México.&nbsp;&nbsp;

Además, Vance es un tipo que habla y escribe bien (autor del bestseller “Hillbilly Elegy” en 2016, convertido en la película “Hillbilly, una elegía rural” en 2020, disponible en Netflix), buen expositor (ver su plática “America’s forgotten working class” en Ted Talks de 2017) y que expone con claridad sus ideas, independientemente de su conservadurismo.

Es un fundamentalista americano, sí, pero JD es capaz de bajar pragmáticamente al nivel de la estrategia y hacer lo necesario para alcanzar sus objetivos.

<h5 class="handdrawn subtitle">Por ejemplo, reconciliarse con Trump después que años atrás lo llamó el “Hitler americano”.&nbsp;</h5>

Su narrativa de vida, que repitió en la Convención Republicana Nacional 2024, es simple:

Vance es el hijo exitoso -por su propio esfuerzo- de una pareja de americanos blancos de Ohio frustrados y resentidos (la madre con adicción a las drogas) por sentirse olvidados por el gobierno de su país.&nbsp;

Eso encaja bien en la dupla electoral republicana: el hombre de cuna de plata de Nueva York, Donald, va acompañado por el chico de cuna pobre de Ohio, ambos montados en la plataforma conservadora del nuevo Partido Republicano.&nbsp;

<h5 class="handdrawn subtitle">¿Qué consecuencias hay para México en su designación? &nbsp;</h5>

Cuando JD era candidato al Senado por Ohio, grabó en 2022 un anuncio de propaganda que empezaba así:

“¿Es usted racista? ¿Odia usted a los mexicanos?”, y de ahí se arrancaba a despotricar en contra de los inmigrantes y la falta de control en la frontera sur de Estados Unidos.&nbsp;

Con experiencia de varios años en los US Marines, Vance percibe mejor que Trump que si la inmigración es un problema de seguridad nacional para Estados Unidos, la reacción a dicha situación&nbsp;debe ser, en primer término, de orden militar.&nbsp;

De la misma manera, el problema de la introducción de fentanilo proveniente de México por la frontera sur debe ser atacado directamente contra las organizaciones criminales que lo producen, ante los brazos cruzados del gobierno nacional mexicano.&nbsp;

La criminalización de la inmigración mexicana a Estados Unidos no es algo nuevo, pero JD la lleva a niveles superiores: el futuro vicepresidente sí tiene la capacidad de implementar las respuestas militares y convencer al presidente Trump de usarlas.&nbsp;

¿Será Vance el verdadero poder detrás del trono en caso de que Trump vuelva a la Casa Blanca?&nbsp;

<h5 class="handdrawn subtitle">Si es así, ¡agárrense, mexicanos!&nbsp;</h5>

Martha Bárcena, Embajadora Eminente, DETONA aquí y en El Heraldo de México: Donald Trump saldrá fortalecido de la Convención Republicana tras el intento de asesinato, en tanto Biden se debilita. Las crisis de EU se multiplican.

Riva Palacio DETONA: La violencia política no es algo inusual en ninguna sociedad, aunque siempre impacta y provoca discursos pacifistas y críticos sobre los aspectos más tóxicos de las sociedades.

Eloy Garza DETONA SIN CENSURA: Si eres de Nuevo León, como yo, lo que Donald Trump posteó en Truth, su red social, debe ponerte alerta.

J.D. Vance, enemigo de los mexicanos: ¿amigo de los regiomontanos?

Clara Villarreal DETONA: Reflexión sobre la Desconfianza y la Búsqueda de la Verdad.

Plácido DETONA el caso tras consultar a expertos en Wall Street.

A Trump le gustan las bajas tasas de interés. Atentado aumenta su poder e influencia

El Perico Polico DETONA: Sheinbaum tendría que lidiar no solamente con dos locos racistas que odian a los mexicanos, porque el próximo vicepresidente es igualito al pelos quietos güeros, sólo que más joven y más violento con la lengua…

JD Vance: ¡agárrense, mexicanos! 

Rogelio Ríos Herrán DETONA: No han cambiado mucho las cosas en México, respecto de gobiernos anteriores, cuando de anunciar a los miembros del futuro gabinete de Claudia Sheinbaum se trata: es el mismo viejo ritual, pero con siglas y colores nuevos.

Fue más intrigante cuando le tocó a López Obrador saber quiénes serían sus colaboradores, allá por 2018, que hoy con Claudia:

Varios personajes repiten en el gabinete y los nuevos elementos son aún desconocidos a nivel nacional.

En esta ocasión, sin embargo, hay una cuestión que me intriga:

<ul>
	<li>¿Cuáles son los límites de la lealtad en el nuevo gabinete?</li>
	<li>¿Hasta dónde estarán dispuestos los hombres y mujeres del equipo de Claudia a respetar o rebasar la línea ética que divide a la honestidad de la corrupción?</li>
</ul>

Las interrogantes que planteo no aplican sólo a quienes ya trabajaron con AMLO, sino también a quienes van a trabajar por primera vez en un gobierno morenista y cuyo entusiasmo les haría quizá ignorar la realidad dura del país.

<h5 class="handdrawn subtitle">Los recién llegados se enfrentan al dilema de sus vidas:</h5>

<ul>
	<li>¿Qué harán cuando se den cuenta de cómo son algunas cosas cuando estás dentro del universo morenista?</li>
	<li>¿Cómo van a reaccionar cuando se enteren de actos de corrupción de compañeros en el gobierno?</li>
	<li>¿Cómo decir “no” cuando alguien les pida hacer algo indebido, ilegal y contrario a las leyes?</li>
</ul>

Cuando la lealtad personal es puesta a prueba, como lo hizo López Obrador a lo largo de su gestión con sus colaboradores y empresarios, no hay remilgo de honestidad que valga:

<ul>
	<li>Si cumples, serás leal a la Causa aunque te hayas ensuciado las manos.</li>
	<li>Si no cumples, serás un traidor a la Causa que no admite la menor rebelión entre sus colaboradores.</li>
</ul>

La lealtad incondicional no lleva a otro lugar que a la pérdida de la honestidad profesional y al engaño personal de justificar los malos actos porque se hicieron por razones “buenas”.

A nivel del servicio público, la integridad del funcionario es un mandato legal, no una opción personal.

En el mundo ideal, hay delitos de corrupción tipificados y castigos para los infractores.

En los cajones de cada dependencia federal, empezando por el Palacio Nacional, siguen guardados y empolvados los ejemplares del Código de Ética de las Personas Servidoras Públicas del Gobierno Federal que nadie lee.

En el mundo real, lejos de los códigos, la impunidad ha sido una plaga de la casa morenista.

<h5 class="handdrawn subtitle">Los deshonestos no son castigados, sino premiados con nuevos cargos públicos por su lealtad llevada hasta la ignominia.</h5>

<h5 class="handdrawn subtitle">“La ética pública se rige”, nos dice el artículo 6 del Código:</h5>

“...por los principios constitucionales de Legalidad, Honradez, Lealtad, Imparcialidad y Eficiencia en el entendido de que, por su naturaleza y definición, convergen de manera permanente y se implican recíprocamente, con los principios legales, valores y reglas de integridad, que todas las personas servidoras públicas deberán observar y aplicar como base de una conducta que tienda a la excelencia, en el desempeño de sus empleos, cargos o comisiones”.

Surgieron en mi mente estas reflexiones por la designación de Altagracia Gómez Sierra (32 años), joven jalisciense de familia empresarial por tercera generación, como el enlace de Claudia con los empresarios a través de un consejo de coordinación empresarial que presidirá en condición honorífica.

Formada en la industria del maíz y la tortilla (área siempre complicada) y con experiencia en logística, con estudios de derecho en México y especializaciones en el extranjero, tiene un perfil profesional y se le nota una gran disposición de servir a su país a través de su participación en el gobierno, según percibí en entrevistas que ha concedido.

En cualquier gobierno de cualquier orientación política, Altagracia sería, sin duda, una adquisición muy valiosa como colaboradora y asesora.

Ella marcará probablemente un relevo generacional de la presencia empresarial en la esfera presidencial que ojalá y se extienda a otras áreas de la administración pública.

“El propósito legitima al poder”, dijo entusiasmada en una de sus entrevistas, en el contexto de los programas sociales como herramientas de combate a la desigualdad.

Lo legitima, le replicaría a Altagracia, sólo hasta el punto en no quiebre dicho poder al estado de derecho, ni la lealtad y el interés legítimo empresarial por hacer negocios rompa la ética del servidor público.

Le tocará, eso sí, danzar con los lobos morenistas, como la Caperucita de Charles Perrault.

Yo le sugiero que busque una copia del Código de Ética y la esgrima como un crucifijo ante los demonios que intenten, desde el gobierno mismo, atraerla más allá de la lealtad razonable y la honestidad profesional.

<h6 class="subtitle underlined">Buena fortuna para la recién llegada: las miradas de muchas mujeres jóvenes mexicanas estarán sobre ella.&nbsp;</h6>

Altagracia Gómez Sierra: Danzar con lobos

Rogelio Ríos Herrán DETONA: ¿No son los Estados Unidos de América el villano de nuestros libros de texto?

En los años en que trabajé en el periódico El Norte (Grupo Reforma) y tenía contacto frecuente con Indran Amirthanayagan, encargado entonces de la sección cultural en el Consulado Americano en Monterrey, poeta y escritor, acudí varias veces a la invitación para festejar el 4 de Julio, el aniversario de la Declaración de Independencia de los Estados Unidos de América en 1776.

Eran interesantes las recepciones de tantos y diversos invitados a la residencia del Cónsul en la zona de la ex Hacienda del Rosario, en San Pedro.

Políticos, empresarios, académicos, escritores, artistas y algunos periodistas, convivíamos unas horas de una manera en que nunca hubiéramos logrado reunirnos tantos mexicanos: por la invitación de nuestros amigos gringos.

Esa sería la primera lección, sí se puede convivir:

“¿Te invitaron al brindis en el Consulado?”, se convertía en el “gossip” en los días previos en los círculos regios, pero había otras lecciones más.

Gerson Gómez DETONA: Recibidos desde el automóvil. La camioneta blindada al máximo nivel. En las faldas de la Sierra Madre. Inscritos en la lista de selectos. Ahí, la casa del cónsul de los Estados Unidos de América.

Al momento solemne, cuando el Cónsul General en turno dirigía unas palabras en torno al significado del 4 de Julio para los estadounidenses, y resaltaba la valía de México para su país, se entonaban a continuación los himnos nacionales.

Por cortesía, se escuchaba primero el Himno Nacional mexicano.

A voz en cuello cantábamos los mexicanos, afinados con un par de copas de vino o de tequila, el “Más si osare...” y gritábamos al final.&nbsp;

Después, se escuchaban las primeras notas del Himno Nacional estadounidense, se oían las voces de los norteamericanos presentes y, para mí sorpresa la primera vez que lo escuché, se agregaban las voces de muchos mexicanos presentes que se sabían el himno americano a la letra.

No sólo eso, lo cantaban con el mismo entusiasmo que nuestro himno mexicano, lo cual me pareció deslumbrante: acababa de descubrir ese lazo que une a mexicanos y gringos de una manera profunda, permanente y resistente a cualquier gobernante en turno a ambos lados de la frontera.

<ul>
	<li>¿Cómo fue posible llegar a ese momento inolvidable?</li>
	<li>¿No son los Estados Unidos de América el villano de nuestros libros de texto?</li>
	<li>¿No es “el imperialismo yanqui” el mantra perenne de las izquierdas y populismos no sólo de México sino de América Latina?</li>
</ul>

Por fortuna, muchas lecturas (Walt Whitman, Auster, Steinbeck, Hemingway, entre otros), intensa convivencia con estadounidenses (saludos, Michael Sobel), viajes a la Unión Americana, la observación de la vida americana, me dieron la gran oportunidad de sacudirme los prejuicios y estereotipos sobre los gringos que aquejan aún a generaciones de mexicanos.

Cada 4 de julio hago una pausa en lo que esté haciendo para dedicar una reflexión pequeña, desde mi ámbito personal y en la intimidad de mi estudio en Monterrey, a la gran nación americana:

Fue el más célebre soldado de la más famosa batalla de la historia de México. Lo único que pone en cuestión su mexicanidad es que no nació en México, sino en Espíritu Santo, Texas...

Aplaudo la diversidad, su empuje literario y cultural, la gente buena de Texas, Arizona y Nueva York que he conocido, a la música del “Jefe” Bruce.

Lejos, muy lejos están de la voracidad por el poder y la fanfarronería de políticos, aquí y allá, que siembran odio en sus sociedades y tratan de dividir lo que es indivisible: el lazo social y cultural entre las dos naciones, independientemente de lo que digan o hagan sus gobernantes.

<h6 class="subtitle underlined">“Read my lips”, como dicen los americanos: nunca dejaremos de cantar juntos el “Masiosare” y el “the home of the brave” durante muchos 4 de Julio, “no matter what!” ¡Salud, USA!</h6>

El 4 de Julio: ¡Salud, USA!

Rogelio Ríos DETONA que ve como una oportunidad, más que como problema, la inclusión de Marcelo Ebrard en el gabinete presidencial de Sheinbaum.  

Memo Rentería DETONA este 28 de junio en SPGG la primera conferencia musical de que se tenga noticia en este vapuleado planeta: "No hay escalera al cielo", un enfoque de Desarrollo Humano.

¿Listos para ver algo único en el mundo?

Plácido DETONA el propósito de la XX Cumbre Mundial de Comunicación Política: Monterrey, junio 26, 27 y 28.

Llegó la hora de tumbar prejuicios políticos en campañas y esas cosas

Siempre pensé que, de una u otra manera, Marcelo Ebrard y su grupo político tendrían que ser incluidos en el nuevo gobierno de Claudia Sheinbaum, candidata ganadora a la presidencia de la república.&nbsp;

Lo pensé porque Marcelo representa lo que es quizá la última visión política, dentro de Morena, que no rechaza los beneficios de la apertura al exterior, el impulso a la clase media, la participación empresarial ni el TMEC como factores externos favorables al desarrollo económico del país, dentro del cual el Estado jugaría un papel clave, pero no avasallante.&nbsp;

<h6 class="subtitle underlined">Hay, en ese contexto, un problema y una oportunidad con Marcelo.&nbsp;</h6>

La visión ebrardorista (no confundir con obradorista, por favor) libra una lucha cerrada contra las visiones de otros grupos morenistas (Fernández Noroña, Bartlett, Jesús Ramírez, El Fisgón, Martí Batres y otros) que proponían lo contrario: la defensa a ultranza&nbsp;de la soberanía nacional, el rechazo a la apertura externa, la inversión privada en áreas de energías limpias, la negativa a seguir la ruta de la integración con Estados Unidos (rechazo al Tratado de Libre Comercio con EU y Canadá) y la conducción estatista de la economía, además del repudio a los compromisos internacionales del gobierno mexicano.&nbsp;

Fue la de Ebrard la propuesta de gobierno mejor elaborada en contraste con los otros aspirantes, por ejemplo, en su libro “El Camino de México” (2023, Aguilar) y con argumentos como el siguiente: “el camino que hemos recorrido busca exponenciar la integración&nbsp;económica y tecnológica para crear bienestar en nuestro país, y al mismo tiempo ampliar nuestra autonomía e identidad”.&nbsp;

Propone Ebrard que se puede tener todo (“la enchilada completa”, diría en otro tiempo Jorge G. Castañeda): aumentar la integración económica con América del Norte mientras se mantienen intactas la soberanía e identidad nacionales.&nbsp;

<h4 class="subtitle">¿Escucharon ustedes alguna propuesta similar de parte de Claudia Sheinbaum&nbsp;o de cualquier otra tribu morenista?&nbsp;</h4>

<h5 class="handdrawn subtitle">El Problema&nbsp;</h5>

Visto lo anterior, ¿cuál es el problema de la participación de Marcelo Ebrard en el gobierno de Claudia Sheinbaum?&nbsp;

El choque político entre ellos fue severo en la lucha por la candidatura presidencial morenista en 2023.

Recordemos que Ebrard acusó al propio gobierno obradorista (específicamente a la Secretaría del Bienestar) de operar con personal y recursos financieros&nbsp;a favor de Sheinbaum, y solicitó a Morena una investigación interna al respecto.&nbsp;

Es decir, el gesto político de la invitación de Claudia a Marcelo a su gabinete presidencial (en la Secretaría de Economía) es uno de conveniencia política frente a otro grupo político morenista, pero no borra las heridas y agravios personales.&nbsp;

Desde el derrumbe de un tramo de la Línea 12 del Metro en la CDMX (en el año 2021 con 26 muertos y al menos 79 lesionados), el enfrentamiento personal entre Claudia y Marcelo fue tajante:

<h4 class="subtitle">¿De quién fue la culpa del trágico derrumbe? &nbsp;</h4>

A pesar de que el dictamen de los peritos noruegos sobre el derrumbe puso la responsabilidad principal en la falta de mantenimiento (Claudia) más que en la construcción (Marcelo), la entonces Jefa de Gobierno simplemente descalificó el peritaje de la empresa&nbsp;noruega DNV por supuesto “sesgo político” (ver el libro de Icela Lagunas. “Línea 12. Crónica de una tragedia anunciada”. Editorial Planeta, 2021).&nbsp;

<h4 class="subtitle">¿Cuánto va a durar la tregua política entre Marcelo y Claudia?</h4>

<h5 class="handdrawn subtitle">La Oportunidad&nbsp;</h5>

En términos futbolísticos, Marcelo es un jugador de muy buenos primeros tiempos, pero su rendimiento decae en los últimos 45 minutos. Entre 2018 y 2021, fue el funcionario maravilla, el “Golden Boy” del presidente López Obrador que le resolvía todo y le ayudó&nbsp;a salvar algo de imagen durante los peores momentos de la pandemia de Covid 19.&nbsp;

En la segunda parte del sexenio (2021-2024), en el segundo tiempo del partido, Marcelo ya no fue tan útil a López Obrador y, aunque no salió de la cancha, su pérdida de influencia sobre el presidente fue evidente, justo cuando se perfilaba ya la sucesión presidencial.&nbsp;

<h4 class="subtitle">Entonces, entre 2024 y 2027 esperaremos el mejor desempeño de Ebrard en el gabinete presidencial; después, quién sabe.&nbsp;</h4>

Desde la cartera de Economía, al ebrardorismo le tocará enfrentar la revisión quinquenal del TMEC (programada para 2026). &nbsp;

Si eso ocurre bajo una segunda presidencia de Donald Trump, tendrá Marcelo que enfrentar las presiones de revisión o ruptura del Tratado que vengan tanto desde Estados Unidos como de los grupos radicales de Morena en México.&nbsp;

Entre tanto, en los próximos tres años se irán resolviendo las controversias existentes dentro del mecanismo del TMEC (energías limpias y transgénicos, por ejemplo), además de controversias de arbitraje internacional, como la presentada recientemente por las&nbsp;empresas chinas afectadas por la suspensión abrupta de sus concesiones de litio en México. &nbsp;

Marcelo y los ebrardoristas también tendrán que cuidarse de las zancadillas en el terreno de juego y de las patadas bajo la mesa de sus “hermanos” morenistas, pero es la única forma de que el último grupo morenista que propone una visión moderada de país abierta&nbsp;y global se imponga a la visión del nacionalismo rancio y el estatismo, fundado en la destrucción de los equilibrios democráticos, de los ultranacionalistas.&nbsp;

<h6 class="subtitle underlined">Por eso veo como una oportunidad, más que como problema, la inclusión de Marcelo Ebrard en el gabinete presidencial de Sheinbaum. &nbsp;</h6>

Se sacó Marcelo la rifa del tigre, como se dice en la política mexicana: ¿Qué hará con él?&nbsp;

Marcelo: ebrardorismo en el gabinete 

Rogelio Ríos Herrán DETONA: Un fantasma recorre el Palacio Nacional: el fantasma del obradorismo.

Sugerimos leer:

<h5 class="handdrawn subtitle">La vieja frase de Carlos Marx, con la cual abrió “El Manifiesto Comunista" (escrito junto con Federico Engels) se puede parafrasear en México, pero como farsa y tragedia.</h5>

<ol>
	<li>¿En qué momento se infectó Andrés Manuel López Obrador del delirio de grandeza?</li>
	<li>¿Fue durante sus años priistas (de 1976 a 1988) de oscuro militante y funcionario?</li>
	<li>¿Deriva de la alguna circunstancia de su vida familiar en Tabasco o durante sus años de estudiante en la UNAM?</li>
</ol>

La obsesión con el legado, entendido como la disposición testamentaria de bienes y derechos concretos (en este caso, “bienes y derechos políticos”) a un legatario (Claudia Sheinbaum, “el pueblo”, etcétera), le ha nublado el entendimiento de manera tal que, en realidad, no quiere entregar nada de poder a “la legataria” que lo sucederá en la presidencia de la República.

Es decir, el legado es para él mismo, no para el legatario, mientras viva.

O eso parece dar a entender con sus actitudes públicas a partir del 3 de junio, después de la jornada electoral del día anterior.

Habiendo ganado la presidencia de la república con un margen de dos votos a uno de la candidata morenista frente a la opositora, y mayorías en el Congreso y el Senado, ¿cómo es posible que la transición de poder dentro de un mismo partido (Morena) no sea tersa y estable, sino al contrario, tensa y desestabilizadora para el país?

No entiendo, de veras, cómo pueden los ganadores avasallantes de una elección enredarse de tal manera con el proceso de transición hacia el nuevo gobierno nacional que arrancará el día 1 de octubre.

<h5 class="handdrawn subtitle">Es un caso para Ripley.</h5>

El problema reside fundamentalmente en Andrés Manuel.

No en sus fuentes ideológicas, las cuales no son difíciles de trazar (Enrique González Pedrero, Porfirio Muñoz Ledo, entre otras), más bien habría que buscar en sus experiencias de vida, en sus momentos de estrechez y penurias, en la calidad de vida personal y familiar que ha tenido para rastrear su obsesión por dejar “el legado”.

<ol>
	<li>¿Qué tipo de esposo ha sido Amlo?</li>
	<li>¿Cómo vivió su experiencia de ser padre: ausente o presente?</li>
	<li>¿Cuál fue la relación con sus hermanos, parientes y amigos a lo largo de su vida?</li>
	<li>¿Qué impresión dejó Andrés Manuel en quienes lo han conocido y tratado: fue un buen o mal tipo?</li>
	<li>¿Fue leal o desleal con los amigos?</li>
	<li>¿Fue una persona sincera o mentirosa y manipuladora?</li>
</ol>

Los testimonios públicos abundan en el relato de sus caras oscuras y son escasos en cuanto a sus virtudes.

Personas que creyeron antes en él como líder social y político, lo repudian hoy con duras críticas.

Su carisma personal indudable no le sirvió para sembrar la semilla de una buena imagen en muchas personas.

<ol>
	<li>¿Será por eso que Andrés Manuel ha creado para sí mismo un culto a la personalidad que linda con la adoración religiosa?</li>
	<li>¿Intenta con ello esconder bajo los reflectores sus errores, deslealtades y contradicciones?</li>
	<li>¿Quién es Andrés Manuel López Obrador?</li>
</ol>

Me refiero al hombre de carne y hueso, no a la imagen de cartón que proyecta.

Al hombre real, no a su máscara.

La respuesta a esa interrogante será su verdadero legado, no “el segundo piso” del proyecto político mal llamado la “Cuarta Transformación” que su legataria, Claudia o quién en verdad lo sea, recibe en sus manos como una brasa ardiendo que amenaza consumirla en el fuego obradorista.

Para mí es una pregunta con respuesta abierta.

Yo no me quedo con la máscara, yo quiero ver el rostro verdadero de Andrés Manuel antes de que finalice la destrucción institucional de México.

<h6 class="subtitle underlined">Mientras tanto, un fantasma recorre México: el fantasma del obradorismo.</h6>

Rogelio Ríos Herrán