Riva Palacio DETONA: Claudia Sheinbaum, que viajó a través de esa zona de guerra, tuvo una aproximación al país que eventualmente podría gobernar.

Claudia Sheinbaum, la candidata presidencial oficialista, canceló abruptamente su visita a Apatzingán, programada para los primeros días de mayo, ante la violencia reciente por el control de ese municipio en Tierra Caliente entre&nbsp;Los Caballeros Templarios&nbsp;y&nbsp;Cárteles Unidos.

En sus recorridos por el país, Sheinbaum debe estar empezando a ver una realidad que probablemente desconocía sobre la penetración y expansión del crimen organizado por la laxitud de la estrategia de seguridad del presidente Andrés Manuel López Obrador.

<blockquote class="twitter-tweet">&quot;Señora Sheinbaum, eso que le pasó en los retenes pasa todos los días en Chiapas&quot;, dijo Xóchitl Gálvez en territorio chiapaneco a Claudia Sheinbaum, quien estuvo antes en dicha entidad y hoy viajó a Tamaulipas, donde canceló visita a Mante y fue a Altamira. <a href="https://t.co/kmQQhZr0t9">pic.twitter.com/kmQQhZr0t9</a>&mdash; Jesús Rubén Peña (@revistacodigo21) <a href="https://twitter.com/revistacodigo21/status/1782887452367024282?ref_src=twsrc%5Etfw">April 23, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Apatzingán es una secuela de lo que le sucedió a Sheinbaum hace 10 días en Chiapas, donde la detuvo un retén de encapuchados en una zona controlada por el&nbsp;Cártel del Pacífico&nbsp;(también llamado de&nbsp;Sinaloa), para conversar con ella.

Este episodio, que ha sido minimizado por ella y por el Presidente, es un estudio de caso de lo que está pasando hoy en México:&nbsp;

<h6 class="subtitle underlined">El control de los cárteles sobre grandes franjas de territorio, donde el poder y el gobierno lo tienen ellos.</h6>

Pero también, de la opacidad de las cañerías de la narcopolítica que atraparon por dos días a la candidata en el sur mexicano.

Sheinbaum inició su gira por Chiapas el 20 de abril y recorrió ese día casi 400 kilómetros para pernoctar en Comitán.

El tramo donde entró al México más profundo, donde cruzó territorios en guerra entre los&nbsp;cárteles del Pacífico y Jalisco Nueva Generación&nbsp;empezó en Ocosingo y terminó en Comitán, un trayecto de 100 kilómetros serpenteantes por las venas de la sierra chiapaneca.

Comenzó a la hora del crepúsculo y viajó de noche por sus estrechos caminos en un convoy prácticamente sin seguridad, con apenas dos vehículos de la Guardia Nacional con cuatro elementos en la caja de las camionetas.

Normalmente, nadie puede circular por esos caminos, menos aún de noche, sin correr el riesgo de toparse con las milicias del&nbsp;Cártel del Pacífico, que cuidan la retaguardia de las fuerzas que combaten más al sur con los grupos armados del&nbsp;Jalisco Nueva Generación&nbsp;y las organizaciones criminales guatemaltecas.

<h5 class="handdrawn subtitle">Sheinbaum y su comitiva recorrieron los 30 kilómetros que separan Ocosingo de Altamirano, donde inicia un territorio de nadie y, al mismo tiempo, de todos los grupos criminales, sin que nadie se interpusiera en su paso.</h5>

Pasaron Altamirano rumbo a Las Margaritas, los 64 kilómetros más peligrosos de su trayecto nocturno, donde cuanto más se adentraban en los caminos del sur, más huellas de la guerra se podían observar: bazucas dejadas a la orilla de la carretera como parte del arsenal militar que utilizan los cárteles en esa región.

<h4 class="subtitle">Como sucedió en el tramo anterior, nadie la molestó.</h4>

No la detuvieron en retenes criminales, ni se aparecieron las camionetas con las Barrett montadas en la carrocería.

Nadie en sano juicio transita por esos caminos de noche, salvo que quiera poner su vida en peligro.

Plácido DETONA cada miércoles, a partir de hoy, sus artículos de los últimos 7 días y otros que recomienda leer, escritos por colaboradores de su equipo. 

Te recomendamos:

Ese es un territorio propiedad de los cárteles donde el Estado y el estado están ausentes.

El tramo entre Margaritas y Comitán es de apenas cinco kilómetros, y lleva de regreso a una zona donde el&nbsp;Cártel del Pacífico&nbsp;es predominante.

Ahí no había vigilancia especial para la candidata. Tampoco hubo presencia del Centro Nacional de Inteligencia, ni el Ejército dispuso de un operativo que habría sido normal para la candidata presidencial, que además puntea en las encuestas.

<h6 class="subtitle underlined">Sheinbaum no tenía ningún aparato de seguridad fuera de los vehículos de la Guardia Nacional.</h6>

<blockquote class="twitter-tweet">Miren, así nos pararon en la localidad de La Unión, Guerrero. ❤️ <a href="https://t.co/ZISeahNRnA">pic.twitter.com/ZISeahNRnA</a>&mdash; Dra. Claudia Sheinbaum (@Claudiashein) <a href="https://twitter.com/Claudiashein/status/1785887392584376423?ref_src=twsrc%5Etfw">May 2, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

<h5 class="handdrawn subtitle">En todo el trayecto de esa noche, la desprotegida candidata fue un blanco fácil para quien quisiera aprovechar su vulnerabilidad.</h5>

Los paramilitares de la Guardia Nacional, en el escenario de guerra que se vive en la zona, no habrían servido para nada, y un bazucazo habría sido suficiente para eliminarlos.

El no haber sido molestada, ni toparse con ningún retén, no puede ser suerte.

Los cárteles, se puede conjeturar, fueron informados de que Sheinbaum iba a pasar por sus carreteras. Cómo lo supieron y cómo se habría dado un acuerdo tácito para darle libre tránsito, no se sabe.

La candidata durmió en un hotel cerca del Parque Nacional de Montes Azules sin cuidados especiales.

Tampoco el gobernador de Chiapas, Rutilio Escandón, envió protección policial.

<h4 class="subtitle">Quien podría ser la próxima presidenta de México fue dejada a su suerte o se tenía conocimiento de que estaba protegida por una fuerza superior.</h4>

El viaje hacia el sur del estado se reinició al día siguiente, rumbo a Motozintla, cuyo recorrido fue a lo largo de la línea de fuego entre los&nbsp;cárteles del Pacífico y Nueva Generación.

Como la víspera, nada interfirió su paso al cruzar las líneas de fuego.

Pero al llegar a Motozintla sucedió lo que aparentemente fue inesperado, un retén de milicias del&nbsp;Cártel del Pacífico&nbsp;que vio la Guardia Nacional a lo lejos y no se detuvo, como indicaría el protocolo de seguridad, ni tampoco impidió que avanzara el vehículo de la candidata.

En lo que podría interpretarse como una falla enorme de la escolta de Sheinbaum, se ahonda la duda de qué sucedió en las horas previas, donde no hubo ningún sobresalto.

Cuando Sheinbaum llegó al retén, pidió a los vehículos de la Guardia Nacional adelantarse.

Poco a poco, fue abriendo su ventana y dialogó brevemente con los encapuchados, que le pidieron que al llegar a la Presidencia combatiera a los delincuentes en esa zona.

<h6 class="subtitle underlined">En pocas palabras, que enfrentara al&nbsp;Cártel Jalisco Nueva Generación&nbsp;y a los guatemaltecos.</h6>

Ella respondió que atendería su propuesta.&nbsp;No se puede interpretar la respuesta como una promesa, sino como una frase mecánica.

El micrófono de Latinus posiblemente los inhibió, porque no le dijeron lo que en otros momentos han afirmado a políticos en campaña, que se sienten traicionados por el apoyo que dieron militares y el gobierno chiapaneco al&nbsp;Cártel Jalisco Nueva Generación.

En todo caso, Sheinbaum, que viajó a través de esa zona de guerra, tuvo una aproximación al país que eventualmente podría gobernar, el de territorios bajo control de criminales, consecuencia de la política que escogió López Obrador para transitar sexenalmente sin importarle el futuro.

Opinión

Sheinbaum y la otra realidad

Riva Palacio DETONA: Raymundo Riva Palacio afirma que hay ‘alarma’ en el círculo ‘guinda’ porque la campaña de Rocío Nahle que parece ir a peor en Veracruz.

Si en un estado se metió completamente el presidente Andrés Manuel López Obrador para convertir a su escudera en gobernadora fue en Veracruz, donde puso a Rocío Nahle como candidata, torciendo y estirando la ley, porque nació en Zacatecas, porque no conocía el estado y junto con su esposo arrastraba una mala fama pública.

Pese a un arranque atropellado por su origen y personalidad, Veracruz parecía un estado seguro para la consolidación de Morena en el Golfo de México, pero López Obrador no contaba con que Nahle sería una pésima candidata y que sus enemigos en Veracruz desarrollarían la guerra política más estructurada de todas las que se han desplegado en la actual temporada electoral.

La cara visible de la batalla contra Nahle ha sido el empresario veracruzano Arturo Castagné Couturier, que la puso de cabeza y a la defensiva con denuncias públicas que acompañó con documentos oficiales que publicó en las redes sociales, afirmando que ha amasado una fortuna inmobiliaria durante su vida como funcionaria pública, que apenas pasa los tres lustros.

<h5 class="handdrawn subtitle">Castagné Couturier ha presentado 38 denuncias contra ella y su esposo, José Luis Peña, que incluyen presunto enriquecimiento inexplicable, lavado de dinero y delitos electorales.</h5>

Nahle, que hasta hace unos días solo había desmentido las imputaciones a partir de actos de fe, dio a conocer ayer la denuncia ante la Fiscalía General de la República por difamación, daño moral y falsificación de documentos, entre otros presuntos delitos, por 100 millones de pesos.

Las denuncias contra Nahle tomaron tracción por el rechazo que le han mostrado en algunas de las principales ciudades veracruzanas, que le ha generado la percepción de repudio por la difusión de esas expresiones en las redes sociales.

<blockquote class="twitter-tweet">Y la denuncia para este señor (Castagné) va, y la voy a ganar, no importante qué tiempo me tarde, advirtió la candidata de Morena al gobierno de <a href="https://twitter.com/hashtag/Veracruz?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#Veracruz</a>, Rocío Nahle García, en su visita con Joaquín López Doriga. Todavía no gana y esta segura que castigará al empresario ¡Glup! <a href="https://t.co/OhUkqXXTUk">pic.twitter.com/OhUkqXXTUk</a>&mdash; Rodrigo Barranco (@rodrigo_dector) <a href="https://twitter.com/rodrigo_dector/status/1785565135714517367?ref_src=twsrc%5Etfw">May 1, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Las acusaciones de corrupción entraron como cuchillo en mantequilla porque se alinearon con el imaginario colectivo y conjeturas por años de actos sospechosos de corrupción de su esposo, que trabajó en Pemex, y señalamientos de sobrecostos hasta de 300 por ciento en la construcción de la refinería de Dos Bocas, que como secretaria de Energía tuvo a su cargo.

Nahle ha dicho que se trata de una guerra sucia y de actos de violencia de género, pero que de cualquier forma ella va muy por delante de su principal adversario, el candidato de la coalición opositora José Yunes, a cuyo pariente lejano, el exgobernador de Veracruz, Miguel Ángel Yunes —con quien no se lleva—, señalan en Morena como el cerebro detrás de la estrategia de Castagné Couturier.

<h6 class="subtitle underlined">La candidata dice que el golpeteo en su contra se debe a que no la van a derrotar el 2 de junio, arropándose sin decirlo en las pocas encuestas publicadas de la contienda en Veracruz, donde la ubican con una cómoda ventaja.</h6>

Los números públicos son diferentes a los que tiene López Obrador, que desde hace unos dos meses prendió los focos rojos en Palacio Nacional porque su encuesta privada realizada por un equipo de expertos que lo han acompañado por un cuarto de siglo, mostraban a Veracruz como uno de los estados morenos donde la tendencia estaba perfilando una derrota de su candidata.

López Obrador ordenó que la maquinaria del partido la reforzara, pero las cosas no estaban saliendo como lo quería.

López Obrador responsabilizó de la campaña de Nahle al gobernador Cuitláhuac García, que resultó un fiasco.

Varios asesores políticos del presidente le habían advertido la incapacidad de García para coordinar la operación electoral, además de su mala imagen entre los veracruzanos, que lo tiene en el&nbsp;<a href="https://drive.google.com/file/d/1w7lDcAPfnRG-S-WA4d7L-iAmRZ3lFnlw/view">ranking de gobernadores</a>&nbsp;que elabora Consulta Mitofsky, en el lugar 16 -y bajando- con una aprobación de 53%.

<h5 class="handdrawn subtitle">La preocupación del presidente por Veracruz se ha incrementado</h5>

<blockquote class="twitter-tweet">A Rocío Nahle se le está cayendo la campaña en Veracruz. Hasta los propios obradoristas la aborrecen y le dicen corrupta. <a href="https://t.co/HJUp154omj">pic.twitter.com/HJUp154omj</a>&mdash; Arturo Villegas (@ArturoVillegasQ) <a href="https://twitter.com/ArturoVillegasQ/status/1777458980488368363?ref_src=twsrc%5Etfw">April 8, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Hace dos domingos, se reunió en secreto con Nahle y García para revisar lo que se estaban haciendo, ajustar las cosas y reorientar la estrategia.

Días después de ese encuentro, la candidata presidencial Claudia Sheinbaum visitó el estado y la defendió de la “guerra sucia de la oposición”.

Sheinbaum la arropó, la abrazó literalmente y dijo que “era lo mejor” que le podía pasar a Veracruz.

Nahle fue presentada a López Obrador en Coatzacoalcos hace casi 20 años por un periodista de gran trayectoria y reputación, amigo del presidente, José Pablo Robles Martínez, y desde un principio hizo contacto con el tabasqueño en la coincidencia sobre temas energéticos. Nahle se convirtió en un instrumento de López Obrador en la Cámara de Diputados, donde fue coordinadora de Morena, de donde brincó a la Secretaría de Energía.

<h6 class="subtitle underlined">Siempre le ha sido funcional a López Obrador, quien ha priorizado su intransigencia ideológica por sobre su capacidad.</h6>

Un exfuncionario público por más de dos décadas dice que es “la peor funcionaria” que ha conocido en su vida, por el dogmatismo que orienta sus acciones y su profunda ignorancia en el campo que se supone de su&nbsp;expertise. Pero es más que eso.

Tiene una gran iniciativa, que como secretaria estuvo a punto de hacer explotar una reunión de emergencia de la OPEP porque no entendió lo que se estaba discutiendo y estaba impulsando una posición que incluso era distinta a la que promovía el gobierno.

También tiene un carácter que en ocasiones es grosero y déspota, que experimentaron algunas de sus colegas en el gabinete cuando buscaban conciliar posiciones ante quejas amparadas en el acuerdo comercial norteamericano.

Nahle, como todos los candidatos de Morena a los principales puestos de elección popular en la próxima elección, han sido impulsados por la popularidad de López Obrador, pero en Veracruz está lejos de los números de aprobación que tiene en el sur y sureste del país, incluido Yucatán.

El&nbsp;acuerdo&nbsp;con López Obrador en el estado es de 52%, lo que coloca a la candidata en una posición de mayor vulnerabilidad, al ser el único estado gobernado por Morena de todos los que ponen en juego el ejecutivo estatal, donde el presidente tiene el porcentaje más bajo.

<h4 class="subtitle">López Obrador quiere revertir la tendencia que ha diagnosticado y evitar el naufragio de la zacatecana.</h4>

Veracruz tiene el cuarto padrón electoral más grande del país y no puede permitirse una derrota.

La zacatecana

Riva Palacio DETONA: La vinculación del Presidente con el crimen organizado podrá ser maximizada para que permanezca en la mente de los electores hasta el día del tercer debate.

El último debate presidencial se realizará el 19 de mayo, justo dos semanas antes de la elección, y una de las materias a discutir serán la inseguridad y el crimen organizado.

Por qué razón Morena aceptó que este tema, donde el presidente Andrés Manuel López Obrador obtiene sus peores calificaciones, se discuta en vísperas de la elección es un misterio y, definitivamente, un error.

<h5 class="handdrawn subtitle">Violencia y cárteles de la droga, corrupción y financiamiento criminal a López Obrador, se convirtieron desde antes de terminar el segundo debate, el domingo pasado, en los ejes estratégicos que desarrollará la oposición.</h5>

Ahí olieron sangre; ahí apretarán a la candidata oficialista, Claudia Sheinbaum.

Temprano en el debate, la candidata opositora, Xóchitl Gálvez, comenzó la vinculación de los problemas económicos en las comunidades con el crimen organizado, y cuando había madurado la discusión, sin contexto ni justificación, llamó a Sheinbaum “narcocandidata”.

En el posdebate en Televisa, Germán Martínez, vocero de Gálvez, mostró la portada del nuevo libro de la periodista Anabel Hernández,&nbsp;La historia secreta&nbsp;(Grijalbo), que en el adelanto da detalles de cómo el&nbsp;Cártel de Sinaloa, a través de los hermanos Beltrán Leyva, le dieron a López Obrador 25 millones de dólares para su campaña presidencial de 2006.

<h6 class="subtitle underlined">Invariablemente, López Obrador reaccionó el lunes: “No presentan una sola prueba”, dijo.</h6>

“Son unos viles calumniadores. (Ni) una sola prueba y los convoco, los emplazo, a que presenten prueba”.

Hernández escribió el libro con base en testimonios y entrevistas con testigos protegidos.&nbsp;A partir de sus dichos, señala cómo un enviado de los Beltrán Leyva, Sergio Villarreal,&nbsp;el Grande, le entregó personalmente el 15 de junio de 2006, tres semanas antes de la elección, 500 mil dólares.

Este episodio, agregó, lo declaró&nbsp;el Grande&nbsp;en la Procuraduría General de la República tras ser detenido en 2010, donde habló de otra reunión con el equipo de López Obrador en 2006, en la que ofrecieron influir en la designación del titular de esa dependencia y en obstaculizar las operaciones de la DEA en México, aun cuando no sería presidente.

¿Es cierto? Por principio, nadie debe creer en ninguna declaración de un criminal, y debe asumirse que estarán dispuestos a decir lo que les pidan a cambio de obtener beneficios judiciales.

Quien conozca a López Obrador encontrará difícil, casi imposible, que haya acudido personalmente a una reunión con un criminal.

El Presidente siempre ha sido cuidadoso de que nadie lo ligue con alguien cuya imagen pueda perjudicarlo, al grado que cuando le hablaban de mecenasque harían grandes aportaciones a su causa, solía decir que hicieran lo necesario, pero que no le dijeran nada.

El problema que enfrenta ahora es que quien lo acusa hizo lo mismo el año pasado contra el exsecretario de Seguridad Pública Genaro García Luna, le dio toda credibilidad y utilizó su testimonio y el de otros narcotraficantes y testigos protegido para llamarlo “criminal”.

<h6 class="subtitle underlined">¿Cómo puede alegar que&nbsp;el Grande&nbsp;dijo la verdad respecto a García Luna y mintió en su caso?</h6>

<h5 class="handdrawn subtitle">Su boca es tóxica</h5>

López Obrador no se ayuda en nada. 

Apenas el jueves pasado, cuando trataba de minimizar que el&nbsp;Cártel del Pacífico&nbsp;(antes de&nbsp;Sinaloa) hubiera detenido a Sheinbaum en un retén en Chiapas, un periodista le preguntó, probablemente en el contexto de sus relaciones laxas con esa organización, que si cuando ha visitado Badiraguato, la cuna de varios de los líderes del narcotráfico más importantes que han existido, “se porta bien el crimen”.

De manera cándida, por decir lo menos, López Obrador respondió: “Siempre. No es ahora. Iba yo a todos los pueblos, a Tamazula (en la sierra de Durango, donde por lustros se escondió Joaquín&nbsp;el Chapo&nbsp;Guzmán)… Y respetuosos todos. Y sin guardaespaldas y sin carros blindados. Y claro que a veces se encuentra uno con gente extraña, pero respetuosa”.

Las palabras de López Obrador son consistentes con sus acciones y declaraciones.

Nada de enfrentar a los cárteles de la droga –los choques con las fuerzas federales se han dado como reacción, no por combatirlos– y nada de hablar mal de ellos.

Los trata con enorme respeto –contrario a cómo se refiere a quienes no piensan como él– y deferencia, hablándoles de usted o, como sucedió por una petición de la madre de Guzmán Loera, intercediendo por visas ante la embajada de Estados Unidos, o instruyendo a medio gabinete de seguridad para explorar la posibilidad de que pudieran extraditarlo y cumplir su sentencia en México.

López Obrador ha podido manejar esas relaciones oscuras con impunidad, pero las declaraciones del&nbsp;Grande&nbsp;lo meten en una contradicción: ¿cómo decirse difamado por quien hace un año reconoció por imputar a García Luna?

<h5 class="handdrawn subtitle">El discurso en su contra puede ser letal: García Luna supuestamente los protegió por corrupto; él supuestamente lo haría para comprar la Presidencia.</h5>

El libro de Hernández, que estuvo cerca de su causa y a quien elogió varias veces, le llegó en el pésimo momento del último tramo de la elección presidencial.

El contexto no podía ser peor. La semana pasada fue la más violenta del año y el número de homicidios dolosos sigue creciendo. Sheinbaum ya empezó a tropezar.

Ayer refutó a Ciro Gómez Leyva en la radio y aseguró que el año más violento no había sido en el sexenio de López Obrador, sino en 2018.

<h4 class="subtitle">Mintió: 2020 es el más violento desde que hay registro.</h4>

En 2019 se registró el tercero más sangriento, en 2021 el cuarto y en 2022 el quinto.

Sheinbaum tendrá que presumir su gestión en materia de seguridad en la Ciudad de México porque no hay forma de defender a López Obrador a nivel nacional, ni trasladar fácilmente la responsabilidad de crímenes federales al ámbito local.

El tercer debate le llegará en muy mal momento, porque la vinculación del Presidente con el crimen organizado podrá ser maximizada para que permanezca en la mente de los electores por 15 días, que será relativamente sencillo, con una narrativa de violencia e inseguridad muy difícil de contrarrestar.

Las dos acusaciones del Grande

Riva Palacio DETONA: Xóchitl Gálvez ha sido un libro abierto para la Fiscalía General y el Centro Nacional de Inteligencia en lo más profundo de su cuarto de guerra, gracias al espionaje al que ha sudo sujeta.

La última encuesta presidencial de EL FINANCIERO publicada el viernes pasado, en vísperas del segundo debate, es devastadora para Xóchitl Gálvez.

La candidata opositora llega en “uno de sus peores momentos”, perdiendo popularidad y con una caída de 10 puntos en sus opiniones positivas, escribió el jefe del departamento demoscópico, Alejandro Moreno.

Gálvez salió muy por debajo de la candidata oficialista, Claudia Sheinbaum, en las cuatro regiones del país, y a 17 puntos de alcanzarla, que a 35 días de las elecciones, son números muy desalentadores.

<h5 class="subtitle handdrawn">Y sin embargo, ¿por qué desde todos los frentes del lopezobradorismo y Morena no han dejado de dispararle misiles?</h5>

Con semejante diferencia, no habría necesidad siquiera de voltear a verla, ni existencia de esa notoria preocupación real que hay en Palacio Nacional, o de acciones contraproducentes.

Un ejemplo de ello es lo que sucedió el viernes pasado en su casa de campaña, cuando su equipo descubrió a una pareja que estaba tomando fotografías de quiénes entraban y salían, en lo que era una jornada intensa que comenzó con una reunión mañanera de la candidata con una treintena de generales en retiro y la sesión de prácticas para el debate de anoche.

<h4 class="subtitle">Los colaboradores de Gálvez llamaron a la policía, pero la pareja se negó a identificarse y a que les revisaran el automóvil en el lugar, aceptando el protocolo en sus instalaciones.</h4>

No se sabe qué sucedió con la pareja, pero tampoco estaban cometiendo un delito, por lo que lo más probable es que se hubieran identificado, dejado que se revisara el vehículo y se fueran.

Nadie en el equipo de Gálvez parece haber hecho un seguimiento para ver de quiénes se trataba.

El sábado, el vicecoordinador de la campaña, Max Cortázar, aportó unos pequeños granos de información.

La pareja, dijo al revelar el nombre complejo de la mujer y el primer nombre del hombre, trabaja en el Centro Nacional de Inteligencia y el auto que tenían era rentado. Nada más.

La pareja presta servicios en el área de Terrorismo de la agencia de inteligencia civil, lo que lleva inmediatamente a la conjetura de que no estaban realizando actividades para las que existe el CNI, recopilar inteligencia y contrainteligencia que afecte la seguridad del Estado mexicano, sino que estaban realizando espionaje político, y a la duda de por qué utilizar elementos que combaten el terrorismo, salvo el disparate de que el gobierno considerara que Gálvez es una terrorista.

El vehículo ciertamente fue rentado a una empresa en Huixquilucan, en el Estado de México, lo que no es un procedimiento inusual.

<h6 class="subtitle underlined">En el sexenio anterior, el Cisen, antecesor del CNI, tenía el mismo método.</h6>

El director Eugenio Imaz –excuñado de Sheinbaum– tenía presupuesto suficiente de la Secretaría de Gobernación, de donde dependía, que le autorizaba Miguel Ángel Osorio Chong para actividades de espionaje político.

En la actualidad el CNI depende de la Secretaría de Seguridad, pero en realidad opera de manera autónoma y su director, el general Audomaro Martínez, solo le reporta al presidente Andrés Manuel López Obrador.

El CNI, que es una de las tres dependencias del gobierno federal que utilizan el&nbsp;software&nbsp;Pegasus para realizar espionaje político, es una de las dos áreas que están involucradas en el seguimiento de políticos, de Morena y de la oposición, cuyos reportes son entregados en Palacio Nacional.

Junto con el CNI, la Fiscalía General de la República tiene intervenidas las comunicaciones, realiza vigilancia física y, como es el caso del equipo alterno que tiene el fiscal Alejandro Gertz Manero, ha penetrado el cuarto de guerra de Gálvez.

Desde diciembre pasado cuando menos, Gertz Manero le ha ido informando al Presidente sobre las discusiones, acciones y estrategias que se toman en el cuarto de guerra de Gálvez, así como le da resúmenes o copias de los discursos de la candidata, con días de antelación a que los pronuncie.

No hay información disponible hasta este momento que sugiera que López Obrador le proporciona una copia de esos informes a Sheinbaum, pero sí le han permitido enviar instrucciones a su campaña para evitar sorpresas.

Gracias a este tipo de información, por ejemplo, causóextrañeza en Palacio Nacional que Gálvez no utilizara toda la metralla que tenía lista contra Sheinbaum en el primer debate presidencial, que sí son elementos que le pasaron a la campaña de la candidata oficialista.

El espionaje, como es específicamente en el caso de la Fiscalía, no se limita a la campaña, sino a dos decenas de figuras de la oposición, así como también tiene intervenidas las comunicaciones de Sheinbaum, Marcelo Ebrard, Ricardo Monreal y Adán Augusto López, los líderes de los partidos políticos de la coalición gobernante y de otras figuras cercanas al Presidente.

El trabajo de espionaje del gobierno contra Gálvez y su equipo no ha sido contrarrestado. Ni siquiera lo han intentado.

<h6 class="subtitle underlined">La candidata de la oposición, incluso, lo ha minimizado, como el viernes, cuando, como reacción tras descubrirse a la pareja tomando fotografías, dijo: “Me han espiado todo el tiempo, siempre”.</h6>

<h5 class="handdrawn subtitle">El tema la rebasa: ¿Si ya lo sabe, por qué no ha hecho nada?</h5>

Una explicación se origina en la responsabilidad delegada a su hijo, hasta que dejó la campaña, como la persona que veía las propuestas de sistemas de seguridad, cuya edad veinteañera no solo le limitaba el tiempo de maduración en temas sensibles y complejos como la seguridad, sino que carecía absolutamente de experiencia en ese campo.

Gálvez ha sido un libro abierto para la Fiscalía General y el CNI en lo más profundo de su cuarto de guerra, desde donde fluye información a raudales para el Presidente sobre sus estrategias.

Pero por lo mismo, levanta las cejas e introduce serias dudas la muy amplia ventaja porcentual de Sheinbaum sobre su rival en la mayoría de las encuestas publicadas, porque no corresponde a la inversión en recursos y capital humano pagados por los contribuyentes utilizados para espiarla, denostarla y atacarla todo el tiempo, síntomas, en cambio, de incertidumbres, temores o meramente paranoias.

Espionaje masivo contra Gálvez

Riva Palacio DETONA: La violencia política está desbordada y no hay posibilidades reales de que las autoridades, federales o locales, puedan proteger a quien lo solicite.

¿Cómo es posible que el equipo de seguridad de la candidata presidencial Claudia Sheinbaum la dejara llegar a un retén del&nbsp;Cártel del Pacífico&nbsp;en Chiapas instalado desde hace semanas?

¿Cómo es posible con la memoria fresca del asesinato de Luis Donaldo Colosio en un mitin en una zona de riesgo en Tijuana, en condiciones de riesgo inferiores a las que enfrentó Sheinbaum en Motozintla, su equipo de seguridad actuara con tanta irresponsabilidad?

<blockquote class="twitter-tweet">Unos encapuchados retuvieron a Sheinbaum en Chiapas Repito: la seguridad en México está tan mal que a la candidata oficialista, la retuvieron unos individuos en Chiapas. <a href="https://t.co/I8i14T77wl">pic.twitter.com/I8i14T77wl</a>&mdash; Vocero 🇮🇱🇺🇦 (@DonVocero) <a href="https://twitter.com/DonVocero/status/1782274252218957870?ref_src=twsrc%5Etfw">April 22, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Tanto Sheinbaum como el presidente Andrés Manuel López Obrador han tratado de minimizar el episodio, acusando absurdamente un montaje de Latinus, el medio digital hipercrítico del poder&nbsp;moreno, escondiendo lo inocultable:

<h5 class="subtitle handdrawn">La violencia política que vivimos, donde todas las semanas se acumulan los ataques, secuestros y asesinatos de candidatos a puestos de elección popular, ha convertido este proceso, de acuerdo con la consultora Integralia, en el más letal en la historia de México.</h5>

El Instituto Nacional Electoral informó que hasta el miércoles, 360 candidatos habían solicitado protección por razones de seguridad, de los cuales 300 están compitiendo a nivel federal –Presidencia, Congreso y Senado– y 60 a nivel local.

<h4 class="subtitle">Según&nbsp;Milenio, la petición de seguridad se elevó en 44% durante la última semana.</h4>

<h5 class="handdrawn subtitle">El miedo es patente</h5>

Integralia reportó en su actualización sobre violencia electoral que hay 15 estados en riesgo de intervención del crimen organizado, de los cuales 12 están gobernados por Morena, dos por el PAN y uno por Movimiento Ciudadano.

Aunque la violencia política es transversal y ha tocado a todos los partidos y candidatos, se puede entender que haya tantas entidades encabezadas por Morena y sus aliados porque, salvo en la Ciudad de México –que no se encuentra en esas 15 entidades–, se ha aplicado la política de López Obrador de contener sin combatir, inhibir pero no enfrentar a las organizaciones delincuenciales.

Paco Peña DETONA: "Conmigo no van a poder... yo sigo fuerte, decidida y seguiré trabajando por el bien de los ciudadanos", manifestó la aspirante.

"No me doblegarán", afirma Graciela Villarreal, candidata de El Carmen NL, tras atentado

Noé Ramos, candidato a la alcaldía de El Mante por Fuerza y Corazón por México, fue atacado a cuchilladas.

Asesinan a otro candidato en plena campaña

La estrategia de López Obrador ha sido catastrófica.

En lo que van del sexenio, de acuerdo con el registro diario de la consultora TResearch, se han dado 185 mil 169 homicidios dolosos, que totalizan más asesinatos que en 12 años de gobiernos del PAN.

Cuando arrancó el satanizado gobierno de Felipe Calderón había 80 municipios controlados por los cárteles de la droga.

Hoy en día, cuando menos hay 750 donde la autoridad y quienes proveen seguridad, establecen las reglas del mercado y cobran impuestos, son las organizaciones delincuenciales.

En este contexto se desarrolla la mayor contienda electoral que hayamos visto, donde pese a los antecedentes de las elecciones de 2021, cuando el crimen organizado operó a favor de candidatos de Morena en la costa del Pacífico, el Estado mexicano, o no está listo para enfrentar ese desafío, o hay una parte de ese&nbsp;corpus&nbsp;que está en complicidad con los cárteles de la droga.

Una advertencia de esto la deslizó la candidata de la oposición, Xóchitl Gálvez, que también realizó una gira por Chiapas recientemente y cuya poca asistencia a sus mítines en Tapachula y Huixtla se debió, dijo, a que grupos armados bloquearon el transporte público que trasladaba a sus simpatizantes.

Chiapas, que vive una guerra en los municipios cercanos a la frontera con Guatemala entre los cárteles&nbsp;Del Pacífico&nbsp;y&nbsp;Jalisco Nueva Generación, se encuentra entre los estados de “muy alto riesgo” durante las elecciones por la presencia y posible intervención del crimen organizado, de acuerdo con Integralia.

<blockquote class="twitter-tweet">🇲🇽🚓<a href="https://twitter.com/hashtag/Inseguridad?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#Inseguridad</a> En Chiapas llegan los criminales y se llevan a los chavos de las comunidades, hay secuestros de comunidades enteras y de migrantes que no se contabilizan, afirmó <a href="https://twitter.com/J_Fdz_Menendez?ref_src=twsrc%5Etfw">@J_Fdz_Menendez</a> en entrevista con <a href="https://twitter.com/Yoeliramirez?ref_src=twsrc%5Etfw">@Yoeliramirez</a> 📹<a href="https://t.co/SXsybum0Y4">https://t.co/SXsybum0Y4</a> <a href="https://t.co/bdU9awHcaB">pic.twitter.com/bdU9awHcaB</a>&mdash; @MeganoticiasMx (@MeganoticiasMx) <a href="https://twitter.com/MeganoticiasMx/status/1782606466156732456?ref_src=twsrc%5Etfw">April 23, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

En su categoría están Colima –donde se enfrentan los mismos cárteles que pelean en Chiapas–, Jalisco –controlado por el&nbsp;Cártel Jalisco Nueva Generación, pero en etapa de descomposición y fragmentado en tres– y Michoacán –donde buscan el control territorial el&nbsp;Jalisco Nueva Generación,&nbsp;La Familia Michoacana,&nbsp;La Nueva Familia Michoacana&nbsp;fundida en&nbsp;Los Viagras&nbsp;y una organización filial a ellos y al&nbsp;Cártel del Pacífico,&nbsp;Cárteles Unidos–.

Clasificados como “alto riesgo” están Baja California, Chihuahua, Estado de México, Guanajuato, Sonora, Tabasco, Veracruz y Zacatecas, donde además de prácticamente las anteriores organizaciones, se suman los cárteles&nbsp;Del Golfo, Del Noreste, Santa Rosa de Lima y Los Zetas.

<h5 class="handdrawn subtitle">Las organizaciones criminales están en su propia guerra, sin control alguno y con casi una plena impunidad.</h5>

El último informe de la organización civil Data Cívica, de su proyecto Votar entre Balas, señala que en el actual proceso electoral, que empezó en septiembre del año pasado, se han registrado 30 asesinatos políticos, entre candidatos, sus familiares y funcionarios.

Solo los recientes asesinatos de alto impacto pusieron a pensar a quienes aspiran a un cargo de elección popular que su vida, si no pactan con los criminales, está realmente en riesgo. Los números son persuasivos.

Integralia contabilizó 386 hechos entre el 7 de septiembre y el 21 de abril, de los cuales resultaron 501 víctimas.

Es decir, 2.2 por día, que se refieren a amenazas, secuestros, atentados y asesinatos. No se incluyen actos de intimidación, que han llevado a candidatos y candidatas a retirarse de la contienda.

Solo en Michoacán, al menos 22 aspirantes a un puesto de elección popular decidieron renunciar ante la inseguridad y la violencia en el estado.

El último lo hizo el miércoles, Luis Lorenzo Martínez, candidato a la alcaldía de Zacapu por la coalición opositora, que renunció de manera irrevocable por “problemas de salud”.

Los datos oficiales no registran las amenazas de muerte que han recibido varios candidatos, que mantiene en secreto el gobierno federal, contra un importante político de la oposición y contra una figura polémica de Morena.

<h6 class="subtitle underlined">También hay temor de las autoridades que vaya a darse una acción violenta contra analistas críticos de López Obrador, y al menos a dos de ellos les ofrecieron protección.</h6>

La violencia política está desbordada y no hay posibilidades reales de que las autoridades, federales o locales puedan proteger a quien lo solicite.

No hay dinero ni capacidad humana, y la forma como se permitió el empoderamiento de los cárteles, con apoyo de algunos políticos para apropiarse de franjas del territorio mexicano, deja a todos en la intemperie.

Por lo mismo, quienes aspiran a un cargo deben reforzar su propia seguridad sin esperar ayuda de nadie.

<h4 class="subtitle">Estas campañas no se debe olvidar: son de terror.</h4>

Campañas de terror

Riva Palacio DETONA: Los gritos de López Obrador son algo a lo que están acostumbrados en el gobierno de EU. Ya saben que lo hace para consumo doméstico.

Por segundo día consecutivo, el presidente Andrés Manuel López Obrador explotó contra el gobierno de Estados Unidos en reacción continuada de su enojo por el reporte anual sobre derechos humanos que dio a conocer el Departamento de Estado este lunes.

El martes les exigió respeto y que no se inmiscuyeran en los asuntos internos de México, y el miércoles, quizá porque lo ignoraron en Washington y no le ofrecieron la disculpa que hubiera esperado, escaló los epítetos.

<h4 class="subtitle">Los llamo poco serios y mentirosos, un país anquilosado y en decadencia que, dijo, tiene que renovarse:</h4>

<blockquote class="twitter-tweet">AMLO se lanza contra las agencias de EUA El presidente <a href="https://twitter.com/lopezobrador_?ref_src=twsrc%5Etfw">@lopezobrador_</a> acusó que agencias del gobierno de Estados Unidos &quot;tienen vínculos&quot; con grupos que están en contra de su administración, por lo que pidió no hacer caso a los ataques, &quot;son muy hipócritas y cínicos&quot;. <a href="https://t.co/4korpFDA6W">pic.twitter.com/4korpFDA6W</a>&mdash; Político MX (@politicomx) <a href="https://twitter.com/politicomx/status/1783514585279893633?ref_src=twsrc%5Etfw">April 25, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

<h5 class="handdrawn subtitle">Mucho grito y pocas nueces</h5>

La indignación del Presidente debió haber sido consecuente y haber instruido a la secretaria de Relaciones Exteriores, Alicia Bárcena, para que llamara al embajador estadounidense, Ken Salazar, y pedirle explicaciones o hacerle un extrañamiento, rechazando el informe que hace cada año Foggy Bottom sobre 200 países y territorios en el mundo.

<h4 class="subtitle">No lo hizo. Al parecer, por lo que respondió a pregunta expresa en la mañanera, ni se le ocurrió.</h4>

Tampoco parece saber o entender que los insumos que utilizan en Washington para elaborar los informes tienen como base los cables diplomáticos que les envía su embajada; o sea, Salazar.

Los gritos de López Obrador son algo a lo que están acostumbrados en el gobierno de Estados Unidos. Ya saben que lo hace para consumo doméstico y a veces como distractor de problemas profundos, y no le prestan atención.

Lo hace únicamente cuando piensan o ven que el coraje se traslada al tema migratorio y que deja entrar libremente, contra lo acordado, indocumentados que tienen como destino final Estados Unidos, por lo que para apaciguarlo y que siga haciendo lo que le pidieron, un muro en la frontera sur, emiten un bálsamo en forma de declaración.

Lo han hecho en otros momentos, con lo cual serenan al Presidente, aunque nada cambia en el fondo.

<h5 class="handdrawn subtitle">En términos de la relación bilateral, el fondo es lo que importa a Washington, mientras que la forma es lo único que le preocupa a López Obrador.</h5>

El mismo día en que explotó contra el Departamento de Estado, lo que sucedió de fondo en la relación fueron concesiones y cesiones importantes de México a Estados Unidos.

Por la mañana, a petición del Presidente, el Senado autorizó el ingreso a México de fuerzas especiales del Departamento de Defensa de Estados Unidos, armados con su equipo bélico, para dar cursos de capacitación.

Esta acción insólita pasó casi desapercibida, pero para un Presidente que presume de conocer de historia, el que tropas estadounidenses pisaran territorio mexicano desde la expedición del Ejército de ese país para perseguir a Francisco Villa, la contradicción entre su gestión y su reclamo muestra su doble cara.

La aprobación en el Senado fue por una petición que hizo López Obrador, en noviembre del año pasado, para que 11 soldados estadounidenses armados entraran a México para dar un curso de capacitación de enero a marzo.

<blockquote class="twitter-tweet">México | Ejército USA ___ Senado de México autoriza la entrada de tropas estadounidenses para capacitación a militares . Ingresarán para participar en diferentes ejercicios, el contingente más numeroso estará formado por 220 soldados. 220 son demasiados para una capacitación ;… <a href="https://t.co/SrtLUDbxwU">pic.twitter.com/SrtLUDbxwU</a>&mdash; Sánchez De Gres (@SanchezDeGres) <a href="https://twitter.com/SanchezDeGres/status/1783175926928351441?ref_src=twsrc%5Etfw">April 24, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

<h5 class="handdrawn subtitle">Ese ingreso fue limitado</h5>

Lo que ahora autorizaron al Presidente fue la entrada de 180 elementos de la Compañía de Paracaidistas de la 82ª División Aerotransportada del Ejército de Estados Unidos, que es una unidad de élite de acción rápida y especializada en operaciones de asaltos en paracaídas en zonas hostiles.

Y por la tarde, la secretaria de Economía, Raquel Buenrostro, anunció aranceles a 544 productos asiáticos porque estaban subvaluados y a bajos precios, que estaban desplazando a los productores mexicanos.

La decisión mexicana coincide con los reclamos que desde octubre le ha hecho la representante comercial de la Casa Blanca, Katherine Tai, a Buenrostro, y subsecuentes presiones de legisladores para exigirle que exprese a México la competencia desleal que está causando.

<h6 class="subtitle underlined">Si fue o no esa la motivación del gobierno mexicano, debe servir para despresurizar el creciente conflicto comercial que se estaba creando.</h6>

El Presidente dijo que no son serios en el gobierno de Estados Unidos y que existen posiciones diferentes en la administración Biden.

Para López Obrador, quienes critican a su gobierno en Washington y dan a conocer informes como los del Departamento de Estado, “están manejados por la derecha internacional… una internacional de derecha apoyada en Estados Unidos; sabemos que esos son los golpeadores, los halcones”.

Eso es lo que no es serio: que la derecha internacional tome decisiones en el Departamento de Estado por encima, ¿de la Casa Blanca? ¿Plantea un choque entre el presidente y el secretario de Estado?

Son fuegos pirotécnicos para distraer a sus audiencias domésticas y las clientelas políticas, buscando en el enemigo externo la cohesión interna, y una forma sonora para no responder al contenido.

No puede hacerlo porque los señalamientos están documentados en México y buena parte de lo que incluyeron en las secciones son actos públicos de presión y hostigamiento del Presidente.

Como el de los ataques a la presidenta de la Suprema Corte, Norma Piña, donde la respuesta de López Obrador fue de molestia porque registraron lo que él admitió ayer, el enfrentamiento contra el Poder Judicial.

<h6 class="subtitle underlined">López Obrador calificó el reporte sobre derechos humanos como una “tomadura de pelo”.</h6>

Pero lo que está haciendo con estas respuestas sí es una tomadura de pelo. Si en realidad quisiera cambiar de fondo los términos de la relación, no diría que mantendrá la cooperación con Estados Unidos.

La suspendería en su totalidad, no solo efímeramente, como lo hizo recientemente en protesta por las investigaciones que lo vinculan con el narcotráfico, y dejaría de acatar las exigencias de la Casa Blanca sobre migración, el combate al fentanilo, el comercio o las industrias estratégicas que quieren que se instalen en México con recursos de Estados Unidos para garantizar su cadena de suministro.

Pero López Obrador no puede romper con Estados Unidos, aunque quiera, porque la economía de México colapsaría.

Es lo correcto en términos de país, pero también podría hacer algo más que gritos que no sirven para nada y reproches en el circo de la mañanera, como una protesta formal y directa con Salazar primero, Blinken después, y terminar con Biden.

<h4 class="subtitle">Eso sería serio, no una pantomima política para salvar cara.</h4>

Tomaduras de pelo

Riva Palacio DETONA: Las no respuestas de López Obrador no cambiarán en absoluto la fotografía que hizo en el reporte del Departamento de Estado sobre lo que ven en México, ni le harán caso alguno.

El reporte anual del Departamento de Estado sobre derechos humanos en el mundo le dolió al presidente Andrés Manuel López Obrador.

No podía ser de otra manera: le dice que es mentira lo que presume sobre las libertades en México, lo pinta como un gobernante autoritario, lo deja como incompetente en la administración de justicia y como un agresor de los valores fundamentales de la democracia, atacando a contrapesos como la Suprema Corte, y a los medios, guardianes incómodos con el que tienen que lidiar los poderosos.

El documento se publica cada año desde 1977 por mandato del Congreso, al que se entrega un informe sobre el estado de los derechos humanos en 200 países y territorios en el mundo.

<h5 class="handdrawn subtitle">México está en las dos categorías y desde que se hace público el reporte, el gobierno ha expresado su inconformidad con el diagnóstico.</h5>

La relación de violaciones a los derechos humanos se incrementó notablemente desde el gobierno de Enrique Peña Nieto, pero las observaciones se elevaron aún más en el de López Obrador.

La sección mexicana, que se elaboró en la Oficina sobre México que depende de la Subsecretaría de Asuntos del Hemisferio Occidental (como llaman a América Latina y el Caribe) con la información enviada por la embajada en este país, contiene siete secciones donde una sola, relacionada con los derechos de los trabajadores, tiene una nota positiva al mencionar el incremento en los salarios como consecuencia de las presiones del gobierno de Joe Biden.

<h6 class="subtitle underlined">Las otras seis secciones son devastadoras.</h6>

Incluye reportes de asesinatos ilegales o arbitrarios, ejecuciones extrajudiciales de las fuerzas de seguridad federales, que también se han involucrado en castigos o maltratos crueles, inhumanos o torturas, desapariciones forzadas, detenciones arbitrarias, injerencias en la independencia del Poder Judicial, restricciones a la libertad de expresión que incluyen amenazas contra periodistas y amagos legales para limitar la libertad de prensa, al igual que violencia de género.

No es lo único. Registra “los altos niveles de violencia” de las organizaciones criminales, donde la mayoría de esos delitos ni son investigados, ni son judicializados.

La respuesta de López Obrador ayer estuvo llena de sofismas, pero no desmintió nada de lo señalado.

Los errores de ignorancia en su respuesta también fueron notorios.

<blockquote class="twitter-tweet"><a href="https://twitter.com/hashtag/AMLO?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#AMLO</a> pone en su sitio al Departamento de Estado de <a href="https://twitter.com/hashtag/EU?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#EU</a>. Reporte de <a href="https://twitter.com/StateDept?ref_src=twsrc%5Etfw">@StateDept</a> sobre ataques contra <a href="https://twitter.com/SCJN?ref_src=twsrc%5Etfw">@SCJN</a>, &quot;es muy superficial, no tiene sustento. Dicen que nosotros promovimos que se difundieran 20 mil señalamientos en contra de <a href="https://twitter.com/hashtag/NormaPi%C3%B1a?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#NormaPiña</a>. ¿Dónde están las pruebas? Es muy… <a href="https://t.co/qOOrFczPly">pic.twitter.com/qOOrFczPly</a>&mdash; Manuel Galeazzi (@ManuelGaleazz1R) <a href="https://twitter.com/ManuelGaleazz1R/status/1783149752764276910?ref_src=twsrc%5Etfw">April 24, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Al reporte le llamó “resolución”, que no es, y dijo que como él es respetuoso de Estados Unidos, así deberían ser ellos, que “se quedaron con la manía de hace 200 años, desde la Doctrina Monroe”, refiriéndose al Destino Manifiesto que se creó hace dos siglos y que bajo el axioma de “América para los americanos” cerraba la intromisión de los europeos en los asuntos continentales.

<h4 class="subtitle">No obstante, espetó:</h4>

<ul>
	<li>”Nosotros no les decimos, ¿y por qué tienes a un candidato hostigándolo en los juzgados?”.</li>
	<li>¿Y por qué no liberas a Assange, que lo tienen encarcelado injustamente?”.</li>
	<li>¿Y por qué no atiendes a los jóvenes de Estados Unidos que fallecen por la adicción a las drogas, al fentanilo?”.</li>
	<li>¿Y por qué reprimes, maltratas a los migrantes?”.</li>
</ul>

Lo que señaló es una intromisión directa en los asuntos internos de Estados Unidos, de la misma manera que desde 1977, al hacer público el reporte de derechos humanos, Estados Unidos se mete en los asuntos internos de otros países.

Pero en la respuesta-ataque comete errores fundamentales:

<ul>
	<li>El candidato hostigado es Donald Trump, que está siendo juzgado tras ser acusado de 34 delitos por haber falsificado documentos de sus empresas para pagar a una estrella porno, a través del expropietario del tabloide escandaloso&nbsp;The National Enquirer, para que no revelara que había tenido relaciones sexuales con el expresidente mientras su esposa Melanie estaba embarazada, porque pudo haber afectado su campaña presidencial en 2016.</li>
</ul>

A diferencia de lo que ha hecho el gobierno mexicano, el estadounidense no fabricó pruebas contra Trump.

<ul>
	<li>Julian Assange fue detenido en el Reino Unido a petición del gobierno de Suecia por dos delitos de abuso sexual, en espera de su extradición, que nunca llegó. Aunque Suecia canceló su petición por las dificultades para procesarlo en ese país, Assange pidió asilo en la embajada de Ecuador, donde vivió hasta 2019, cuando le retiraron el asilo político y la nacionalidad ecuatoriana.</li>
</ul>

Se encuentra en una prisión londinense peleando la extradición a Estados Unidos, que lo acusa de haber incurrido en presuntos crímenes de guerra al difundir en WikiLeaks, el portal que creó, secretos de Estado.

Su caso es paradigmático y toca la libertad de expresión. Hace unos días se reveló que Biden está considerando cancelar las acusaciones.

<ul>
	<li>El gobierno de Estados Unidos declaró como una emergencia la crisis del fentanilo y ha solicitado mil 550 millones de dólares para abordarla desde un enfoque de salud, así como pidió mil 200 millones para combatir el tráfico de la sustancia, principalmente por la frontera con México.</li>
</ul>

López Obrador tocó incorrectamente la parte de la salud, pero omitió que ya aceptó que México es parte de la solución del problema y se comprometió a combatir su tráfico.

<ul>
	<li>En el tema de la migración, fue López Obrador quien aceptó, primero con Trump y luego con Biden, hacer el trabajo sucio en migración, modificando la política de asilo y reprimiendo migrantes en la frontera con Guatemala, sin impedir la extorsión de las organizaciones criminales que operan en México, ni cuidar su seguridad, como en el centro migratorio de Ciudad Juárez, donde un incendio causó la muerte de 40 personas hace poco más de un año.</li>
</ul>

No hubo responsables de la tragedia dentrodel gobierno. El comisionado de Migración, amigo del Presidente, sigue protegido y en su cargo.

<h5 class="handdrawn subtitle">Las no respuestas de López Obrador no cambiarán en absoluto la fotografía que hizo en el reporte del Departamento de Estado sobre lo que ven en México, ni le harán caso alguno.</h5>

Su palabra no pesa. Las amenazas de permitir el paso libre de migrantes sin contención es lo que le ha permitido espacio de maniobra, pero no impunidad para velar la fotografía de lo que ha hecho aquí con las libertades y los derechos humanos.

Se vale sobar, Presidente

Riva Palacio DETONA: Acusaciones de corrupción contra candidatos y conflictos internos han acelerado la descomposición en Morena, contaminando las campañas.


Contra lo que había calculado el presidente López Obrador al imponer a Clara Brugada y Rocío Nahle en las candidaturas para los gobiernos de la Ciudad de México y Veracruz, las cosas marchan mal y el riesgo de que pierdan preocupa en Palacio Nacional al estar extendiéndose la percepción dentro de Morena de que la derrota viene.

Acusaciones de corrupción y conflictos internos entre candidatas han acelerado la descomposición interna, contaminando las campañas para el Congreso, el Senado y presidencias municipales.

Lo que está sucediendo en el partido en el poder no se había visto desde que irrumpió Morena en el escenario nacional en 2015, ni siquiera en las elecciones intermedias de 2021, cuando tuvo una derrota importante en la Ciudad de México.

<h5 class="handdrawn subtitle">El entorno que acompaña la última parte de las campañas es de conflicto</h5>

Incluso, a manera de control de daños, el líder nacional de Morena, Mario Delgado, se ha estado quejando en Palacio Nacional de que el gobernador de Sonora, Alfonso Durazo, presidente del Consejo Político del partido, es el responsable primario de la debilidad electoral en muchas de las campañas.

La mayor preocupación se encuentra en la Ciudad de México y en Veracruz, donde el Presidente está interviniendo activamente.

Los semáforos amarillos se comenzaron a prender hace aproximadamente un mes y medio en Palacio Nacional, cuando se hizo el primer corte de caja sobre las tendencias electorales en las dos entidades y se concluyó que, de no hacer nada urgente al respecto, la posibilidad de perder las gubernaturas era amplia.

Hace tres semanas se reasignaron tareas a Marcelo Ebrard y a Ricardo Monreal para que trabajaran en la Ciudad de México, y se responsabilizó al gobernador de Veracruz, Cuitláhuac García, para que operara la elección de Nahle.

<h5 class="handdrawn subtitle">El dinero no era un problema, y recursos públicos se comenzaron a inyectar en las campañas de las candidatas</h5>

<h5 class="handdrawn subtitle">Desde entonces, la ruta de Brugada y Nahle ha sido descendiente</h5>

Veracruz es el mayor foco rojo.

García fracasó en la operación electoral, mostrando una equivocación más de López Obrador al confiar en un oportunista de la política sin experiencia ni talento electoral.

Las fallas del gobernador se juntaron a las denuncias crecientes de posibles actos de corrupción de Nahle.

Una, presentada en la Fiscalía Especializada para el Combate a la Corrupción por el empresario veracruzano Arturo Castagné Couturier, tiene que ver con la presunta compra irregular o ilegal de propiedades de Nahle, cuando era secretaria de Energía, y de su esposo, José Luis Peña Peña, que trabajó en la petroquímica de Pajaritos, en Coatzacoalcos, y a quien hace años le atribuyen, sin pruebas documentables, actos de corrupción.

Otra, publicada por el veterano periodista Édgar Hernández en el portal Línea Caliente, sobre presuntos depósitos en paraísos fiscales por unos $100 millones durante el tiempo que estuvo en el gabinete de López Obrador.

<h5 class="handdrawn subtitle">Nahle ha desmentido todo, pero ante su palabra le han mostrado en ambos casos documentación</h5>

Nahle ha ido arrastrando problemas desde que López Obrador se empeñó en hacerla candidata porque no nació en Veracruz sino en Zacatecas, por lo que se tuvieron que hacer triquiñuelas legales para que pudiera ser registrada.

Su gestión al frente de Energía es memorable por su incompetencia en ese campo -un experto en energía y el servicio público dice que es la peor funcionaria que haya conocido jamás por su ignorancia e ideologización- y la forma déspota con la que trata a la gente, incluidos miembros del gabinete cuando formaba parte del gobierno.

La candidata tiene muchos negativos y enemigos, y no parece que las sorpresas en torno a ella se hayan acabado.

Hernández anticipó que vendría información sobre un presunto piso de ella en Nueva York, y hay algunos audios que la comprometen en presuntas corruptelas en Dos Bocas, con personas vinculadas a los hijos del Presidente.

En la Ciudad de México, pese a las recientes denuncias de corrupción que hizo el candidato de la oposición, Santiago Taboada, en el segundo debate este domingo, Brugada no está manchada como lo está Nahle.

<h5 class="handdrawn subtitle">Pero sus problemas no son menores, y comenzaron desde que López Obrador la impuso por encima del candidato de Sheinbaum, Omar García Harfuch, que la había derrotado claramente en las encuestas</h5>

La forma atrabiliaria como la hizo candidata el Presidente provocó una fractura en las clientelas de Morena y con Sheinbaum.

López Obrador exigió a Delgado resolver el conflicto entre ellas, pero no ha podido.

De hecho, los choques entre sus equipos de campaña cada vez son más evidentes y la molestia de Sheinbaum no se limita sólo a que la hayan obligado a aceptar que bajaran a García Harfuch, sino porque considera que ella no garantiza el triunfo de Morena porque cree que no tiene la estatura para gobernar la ciudad.

El problema no se circunscribe a su pleito.

También hay liderazgos políticos y sindicales que están considerando no operar a favor de Brugada porque si se hacen explícitos los respaldos, no quieren verse comprometidoscon Taboada, ante la posibilidad real de que gane.

En la Ciudad de México y en Veracruz, las tendencias electorales que le ha proporcionado al Presidente su confiable equipo de encuestas personal muestran a sus candidatas a la baja, y a sus opositores Taboada y el priista José Yunes, al alza.

Pero López Obrador no se quedó con los brazos cruzados cuando le dieron los resultados y ha estado trabajando y presionando a la militancia de Morena para evitar las derrotas en dos de las entidades con mayor peso electoral y que tienen el potencial de incidir en la elección presidencial si se perdieran.

<h5 class="handdrawn subtitle">Una derrota en la Ciudad de México no podría atribuírsele a Sheinbaum</h5>

Al contrario; demostraría que su impulso a Harfuch, bajo el supuesto de que él ganaría votos que no obtendría Brugada, era el correcto.

<h6 class="subtitle underlined">El perdedor, como en Veracruz, sería López Obrador, lo que debe preocupar a la oposición porque el enemigo que tienen enfrente es el Presidente, dispuesto a hacer lo necesario, legal o no, por ganar.</h6>

CDMX y Veracruz ¿posibles derrotas?

Riva Palacio DETONA: Peña Nieto le entregó el poder de facto a López Obrador desde el día siguiente de la elección presidencial y tuvo cuatro reuniones con su sucesor, una de ellas en la casa de Tlalpan del Presidente.

Mal le cayó al presidente Andrés Manuel López Obrador la aparición del libro del periodista Mario Maldonado sobre Enrique Peña Nieto, que teje a partir de tres entrevistas&nbsp;on the record&nbsp;que le hizo en Punta Cana, donde vive actualmente, y tres informales en Madrid.

Peña Nieto le anticipó que iba a publicarse, pero le aseguró que no habría sorpresas, respetando el pacto de mutuo respeto que tenían, y sin intención de generar ruido en la elección presidencial.

En sus confesiones a Maldonado, cierto, Peña Nieto trata bien a López Obrador, pero miente en algunos puntos paradigmáticos de su gobierno, la transición y el exilio.

<h4 class="subtitle">Peña Nieto se entregó a López Obrador antes incluso de que arrasara en la elección presidencial.</h4>

Por razones que difícilmente revelará públicamente, aunque justifica que la franquicia del PRI arrastraba mucho lastre, optó por un candidato fuera del partido, José Antonio Meade, a quien sabotearon y abandonaron sin que Peña Nieto hiciera nada al respecto, sin recursos ni operación electoral, y sin representación en 30% de las casillas el día de la elección.

No significa que una participación más activa hubiera cambiado el resultado, pero tampoco hizo nada a favor de su candidato.

López Obrador lo sigue elogiando por no haber intervenido –eufemismo de apoyado– en la elección, que es lo que allanó el camino para construir un pacto de no agresión.

Ese acuerdo, que ambos niegan, fue durante la transición, y se enfocó en quiénes no serían perseguidos penalmente –como Luis Videgaray y Miguel Ángel Osorio Chong– y quiénes sí.

Peña Nieto palomeó la lista para la guillotina encabezada por Emilio Lozoya, exdirector de Pemex, seguido de Gerardo Ruiz Esparza, exsecretario de Comunicaciones, y Rosario Robles, que fue cabeza en Desarrollo Social y en Desarrollo Agrario.

<h4 class="subtitle">Solo Ruiz Esparza no fue a la cárcel, porque murió antes de ser imputado.</h4>

Peña Nieto le entregó el poder de facto a López Obrador desde el día siguiente de la elección presidencial y tuvo cuatro reuniones con su sucesor, que le narró a Maldonado, una de ellas en la casa de Tlalpan del Presidente.

Después de eso, solo tuvo algunas conversaciones telefónicas con él, como cuando le anticipó que vendría un libro con declaraciones que no despeinarían a su gobierno. Hubo más comunicación, a través de canales secundarios, para enviarse mensajes.

Uno, la placenta del exilio, fue luego de que se publicaran fotografías de Peña Nieto en la prensa.

Las primeras fueron de la boda de la hija de su abogado y amigo Juan Collado, en mayo, y las segundas en unos XV años donde bailó con su entonces pareja, la modelo Tania Ruiz, en junio, que desataron muchas críticas en la opinión pública sobre el incumplimiento de su promesa de combatir la corrupción, que se trasladaron a Palacio Nacional, donde sus cercanos y la parte más radical de su movimiento consideraban como un mensaje de impunidad.

López Obrador le envió el mensaje a través de Collado, y una semana volaron juntos a Madrid.

En el libro, el expresidente le dice a Maldonado que su partida no había sido a un “exilio político”, sino que fue una simple “formalidad para lograr una transición positiva en la entrega del mando presidencial”.

Como explica el periodista a partir de las reflexiones de Peña Nieto durante las conversaciones informales, el expresidente consideraba necesario irse del país para respetar la victoria y gestión de López Obrador.

La verdad es que Peña Nieto decía antes de dejar la Presidencia que no veía razón alguna para irse del país, y que seguiría viviendo entre Ixtapan de la Sal –donde jugaba golf– y la Ciudad de México.

<h5 class="handdrawn subtitle">En el libro habla como si hubiera sido un estadista que veía más alto y más lejos, cuando en realidad era todo lo contrario.</h5>

En sus confesiones ha encontrado justificaciones que lo enaltezcan, cuando la superficialidad y la falta de cuidado llevaron a que López Obrador, para protegerlo, le pidiera que se fuera del país.

En sus confesiones, Peña Nieto es ambiguo en varios puntos, como cuando recuerda lo “injusto” de la renuncia de su secretario de Hacienda, Luis Videgaray, que promovió la visita a Los Pinos de Donald Trump, candidato republicano a la Presidencia, durante la campaña electoral.

Admite ahora que fue un “desastre” con un enorme impacto negativo en México, y aunque menciona que también molestó al presidente Barack Obama y a Hillary Clinton, la candidata demócrata, oculta que Videgaray salió del gobierno no por esas razones, sino porque se lo exigió la Casa Blanca.

<h4 class="subtitle">Si quería Peña Nieto recomponer su relación con Obama, le mandaron decir, tenía que cortarle la cabeza al responsable de la visita. Y así lo hizo.</h4>

<h5 class="handdrawn subtitle">Peña Nieto trata en el libro de esconder sus incapacidades, deficiencias y debilidades.</h5>

Por ejemplo, omite detalles en el cese de Lozoya, dejando entrever a Maldonado, que lo despidió porque le mentía y porque había realizado una “pésima gestión”.

En realidad, Peña Nieto lo defendió varias veces de Videgaray, que le pedía, lo despidiera, topándose con un muro y, al final, la advertencia de que no volviera a tocarle ese tema.

Peña Nieto se deshizo de él porque la Casa Blanca, molesta por la recepción a Trump, reclamó que hubiera realizado una visita oficial a Arabia Saudita, con quien tenían en ese momento una relación muy tirante.

El expresidente también quiere mostrarse como un estadista, como cuando habla del caso Ayotzinapa, y dice que “cuando supo de la desaparición de los normalistas, anticipó el momento más crítico de su administración”.

Lo que mostró ese momento fue una insensibilidad por arrogante e ignorante, aceptando por más de dos semanas que era un problema municipal, y que la desaparición de los jóvenes “eran un ajuste entre narcotraficantes”, como dijo el exprocurador Jesús Murillo Karam.

La editorial Planeta, que publicó el libro, lo anuncia como “¿quién es realmente el hombre que gobernó México entre 2012 y 2018?”, a lo que podría añadirse otro remate:

<h6 class="subtitle underlined">Fue un cobarde y un mentiroso que trata de lavarse la cara escondiéndose en la desmemoria.</h6>

Confesiones de un cobarde mentiroso

Riva Palacio DETONA: La investigación que hizo Alejandro Encinas sobre el caso Ayotzinapa no llevó a nada sustancialmente distinto a lo que hizo el gobierno de Enrique Peña Nieto.

Hace ya casi un año que Alejandro Encinas, que por lustros caminó junto a Andrés Manuel López Obrador, cayó de la gracia del Presidente.

El crimen contra los 43 normalistas de Ayotzinapa que los unió en la campaña presidencial y con sus promesas levantaron altas expectativas de que los encontrarían y sabrían la verdad de lo que les sucedió la noche del 26 de septiembre de 2014, también los separó.

<h6 class="subtitle underlined">Hoy no solo hay distanciamiento, sino una ruptura que se ha ido profundizando en las últimas semanas.</h6>

La violencia de los normalistas de Ayotzinapa en los primeros días de marzo comenzó este proceso. En esas manifestaciones, varios jóvenes derribaron una puerta de Palacio Nacional en protesta por el estancamiento en la investigación sobre la suerte de los normalistas.

<blockquote class="twitter-tweet">Hace cinco años AMLO prometió a los padres de los 43 de Ayotzinapa que encontraría a su hijos...ayer entraron con fuerza al Palacio Nacional para preguntarle si ya los había localizado. <a href="https://t.co/FwrRwo0YWr">pic.twitter.com/FwrRwo0YWr</a>&mdash; Magú (@MaguMonero) <a href="https://twitter.com/MaguMonero/status/1765814224142438887?ref_src=twsrc%5Etfw">March 7, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Ese mismo día, López Obrador dijo que era un movimiento en contra de su gobierno, “un plan de provocación clarísimo”.

En los días subsiguientes, dentro de Palacio Nacional se responsabilizó a Encinas por los hechos, por haberles allegado recursos para que se movilizaran y alentado la protesta.

En esos días, sin embargo, la información que se tenía era que su intención no había sido en contra del Presidente, sino como una forma de presión para lograr que los militares a los que imputó responsabilidad en el crimen de los normalistas terminen definitivamente en la cárcel.

En ese contexto, el secretario particular del Presidente y hombre de todas sus confianzas, Alejandro Esquer, lo buscó para pedirle que dejara de incendiar el tema de Ayotzinapa y que desactivara a Vidulfo Rosales, el abogado de los padres de los normalistas, que es una figura central en la estrategia de movilización y negociación.

Las cosas se despresurizaron, pero nuevos datos sobre Encinas fueron surgiendo. Informes de inteligencia militar detectaron que fue Encinas quien no solo había alentado la protesta, sino que le pidió a Rosales que la escalara hasta el derribamiento de la puerta en Palacio Nacional.

Los reportes lo señalaron también como el instigador de la acción violenta de los normalistas en la Secretaría de Gobernación, a finales de febrero, donde lanzaron petardos.

<h5 class="handdrawn subtitle">El activismo disruptivo y violento de Encinas, de acuerdo con las informaciones del gobierno, escaló, tal como lo registró inteligencia militar del Ejército.&nbsp;</h5>

El exsubsecretario de Gobernación para Derechos Humanos y titular de la Comisión para la Verdad del Caso Ayotzinapa hasta octubre pasado, tiene un agravio histórico contra los militares, que trasladó a la investigación que encabezó, donde se empeñó en demostrar que hubo comandantes y tropa que participaron en la desaparición de los jóvenes, coludidos con la organización delincuencial de los&nbsp;Guerreros Unidos.

<h6 class="subtitle underlined">Hay ocho militares detenidos, dentro de un total de 17 a los que señala responsabilidades en ese negro episodio.</h6>

Las fricciones con el Presidente comenzaron con la implosión que se dio en la Fiscalía General en septiembre de 2022, cuando le quitaron toda autoridad al entonces fiscal para el caso Ayotzinapa, Omar Gómez Trejo, llevado ahí por Encinas.

Los dos habían construido un caso contra los militares, a partir de testimonios de criminales, incluido Gildardo Astudillo, el jefe de plaza en Iguala de&nbsp;Guerreros Unidos, y uno de quienes dieron la orden de desaparecer a los normalistas, que lo declararon seis veces hasta que cuadraron sus dichos para imputar a los soldados, o de pruebas falsificadas, que los confrontó con el Ejército.

López Obrador, que lo tenía en alta estima, lo defendía del fiscal y de los altos mandos militares y comentaba en Palacio Nacional que sus fijaciones con el Ejército eran muy fuertes.

Públicamente, lo respaldaba hasta que, ante las presiones del alto mando militar y pruebas que presentó la Fiscalía sobre la manipulación de Gómez Trejo como fiscal del caso Ayotzinapa para culpar a comandantes y soldados del crimen y denunciar encubrimiento de la Secretaría de la Defensa Nacional, lo orilló a renunciar.

<h4 class="subtitle">Encinas renunció el 22 de septiembre pasado y al día siguiente se sumó a la campaña presidencial de Claudia Sheinbaum.</h4>

Era una alianza que provocó mucha sorpresa porque había sido una de las piezas más importantes que descarrilaron la candidatura de Omar García Harfuch, que impulsaba Sheinbaum al gobierno de la Ciudad de México.

A Encinas lo señalaban en el equipo cercano de López Obrador de haber promovido que en las marchas de los normalistas lo señalaran como uno de los responsables de su desaparición, luego de que en su último informe lo vinculó al crimen.

Esa alianza no duró mucho. El 17 de diciembre, Clara Brugada, a quien había apoyado Encinas para la jefatura de Gobierno capitalina, anunció que sería su coordinador de campaña.

La relación de Sheinbaum con Brugada es mala, y las instrucciones de López Obrador para que hagan las paces no han fructificado.

En la actualidad, ante el riesgo de que Brugada pierda la elección y Morena la Ciudad de México, hay una coordinación entre las dos campañas, difícil, pero en busca de alcanzar la victoria.

Esta alianza electoral táctica será efímera, porque las ofensas y humillación en las que contribuyó Encinas contra Sheinbaum no se van a olvidar.

<h5 class="handdrawn subtitle">Pero este es un problema en el largo plazo</h5>

En este momento, la preocupación de Encinas tendría que estar en la información de inteligencia del Ejército y la eventual reacción que podrá tener López Obrador ante los señalamientos de rebeldía y acciones que han dañado la imagen presidencial.

<h6 class="subtitle underlined">Ayotzinapa es una pesadilla para el Presidente, que no quiere heredar al próximo gobierno.</h6>

La investigación que encargó a Encinas no llevó a nada sustancialmente distinto a lo que hizo el gobierno de Enrique Peña Nieto, pero le generó tensiones y presiones con el Ejército y la Fiscalía, al grado que hace aproximadamente un mes dejó entrever que estaba dispuesto a sacrificarlo.

Es difícil saber a qué se refería específicamente el Presidente, pero la molestia creció notablemente luego de los informes militares sobre la actitud rebelde de Encinas sin importarle el Presidente, lo que podría llevarlo a considerar una acción ejemplar contra su viejo colaborador para salvar cara con Ayotzinapa.

Raymundo Riva Palacio