Aborto: violencia y crueldad, parte 2

Continuamos con la entrevista a Salvador Abascal Carranza.

RMO: considero relevante que nos recuerdes el origen de “la mentira”...

SAC: dijimos al principio que todo se basó en una mentira impuesta por las activistas a favor del aborto, y por jueces dispuestos a creerles.

Que éstas convencieron a Norma McCorvey de mentir en el juicio, porque ellas necesitaban un caso extremo. Pero, como la mentira nunca se sostiene mucho tiempo, 14 años después del juicio, dándose cuenta de la monstruosidad de lo que lo que la habían forzado a hacer, Norma se arrepintió e incluso inició procedimientos legales para deshacer el entuerto, que no prosperaron, porque la Corte estaba totalmente ideologizada.

RMO: ¿cómo es posible que, después de 14 años, la Corte no entendió la gravedad de su decisión?

SAC: no valieron los alegatos de McCorvey que declaró públicamente, muchas veces, su mentira.

Se supondría que un asunto tan escandaloso como mentirle a la Suprema Corte, tendría enormes repercusiones en los medios de comunicación. Sin embargo, estos le hicieron el vacío, lo cual es perfectamente explicable en un sistema auto llamado “democrático”, controlado por fuerzas no democráticas.

RMO: ¿tienes información qué sucedió con Norma McCorvey?

SAC: arrepentida, se convirtió al catolicismo y se hizo una activista en favor de la vida.

En 1995, después de bautizarse, explicó al Daily Mail: "Recuerdo haber conducido 10 años junto a un patio de escuela y ver los columpios vacíos, y me enloquecía. Pensaba: los patios de juego están vacíos, todos los niños están muertos, y es por mi culpa”.