El analista de tertulia añeja: mucho storytelling, poca masa cognitiva y nula acción real y práctica
En su última y desgarradora epístola, nuestro "ilustre" analista político y electoral de cabecera, el profe Villalobos —analista desconocido—, se desgarra las vestiduras por la superficialidad de internet, atrapado en una trampa nostálgica que huele más a frustración de maestro jubilado que a verdadero rigor analítico.
Es el clásico mal del pensador de tertulia del siglo XX:
Diagnostica las fallas del imperio de Samuel García o de las Mañaneras con una soberbia que ya quisiera el mismísimo Dr. House, pero en la práctica, su propia gestión de proyectos no aguanta ni un video de seis segundos.
Nos habla de narrativas líquidas, de programación neurolingüística y del algoritmo como "droga buena", soltando perogrulladas dignas de quien acaba de descubrir el hilo negro en un diplomado en línea, mientras en el mundo real es incapaz de terminar un proyecto simple en menos de seis meses.
Su hoja de vida es un cementerio de iniciativas archivadas y su mayor logro ejecutivo ha sido diseñar el organigrama de un comité fantasma que nunca sesionó.
Presume saber cómo mover los hilos del Estado, pero su gran hito burocrático fue lograr que un trámite de tres páginas tardara un año fiscal completo, perdiéndose en el limbo de la burocracia que él mismo juró agilizar.
Es el Rey Midas al revés:
- Proyecto público que toca, proyecto que convierte en cementerio.
El texto es un maravilloso monumento a la proyección psicológica. Critica el contenido efímero y la falta de profundidad ajena, pero su gran aporte intelectual se resume en repetir la trillada frase de que "todos mienten" y que "nada es verdad".
Una nota aclaratoria:
La frase original que el autor mutiló y citó erróneamente («Nada es verdad, todo es mentira...») pertenece en realidad al poeta y filósofo español Ramón de Campoamor.
Proviene de su famoso poema del siglo XIX titulado Las dos linternas (perteneciente a su obra Doloras).
La cuarteta exacta y universal es:
«Y es que en el mundo traidor / nada hay verdad ni mentira: / todo es según el color / del cristal con que se mira».
El maestro Villalobos no solo la plagió sin dar crédito, sino que además la despedazó y la entendió al revés, confundiéndola con un burdo nihilismo, cuando en realidad habla del subjetivismo.
Vaya revelación:
Platón se queda corto.
Quiere sorprender a la audiencia con el tono autoritario del profesor que ya nadie escucha en el aula, intentando venderse a sí mismo como el último bastión de la razón frente a la masa ignorante que hace scroll.
Al final, la sátira se escribe sola.
Quien tanto critica la escenificación y el empaque vacío de los políticos actuales, termina haciendo exactamente lo mismo, construyendo el personaje del "analista incomprendido" para disfrazar la parálisis por análisis. Mucha teoría sobre el storytelling, mucho rollo mareador de siete a doce segundos, pero a la hora de entregar resultados tangibles y aterrizar las ideas, el software del analista se traba. Menos diagnóstico dominguero y más cronograma de trabajo, que la realidad —esa que tanto defiende— exige terminar los proyectos a tiempo.
Porque al final del día, la distancia entre el teclado y el territorio es abismal.
Opinar es un deporte gratuito, infinito y sumamente cómodo que se practica desde la comodidad de un café, hacer, en cambio, exige el valor de mancharse las manos, tolerar el escrutinio y cargar con el peso de los resultados.
Columnistas e intelectuales de sillón sobran en cada esquina, creadores de obras y realidades, esos se cuentan con los dedos de una mano.
