Doce buenas noticias... Y doce exámenes de economía política
Informó con bombo, platillo y entusiasmo propagandístico doce, según ella, magníficas noticias económicas, instruyendo además a sus periodistas afines —más bien ordenando— que llevaran estas buenas nuevas hasta el último rincón de este atribulado México.
Confieso que aquello me produjo una inevitable evocación de mis años en la Facultad de Economía de la Universidad Autónoma de Nuevo León, allá por mediados de los años setenta. Recuerdo con respeto y gratitud a maestros como Leoncio Durandeau, Francisco Maydón, Ernesto Bolaños, Sergio Martínez, Manuel Silos y tantos otros formadores de generaciones enteras de economistas regiomontanos.
En aquellos exámenes de Microeconomía o Macroeconomía era frecuente encontrar preguntas construidas sobre algún fenómeno económico concreto, acompañadas de una instrucción aparentemente sencilla, pero intelectualmente demoledora: “Cierto, falso o incierto. Justifique”.
Y ahí estaba precisamente la esencia del pensamiento económico serio: la justificación. Porque el maestro no calificaba únicamente si el alumno marcaba “cierto” o “falso”, sino la capacidad de entender el contexto, los factores concurrentes, las variables externas y las contradicciones propias de la realidad económica.
Porque la Economía no es una ciencia exacta.
Y mucho menos en un país tan complejo y desigual como México.
El desempeño económico de una nación no depende exclusivamente de lo que diga o deje de decir el gobernante en turno.
Las variables que inciden sobre ella son internas y externas; pueden derivarse de una decisión tomada hace unos días o de políticas implantadas hace décadas; pueden ser consecuencia de una pandemia, una guerra lejana, una crisis energética, un conflicto comercial o simplemente de los ciclos inevitables del capitalismo global.
Por ello, la mayoría de los datos mencionados por el gobierno federal en voz de la presidente Sheinbaum poseen, efectivamente, una base estadística real y verificable.
El problema central no está necesariamente en el dato, sino en su interpretación política, en su utilización propagandística y en la omisión deliberada del contexto.
El gobierno enfatiza indicadores de estabilidad macroeconómica y empleo.
Los críticos subrayan desaceleración del PIB, menor inversión productiva, debilidad industrial y presión fiscal creciente.
Y la verdad incómoda es que ambas cosas pueden coexistir simultáneamente.
De hecho, mientras la presidente presentaba estos doce indicadores positivos como si fueran un parte de victoria económica, diversos análisis nacionales e internacionales advertían que el Banco de México había recortado nuevamente sus expectativas de crecimiento para 2026 y que el Producto Interno Bruto mostraba señales claras de desaceleración e incluso contracción trimestral.
Veamos entonces estas doce “buenas noticias” bajo el viejo método universitario: cierto, falso o incierto… y su debida justificación.
1 Récord en Inversión Extranjera Directa
La afirmación presidencial sostiene que México registró cifras históricas de Inversión Extranjera Directa durante el primer trimestre de 2026.
La evaluación sería: parcialmente cierta.
Sí existe un récord estadístico en la captación de IED.
Sin embargo, buena parte de esos recursos corresponden a reinversión de utilidades y movimientos financieros entre matrices y filiales, no necesariamente a nuevas plantas industriales, nuevas fábricas o expansión productiva tangible.
Es decir, no toda la cifra representa dinero fresco aterrizando en la economía real.
2 Desempleo de apenas 2.5%
La presidente presumió que México se encuentra entre los tres países con menor desempleo del mundo.
La afirmación es cierta… pero con contexto.
La tasa oficial de desempleo abierto efectivamente ronda ese nivel.
El problema es que México posee una enorme economía informal. Millones de personas sobreviven en actividades precarias, sin prestaciones, seguridad social ni estabilidad laboral.
En términos estadísticos aparecen “ocupados”, aunque económicamente vivan en condiciones de vulnerabilidad.
