El riesgo que se corre es que en un ambiente preelectoral polarizado, los electores sean parte de la competencia de jugadores políticos que usen el “Paltering”, o el arte de engañar con la verdad.

Los aspirantes a las candidaturas presidenciales de todos los&nbsp;<a href="https://www.sdpnoticias.com/opinion/sociedad-y-partidos-politicos/">partidos</a>&nbsp;recorren el país con sus discursos y declaraciones, casi a diario.

Y cuando los veo en la televisión y leo las historias que se publican en las redes sobre estos personajes, me recuerdan un estudio que se publicó en 2017 en el “Journal of Personality and Social Psychology” sobre el “paltering”, o, en otras palabras,&nbsp;el arte de engañar con la verdad.

El artículo “Artful Paltering: The Risks and Rewards of Using Truthful Statements to Mislead Others” fue escrito por&nbsp;Michael I. Norton, de la Escuela de Negocios de Harvard, Todd Rogers, Richard Zeckhauser, ambos de la Escuela Kennedy de Harvard, y Maurice E. Schweitzer de la Escuela de Negocios Wharton.

<h5 class="handdrawn subtitle">EL CIUDADANO BLINDADO</h5>

En cualquier país democrático, cuando se inician los&nbsp;periodos electorales, los ciudadanos tenemos que blindarnos ante la posibilidad de que los políticos decidan&nbsp;utilizar la técnica del engaño&nbsp;con la verdad.

Cuando decir la verdad es, en realidad, deshonesto, estamos entonces ante todo un reto de la convivencia social y la vida democrática.

Aunque algunos crean que lo malo de la política son las mentiras y las declaraciones falsas de quienes aspiran a cargos de elección popular, hay algo todavía peor. El “paltering” es el uso activo de una declaración veraz para engañar a alguien.

<h4 class="subtitle">En otras palabras, es engañar con la verdad. Eso no es ético ni confiable.</h4>

Todd Rogers, uno de los autores del artículo, encontró que algunas personas piensan que&nbsp;engañar con la verdad es mejor que mentir descaradamente. Pero, también concluyó en su estudio que si la gente descubre al final que se le engañó con la verdad reaccionará peor que si se le hubiera mentido.

Los autores dicen en el artículo que los políticos hacen esto todo el tiempo. Se cree que hacer declaraciones veraces de forma activa, incluso si tienen la&nbsp;intención de engañar&nbsp;es más ético que mentir directamente u omitir información relevante de forma pasiva.

Los autores argumentan que si los políticos piensan que no es tan malo, y luego creen que sus contrapartes no pensarán que es tan malo, estarían cometiendo un grave error.

<h4 class="subtitle">UN EJEMPLO</h4>

Los autores utilizan un&nbsp;ejemplo&nbsp;sencillo, de la vida diaria, para ilustrar lo que es el “paltering”:

Imaginemos que se está llevando a cabo una negociación entre un vendedor y un comprador de un auto usado.

Si el comprador dice: “supongo que el auto está en excelente estado y el motor funciona bien” y el vendedor simplemente no lo corrige, porque el motor sí ha tenido problemas, estamos frente a una mentira por omisión.

Pero si el vendedor le dice: “lo conduje ayer, en temperaturas de 10 grados bajo cero, y funcionó bien”, incluso si sabe que el vehículo ha estado en el taller dos veces en el último mes, eso es “paltering”,&nbsp;engañar con la verdad.

El riesgo que corremos es que, en un ambiente preelectoral polarizado, de repente seamos parte de la competencia de algunos jugadores políticos por engañar a otros con declaraciones veraces.

<h4 class="subtitle">Eso es muy arriesgado.</h4>

Tal vez se harán aseveraciones que son técnicamente ciertas, pero podrían estar deliberadamente sesgadas.

Clasificar si los votantes considerarán que el “paltering” es&nbsp;ético es muy complicado&nbsp;en una elección en la que los estándares habituales exigidos de verdad parecen ignorarse.

Las personas que engañan con la verdad pueden ganar algo de terreno en el corto plazo, pero si se descubren sus astutas técnicas, pueden causarse daño a ellos mismos, en el largo plazo, en sus relaciones con los ciudadanos.

Los investigadores realizaron dos estudios piloto y seis experimentos para investigar las tres&nbsp;tácticas engañosas en diferentes contextos,&nbsp;incluidas las negociaciones cara a cara y en línea.

En un estudio, pidieron a los participantes que imaginaran un escenario en donde, durante los últimos diez años, sus ventas habían crecido constantemente, pero esperaban que las ventas del próximo año se mantendrían estables, o se reducirían.

Si su contraparte les preguntara “¿cómo espera que serán las ventas el próximo año?” la respuesta sería diferente dependiendo del tipo de engaño:

<ul>
	<li>Si miente por comisión, podría responder: “espero que las ventas crezcan el próximo año”. En este caso, estarían engañando activamente a su contraparte con información falsa.</li>
	<li>Si induce a error con la omisión pasiva, puede permanecer en silencio si su contraparte dice: “dado que las ventas aumentaron en los últimos 10 años, espero que aumenten el próximo año”. No estarían corrigiendo activamente esta falsa creencia.</li>
	<li>Si engaña con la verdad (“paltering”), podría decir: “bueno, como usted sabe, en los últimos 10 años nuestras ventas han crecido constantemente”. Esta respuesta es técnicamente cierta, pero no destaca su expectativa de que las ventas se mantendrán estables, o se reducirán, en el próximo año, y es probable que su contraparte creería la falsa impresión de que las ventas crecerán.</li>
</ul>

<h4 class="subtitle">¿Por qué los políticos utilizan el “paltering”?&nbsp;</h4>

Porque pueden, porque es simple, porque obtienen un mejor trato y porque les funciona.

Sin embargo, los investigadores descubrieron, a través de sus experimentos, que los riesgos son enormes:

Si se descubre el engaño, las relaciones con los ciudadanos a menudo llegan a un callejón sin salida y, lo que es peor, pueden causar un daño grave a su reputación, lo que rompería las relaciones de forma permanente.

Esto se debe a que los ciudadanos se sienten engañados y consideranque la práctica es tan poco ética como mentir abiertamente.

<h4 class="subtitle">EL CASO CLINTON / LEWINSKY</h4>

&nbsp;

Otro ejemplo de “paltering” que los investigadores usan en su artículo:

El presidente Bill Clinton, ante las dudas sobre su relación con la pasante de la Casa Blanca, Monica Lewinsky, apareció en el programa “NewsHour” de PBS con Jim Lehrer, el 21 de enero de 1998, para negar las acusaciones de una aventura con “esa mujer, la señora Lewinsky”.

<ul>
	<li>Lehrer: ‘Ninguna relación impropia’: Defina lo que quiere decir con eso.</li>
	<li>Clinton: Bueno, creo que sabes lo que significa. Significa que no existe una relación sexual, una relación sexual impropia, o cualquier otro tipo de relación impropia.</li>
	<li>Lehrer: ¿No tuvo ninguna relación sexual con esta joven?</li>
	<li>Clinton: No hay una relación sexual. Eso es exacto.</li>
</ul>

Por supuesto, sí hubo una relación sexual, pero en el momento del intercambio con Lehrer, Clinton y Lewinsky ya no estaban involucrados, lo que hace que la declaración de Clinton de que “no hay una relación” (en tiempo presente) sea técnicamente cierta, pero también engañosa para cualquiera que no estuviera al tanto de la relación.

Los autores del estudio señalan que la declaración de Clinton, que no era del todo una mentira, ni del todo veraz, es un ejemplo memorable de la práctica del “paltering”.

<h4 class="subtitle">El arte de engañar con la verdad (“paltering”) es algo que no ha sido bien estudiado todavía en México.</h4>

Rogers se inspiró para investigarlo mientras trabajaba en un artículo con Norton sobre cómo los políticos eluden las preguntas durante los debates y si el público lo nota o los castiga por no responder correctamente.

Analizaron con qué frecuencia los políticos esquivan las preguntas durante los debates, y se dieron cuenta de que pasaba algo más.

Al contar otro hecho veraz, eran capaces de esquivar con éxito una pregunta directa. Así que se propusieron profundizar en este comportamiento.

¿Por qué es tan peligroso?

Porque es común, efectivo y paga dividendos. Ocurre con más frecuencia que las mentiras descaradas, principalmente porque a los políticos les resulta más fácil decirse a sí mismos que no están haciendo nada malo cuando engañan con la verdad.

<h4 class="subtitle">Pero&nbsp;los ciudadanos los despreciarán si los descubren.</h4>

Plácido DETONA: Incongruencias tras las apariencias de quienes lideran a la I.P. regia.

Santones de Semana Santa: Cintermex-Caintra. Parte 2

Ciro Gómez Leyva DETONA: De la nada, o tal vez mirándose al espejo mientras peinaba su “beautiful” cabellera, Trump escribió temprano que los cruces en la frontera con México marcaron un récord a la baja en marzo.

Tío Toño DETONA el Santoral y las Efemérides de hoy Miércoles Santo.

Cuando el gallo canta, la gallina pone...

Su legado perdurará por los siglos de los siglos. Su pericia mental, su preponderancia de la belleza por encima de la verdad. Su convicción de que las historias de amor verdadero son todo, menos apacibles y planas, llenas de altibajos y desafíos y de que al final, la fría inteligencia salva al inestable corazón. El programa de hoy se fue a una hora y media, Mario lo merecía. Con mi hermano Eloy, recordarlo es traerlo al presente y llevarlo con nosotros al futuro. Como bien me dijo cuando se despidió en nuestro segundo encuentro en Lima: "Nos veremos luego, mexicano". Dalo por hecho, Mario, nos veremos...

Plácido Garza y Grupo DETONA expresan su pesar por la pérdida de uno de los más grandes valores de la literatura universal.

Plácido DETONA casos de quienes pierden su dignidad sirviendo al gobierno.

Plácido DETONA que NL es botín de delincuentes disfrazados de otros oficios.

Era buena gente: extorsionaba a sus colegas, pero daba recibo...

Justo Elorduy DETONA su crónica sobre esta serie de Netflix que ha conmocionado al mundo, por la calidad de la trama y soberbia actuación del chavo Owen Cooper. Creadores: Stephen Graham y Jack Thorne. Actores: Owen Cooper, Stephen Graham, Christine Tremarco, Erin Doherty y Amelie Pease. La califica con TRES ESTRELLAS y MEDIA.

Adolescencia  (Adolescence/ Inglaterra, 2025)

Plácido DETONA que Julio Scherer -ícono del periodismo nacional- gustaba que le dijeran “reportero”.

Sobran “reporteros”; faltan periodistas 

Plácido DETONA que hoy no se siente muy educado, al escribir lo que van a leer...

Buscan compresión, no comprensión de las cosas

Plácido DETONA que hoy le toca a Groenlandia, pero la tendencia usurpadora de EEUU se remonta al arrebato de tierras a sus pueblos indígenas y a la mitad de México en 1845.

El nefasto "destino manifiesto" de la "Doctrina Trump"

DETONA aquí el Auditor Superior de la Federación: Recaudación del impuesto predial es mal ejecutada.

Alcaldes manejan irresponsablemente el gasto público

Plácido Garza DETONA las señas particulares de una plaga que contamina redes y chats. 

Gabriela Kalifa Kaún DETONA: El reciente caso de abuso denunciado en la preparatoria TecMilenio de Monterrey ha generado indignación y protestas. 

Plácido DETONA 7 aplicaciones para este título. La primera es una cita de Andrés Meza, desde Madrid, sobre el ambiente de guerra que se vive en Europa: "Cuando el río suena..." Súbete al tren, aunque sea el equivocado.

Es mejor equivocarse de tren, que quedarse en la estación

Plácido DETONA: Transgresores de leyes y normas se salen con la suya apostándole a esos 3 factores.

Plácido DETONA: Hay que saber refinarlos para obtener "combustible".

Datos son "petróleo" del futuro. Rotación de Personal. Episodio IV y último

Plácido DETONA que se ocupan expertos en el manejo de aflicciones.

Sí, el término es "profeta", pero en un juego de palabras con mi hermano Eloy Garza, la usamos para destacar que las advertencias locales y nacionales ante lo que se ve venir con el gobierno de Trump, no son atendidas debidamente por la respetable concurrencia debido a que se le da más importancia a las marejadas de información que provienen del exterior. En nuestro programa de hoy explicamos la diferencia entre inflación, deflación, recesión y depresión, hablando en términos económicos. También platicamos con los detonautas, de los factores que provocan tales expresiones del ritmo cardíaco económico en el mundo. "Intenso" es poco decir para definir cómo se pusieron las cosas. 

Hoy nos echamos un agarrón con los temas más calientes de la política mexicana. Y como siempre, sin filtrar ni endulzar nada. Arrancamos con la fiesta ridícula del gobierno celebrando supuestos logros económicos que no aguantan ni un empujón. Hablan de empleo, crecimiento y la “Marca México” como si fueran éxitos históricos, cuando en realidad es puro maquillaje. Como exsecretario del Trabajo, me tocó poner los puntos sobre las íes y destapar las mentiras con datos duros.
También le dimos con todo a la ineptitud de este gobierno, que parece más ocupado en inventar enemigos que en gobernar. Ahí tienen a ciertos políticos obsesionados con el “cuarto de guerra del PAN”, como si fuera la raíz de todos sus males, en vez de admitir que no dan una.
Por supuesto, no podía faltar el tema de Estados Unidos y las locuras proteccionistas de Trump, que nos pueden dar en la torre si seguimos sin estrategia. Y para cerrar con broche de oro, desmenuzamos la reforma judicial y la falta de transparencia, porque si algo hace bien este gobierno, es esconder sus trapitos sucios.

Javier Treviño DETONA un ensayo en torno a la popularidad, cuyo pilar para los líderes es la aprobación como herramienta para impulsar políticas, unificar a electores y protegerse de las crisis. “El gran enemigo de la verdad no es la mentira... sino el mito”, John F. Kennedy.

Macario Schettino DETONA: La imposición de aranceles que Trump ha promovido de formas muy diferentes e incoherentes en los últimos días, significan un choque de oferta para Estados Unidos.

DETONA aquí Martha Bárcena, Embajadora Eminente de México por designación presidencial: Es tiempo de reflexión, agradecimiento y compasión. De recordar a mexicanos generosos y compasivos, amables, abiertos al mundo.

Pablo Hiriart DETONA desde Madrid: En una época, la aristocracia y la clase política mexicanas fueron francófilas: trajeron arquitectos franceses, copiaron la decoración e importaron el modelo de vida de Francia.

La última entrevista de Porfirio Díaz (mexicanos en París y en Biarritz)

¡Pese a los malos agüeros de la izquierda, las medidas de Javier Milei están resultando exitosas! Acaba de cancelarse el cepo que ponía un límite a la cantidad de dólares que podía comprar un ciudadano argentino, y el resultado ha dejado mudos a los agoreros izquierdistas del desastre. La nueva etapa cambiaria en Argentina comenzó sin aspavientos, y eso nos confirma que las cosas funcionan mejor cuando al mercado se le deja funcionar libremente. Mientras tanto, Claudia Sheinbaum refuerza su intención de intervenir en el mercado mexicano por medio de los frijoles del bienestar, otro proyecto destinado al fracaso como en su momento lo fue la Conasupo.

LO MEJOR DE HOY EN DETONA:

La técnica de engañar con la verdad es tan antigua que la usó Lope de Vega, en 1609, en “El arte nuevo de hacer comedias”.

Desafortunadamente, cuando lo utilizan los políticos, cuando mienten, arruinan la confianza en las instituciones.

No es ético. Hace que la gente desconfíe de sus motivaciones reales y de su propia identidad ideológica.

Cuando lleguemos a la época de los&nbsp;debates entre candidatos presidenciales&nbsp;podremos atestiguar la gimnasia verbal de los personajes.

Seguramente hablarán de hechos, cifras, anécdotas veraces, sin responder a las preguntas específicas que la moderadora les plantee.

Desafortunadamente, eso podría llevarnos a conclusiones inexactas.

<h6 class="subtitle underlined">El arte de engañar con la verdad debilita a las democracias.</h6>

Opinión

“Paltering” o el arte de engañar con la verdad

Dr. Morales DETONA: En un lejano tiempo, que acaecía en un pequeño planeta de una galaxia perdida en el universo, se suscitaron hechos, que reflejaban una complejidad muy difícil de explicar, sobre todo a la edad de 22 años en la que se dice que tanto, elementos del sexo masculino y sujetos del sexo femenino, y variantes de la diversidad sexual, traen toda la leche adentro. 

Este hecho aislado no refleja la generalidad, ni mucho menos la normalidad prevaleciente en la sociedad global, de ese conglomerado mundial, ya arrasado por el Rock and Roll, el movimiento Hippie y la guerra de Vietnam. 

Nuestro personaje central (ficticio para proteger a los inocentes), en ese tiempo (1974) elemento ejemplar (monaguillo, hijo, hermano, primo, amigo, rival), desarrollado en el seno de una Familia Católica, Apostólica y Romana, de nombres extraídos de la más rancia, histórica, noble y ubicación bíblica, contenida en los evangelios, se encontraba durmiendo plácida y tranquilamente cuando fue despertado por su mamá.

Era viernes por la noche solo que, por azares del destino, el inicio laboral de una carrera largamente trabajada, empezaba a dar frutos y lo dejaban muy cansado; sin embargo, por las características de su actividad profesional, se requería de reponer fuerzas para iniciar al día siguiente con la enjundia requerida para luchar contra la enfermedad y reponer la salud.

&nbsp;"¿Qué pasó Amá?", preguntó nuestro personaje de marras, saliendo de los vapores somnolientos e intentando reincorporarse a la realidad, "te llama por teléfono Toñito la lombriz".

"Mande" contestó nuestro personaje de comedida educación, del otro lado de la línea se escuchó una voz ronca y aguardentosa que solicitó con importante premura, "necesito que me hagas un paro con una muchacha que se quiso suicidar".

&nbsp;"¿Por qué no le hablas a un psiquiatra y te dejas de cosas?", "ya les hablamos, nomás que no quieren venir"; "¿pos donde estas?" Le preguntan a Toñito, "en Democracia número tal" contestó Toñito.

&nbsp;"¿Y, que andas haciendo ahí?", "ando de novio, ya no preguntes y déjate venir".

Toñito la lombriz era sobrino de uno de los principales operadores del alcalde de esos tiempos y por sus capacidades organizativas, le habían encomendado tareas requeridas por el partido, el partidazo, el partido de las mayorías, el partido del pueblo. 

Tal actividad le acarreo muchos beneficios y vínculos de todo tipo, entre ellos andar de novio con las muchachas de paga, en lugares de alta alcurnia, elegantes y de finura cortesana. 

Dos de sus novias se habían confrontado por la exclusividad de los favores de Toñito y la perdedora había intentado "suicidarse".

El método utilizado no era lesivo, menos letal; consistió en tomarse dos pastillas de X medicamento utilizado para contracturas musculares, una rápida y somera revisión le permitió al amigo de Toñito darse cuenta de la conducta manipuladora de la supuesta suicida, solicitó un medicamento inyectado y rápidamente se controló aquel problema qué no llegó a mayores.

&nbsp;"¿Cuánto te debo?" Pregunto Toñito la lombriz, "nombre, pues, lo que tú quieras", y Toñito extendió la mano con un sobre qué nuestro amigo tomó y guardo de manera segura y discreta. 

Ya se estaba despidiendo, cuando una voz enérgica y a la vez suave y prometedora exclamó "El doctor no se puede ir sin antes aceptarme una amable invitación".

El médico en cuanto entró al sitio ya había reparado en aquella atractiva joven de alrededor de 20 años, peinada a la Audrey Hepburn, con un largo y sedoso vestido de color aqua, ampliamente abierto sobre la cavidad torácica qué le dibujaba un escote y sostenía los opulentos pechos qué luchaban por no salirse de su lugar, a donde los fijaban unos pezones permanentemente erguidos.

Un aro metálico fijaba esta parte superior del vestido, con la parte de abajo qué se prolongaba hasta los tobillos y se abría a ambos lados para mostrar dos muslos qué semejaban un monumento de mármol labrado magistralmente.

Imposible negarse a la invitación, "Yo no tomo" respondió educadamente el galeno, "No es necesario, que tome" respondió la señorita (laboralmente todas son señoritas), la invitación no es solo para tomar.

"¿Como?" "Discúlpeme, mi posición no me permite aceptar este tipo de invitaciones". 

"No hay problema" contestó la mujer, "ya no se lo invitando al doctor, se lo estoy invitando a la persona al amigo", "hazle caso" aconsejó Toñito la Lombriz, "¿Tú la conoces? Preguntó entre curioso, tímido y angustiado el médico.&nbsp; 

"Solo sé que viene cada dos semanas de Reynosa, es la que cobra más caro, se mete con puro millonetas y se va bien forrada, en el sobre que te di tienes de sobra". 

"Bueno, nomás una coca cola y me voy, no debo manejar tomado". 

La plática empezó con amenidad y educación en aquel ambiente prostibulario, francamente mundano, entre humos de cigarro y alcohol, la mujer también había reparado en el doctor desde que entró y aunque ella no tenía vela en el entierro se acomidió (muy comedida la mujer) para apoyar a la supuesta suicida. 

Así comenzó aquella experiencia vital, así comenzó aquella situación de apoyo mutuo, bueno, voy a dormir&nbsp;otro&nbsp;ratito.

La hormona 

Eloy Garza DETONA: Es falso, hasta el momento, que México ya haya comenzado a entregar el agua de Nuevo León y Coahuila a Texas, poniendo en riesgo el abasto del recurso hídrico para los nuevoleoneses.

<h5 class="handdrawn subtitle">Pero cuidado.</h5>

Dije: “por el momento”.

Que sea falso que la extracción extraordinaria de agua en días recientes de la presa La Amistad, en Coahuila, sea para regalarla a EUA no significa que no vaya a suceder.

Quien se roba el agua merece la cárcel.&nbsp;

Ayer aproveché un viaje relámpago a Ciudad Acuña, Coahuila, para cerciorarme, con la gente de ese municipio y con funcionarios de Conagua, si era verdad que esa cantidad exorbitante de agua se canalizaría exclusivamente a campos de riego mexicanos.&nbsp;

Convencido no quedé.

Tampoco los agricultores de la zona que circunda la presa La Amistad están convencidos.&nbsp;

Es un hecho que esta extracción adicional de la presa se vació, como es normal, en el río Bravo.

Así se abastecen ciudades como Acuña y Piedras Negras.&nbsp;

Sin embargo, estando ya en el río Bravo, quién sabe qué harán con esa agua.

Vigilemos que no vayan a extraer agua de más de la presa El Cuchillo, que también se manda al río Bravo.&nbsp;

No estamos en condiciones de regalar millones de litros de agua de nuestras presas, cuando pueden sorprendernos nuevas sequías, sólo por cumplir un tratado de agua de 1944 que nos obliga a mandar, cada cinco años, a la frontera el líquido vital para regar los campos de cultivo en Texas.&nbsp;

Allá quieren mantener verdes sus campos; aquí queremos saciar nuestra sed.

Hay prioridades.&nbsp;

Ya sufrimos las de Caín por no tener suficiente agua ni para llenar una cubeta en nuestras casas, y la experiencia fue muy desagradable.

No puede repetirse.&nbsp;

<h4 class="subtitle">¿Quiénes son los únicos que salen ganando con este tratado leonino?</h4>

Las grandes agroindustrias texanas, que riegan miles de hectáreas con agua que, en ciudades como Acuña, no alcanza ni para vivir dignamente.

Al carajo con los tratados arcaicos.

Si el presidente de EUA, Donald Trump, advierte que nos impondrá aranceles si no cumplimos, recordemos que hace un par de días ya le impuso, de cualquier forma, al jitomate mexicano un arancel del 20.91% a partir del 14 de julio, pasándose por el arco del triunfo el T-MEC.

<ul>
	<li>¿Es justa esta tarifa? No.</li>
	<li>¿Nos la merecemos? Tampoco.&nbsp;</li>
</ul>

Los agricultores de Coahuila ya se organizaron para evitar el envío de agua a Texas.

Hagamos nuestra parte si se da el caso en Nuevo León.&nbsp;

Con el agua no se negocia.

La sed, igual que el hambre —decía el poeta Miguel Hernández—, es el primero de los conocimientos.&nbsp;

Una cosa es la diplomacia, y otra es aceptar canalladas.&nbsp;

Llegó el tiempo de defender nuestra agua.

Es un derecho del que los norestenses no declinaremos jamás.

SIN CENSURA

¿Por qué es falso que ya se envíe agua de NL a Texas?

Marco Pérez DETONA: Hace unos días, la encargada de la Presidencia declaró que le había solicitado al Secretario de Hacienda, que se reuniera con los banqueros...

...tanto de la Banca Privada como de la Banca de Desarrollo, para pedirles que redujeran las tasas de interés que cobran por sus créditos, ya que a pesar de que el Banco de México había rebajado su tasa de referencia, el acceso para las empresas seguía siendo complejo, y a la letra, declaró:

“O sea, con todo y que el Banco de México bajó la tasa, de todas maneras el acceso a un crédito para una pequeña, una mediana empresa, sigue siendo muy complejo”.

De salida, el argumento esgrimido nada tiene que ver con el costo del dinero, ya que alude a la “complejidad” para acceder al crédito, más NO a su costo, es decir, aún y cuando el costo del dinero pudiera reducirse, esto en nada mejoraría la complejidad para acceder al crédito.

Como los Bancos Privados prestan dinero ajeno, que NO es de ellos, y por el cual pagan a los ahorradores una tasa pasiva de interés, (No así los Bancos de Desarrollo del Gobierno) se entiende que deban poner especial atención a la solvencia de quienes les solicitan créditos, ya que del total de dinero que manejan, solo pueden respaldar un 12% o 14%, que representa el capital propio invertido, es decir, solo pueden soportar una cartera vencida de hasta el mismo porcentaje de capital sobre activos en riesgo.

Es por eso que sin garantías, nadie puede acceder a un crédito bancario, por más rentable que sea el negocio a financiar, de aquí que mucha gente opina que los Bancos Privados son para los que tienen activos o patrimonio con el cual garantizar el crédito, no para quienes solo tiene proyectos rentables a financiar.

De hecho, cuando los Bancos Privados llegan a prestar sin garantías específicas, como es el caso de las tarjetas de crédito, que se otorgan sin pedir garantía específica alguna, el costo o la tasa de interés es sumamente elevado, y hay algunas cuyo Costo Anual Total (CAT) supera el 100%, cuando los créditos con garantía hipotecaria rondan el 10% anual, y los de auto 14%.

En el caso de los créditos de avío y refaccionarios a las empresas, las tasas activas que cobran los Bancos Privados se mueven dentro de un amplio rango, generalmente asociado al costo del dinero (TIIE) más una sobretasa que va a depender de la calidad crediticia del solicitante y de diversos factores más.

De tal suerte, la reducción que el Banco de México haga de su tasa de referencia, se verá reflejada en una menor TIIE, y por ende, el beneficio se pasa en automático a los usuarios del crédito.

Sin embargo, muchos microempresarios, principalmente dedicados al comercio y a los servicios, realmente obtienen tasas de rendimiento que les permite pagar tasa de interés incluso de usura, veamos.

Si revisamos, por ejemplo, la rentabilidad de las personas físicas que venden fruta cortada en las calles, con unos $500 pesos de dinero, tienen para comprar en el mercado las frutas que van a pelar, partir y envasar para venderla al público, como en $20 o $30 pesos el vaso, lo que les permite juntar como mil pesos de ventas al día, con menos de 50 vasos vendidos.

Es decir, la utilidad bruta que obtiene este micro empresario que opera por cuenta propia, es de $500 pesos, o de CIEN PORCIENTO, pero DIARIOS!!!! y si vende todos los días, invirtiendo solo $500 pesos de capital inicial, ganará $500 pesos diarios, que multiplicados por 30, son $15,000 pesos MENSUALES, que equivalen a una rentabilidad de TRES MIL PORCIENTO al MES. (Treinta veces 100%).

<h6 class="subtitle underlined">Si contrata a alguien que le venda la fruta, y le paga $200 diarios de salario, la utilidad de operación sería de $300 pesos diarios, (60% al mes) o de $9,000 al mes, (1,800% al mes).</h6>

<h5 class="handdrawn subtitle">¿De verdad creen Ustedes que el costo del dinero es una variable que le preocupe a este microempresario?</h5>

La magia, aquí, la da la rotación.

Otro ejemplo es el de la tienda de conveniencia que compra un litro de leche en $30 pesos y lo vende en $36, ganándose un 20% pero DIARIO, o 600% mensual.

En cuanto a si los banqueros privados pueden o no reducir sus tasas activas de interés, el asunto aquí tiene que ver con la rentabilidad de los Bancos, ya que la principal fuente de sus ingresos es el cobro de intereses, que representa el “precio” del dinero.

De tal suerte, lo que la encargada de la Presidencia les solicita a los Bancos Privados, es que “ganen menos” como si se estuviera en un mercado de precios controlados.

Bueno, pues algo parecido ya hicieron con el precio de la gasolina magna, donde fijaron un precio máximo de venta de $24 pesos por litro, sin embargo, este acuerdo se logró gracias al compromiso que asumió Pemex de vender la gasolina a sus distribuidores, a un precio tal que les permita cubrir costos y generar algo de utilidad vendiéndola a ese precio, que no es otra cosa más que un control oficial de precios.

Lo preocupante, entonces, es que el Gobierno Federal asuma este tipo de actitudes, que van contra el libre mercado y la determinación de precios por la oferta y la demanda, y pretenda presionar a los empresarios para que reduzcan precios y sacrifiquen utilidades.

En cuanto a los Bancos de Desarrollo, ahí el dinero que prestan no es de los particulares, sino dinero que proviene de deuda pública, y como la deuda no se paga, solo se sirve, tienen toda la libertad incluso para regalarlo, y claro que lo pueden hacer.

<h6 class="subtitle underlined">Ejemplos tenemos muchos, como el Banrural, que terminó quebrando por créditos incobrables, para luego dar paso a la Financiera Rural que también quebró y se extinguió, por lo que si el gobierno quiere prestar barato y sin garantías, experiencia hay mucha.</h6>

“Paltering” o el arte de engañar con la verdad

La hormona

¿Por qué es falso que ya se envíe agua de NL a Texas?

¿Pueden los bancos bajar la tasa de interés?