La prensa da un paso adelante cuando empieza a hablar de gobiernos, candidatos o triunfos de “ultraderecha”.
En este paso adelante que da la prensa, no suele haber calificaciones de gobiernos o candidatos de “ultraizquierda”, con el mismo toque descalificador que porta la palabra ultraderecha.
En las elecciones recientes de América Latina hemos tenido tal cosa como candidatos y gobiernos de “ultraderecha”, pero no gobiernos ni candidatos de “ultraizquierda”.
El gobierno de Kast en Chile, es de “ultraderecha”.
El de Lula en Brasil, es sólo de “izquierda”.
La palabra “derecha” aparece históricamente asociada a las nociones de intransigencia y dictadura.
La palabra “izquierda” aparece asociada a las nociones de progreso y de igualdad.
El solo uso de estas palabras enemigas, derecha e izquierda, es una elección moral: la izquierda es buena y progresista, la derecha mala y reaccionaria.
No he leído en la prensa reciente sobre América Latina descripciones rutinarias de Cuba como un régimen de “ultraizquierda”.
En cambio leo que el candidato que acaba de ganar en Colombia es de “ultraderecha”, lo mismo que el gobierno de Milei en Argentina o el de Kast en Chile.
Pero no hay un gobierno de ultraizquierda en Nicaragua, ni hubo un gobierno de ultraizquierda en Venezuela.
Pongámoslo de otra manera: ultraizquierda son Cuba y Nicaragua.
Ultraderecha, son Argentina y Chile.
- ¿En cuáles de estos países le gustaría a usted vivir, en cuáles podría tener, esperar. más progreso y mayor libertad, personal y social?
- ¿En cuáles se cumplen mejor los ideales de izquierda de igualdad y progreso para todos?
Desde luego, creo yo, en Argentina y Chile, no en Cuba o Nicaragua.
Pero los apellidos de izquierda y derecha que usa la prensa, sugieren lo contrario: que con gobiernos y candidatos de “derecha” y “ultraderecha” a la gente le irá peor que con candidatos o gobiernos de “izquierda”.
