Soberanía en tiempos de algoritmos
La soberanía ha vuelto al centro de la política mundial.
- Pero regresó distinta, dejó de ser una abstracción académica.
- Volvió a convertirse en una obsesión política.
- Y México se encuentra en el centro de esa transformación.
Durante tres décadas escuchamos que la globalización había reducido la importancia del estado nación, que las fronteras importarían menos.
Que el comercio, internet y las cadenas de suministro globales terminarían creando un mundo crecientemente integrado y postnacional.
Muchos gobiernos asumieron que la eficiencia económica sería suficiente para garantizar estabilidad política.
La realidad desmintió esa idea.
- Primero vino Brexit.
- Después la pandemia. Más tarde la guerra en Ucrania.
- Luego la rivalidad tecnológica entre Estados Unidos y China.
- Y ahora observamos el regreso de discursos abiertamente proteccionistas, nacionalistas y soberanistas.
Quizá por eso vale la pena regresar a los antiguos griegos.
Porque aunque ellos nunca utilizaron la palabra “soberanía” en el sentido moderno, sí desarrollaron las preguntas fundamentales que hoy vuelven a definir la política mundial:
- ¿Quién manda?
- ¿Con qué legitimidad?
- ¿Cómo se protege una comunidad política?
- ¿Qué ocurre cuando una potencia presiona a otra nación más débil? ¿
- Cuáles son los límites del poder?
En la Ilíada, Homero retrata a Agamenón como un líder poderoso pero incapaz de controlar su arrogancia,tiene autoridad formal, pero comienza a perder legitimidad moral.
El resultado es deterioro interno en medio de una guerra existencial, la lección sigue vigente: el poder sin prudencia termina debilitándose desde adentro.
Más adelante, Solón intentó salvar a Atenas del colapso político construyendo instituciones capaces de canalizar el conflicto social.
Entendió algo extraordinariamente moderno: la estabilidad no surge de eliminar tensiones, sino de administrarlas mediante reglas legítimas.
Y luego apareció Tucídides, quizá ningún pensador antiguo resulta hoy más contemporáneo, en su relato de la “Guerra del Peloponeso” describió cómo Atenas —la democracia admirada por el mundo griego— terminó comportándose como un imperio obsesionado con preservar poder y seguridad.
El célebre “Diálogo de los Melios” sigue siendo una de las reflexiones más brutales sobre soberanía y poder internacional, los atenienses le dicen a los melios: “Los fuertes hacen lo que pueden y los débiles sufren lo que deben”.
Dos mil quinientos años después, esa frase vuelve a recorrer el sistema internacional. Porque el mundo actual se parece cada vez más al universo descrito por Tucídides:
Grandes potencias compitiendo por supremacía, alianzas en redefinición, presiones económicas utilizadas como armas, disputas tecnológicas, tensiones comerciales y conflictos crecientes alrededor de cadenas estratégicas.
La rivalidad entre Estados Unidos y China está reorganizando el planeta.
Y México quedó exactamente en medio.
Durante décadas, la relación bilateral México-Estados Unidos estuvo dominada por comercio, migración y seguridad.
Pero ahora se están añadiendo nuevas dimensiones: competencia tecnológica, semiconductores, energía, inteligencia artificial, infraestructura crítica, cadenas de suministro, control fronterizo, combate al narcotráfico y soberanía industrial.
La discusión ya no es solamente económica, es geopolítica, Estados Unidos entiende perfectamente esta lógica, sus discursos sobre aranceles, migración y relocalización industrial no son únicamente electorales.
Responden a una visión soberanista del poder estadounidense.
Cuando Washington pone sobre la mesa la posibilidad de imponer aranceles a productos mexicanos vinculando comercio con migración o combate al narcotráfico, en realidad está enviando un mensaje mucho más profundo:
Estados Unidos ya no ve la integración económica solamente como un proyecto de eficiencia, la ve como un instrumento de seguridad nacional. Eso cambia completamente el tablero.
Durante años, México asumió que el libre comercio generaría automáticamente estabilidad estratégica, hoy descubrimos que la interdependencia también puede convertirse en vulnerabilidad política.
Europa aprendió esa lección con el gas ruso, la pandemia mostró otra dimensión del problema. Muchos países descubrieron que no podían producir insumos médicos básicos.
De pronto, cubrebocas, ventiladores, medicamentos y vacunas se volvieron asuntos de soberanía nacional.
Después vinieron los chips. Los semiconductores son para el siglo XXI lo que el petróleo fue para el siglo XX:
- Infraestructura crítica de poder.
Sin chips no hay inteligencia artificial, telecomunicaciones, defensa, automóviles, sistemas financieros, logística ni industria avanzada.
Por eso hoy las grandes potencias están rediseñando políticas industriales, energéticas y tecnológicas, lo que antes se consideraba simplemente política económica ahora se considera seguridad nacional.
Semiconductores, inteligencia artificial, minerales críticos, telecomunicaciones, baterías y energía limpia dejaron de ser únicamente sectores productivos.
Se convirtieron en instrumentos estratégicos de soberanía.
México se ha beneficiado enormemente de la integración económica con Estados Unidos, pero al mismo tiempo enfrenta el riesgo de quedar atrapado entre la rivalidad Washington-Beijing, las presiones de seguridad, el endurecimiento fronterizo, las disputas energéticas y la creciente politización de la relación bilateral.
La soberanía mexicana hoy ya no depende solamente de la protección del territorio.
Depende también de su capacidad energética, infraestructura, Estado de derecho, seguridad pública, talento tecnológico, resiliencia institucional, cadenas industriales, ciberseguridad y estabilidad política.