Especialistas respaldan repetición del examen de la UNAM tras detectar anomalías en los puntajes
La recomendación del Comité Técnico busca proteger la transparencia de la convocatoria y salvaguardar los derechos de los aspirantes que actuaron de manera honesta.
Disparidad estadística: la evidencia del fraude
Javier Martín Reyes, especialista del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, señaló que la institución no contaba con alternativas sencillas.
Explicó que la decisión se sustenta en un comportamiento atípico e inusual dentro de la distribución de los resultados de 2026:
- 100 o más aciertos: Históricamente, solo el 3.5% de los sustentantes alcanzaba este rango. En la aplicación de este año, la cifra se disparó al 16.3%.
- 110 o más aciertos: El porcentaje de aspirantes en este umbral pasó del 0.9% a un 5.5%.
Aunque la estadística agregada no permite señalar con nombre y apellido a los responsables, Martín Reyes enfatizó que el incremento evidencia que un grupo considerable de aspirantes recibió ayuda indebida.
¿A quiénes abarcará la nueva convocatoria?
La nueva prueba estará dirigida a:
- Los aspirantes que fueron aceptados originalmente.
- Quienes no obtuvieron lugar pero alcanzaron un puntaje igual o superior al mínimo de ingreso registrado entre los años 2021 y 2026.
"La lógica es sencilla y sensata: reabrir la puerta a quienes probablemente habrían ingresado si otros no hubieran hecho trampa", afirmó Martín Reyes en sus redes sociales.
El jurista reconoció que repetir la prueba representa un impacto y una carga extra para quienes lograron su lugar limpiamente, pero sostuvo que es la única opción viable y jurídicamente sólida para garantizar la equidad.
La Inteligencia Artificial y el reto global de la integridad académica
Por su parte, Carlos Contreras Ibáñez, investigador y académico de la UAM, destacó que el uso irrestricto de la inteligencia artificial plantea desafíos inéditos para las instituciones de educación superior en todo el mundo.
Como ejemplo, citó el caso de la Universidad de Brown en Estados Unidos, donde las autoridades universitarias tuvieron que crear una comisión especial para auditar las pruebas de admisión de una de sus carreras de Economía más demandadas tras detectar anomalías.
Contreras Ibáñez subrayó que estos vacíos éticos no solo ocurren en la UNAM ni se limitan a un examen de ingreso:
- Es una problemática presente en corporativos, despachos jurídicos, tribunales y el sector médico.
- Llamó a centrar el debate en la búsqueda de soluciones integrales sin desacreditar a la UNAM, a la que definió como la institución más grande y confiable del país.
Un examen de control con el mismo rigor metodológico
Finalmente, la investigadora Alma Maldonado, integrante de la Comisión Técnica, adelantó que el examen de control mantendrá la misma exigencia técnica que la prueba de admisión ordinaria.
Maldonado estimó que la participación en este segundo proceso podría ser menor a la prevista, ya que es probable que quienes recurrieron a prácticas deshonestas prefieran no presentarse.
Asimismo, confió en que esta experiencia sirva para analizar a fondo los mecanismos de admisión y mejorar el manejo institucional frente a las nuevas tecnologías.
