Riva Palacio DETONA: “Probablemente no existen en el mundo dos países tan diferentes como México y Estados Unidos que vivan lado a lado”: Alan Riding.

Plácido Garza DETONA / el final de su paseo / con las tumbas se emociona / y contiene su deseo. / No se muere uno nunca / cuando quiere, si no puede / es la vida una trifulca / y mejor, ahí que quede.

Plácido DETONA: Aquí vienen las calacas / de DETONA y los partidos / Turner saca las matracas / PRI y el PAN van afligidos. / Federico se defiende / cede el paso a los petistas / y las rémoras del Verde / al panteón por agiotistas.

Plácido calaverea / a Andy López querubín / a Dos Bocas se alburea / 4a.T verá su fin. / En el AIFA sepultados / Viva Bus y Maya Tren / con mal Marko amortajados / el Alito va también.

Plácido DETONA a Checo / el Seguro va en seguida / el masón se muestra terco / la católica, sufrida. / Nuestro nuevo canciller / no da el kilo para MOS / va Poblanno a fallecer / don Gustavo, ¡vámonos!

Plácido detona hoy / calavera de Jinping / grita Hernán “¡aquí les voy!” / seguidito por Putin. / Luego Adrián y el Feo Nava / anteceden a Miguel / se murieron nada y  nada / Waldo les comió el pastel.

Plácido DETONA ahora / a Kamala, Musk y Ebrard / Donald Trump es un malhora / quiere a México enterrar. / Díaz-Canel se resistía / Rosa Icela y Nicolás / la calaca les metía / con Delgado el aguarrás.

Más:

El nombre de esta columna está tomado del libro de Alan Riding&nbsp;Vecinos distantes. 

Un retrato de los mexicanos,&nbsp;publicado en 1985, que fue el primer esfuerzo por explicar a una audiencia universal la complejidad de la cultura mexicana, sus matices, su carácter sibilino, su elasticidad inmoral y lo diferente que somos de Estados Unidos.

El libro de Riding, un agudo periodista británico que fue corresponsal del&nbsp;The New York Times&nbsp;por medio siglo, comenzaba con esta afirmación:

“Probablemente no existen en el mundo dos países tan diferentes como México y Estados Unidos que vivan lado a lado”.

Muchas de esas diferencias se fueron achicando por la integración económica, pero los recelos, por la naturaleza de sus experiencias, se mantienen prácticamente intactos.

El libro de Riding viene a la memoria porque ayer, por primera vez, la presidenta Claudia Sheinbaum habló con Donald Trump, presidente electo de Estados Unidos.

No podía haber sido una plática de vecinos más distantes, más allá de enmarcarse en una historia bilateral compleja, sino porque, además, son la antítesis uno del otro.

Sheinbaum se encuentra demasiado lejos de él.

Educada en la Universidad de California en Berkeley, epicentro de resistencia y protesta, cuna del movimiento de la libertad de expresión, con origen judío y mujer.

Trump, racista, misógino e hipermachista, es tan altanero como grosero.

Trump no tiene filtros, como lo prueba su memorable animosidad con la excanciller federal de Alemania Angela Markel, que en algún momento lo comparó –sin que hasta hoy se sepa si entendió– con Adolfo Hitler.

En todo caso, Trump le dijo “estúpida” durante una llamada telefónica, y con sus asesores se refería a ella como “la perra Merkel”.

Sheinbaum también es grosera en privado, intolerante y con un fuerte temperamento, sin saberse hasta dónde pudiera llegar ante uno de ese tipo de arrebatos de Trump.

Por lo pronto, de saque, Sheinbaum dijo que su conversación fue “cordial”.

Había anticipado que buscaría hablar sobre la agenda bilateral, pero aunque lo haya hecho, habrán sido generalidades porque el tiempo no permite profundizar.

Lo que sabemos de antemano es que la Presidenta discrepa de los dichos de Trump sobre la poca cooperación de México en materia migratoria, y minimiza –o esconde de esa manera su temor– que, tal como lo haya advertido, imponga aranceles descomunales a los productos mexicanos.

Cómo vendrá la mano de Trump a partir del 20 de enero próximo, no lo sabemos, pero la posibilidad de una pesadilla está traducida en un documento de 922 páginas que es el punto de partida del nuevo gobierno, elaborado por la Fundación Heritage, un tanque de pensamiento ultraconservador que en los 80, durante la administración Reagan, produjo materiales incendiarios e intervencionistas contra México.

La hoja de ruta se llama Proyecto 2025, del cual Trump aseguró durante su campaña que no tenía vinculaciones con los autores del documento.

Sin embargo, la cadena de televisión CNN encontró que al menos 140 personas que trabajaron en lo que llamaron ‘Mandato para el Liderazgo’ habían sido funcionarios en su gobierno.

Kevin Roberts, el presidente de la Fundación Heritage, que trabajó en el equipo de transición de Trump en 2016 y fue uno de los principales promotores para descarrilar la elección presidencial en 2020, ha descrito públicamente a esta organización ultraconservadora como un instrumento para “institucionalizar el trumpismo”.

El Proyecto 2025 establece una serie de políticas públicas que reestructuran radicalmente al gobierno y proponen derogación de leyes y aprobación de nuevas en varios campos, como la inmigración y el asilo.

Apunta como objetivos del endurecimiento de sus acciones a comunidades de inmigrantes, donde plantea redadas y deportaciones masivas, terminar con el otorgamiento de la ciudadanía por nacimiento –para evitar que inmigrantes indocumentados puedan tener un pie legal en Estados Unidos–, retomar la separación de las familias –que se suspendió en el gobierno de Joe Biden por su crueldad y violación de derechos humanos– y desmantelar el sistema de asilo.

Trump tocó todos estos puntos en sus mítines y entrevistas durante la campaña.

En el campo de las redadas, quiere reducir las limitaciones que tienen las autoridades para detener a quien consideren, tan subjetivo como se oye, a quienes les parezcan migrantes, llevarlos a centros de detención (que recuerdan los campos de concentración contra japoneses en la Segunda Guerra Mundial) que han sido propuestos en el Proyecto 2025, y deportar un millón de migrantes por año, lo que ha generado preocupación en ambos países; allá por el impacto que tendría en la economía y en la fuerza laboral (40% de la mano de obra es extranjera), y aquí por la incapacidad para recibir tal cantidad de deportados.

Trump quiere reforzar la seguridad en la frontera con México y terminar la construcción de un muro, que frene la migración y el tráfico de drogas, así como restablecer el programa&nbsp;Permanecer en México, para que este país sirva, como en la primera parte del gobierno obradorista, como estación de paso de miles de migrantes mientras se procesan sus solicitudes de asilo.

El Proyecto 2025 propone adicionalmente restringir las visas temporales H-2 para trabajadores agrícolas, que tendrían un fuerte impacto en México.

Con el Senado y el Congreso controlados por los republicanos, la fuerza que tendrá Trump para implementar sus reformas y enmiendas será la más fuerte que haya tenido un presidente estadounidense en 20 años, aunque la última vez se utilizó para la guerra contra el terrorismo.

Hoy es México.

La migración y una frontera segura es alta prioridad para Trump, quien, en concordancia con sus advertencias de campaña, declaró ayer en una entrevista con la cadena de televisión NBC –que apostó por la candidata perdedora, Kamala Harris– que entre las primeras acciones que tomará al asumir la jefatura de la Casa Blanca, será reconstruir una frontera fuerte y poderosa que impida la inmigración y el narcotráfico.

Sheinbaum no podrá decirse sorprendida, porque Trump no la está engañando.

Ser cordial no cambia las cosas.

La mano dura contra México está sobre la mesa y en semanas comenzará a golpear.

<h6 class="subtitle underlined">Tiene 12 semanas para prepararse a lo que viene.</h6>

Su legado perdurará por los siglos de los siglos. Su pericia mental, su preponderancia de la belleza por encima de la verdad. Su convicción de que las historias de amor verdadero son todo, menos apacibles y planas, llenas de altibajos y desafíos y de que al final, la fría inteligencia salva al inestable corazón. El programa de hoy se fue a una hora y media, Mario lo merecía. Con mi hermano Eloy, recordarlo es traerlo al presente y llevarlo con nosotros al futuro. Como bien me dijo cuando se despidió en nuestro segundo encuentro en Lima: "Nos veremos luego, mexicano". Dalo por hecho, Mario, nos veremos...

Plácido Garza y Grupo DETONA expresan su pesar por la pérdida de uno de los más grandes valores de la literatura universal.

Ciro Gómez Leyva DETONA: ¿Son menos violentos y degradantes muchos éxitos del reguetón, “te quiero a cuatro patas, mami” y cosas así?

Tío Toño DETONA: Felicidades a la Tota Carbajal, al Tubo Gómez, a Nahuel Guzmán, a Memo Ochoa... ¿o a qué porteros se refiere esta Efeméride?

Plácido DETONA que el presidente de EEUU coge de piñata a su homónima mexicana. / Plácido detonates that the president of the United States grabs his mexican namesake by the piñata.

¿Qué más quieres, Donald? / What more do you want, Donald?

Gerson Gómez DETONA: "Por favor no dejes de ir a mi negocio, vas a conocer los mejores tacos de la ciudad, Los del Julio". Me dijo cuando lo conocí en el heroico Marshall del Centro de Monterrey. Voy a ir, pero no lo voy a volver a ver. Lo asesinaron la tarde del pasado martes 8...


Plácido DETONA casos de quienes pierden su dignidad sirviendo al gobierno.

Plácido DETONA que tras su paseo por Europa, el tal Samuel e influencer que le acompaña, se reponen del jet lag.

Gobierno de NL: Preparándose para semanas de hueva santa y pascual

Plácido DETONA que NL es botín de delincuentes disfrazados de otros oficios.

Era buena gente: extorsionaba a sus colegas, pero daba recibo...

Padre Paco DETONA: 1. En el catecismo sabatino teníamos una tiendita, que ofertaba todo tipo de golosinas, frituras y bebidas azucaradas para los niños y sus papás.

Plácido DETONA: El Clan Flores nos ahorraría mile$ de millone$ en funcionarios públicos marca Samsonite y corruptos.

¿Pa ´qué queremos gobernador y alcaldes en NL, si tenemos Pa´l Norte?

Justo Elorduy DETONA su crónica sobre esta serie de Netflix que ha conmocionado al mundo, por la calidad de la trama y soberbia actuación del chavo Owen Cooper. Creadores: Stephen Graham y Jack Thorne. Actores: Owen Cooper, Stephen Graham, Christine Tremarco, Erin Doherty y Amelie Pease. La califica con TRES ESTRELLAS y MEDIA.

Adolescencia  (Adolescence/ Inglaterra, 2025)

Pablo Hiriart DETONA desde Madrid: El resultado de poner la justicia al gusto de las mayorías lo estamos viendo ahora en el propio EU, con decretos y disposiciones administrativas que han sido señalados como abiertamente ilegales.

Plácido DETONA que Julio Scherer -ícono del periodismo nacional- gustaba que le dijeran “reportero”.

Sobran “reporteros”; faltan periodistas 

Plácido DETONA que hoy no se siente muy educado, al escribir lo que van a leer...

Buscan compresión, no comprensión de las cosas

Plácido DETONA que hoy le toca a Groenlandia, pero la tendencia usurpadora de EEUU se remonta al arrebato de tierras a sus pueblos indígenas y a la mitad de México en 1845.

El nefasto "destino manifiesto" de la "Doctrina Trump"

DETONA aquí el Auditor Superior de la Federación: Recaudación del impuesto predial es mal ejecutada.

Alcaldes manejan irresponsablemente el gasto público

Plácido Garza DETONA las señas particulares de una plaga que contamina redes y chats. 

Gabriela Kalifa Kaún DETONA: El reciente caso de abuso denunciado en la preparatoria TecMilenio de Monterrey ha generado indignación y protestas. 

Plácido DETONA 7 aplicaciones para este título. La primera es una cita de Andrés Meza, desde Madrid, sobre el ambiente de guerra que se vive en Europa: "Cuando el río suena..." Súbete al tren, aunque sea el equivocado.

Es mejor equivocarse de tren, que quedarse en la estación

Plácido DETONA: Transgresores de leyes y normas se salen con la suya apostándole a esos 3 factores.

Plácido DETONA: Hay que saber refinarlos para obtener "combustible".

Datos son "petróleo" del futuro. Rotación de Personal. Episodio IV y último

Plácido DETONA que se ocupan expertos en el manejo de aflicciones.

Sí, el término es "profeta", pero en un juego de palabras con mi hermano Eloy Garza, la usamos para destacar que las advertencias locales y nacionales ante lo que se ve venir con el gobierno de Trump, no son atendidas debidamente por la respetable concurrencia debido a que se le da más importancia a las marejadas de información que provienen del exterior. En nuestro programa de hoy explicamos la diferencia entre inflación, deflación, recesión y depresión, hablando en términos económicos. También platicamos con los detonautas, de los factores que provocan tales expresiones del ritmo cardíaco económico en el mundo. "Intenso" es poco decir para definir cómo se pusieron las cosas. 

Hoy nos echamos un agarrón con los temas más calientes de la política mexicana. Y como siempre, sin filtrar ni endulzar nada. Arrancamos con la fiesta ridícula del gobierno celebrando supuestos logros económicos que no aguantan ni un empujón. Hablan de empleo, crecimiento y la “Marca México” como si fueran éxitos históricos, cuando en realidad es puro maquillaje. Como exsecretario del Trabajo, me tocó poner los puntos sobre las íes y destapar las mentiras con datos duros.
También le dimos con todo a la ineptitud de este gobierno, que parece más ocupado en inventar enemigos que en gobernar. Ahí tienen a ciertos políticos obsesionados con el “cuarto de guerra del PAN”, como si fuera la raíz de todos sus males, en vez de admitir que no dan una.
Por supuesto, no podía faltar el tema de Estados Unidos y las locuras proteccionistas de Trump, que nos pueden dar en la torre si seguimos sin estrategia. Y para cerrar con broche de oro, desmenuzamos la reforma judicial y la falta de transparencia, porque si algo hace bien este gobierno, es esconder sus trapitos sucios.

Javier Treviño DETONA un ensayo en torno a la popularidad, cuyo pilar para los líderes es la aprobación como herramienta para impulsar políticas, unificar a electores y protegerse de las crisis. “El gran enemigo de la verdad no es la mentira... sino el mito”, John F. Kennedy.

Sonya Santos DETONA: Este mes marcó el inicio formal de la expansión europea hacia un nuevo continente, una empresa de consecuencias profundas y duraderas.

Abril de 1493: cuando Europa empezó a imaginar a América

Sonya Santos DETONA: Cuando llegué a vivir a la Ciudad de México en agosto de 1990 —sin saber que sería mi segunda patria, tal vez para el resto de mi vida— entré a trabajar al Museo Tamayo.

De Rayados y Tigres: la pasión de los que nacimos aquí

Macario Schettino DETONA: La imposición de aranceles que Trump ha promovido de formas muy diferentes e incoherentes en los últimos días, significan un choque de oferta para Estados Unidos.

LO MEJOR DE HOY EN DETONA:

Opinión

Vecinos distantes

Eloy Garza DETONA: Mario Vargas Llosa vino a Nuevo León en un par de ocasiones. De los escritores del boom latinoamericano, sólo Carlos Fuentes vino más veces. 

El 28 de febrero de 2018, Vargas Llosa tenía la esperanza de que en México hubiere suficiente lucidez para ver a dónde conduce el suicidio de votar por el populismo. Evidentemente, falló en su apreciación.

Gabriel Contreras DETONA aquí: Numerosos ojos siguen su estado de salud en redes, noticieros y periódicos.

<h5 class="handdrawn subtitle">A Vargas Llosa solía traerlo el ITESM, y la última visita fue para dar una conferencia sobre Víctor Hugo y su novela “Los Miserables”.&nbsp;</h5>

Por lo general, cuando en Monterrey hablamos de “Los Miserables”, nos referimos al musical de Broadway.

Los más letrados añaden que también está la película (en realidad son 4 o 5) y una serie de televisión.&nbsp;

En fin.

Privarse de leer el libro (son más de 900 páginas en letra chiquita), porque ya se vio la película o se vio la serie, es privarse de una aventura portentosa.

Nadie sale indemne tras leer “Los Miserables”.&nbsp;

<ul>
	<li>¿Quieres entender la injusticia social?&nbsp;Lee “Los Miserables”.</li>
	<li>¿Quieres comprender por qué la impartición de justicia es una letrina? Lee “Los Miserables”.</li>
	<li>¿Quiere conocer qué es la naturaleza humana? Lee “Los Miserables”.&nbsp;</li>
</ul>

Dijo Vargas Llosa en su última visita a Monterrey que lo que valora de la política, que es un duelo constante entre el bien y el mal, lo aprendió de “Los Miserables”.&nbsp;

Buena parte de la inspiración para escribir sus novelas la obtuvo Vargas Llosa de “Los Miserables” (entre otros cientos de libros, claro está) y así lo explicó en la conferencia que dio en Monterrey, que por cierto la improvisó en poco menos de dos horas de charla sentado en un sillón, sin apuntes, haciendo gala de una memoria sin grietas y con un estilo magistralmente divertido y ameno.

Fue una obra de arte dicha conferencia.

Pero Vargas Llosa también añadió que Monterrey, salvando obvias diferencias, se parecía mucho a su querida (y odiada) Lima.&nbsp;

Tenía razón.

Yo, que he dedicado casi toda mi vida a leer cuanto publicaba Vargas Llosa, puedo decir que Monterrey es muy parecido a la Lima de las novelas de Vargas Llosa.&nbsp;

<h5 class="handdrawn subtitle">¿En qué se parecen?</h5>

En la forma como las élites políticas locales crean su red de proveedores y constructores a modo.

Eso se narra en la novela “Conversación en la Catedral”.&nbsp;

<ul>
	<li>¿En qué más se parecen Lima y Monterrey?</li>
</ul>

En la forma como en las aulas se va inculcando inconscientemente en los menores de edad un machismo vergonzoso y ruin. Eso se narra en la primera novela que publicó Vargas Llosa: “La ciudad y los perros”.

<ul>
	<li>¿En qué más se parecen?</li>
</ul>

En la forma como el crimen organizado se va filtrando en el comercio y los negocios locales, casi imperceptiblemente. Eso se narra en la novela “El héroe discreto”.&nbsp;

<ul>
	<li>¿En qué más se parecen Lima y Monterrey?</li>
</ul>

En la forma en que ciertos pasquineros amarillistas y mercenarios quieren corromper a los emprendedores de bien. Eso lo narra Vargas Llosa en “Cinco esquinas”.

<ul>
	<li>¿En qué más se parecen?</li>
</ul>

En la forma como nos divertimos imaginando erotismos secretos, felicidades domésticas y apego a nuestras parejas. Eso se narra en la novela “Los cuadernos de don Rigoberto”.&nbsp;

<ul>
	<li>¿En qué más se parecen?</li>
</ul>

En el apego que tenemos a nuestras tías y, en general, a los parientes, es decir, a nuestra familia (sea o no sea disfuncional). Eso se lee en su obra de teatro “La señorita de Tacna”.&nbsp;

<h5 class="handdrawn subtitle">Ayer se murió Mario Vargas Llosa.</h5>

Dio su último suspiro en Lima.

Fue un liberal en economía, en lo moral y en lo político.

Un cosmopolita con el alma anclada en el Perú.&nbsp;

Quiero pensar que, por mentalidad, franqueza y libertad de pensamiento, Mario Vargas Llosa fue un escritor regiomontano.&nbsp;

Cada una de sus novelas es un capítulo de “Los Miserables”.

Al final, los personajes de Víctor Hugo se redimen.

Los personajes de Vargas Llosa suelen redimirse.

A los nuevoleoneses también nos queda la redención.&nbsp;

<h6 class="subtitle underlined">Nunca es tarde para empezar.</h6>

<h6 class="subtitle underlined">El bien nos espera siempre.</h6>

SIN CENSURA

¿Por qué debemos leer con urgencia en NL a Mario Vargas Llosa (QEPD)?

Raúl Monter DETONA entrevista con Leopoldo Espinosa B.

<h5 class="handdrawn subtitle">RMO: </h5>

“Leopoldo Espinosa Benavides es un excelente amigo, es también Cornista Oficial de la Ciudad de Monterrey. 

Hace unos días, hizo unos comentarios sobre la prohibición del uso de vapeadores, por ello decidí entrevistarlo.

Bueno día Polo, favor de compartir tu opinión, sobre este delicado tema”.

<h5 class="handdrawn subtitle">LEB: </h5>

“Con gusto Raul. En diciembre pasado se publicó en el Diario Oficial de la Federación la prohibición de comercializar los instrumentos y sistemas electrónicos de administración de nicotina. 

Luego, tras cumplir con todos los requisitos legislativos -como la aprobación de las Cámaras Alta y Baja, así como la de los Congresos estatales-, esta ley se incorporó a la Constitución General de la República, alcanzado ese rango legislativo, el más alto, como si fuera un tema determinante para la vida de nuestra patria”.&nbsp;&nbsp;

<h5 class="handdrawn subtitle">RMO:</h5>

“Muy bien ya esta en la Constitución y ¿qué va a suceder?”

<h5 class="handdrawn subtitle">LEB:</h5>

“Así que ahora la Constitución General de la República prohíbe que dentro del territorio nacional se comercialicen cigarrillos electrónicos, vapeadores y dispositivos electrónicos que se equiparen, aunque entiendo que le falta su promulgación”.

<h5 class="handdrawn subtitle">RMO: </h5>

“Entonces se debe respetar esta disposición”

<h5 class="handdrawn subtitle">LEB: </h5>

“Aunque no se promulgue, nuestra salud pública ha sido motivo de un impresionante manoseo oficial. 

Por ejemplo, el inolvidable y desalmado trato que se le dio a la pandemia de COVID 19 cuando los mexicanos estábamos encerrados en nuestras casas viendo las noticias, y se nos recetaba un show diariamente en el que se recomendaba que nos abrazáramos sin temor al contagio, o que se invocara un “Detente” con una estampita religiosa y muchos otros chistoretes que costaron cualquier cantidad de vidas humanas, es decir se cometió un genocidio a la vista del mundo”.&nbsp;

<h5 class="handdrawn subtitle">RMO: </h5>

“El otro tema delicado es la contaminación, ¿verdad?”.

<h5 class="handdrawn subtitle">LEB:</h5>

“Así es. sin embargo, cuando los habitantes de una gran ciudad como Monterrey se asfixian entre la contaminación atmosférica por los motivos que todo mundo sabe, la recomendación oficial es: aguántense, que pronto iniciaremos un estudio para ver qué provoca esa contaminación y luego veremos qué solución le damos”.

<h5 class="handdrawn subtitle">RMO: </h5>

“ ¿Crees que la decisión de prohibir los cigarrillos electrónicos y vapeadores, es una decisión sin fundamento?

<h5 class="handdrawn subtitle">LEB: </h5>

“La prohibición de los cigarrillos electrónicos y vapeadores es constitucional, aunque sea un minimum minimórum las personas que los usan, mientras que la costumbre derespirar es algo que todos los regiomontanos tenemos arraigada desde que nacemos”.&nbsp;&nbsp;

<h5 class="handdrawn subtitle">RMO: </h5>

“¿Conoces algún antecedente similar en otro lugar del mundo?”.

<h5 class="handdrawn subtitle">LEB: </h5>

“Cuando inició el uso del tabaco, en Sevilla se prohibió fumar en público, pues se decía que aturdía los cuerpos, enflaquecía la voluntad y entorpecía el alma’.&nbsp;

Aunque hubo otras legislaciones más severas, como en Turquía, durante el siglo XVII que Amurates IV castigaba desorejando a los fumadores. 

Y la Rusia zarista castigaba a los fumadores amputándoles la nariz, pero con todos esos castigos ni en Turquía ni en Rusia se erradicó el uso del tabaco”.

<h5 class="handdrawn subtitle">RMO: </h5>

“Lo raro es que la prohibición es para los vapeadores y cigarrillos electrónicos, mas no para el tabaco”.

<h5 class="handdrawn subtitle">LEB: </h5>

“Ahora en México se es delincuente al más alto grado -constitucionalmente- si se fuma en cigarrillos electrónicos, pero el tabaco sigue comercializándose. Qué despropósito”.

<h5 class="handdrawn subtitle">RMO: </h5>

“Resulta difícil de entender, que las autoridades prohíban los vapeadores y no se castiguen a empresas contaminantes, como PEMEX en la Refinería de Cadereyta”.

<h5 class="handdrawn subtitle">LEB: </h5>

“Efectivamente, los regiomontanos respiramos cualquier cantidad de tóxicos generados por la Refinería de PEMEX, por las industrias privadas contaminantes, y por los automóviles de combustión interna mal afinados, pero debemos continuar así hasta que haya tiempo y dinero para atender ese ‘pequeño problema’.”

<h5 class="handdrawn subtitle">RMO:</h5>

“Polo, ¿deseas hacer algún comentario adicional?”.

<h5 class="handdrawn subtitle">LEB:</h5>

“Si gracias. Nuestra salud es un juguete en manos de personajes que no consumen comidas chatarra, ni respiran el aire de Monterrey, ni fuman en vapeadores, pero seguramente degustan los chocolates del bienestar”.

Contaminación es grave, no pasa nada, pero prohíben vapeadores

Consejo de Plumas Azules DETONA: "Fue el estado… el de los abrazos, no balazos" por Aminadab Pérez Franco y "¿Votar el 1° de junio?" por Tomás Trueba Gracián.

<h5 class="handdrawn subtitle">Fue el estado… el de los abrazos, no balazos</h5>

En los últimos seis años, a partir del inicio de la administración López Obrador, han desaparecido en México más de 70 mil personas, esta cifra, representa más del doble del conteo histórico al cierre de 2018 que alcanzó las 53 mil desapariciones. 

En el mismo lapso, 200 mil personas murieron asesinadas por la violencia desplegada por el crimen organizado, la cual superó con creces los publicitados 120 mil de la “Guerra de Calderón” o los 150 mil del sexenio indolente de Peña Nieto.

Los voceros del régimen morenista son muy dados a relativizar las cifras y a desviar el debate para no admitir que, véase por donde se vea, la 4T ha sido la etapa más sangrienta y violenta en lo que va del siglo XXI.&nbsp;

En las tribunas parlamentarias y los medios electrónicos se insiste en las heridas del pasado: que si Ayotzinapa y Tlaltlaya, que si San Fernando o la “Guerra”, incluso, cuando es necesario, se remontan a las atrocidades de la “Guerra Sucia” o de la matanza de Tlatelolco para sostener a gritos que todo lo de antes fue peor.

Al recordar eso, los morenistas insisten en la frase: “fue el Estado” el culpable de ejecuciones extrajudiciales, de las muertes, la represión, la tortura, las desapariciones y la violencia, sin perjuicio de que el Estado hoy esté en sus manos y con un poder acumulado que ya quisieran todos sus antecesores en el cuarto de siglo previo a su llegada.

Así las cosas, el culpable de las más de 200 mil muertes y 70 mil desapariciones registradas en el anterior sexenio y el actual es el Estado; el Estado de los abrazos, no balazos: los culpables son ustedes, gobernantes morenistas, con todo y sus feroces discursos de auto exculpación.

El Estado de los abrazos, no balazos, se instauró cuando López Obrador ordenó a los órganos del Estado: el Ejército, la Marina y las policías, convertidas después en la Guardia Nacional, a no usar armas contra los delincuentes, a renunciar al uso&nbsp; de la fuerza legítima para perseguir al crimen organizado y a afirmar que los malhechores también son personas y merecían respeto.

Esta señal, que tácitamente les dijo a los delincuentes “mano libre, hagan lo que quieran”, fue ratificada el día que ordenó a la milicia liberar a Ovidio Guzmán, detenido en Culiacán, pretextando que evitaría así un baño de sangre; ratificada igualmente con el saludo a la mamá de Joaquín “El Chapo” Guzmán, o con las múltiples visitas a Badiraguato, enclave del Cártel del Pacífico.

López Obrador decidió ser el Presidente del Narco, detonando así la mayor expansión histórica de los asesinatos y desapariciones violentos, la trata&nbsp; de personas, el narcotráfico, la fabricación de drogas sintéticas, el robo de combustible, el asalto al transporte en carreteras y vías férreas, la extorsión&nbsp; y el cobro de piso, los cuales llegan ya hasta a los más recónditos rincones del país.

Y el culpable de todas estas desgracias es el Estado de los abrazos, no balazos.&nbsp;

El Estado que tolera que los cárteles circulen en vehículos blindados, acumulen armas de alto poder, usen drones contra la población, formen ejércitos privados y tengan hasta sistemas de vigilancia y espionaje que no pocos gobernantes usan de manera forzada o cómplice, para permitir que el crimen organizado actúe a sus anchas y sin temor a ser perseguido&nbsp; por la autoridad.

Para colmo, el Estado de los&nbsp; abrazos, no balazos, se auto exculpa negando que el Rancho de Teuchitlán fuera un campo de exterminio, repudiando que la Oficina de Desaparición Forzada de la ONU pida investigar la situación de las desapariciones en México, confrontado las opiniones que concluyen, a partir de las cifras crecientes de muertos y desaparecidos, donde casi en el 70 por ciento de las mismas se involucra la omisión o la complicidad de órganos de gobierno o cuerpos de seguridad que ratifican la culpabilidad del Estado, las voces morenistas, desde la conferencia matutina hasta&nbsp; las tribunas del Congreso, revelan con profundo dolor que este gobierno prefiere defender al narco y negar los hechos que a cambiar de política, lo cual ratifica que es el origen del mal.

<h5 class="handdrawn subtitle">¿Votar el 1° de junio?</h5>

Considero que hoy en día una de las más grandes disyuntivas que tenemos los ciudadanos mexicanos que creemos en la democracia, en la&nbsp; obligación de votar y en el respeto al voto libre, es decidir entre ir o no ir a votar por los miembros del Poder Judicial, es ir a votar y anular el voto como medida de protesta o por no tener ni idea de por quién votar.&nbsp;

Esta situación es algo que cada persona debe decidir en su momento.&nbsp;

Es importante analizar que este proceso es una farsa, que este proceso nace del engaño, nace de la ira y del encono de AMLO contra el único Poder independiente que había en México.

Muy buen cuidado tuvo el entonces Presidente de México para usar un discurso aplastante, mentiroso y lleno de odio contra Ministros y Jueces.&nbsp;

Se cansó de decir a los mexicanos que era un Poder corrupto, nunca lo demostró, nunca hubo detenidos por eso y mucho menos denuncias penales, todo era mentira como muchas de las mentiras que decía todos los días.&nbsp;

En mi artículo del 2 de septiembre de 2024 dejé muy en claro la violación al proceso legislativo en este tema.

Los miembros del Congreso de la Unión, obvio más los peones del régimen en turno, violaron la Constitución muchas veces, entre otras importantemente la de no nombrar a los Magistrados que faltaban en el Tribunal Electoral de la Federación, y ese tribunal ilegal e incompleto fue el que calificó la elección presidencial del 2 de junio pasado.&nbsp;

Gracias a esa violación legal hoy Claudia es Presiden- te de México, que por cierto no es reeleccionista, y está permitiendo que repitan cargos y esos es reelección a tres Ministras que son totalmente descalificadas, y una de ellas es violadora de la ley.

Siguiendo con el tema de votar o no, en este momento nos enfrentamos a otro problema, sin ser Licenciado en Derecho, creo no se cumplió el mandato Constitucional de la selección de candidatos a Ministros de la Corte, el Poder Judicial no eligió a los tres que le correspondían y considero que de mala manera el TRIFE ordenó que el Senado hiciera el trámite, pura trampa para poner a los su- yos y tener como siempre han buscado, un Poder Judicial a modo.

Y otra situación más grave, no serán los ciudadanos los que cuenten los votos, será el INE con su personal quien lo haga.&nbsp;

Un INE que actualmente es tapete de MORENA y sus secuaces.&nbsp;

Ojo esto es malo ya que si les gusta la idea lo pueden dejar como proceso definitivo en todas las elecciones por venir y adiós al conteo ciudadano. 

J. Stalin decía “No importa quién vota sino quién cuenta los votos”.

Sigamos analizando el proceso electoral que hoy tenemos encima para elegir “libre, democráticamente y limpiamente” a los miembros del Poder Judicial.&nbsp;

No hay forma de que el INE fiscalice los recursos que estos miles de mexicanos usarán en su promoción.&nbsp;

Una prueba los actos de inicio de campaña de las Ministras consentidas del régimen y nada se sabe de los recursos que usaron, esto es otra ilegalidad.&nbsp;

Además competencia desleal, veremos a los aspirantes haciendo campañas financiados por poderes fácticos, para tener beneficios, peligroso será el dinero del narco para tener jueces a modo.

Palo dado ni Dios lo quita.&nbsp;

La reforma al Poder Judicial se consumó, no olvidar tampoco, que fue gracias a las trampas de MORENA y a las traiciones como la de Miguel Ángel Yunes M. Eso les dio los votos suficientes. O la traición del Ministro Pérez Dayán al cambiar su voto.&nbsp;

Y lo peor los ciudadanos dejamos solos a los actuales juzgadores, no salimos a las calles para apoyarlos, no salimos a protestar, dejamos pasar esta infamia que mucho nos costará, adiós a la libertad, adiós a los Derechos Humanos, adiós a la República, adiós a la Justicia. 

Ahora sí habrá corrupción, impunidad, compadrazgos, justicia a modo.

Algo que hubiera, ya sé que el hubiera no existe, estado muy interesante era que en el texto de la reforma Constitucional se dijera el porcentaje de ciudadanos necesarios para hacer válida la elección, con eso tendríamos las armas para tirar esa reforma ya que nunca alcanzarían un buen porcentaje de electores participando.

Ahora sí el domingo 1° de junio si vas a ir a votar lleva mucha paciencia, las colas podrán estar cortas, pero los tiempos para marcar las boletas serán larguísimos.&nbsp;

Y vas a ver cómo llegan muchos de los beneficiados de programas sociales, muchos de los empleados de los gobiernos de MORENA y secuaces, muchos de los militantes de esos Partidos a votar con papeles en la mano, como acordeones, donde traen marcado por quien votar, bueno hasta gente del narco hará lo mismo.&nbsp;

Y eso nos debe llevar a reflexionar&nbsp;

<h4 class="subtitle">¿Será un proceso libre, secreto y democrático?</h4>

Nuevamente el gobierno agandalla, pero por falta de ciudadanía participativa, aguerrida y ya ni hablamos de los Partidos de oposición que nunca hicieron nada para abanderar las causas por la justicia, la libertad, la democracia y la República con división de Poderes.

Vecinos distantes

¿Por qué debemos leer con urgencia en NL a Mario Vargas Llosa (QEPD)?

Contaminación es grave, no pasa nada, pero prohíben vapeadores

Boletín de Plumas Azules: #09