Arturo Cueto DETONA® Carlo M. Cipolla, economista e historiador italiano, (1922-2000) publicó hace ya medio siglo un librito delicioso y certero titulado “Allegro ma non troppo”, donde incluyó un breve ensayo que con el tiempo se volvió una joya del pensamiento irónico: “Las leyes fundamentales de la estupidez humana”. 

Gabriela Kalifa DETONA un caso patético de maltrato al cliente por parte de esta aerolinea. Las otras están igual pero de eso se ocupará en posteriores artículos.

No caigas en la trampa del vuelo barato. ¡Te puede ir como en feria! Y peor con VivaAerobus

Nada en gracia resulta esta broma de los sobrecargos de VivaAutobus -perdón- Aerobus, caracterizada por el deplorable servicio y mal trato a sus pasajeros. (El incidente ocurrió el 29 de junio de 2021, pero sigue vivo en la memoria colectiva).

Azafata de VivaAerobus cae en broma y anuncia al viajero "Benito Camelo"

Experto en certificación aeroportuaria que apoya en México a especialistas gringos en ese campo, sufrió uno más de los "inexplicables" retrasos de Viva Aerobus: más de 3 horas en el vuelo de Querétaro a Monterrey.

Viva Aerobus arriesga el pellejo... y también sus alas 

Plácido DETONA una trastada más de Viva Aerobus. Ahora, en un vuelo internacional.

Mientras usted duerme plácidamente, don Roberto, vea lo que hacen con sus pasajeros

El piloto tuvo que aterrizar de emergencia en Guadalajara, de donde había despegado. Lo bueno es que no pasó a mayores y fue solo el susto. ¡Pero qué susto!.

Se incendia motor de avión Viva Aerobus que viajaba a Los Ángeles

Plácido DETONA la historia de Jensen Huang, presidente de NVIDIA, 3a empresa más valiosa del Planeta.

De migrante lavaplatos, a uno de los más ricos del mundo

Sugerimos leer:

En apenas unas páginas, Cipolla logró lo que muchos filósofos han intentado en vano: darle forma, estructura y categorías a ese mal endémico que atraviesa la historia, la política y la vida cotidiana: la estupidez.

<h5 class="handdrawn subtitle">Las cinco leyes de Cipolla</h5>

Cipolla formuló cinco leyes universales, y cada una tiene una vigencia alarmante en estos tiempos de redes, propaganda y falsa superioridad moral:

<ol>
	<li>Primera ley: Siempre subestimamos el número de personas estúpidas. 
	No importa cuánto creamos conocer a la sociedad; siempre hay más de las que imaginamos. La estupidez es ubicua, transversal y democrática: afecta a todos los grupos, sin distinción de clase, educación o ideología.</li>
	<li>Segunda ley: La probabilidad de que una persona sea estúpida es independiente de cualquier otra característica. 
	No importa si tiene títulos, dinero o poder: la estupidez no discrimina. Hay idiotas con doctorado y genios sin diploma.</li>
	<li>Tercera ley (la central): Una persona estúpida es aquella que causa daño a otros sin obtener beneficio alguno, o incluso perjudicándose a sí misma. 
	Este es el núcleo del pensamiento de Cipolla. El estúpido actúa sin cálculo, sin razón, sin malicia organizada; simplemente genera caos por naturaleza.</li>
	<li>Cuarta ley: Las personas no estúpidas subestiman siempre el poder destructivo de los estúpidos. 
	Los racionales creen que pueden controlarlos o ignorarlos, hasta que el estúpido les arruina el día, la economía o la democracia.</li>
	<li>Quinta ley: El estúpido es el tipo de persona más peligrosa que existe. 
	Porque, a diferencia del malvado —que al menos busca un beneficio—, el estúpido destruye sin saber por qué, y sin límites.</li>
</ol>

Cipolla concluye que la historia humana es, en buena medida, una lucha constante entre los inteligentes que construyen, los bandidos que se aprovechan y los estúpidos que lo arruinan todo.

El equivalente mexicano: el Maestro Hermenegildo Torres y el “pendejo”

Décadas después, desde el humor y la sabiduría espontánea mexicana, el Maestro HermengildoTorres (1910-1990) elaboró su propia tipología del “pendejo”, palabra totémica que en nuestro país sustituye a toda teoría antropológica.

Si Cipolla diseccionó la estupidez con método científico y bisturí, Torres hizo lo mismo con la picardía y crudeza de un machete, clasificando la fauna humana que todos conocemos.

Entre las muchas categorías que define, aquí van cinco que sirven como equivalente local de las leyes de Cipolla:

<ol>
	<li>El pendejo natural: aquel que no sabe lo que hace, pero insiste. Es el equivalente del estúpido puro de Cipolla. Actúa sin cálculo, sin beneficio, y deja un rastro de desastre doméstico o político.</li>
	<li>El pendejo útil: sirve a los intereses de otros sin entenderlo. Es la pieza perfecta del engranaje del poder; cree que decide, cuando apenas ejecuta.</li>
	<li>El pendejo ilustrado: presume cultura o títulos, pero carece de criterio. Habla mucho, confunde erudición con sabiduría, y termina haciendo el ridículo en nombre de la razón.</li>
	<li>El pendejo solidario: se suma a causas ajenas solo para sentirse parte de algo. Grita consignas sin entenderlas, comparte notas falsas “por si acaso” y cree que la empatía sustituye al pensamiento.</li>
	<li>El pendejo feliz: vive convencido de que todo lo hace bien. No duda, no reflexiona, no aprende. Su optimismo es su blindaje moral y su ruina intelectual.</li>
</ol>

Torres, con su humor involuntariamente filosófico, demuestra que la palabra pendejo funciona en México como categoría de análisis social. 

Es nuestro equivalente coloquial de la estupidez universal de Cipolla, pero con matices culturales: mientras el estúpido europeo es trágico, el pendejo mexicano es cómico.

<h5 class="handdrawn subtitle">Conclusión: un espejo sin fronteras</h5>

Tanto&nbsp;Cipolla&nbsp;como&nbsp;Torres&nbsp;coinciden en un punto esencial:&nbsp;la estupidez —o la pendejez— es el verdadero poder invisible que gobierna al mundo.

Ni los ideólogos, ni los tecnócratas, ni los caudillos escapan a su lógica.

La diferencia está en el tono: Cipolla escribe desde la academia, Torres desde la cantina; pero ambos exponen el mismo fenómeno: la persistente inclinación del ser humano a dañarse a sí mismo mientras presume que está salvando a los demás.

Entre la “estupidez humana” y el “pendejez&nbsp;nacional” hay solo una frontera lingüística.

<h6 class="subtitle underlined">La esencia es la misma: una fuerza que ni la economía explica ni la política corrige, pero que la historia —y el humor— siempre terminan retratando.</h6>

Iñaki Alzugaray Arregui DETONA® un vistazo a las noticias que marcan la agenda de hoy.

Todo apunta a un millonario excéntrico amante del arte prohibido.


Filtran primeras imágenes del robo al Louvre

Riva Palacio DETONA® El planteamiento hecho por su dirigente, Jorge Romero, no tuvo mucha sustancia en lo ideológico o programático, pero apeló a las emociones y definió qué es lo que necesita el partido para evitar su desvanecimiento y acercarse a una nueva aproximación: narrativa.

Plácido DETONA® casos patéticos de pedacerías humanas que hacen trizas a un País, a Estados, municipios y que enriquecen a empresas suyas y de sus cómplices.

Paulo Coelho DETONA® a partir de hoy aquí, breves relatos para reflexionar…

La historia de Sherlock Holmes y la excursión del campamento

Marco Pérez DETONA® Esta es una situación difícil de calificar como “sana”, “sólida” y “sostenible” como lo señalan nuestras autoridades.

Ya debe Gobierno Federal, el equivalente a 5.2 años de sus ingresos de libre disposición

Tío Toño DETONA® Para promover y celebrar la profesión a nivel mundial. La fecha fue establecida por la Federación Mundial de Terapeutas Ocupacionales (WFOT) en 2010 y tiene como objetivo visibilizar su impacto en la salud, el bienestar y la independencia de las personas. 

Ciro Gómez Leyva DETONA® La de hoy es la entrega número 365 de esta columna que se ha publicado ininterrumpidamente de lunes a domingo. 

Héctor Aguilar Camín DETONA® Una vieja reflexión histórica sobre el camaleonismo de la vida política mexicana es que el triunfo liberal del siglo XIX fue aplastante.

Paulo Coelho DETONA® aquí: La belleza de la vida. Las cosas más sencillas que nos rodean. La curiosidad. Estamos rodeados de pequeñas y a la vez inmensas maravillas, que a veces dejamos pasar sin casi percibirlas. 

Riva Palacio DETONA®  Omar García Harfuch es el ejemplo de que el gobierno de Claudia Sheinbaum, que sigue muy acotada por las cuñas que le colocó el expresidente López Obrador, quiere hacer cosas diferentes para la pacificación del país.

Eloy Garza DETONA®  Desde hace una semana, contra la opinión de todos los analistas políticos de Argentina y la mayoría de los de México, advertí que Javier Milei, con su partido “La Libertad Avanza”, ganaría las elecciones intermedias de ayer con amplio margen. 

¿Qué tiene que ver la elección en NL de 2027 con la victoria de Milei ayer y la 'elobala de plata'?

Lázaro Azar DETONA® Critica la pérdida de rumbo de un evento que pretende ser internacional. Elogia labor de artistas como Avery Boettcher, en la presentación gratuita de "La Traviata", ópera de Giuseppe Verdi.

Lady Cachanilla DETONA® Fue un espectáculo lleno de color, música y del público más entregado de todo el campeonato. Televisa arruina transmisión debido a grosero exceso de comerciales e interrupciones. Izzi y Sky, empresas de Emilio Azcárraga Jean, arrebatan contrato a Fox y causan mal rato a millones de aficionados. 

Arrasa Lando Norris (McLaren) en GP F1 de México. Televisa, el pelo en la sopa

Macario Schettino DETONA® Donald Trump ha iniciado la destrucción de las Fuerzas Armadas de su país, no poniéndolos a construir aeropuertos y trenes, como acá, sino convenciéndolos de que el enemigo no está afuera, sino adentro del país.

Carlos Arredondo Sibaja DETONA® Los partidos políticos son nidos de oportunistas y gavillas de vulgares ambiciosos. Los colores que portan son un pasaporte a los privilegios del poder y la ruta para amasar fortunas personales.

Debe el PAN disolver su matrimonio con el PRI

Jaime Mendoza Martínez DETONA® el estreno de la más reciente película de Guillermo del Toro.

Plácido DETONA® Una anécdota para hoy que comienza la Serie Mundial de Béisbol.

LO MEJOR DE HOY EN DETONA:

Opinión

Entre Cipolla y Torres: análisis comparado de la estupidez y la pendejez

Carlos Chavarría DETONA® El diseño de futuros trasciende la esfera de la mera especulación conceptual o el de un ejercicio para la sola satisfacción intelectual.

Tampoco se reduce a una preparación táctica para la contingencia, una situación que, por otra parte, constituye una constante ineludible en el devenir de la sociedad.

Su verdadera esencia reside en la&nbsp;acción responsable&nbsp;de atender a nuestro futuro, partiendo de la premisa de que, si no diseñamos proactivamente la dirección que preferimos, el entorno y las circunstancias se impondrán inexorablemente sobre nuestra voluntad, dictando un destino que puede estar lejos de ser el deseado.

Uno de los componentes más cruciales de esta disciplina es el análisis de los&nbsp;problemas emergentes, aquellas "asíntotas" que con toda seguridad, aparecerán en los horizontes temporales que transcurrirán a nuestro paso.

Estos problemas incidirán profundamente en cualquier modelo de futuro preferible que adoptemos, pudiendo incluso imposibilitar su realización, y por ello deben ser atendidos con urgencia.

No es un misterio que diversas de estas asíntotas ya están a la vista y en algunos casos, ejerciendo una presión palpable sobre las estructuras sociales.

<h5 class="handdrawn subtitle">Las Grietas del Presente: Asíntotas Institucionales y Filosóficas.&nbsp;</h5>

Entre las problemáticas más apremiantes, destacamos aquellas de carácter institucional y filosófico. 

En primer lugar, se observa la demostrada&nbsp;incapacidad y agotamiento de los instrumentos de la gobernación&nbsp;en todos los niveles para atender eficazmente a los asuntos de bien común. 

Se le dan pildoritas calmantes a los problemas pero no se resuelven a fondo.

Esa parálisis institucional se ve agravada por fenómenos de orden cultural, como la&nbsp;supresión del pensamiento crítico y la inteligencia colectiva&nbsp;como métodos primigenios para la solución de problemas. 

En su lugar, se impone la importación indiscriminada de criterios y narrativas basados en sesgos y creencias presentadas como verdades mágicas e instantáneas, erosionando la capacidad de la sociedad para el análisis lúcido de los fenómenos.

&nbsp;

Esta dinámica no solo afecta la toma de decisiones, sino que amenaza directamente los&nbsp;atributos necesarios para posibilitar las oportunidades de autorrealización, crecimiento personal y consolidación de la espiritualidad&nbsp;que requiere la prosociabilidad.

Si la inteligencia colectiva se anula, la construcción de un futuro compartido se vuelve una tarea quimérica, mientras que la&nbsp;profundización de déficits y pasivos de todo tipo&nbsp;(económicos, jurídicos, políticos, etc.) se convierten en una carga insostenible transferida para las generaciones por venir, a las que se les niegan las herramientas para tratarlos.

<h5 class="subtitle handdrawn">La paradoja de la salud: De la Longevidad a la Calidad de Vida.&nbsp;</h5>

Un ejemplo crítico de una problemática con origen en pésimas políticas públicas del pasado y de atención obligada es el desafío de la&nbsp;salud&nbsp;y el envejecimiento poblacional. 

Aunque la modernidad nos ha brindado una vida más larga y herramientas avanzadas para combatir enfermedades, también ha introducido nuevos problemas de salud relacionados con el estilo de vida y, crucialmente, la desigualdad. 

El verdadero desafío de diseño no es solo la mayor longevidad, sino su conversión en una&nbsp;mejor calidad de vida para todos.

“Banco Mundial y la Organización Mundial de la Salud revelaron un alarmante estancamiento en el progreso de los esfuerzos para proporcionar atención médica accesible, asequible y de calidad a todas las personas en el mundo. 

Más de la mitad de la población mundial aún no recibe servicios sanitarios esenciales, y 2000 millones de personas enfrentan graves dificultades financieras cuando deben pagar de su bolsillo los servicios y productos que necesitan”.&nbsp;<a href="https://www.bancomundial.org/es/topic/health/overview">https://www.bancomundial.org/es/topic/health/overview</a>

&nbsp;

Los sistemas de salud contributivos enfrentan una crisis estructural a nivel mundial, incapaces de crear reservas suficientes debido a la geometría distributiva poblacional cada vez más aguda.

El financiamiento insuficiente conduce a la escasez de recursos, insumos y medicamentos, y a una cobertura de seguros insuficiente. 

Esto obliga a los ciudadanos a realizar&nbsp;pagos&nbsp; directos (gastos de bolsillo)&nbsp;para acceder a servicios garantizados, una barrera financiera que se convierte en la ruina para las familias más vulnerables.

La consecuencia directa es la marginación de ciertos segmentos de la población, exacerbando las inequidades en el acceso a la atención sanitaria.

&nbsp;

<h5 class="subtitle handdrawn">&nbsp;La Asíntota Educativa: Obsolescencia Acelerada y Empleo.&nbsp;</h5>

En el ámbito de la&nbsp;educación, la velocidad del cambio tecnológico y la producción y dispersión acelerada del conocimiento han creado una asíntota igualmente peligrosa.

La educación pública y privada que se imparte hoy rápidamente se vuelve obsoleta, incluso antes de que los alumnos&nbsp;&nbsp;concluyan sus programas lectivos.

La dinámica del conocimiento apresura los términos de su propia obsolescencia, desafiando la capacidad de las naciones para mantener la conectividad y la entrega eficiente de los conocimientos mínimos indispensables.

En este nuevo panorama, el concepto de "empleo" adquirirá un significado totalmente nuevo. Los egresados y jóvenes se verán obligados a la&nbsp;auto-educación acelerada&nbsp;y constante si desean no solo desenvolverse, sino "ganarse la vida" en un mundo laboral redefinido en base a la tecnología. 

La institución educativa actual no está preparando a los individuos para esta realidad de&nbsp;obsolescencia casi programada del saber, dejando a las nuevas generaciones sin las herramientas de resiliencia y adaptación que requiere la supervivencia económica y social.

&nbsp;

El&nbsp;agotamiento del modelo económico&nbsp;basado en el aumento creciente del consumo es una realidad.

Ya sabemos que estamos ante la pérdida del&nbsp;&nbsp;acceso&nbsp;&nbsp;sencillo o de bajo costo de recursos diversos y no existen los&nbsp;&nbsp;incentivos apropiados para que transitemos con suavidad hacia un sistema que optimice el disfrute, rendimientos y la creación de valor, reconociendo las limitaciones que impone la naturaleza en materiales, energía y atmósfera vital, así como las distorsiones imperantes en muchas de las cadenas económicas como las correlativas a la alimentación, agua y energía.

La definición de la economía circular no es nueva, de hecho desde el siglo pasado,&nbsp;el concepto de economía circular tiene sus orígenes en la década de 1960, con la idea de un sistema de "nave espacial" de recursos cerrados, pero se formalizó en 1990 por los economistas David W. Pearce y Kerry Turner en su libro "Economics of Natural Resources and The Environment".

Previamente, otras teorías como la "performance economy" (economía del rendimiento) de Walter Stahel en 1976 y el diseño regenerativo de 1980 sentaron las bases.&nbsp;

&nbsp;Las distorsiones en los costos de oportunidad han hecho de la economía circular un concepto inviable y lleva a la humanidad por el camino de las decisiones subóptimas en términos de contingencias a los futuros preferibles que solo aparecerán como costos reales cuando ya se dejen sentir crisis diversas.

Si nada mas tomaremos estos tres problemas emergentes, quedaría demostrado que el diseño de futuros, no es un ejercicio de adivinación o arrogancia, sino un llamamiento urgente a la voluntad para desmantelar estas asíntotas mediante la planificación intencional y la reinvención radical de nuestras estructuras más básicas:

<h6 class="subtitle underlined">La gobernanza, la economía, la salud y la educación.</h6>

El imperativo de diseñar el Futuro: enfrentando los problemas emergentes

Para mi mamá, que hoy cumple 89.

En la semana pasada se publicaron un par de artículos en los periódicos más importantes del mundo financiero acerca de lo que ocurre con Trump en Estados Unidos.

Vale la pena comentarlos porque son perfectamente aplicables a lo que ocurrió en México durante el gobierno anterior.

Así, podemos describir nuestra historia reciente sin que se considere algo partidista, pero además podemos imaginar el futuro del país más poderoso del mundo y, por ende, del nuestro.

&nbsp;

Peggy Noonan escribió “A Republic, but can We keep it?” (Una República, pero ¿podemos mantenerla?) en el&nbsp;WSJ&nbsp;este viernes pasado.

El título hace referencia a la famosa frase de Benjamín Franklin cuando le preguntaron acerca del tipo de gobierno que estaban creando, “Una República, si pueden mantenerla”.

En esencia, Noonan argumenta que lo que Trump hace no es destruir la democracia, sino la república, es decir, los “pesos y contrapesos” que han sido la base del gobierno estadounidense en sus casi 250 años de historia.

Es fácil reconocernos en ello, fue exactamente lo mismo que hizo López Obrador, incluso desde antes de ser presidente, ya en el poder, atacó directamente a personas específicas en diversos órganos autónomos e incluso en la Suprema Corte, debilitando esos contrapesos que, a la postre, habría de destruir por completo en el cierre de su administración y el inicio de la actual.

En el&nbsp;Financial Times, también el viernes, Edward Luce publica un largo texto titulado “The Trump supremacy” (La supremacía Trump), en el que documenta la gran diferencia entre la actual presidencia de Trump y la primera, en la que todavía hubo quién limitara sus instintos.

Acerca de estos, Luce afirma que sólo tiene tres: venganza, codicia y la necesidad de ocupar totalmente la escena pública.

Tampoco creo que sea difícil ver la semejanza con el gobierno anterior, especialmente ahora que se empieza a conocer el tamaño del saqueo propiciado por el entonces presidente y su familia.

Luce describe cómo Trump ha ido destruyendo no sólo contrapesos institucionales, sino a las personas que lo detuvieron en su primera presidencia, y a aquellos a quienes considera responsables de no haber podido ganar en 2020, cuando él fecha su propio mito del fraude electoral.

No contento con ello, ha iniciado la destrucción de las Fuerzas Armadas de su país, no poniéndolos a construir aeropuertos y trenes, como acá, sino convenciéndolos de que el enemigo no está afuera, sino adentro del país, el enemigo es todo aquél que no se subordina a Trump.

Los dos autores mencionados enfatizan el grupo que se ha beneficiado con Trump.

Gobiernos autoritarios que le compran regalos o invierten en sus criptos, subordinados incapaces pero leales, empresarios tecnológicos con fuerte dependencia de la regulación.

Los que acá hemos llamado “capitalistas de compadrazgo”.

Para lo que viene, Noonan usa como metáfora la destrucción del ala este de la Casa Blanca, en la que se construirá un gran salón de baile, hasta el momento financiado por esos empresarios compadres.

Luce, en cambio, está convencido de que, aun cuando los demócratas pudieran ganar la elección intermedia y la Presidencia en 2028, los daños ya causados no serán fácilmente reversibles.

Para que eso ocurra, claro, los demócratas tendrían que convertirse en una alternativa real, algo que hoy no han logrado.

Si además le sumamos la redistritación que impulsa Trump, hay una elevada probabilidad de que, por primera vez, el presidente en funciones, en su segundo periodo, pueda tener mayoría en ambas cámaras.

En ese caso, no tengo duda de que Trump intentará tener un tercer mandato, aunque hoy lo impida la enmienda 22, eso sí sería el fin de la democracia estadounidense, y nuestro espejo estaría completo.

<h6 class="subtitle underlined">Después de lo que hemos visto, creo que no debemos limitar nuestra imaginación.</h6>

<h6 class="subtitle underlined">No importa qué tan mal esté algo, siempre puede estar peor.</h6>

Fuera De La Caja

Espejo

Fue una especie de profecía que molestó a muchos lectores míos, que confunden deseos personales con datos duros.

Algunos incluso me acusaron de correrme a la extrema derecha.

Otros no se molestaron ni siquiera en atender mis argumentos.&nbsp;

Muchos amigos atajaban mi lógica por la que yo predecía que Javier Milei ganaría estas elecciones.

“Sí, es que según tú la oposición no presentó buenos candidatos”, me cortaban unos.

“Sí, ya se, es que todos los argentinos están cada vez más locos”, me interrumpían otros.&nbsp;

Pues no.

Las razones por las que yo afirmé la victoria rotunda de Milei no pasaban por ninguno de estos sesgos cognitivos.&nbsp;

Ni los opositores a Milei fueron pésimos candidatos, ni los electores argentinos están locos, ni es que el fascismo esté de moda en Argentina, el continente americano y el mundo entero.

Entonces, ¿qué carajos pasó?&nbsp;

<h5 class="subtitle handdrawn">Pasaron tres factores a analizar.&nbsp;</h5>

El primer factor es creer que una derrota electoral deja al partido perdedor como cartucho quemado.&nbsp;

Falso, frecuentemente, un buen candidato pierde no por culpa suya, sino de las circunstancias, cambiando el contexto, puede ganar.

Pasó con Natividad González Parás para gobernador en Nuevo León (perdió la primera vez que se lanzó); con Andrés Manuel López Obrador (perdió dos veces antes de ganar la Presidencia) y con otros candidatos de los tres niveles de gobierno.

De las derrotas se aprende.

La formación política de Milei perdió en las pasadas elecciones la provincia de Buenos Aires y ganó ayer contundentemente.&nbsp;

Segundo factor: los motivos por los que un analista político señala que un candidato es malo pueden ser los opuestos a los que la mayoría de los electores decide que es bueno.&nbsp;

Cuando yo he dicho que Samuel García es un candidato muy viable para la presidencia, algunos analistas se enojan conmigo.

Lo que pasa es que yo no pienso en términos de análisis político, sino de rentabilidad electoral, la gente ve a Samuel como un rockstar.

¿Eso es bueno o es malo? Es muy bueno.&nbsp;

¿Entonces les irá bien a todos los candidatos que sean rockstars como Samuel? No, les irá muy mal, un perfil no es una receta, menos en política.&nbsp;

Si yo actúo como Javier Milei e insulto violentamente a mis adversarios, me conduzco como un loco y me visto de cuero negro de los pies a la cabeza, ¿ganaré la elección como las gana Milei? No.

Un perfil no es una receta.&nbsp;

Tercer factor (y para mí, el más importante): la “bala de plata”.

Esta es una imagen de la que yo incluso he derivado una teoría electoral, los partidos, así como los políticos, tienen una bala de plata.&nbsp;

Cuando ya aprendiste de las derrotas, cuando ya afinaste la puntería y cuando las circunstancias y el contexto te resultan favorables, dispara tu bala de plata.

No quiere decir que darás en el blanco, pero las probabilidades de atinarle son mayores.&nbsp;

La oposición de Milei, especialmente el peronismo de Axel Kicillof, disparó su bala de plata en las pasadas elecciones de hace dos meses, una elecciones irrelevantes que lo único que provocaron fue despertar a los adversarios al peronismo —que hace dos meses se quedaron en su casa, nutriendo la abstención— y que no quieren a Milei, pero que detestan a Cristina Kirchner.

Por descarte, ahora salieron a votar por el partido del presidente, “La Libertad Avanza”.&nbsp;

Si las elecciones de septiembre pasado hubieran salido tablas, es decir, empate técnico, es probable que el peronismo de Kicillof hubiera ganado en estas elecciones de ayer, que eran más significativas para formar mayoría en el legislativo.

Dicho de otro modo: desperdició el peronismo su bala de plata, eso se lo dijo muy claro Cristina a Kicillof, en vez de felicitarlo la pasada elección.&nbsp;

<h5 class="subtitle handdrawn">“Sos un boludo feliz. En dos meses se te quitará esa sonrisa”, le dijo.&nbsp;</h5>

Hace años estuvo de moda el libro El mito del votante racional, de Bryan Caplan, su tesis consistía en demostrar que el votante suele votar irracionalmente.

La tesis de Caplan es una falacia. Que un votante elija a determinado &nbsp;candidato a partir de premisas diferentes a las de un politólogo ilustrado no significa que Caplan sea más racional que el elector promedio.

Significa que la racionalidad del votante es distinta a la del experto.&nbsp;

¿Por qué es distinta? Eso es lo de que debería analizar el experto, en vez de simplemente acusar a los electores de ser irracionales, estúpidos o ignorantes.

<h6 class="subtitle underlined">Los votantes tienen sus razones, que la razón académica desconoce.</h6>