Ministro Zaldívar traiciona sus principios, para someterse a la 4T

La prisa que tiene el gobierno de Sheinbaum para que la reforma al PJ se concrete en breve,ha provocado fallas en su proceso, pero además contradicciones de muchos de sus defensores y promotores, entre ellos el ministro en retiro Arturo Zaldívar, por ello decidí platicar con Juan Miguel Alcántara Soria.

RMO: Buen día Juan Miguel, es notorio que el ministro Zaldívar es uno de los principales asesores de la presidenta Sheinbaum.

¿Qué opinión de te merece?

JMAS: Gusto saludarte, mira, la presidenta de México evidencia que está mal asesorada en lo jurídico-constitucional, al decir:

“La Corte no puede declarar inconstitucional lo que ya fue declarado constitucional”.

Su asesor Arturo Zaldívar, contradiciendo su propia tesis profesional, “el juicio de amparo en contra de reformas constitucionales” y, sobre todo, sus propios alegatos como ministro de la Suprema Corte, hoy afirma no es impugnable la reforma al Poder Judicial de López Obrador.

RMO: Eso quiere decir que Zaldívar ya ha manifestado públicamente su postura jurídica en el pasado.

JMAS: La Suprema Corte (SCJN) desde 2008 resolvió, en juicio de amparo, que no existe norma constitucional o legal que prohíba la procedencia del amparo en contra de un decreto de reforma constitucional.

Diferenció al Poder Constituyente (de 1917) -un poder sin límites- del Poder Reformador de la Constitución: un poder constituido, acotado; con límites formales (de procedimiento legislativo), y límites materiales: los derechos humanos y la división de poderes.