Entrevista Trump-Musk: ¿Los influencers de NL lo harían mejor?

Pasaron 10, 20, 40 minutos y la entrevista (conversación) no comenzaba.

Fallas técnicas.

Musk culpó a un ataque de DDoS masivo, que es el pretexto más insulso cuando tienes una tecnología como X Spaces tu servicio.

Además, cualquier grupo de chavos sin mucho conocimiento técnico pueden provocar un ataque de DDoS con facilidad.

Así que el pretexto es ridículo.

Comenzó la transmisión 45 minutos tarde y noté que los viewers éramos un poco más de un millón de personas.

Finalmente, no pude ver la conversación en vivo porque se iba constantemente la señal.

Sin embargo, lo que más llamó mi atención es que Elon Musk con todo y que es un genio indiscutible, es un mal entrevistador.

La Chávez, exitosa influencer y analista política, lo hubiera hecho mejor; el influencer Roberto Martínez le hubiera agregado un “valor intrínseco”, y lo hubiera hecho mejor.

Cualquier influencer con millones de seguidores en Nuevo León lo hubiera hecho mejor.

Diego Ruzzarín no, porque vi la entrevista que le hizo a Nicolás Maduro y no tiene ni pies ni cabeza.

Hasta Adrián Marcelo lo hubiera hecho mejor.

¿Será que somos muy buenos en Nuevo León para generar influencers?

Quizá sí.

Trump no estuvo particularmente ingenioso en la transmisión; prometió que no se referiría al atentado que sufrió en Butler, Pensilvania, y habló del incidente por más de 20 minutos.

¿Está utilizando Elon Musk, su plataforma X, antes Twitter, como herramienta de uso político propio para reordenar el tablero de juego del poder?

El pasado 26 de julio Musk ya había subido un vídeo en X sobre Kamala Harris con la voz falsificada de la candidata presidencial, diciendo que ella misma se considera una marioneta del Estado Profundo (Deep State).