Javier Treviño DETONA que los filósofos políticos Montesquieu y Rousseau coincidían en que para asegurar su supervivencia, la justicia debe mantenerse separada de las fuerzas de la política y de la opinión pública.

Plácido DETONA el resultado de una investigación periodística al interior del Seguro Social, distante años luz del servicio de calidad nórdica que prometió AMLO en 2019.

Plácido DETONA el vía crucis que representa este "servicio" para los nuevoleoneses.


Transporte urbano en NL: Bienvenidos al infierno. Episodio 2

Plácido DETONA uno de los negocios más sucios de Nuevo León.  

Basura en ríos de NL: Bienvenidos al infierno. Episodio 3

Plácido DETONA: Políticos no sincronizan dos semáforos y quieren gobernar... bueno, también quieren legislar.

Monterrey era pujante; hoy puja debido al caos vial. Bienvenidos al infierno. Episodio 4

Plácido DETONA que AMLO monta una "cámara china" para distraernos del verdadero propósito de cambiar la Constitución.

Quieren arrebatarle a Banxico su autonomía: Bienvenidos al infierno. Episodio 5

Plácido DETONA: ¿Cuántos elementos tiene la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana a cargo de Rosa Icela Rodríguez? CERO!

Inseguridad para el pueblo: Bienvenidos al infierno. Episodio 6

Recomendamos leer:

Los procesos de reflexión  que van de la fe al razonamiento hacen válido que cualquier persona pueda enojarse con Dios. Y si podemos enojarnos con el mismo Dios ¿con quién no? Ese planteamiento trae consigo aspectos del orden social, político, económico. La diferencia es que AMLO ve a sus adversarios como enemigos y ante eso. ¿Qué chiste tiene darle la la mano a un amigo? El mérito es dársela al adversario. En mi plática de hoy con don Rogelio Cabrera López tuvimos ante nosotros a una autoridad eclesiástica que aborda todos los temas, incluso uno que forma parte de la hiriente historia que caracteriza a México: el abuso de menores por parte de sacerdotes. Es Arzobispo de Monterrey y ocupó la presidencia de la Conferencia del Episcodado Mexicano, electo por todos los obispos del País. La postura de la Iglesia Católica ante ese problema se resume en dos puntos: Transparencia y rendición de cuentas. Incluso la autoridad elcesiástica colabora con las autoridades para el procesamiento de los casos presentados. López Obrador lo ha recibido en diversas ocasiones pero no sabe si las puertas del Palacio Nacional se han abierto al Cardenal Carlos Aguiar Retes, Arzobispo Primado de México. Por lo pronto las puertas de la Iglesia Católica están abiertas. Incluso don Rogelio preside la organización que vincula en Monterrey a los líderes de todas las religiones presentes en la comarca. En su reciente reunión con el Papa Francisco le escuchó decir que lo bueno para México es que tiene de aliada a la Virgen de Guadalupe. 

Así se definió Laura Zapata durante su presentación en DETONA. Platicamos de todos los temas: El "atentado" de Trump. La decadente candidatura de Biden. El rol que podría desempeñar Michelle Obama. Los abstencionistas. Los desilusionados por el resultado de las elecciones del 2 de junio. La generación de cristal. Los padres alejados de la educación y formación de sus hijos. El rol de los medios independientes y el de los vendidos al gobierno. La falta de mecenas, "mecomes", "medesayunas" que apoyen la labor de la prensa libre. El importante papel que los artistas pueden desempeñar para sacudir las conciencias de los mexicanos. México necesita banderas después de lo ocurrido en las pasadas elecciones. Por lo pronto, Laura añora sus años como parte de la banda de guerra de su escuela, donde -por cierto- tocaba un tambor que todavía tiene consigo. 

"Soy guerrera y toco el tambor". -Laura Zapata

Plácido DETONA desde Juan Luis de Alarcón en 1621, a Samuel García y su séquito vacacional en este 2024.

Caprichos juveniles con arrebatos seniles

Plácido DETONA su entrevista con María Corina Machado Parisca, llamada "La Nueva Libertadora de Venezuela" y también, "La Dama de Hierro".

"El chavismo nos quitó todo. También el miedo"

Plácido DETONA que el hecho no ocurrió en El Paso, Texas, sino en el aeropuerto del Condado Doña Ana, Nuevo México, justo en los límites de las dos entidades de EEUU.

Mayo Zambada se entregó, no fue capturado

Plácido DETONA los nombres de quienes pintan para serlo en Nuevo León.

lecturas del día:

Tenía mucha curiosidad y le pedí a ChatGPT que recreara un estudio tranquilo en la&nbsp;Europa&nbsp;del siglo XVIII, donde dos de los&nbsp;filósofos políticos&nbsp;más influyentes,&nbsp;Charles de Montesquieu&nbsp;y&nbsp;Jean-Jacques Rousseau, estuvieran sentados junto a una chimenea, enfrascados en una profunda discusión sobre la&nbsp;justicia, la&nbsp;política&nbsp;y el papel del&nbsp;poder judicial.

Montesquieu:&nbsp;(sorbiendo su vino, pensativo) “Jean-Jacques, he estado reflexionando sobre la relación entre la justicia y la política.

Me parece que uno de los mayores&nbsp;peligros para la libertad&nbsp;es cuando estas dos esferas se superponen demasiado.

Cuando los&nbsp;líderes políticos interfieren&nbsp;en la administración de&nbsp;justicia, ponen en peligro los cimientos mismos de un sistema legal justo e imparcial”.

Rousseau:&nbsp;(asiente) “Así es, Charles. Pero yo diría que no es sólo la interferencia política la que amenaza la justicia, sino también la&nbsp;voluntad del pueblo&nbsp;cuando&nbsp;no se controla.

Temo la tiranía de la mayoría, como has señalado a menudo en tus obras.

Si los jueces estuvieran sujetos al&nbsp;voto popular, podrían convertirse en meros instrumentos de la&nbsp;opinión popular&nbsp;en lugar de la ley”.

Montesquieu:&nbsp;“Ah, sí. Veo que estamos de acuerdo.

El&nbsp;poder judicial&nbsp;debe permanecer&nbsp;independiente&nbsp;de los caprichos del&nbsp;pueblo&nbsp;y de la élite política por igual.

Éste es el núcleo de mi principio de separación de poderes.

Cuando los poderes ejecutivo, legislativo y judicial se entremezclan, la justicia ya no puede ser ciega.

¿Cómo podemos esperar que los jueces dicten&nbsp;sentencias justas&nbsp;cuando sus carreras dependen de votos o favores políticos?”

Rousseau: “Estoy de acuerdo, pero exploremos esto más a fondo. Verás, el&nbsp;contrato social&nbsp;vincula la voluntad general, pero la voluntad general no siempre es sinónimo de justicia. Puede volverse errónea, especialmente cuando las emociones están a flor de piel.

Si los jueces fueran&nbsp;elegidos por voto popular, se volverían&nbsp;subordinados&nbsp;a esta fuerza volátil, constantemente influídos por los estados de ánimo del electorado.

En este escenario, ¿cómo podrían mantenerse firmes en la defensa de derechos impopulares, la&nbsp;protección de minorías&nbsp;o la&nbsp;interpretación&nbsp;de leyes complejas?

La justicia debe ser constante, mientras que el sentimiento público está en constante cambio”.

Montesquieu: “¡Exactamente! La&nbsp;justicia&nbsp;es una cuestión de&nbsp;principios, no de&nbsp;pasiones.

Si los jueces fueran elegidos, tendrían que participar en los mismos juegos políticos que los legisladores y los ejecutivos.

Harían campaña, prometerían y tal vez incluso comprometerían su integridad para asegurar el cargo.

Pero los jueces deberían ser&nbsp;guardianes de la ley, no participantes en la búsqueda del poder”.

Rousseau: “Y, sin embargo, algunos pueden argumentar que la elección popular trae consigo la&nbsp;rendición de cuentas, haciendo que los jueces respondan ante el pueblo.

Pero este es un falso sentido de la rendición de cuentas.

El deber de un juez no es hacia las opiniones fugaces del pueblo, sino hacia los principios perdurables de la justicia.

La verdadera rendición de cuentas radica en su&nbsp;adhesión a la ley&nbsp;y a la&nbsp;constitución.

Al someter a los jueces a los caprichos de los votantes, corremos el riesgo de socavar la esencia misma de su papel”.

Montesquieu: (inclinándose hacia delante) “De hecho, la verdadera rendición de cuentas de un juez proviene de su fidelidad a la ley, no al pueblo. Planteas un punto excelente, Jean-Jacques.

No olvidemos que en muchos casos, el poder judicial es la última línea de defensa contra la tiranía de la mayoría o la extralimitación del&nbsp;ejecutivo.

Si los jueces deben considerar las&nbsp;consecuencias políticas&nbsp;de sus decisiones, dudarán en proteger causas impopulares, ya sean los derechos de las minorías, la libertad de expresión o incluso los derechos de propiedad”.

Rousseau: “Exactamente. Si un juez falla a favor de un grupo minoritario impopular, o en contra de una ley popular pero injusta, podría ser destituido de su cargo simplemente por defender los principios de justicia.

De esta manera, las elecciones empujarían a los jueces a buscar la&nbsp;popularidad, no la justicia”.

Montesquieu: “Y no ignoremos la&nbsp;influencia&nbsp;de la riqueza y el poder en las elecciones.

En una elección judicial, los grupos de interés ricos podrían dominar el proceso,&nbsp;financiar campañas&nbsp;e influir en los resultados. Veríamos al poder judicial no sólo politizado sino también corrompido.

Esto convertiría a los jueces en políticos, susceptibles a los mismos vicios del poder y la influencia que afligen a los poderes legislativo y ejecutivo”.

Rousseau: “Ah, sí, la&nbsp;influencia corruptora&nbsp;de la&nbsp;riqueza y el poder.

Las elecciones harían que los jueces estuvieran en deuda con las fuerzas del capital en lugar de con la fuerza de la ley.

En mi visión de una sociedad justa, no debe haber lugar para tales perversiones de la justicia.

La ley, y quienes la interpretan, deben permanecer por encima de la contienda, sin dejarse influir por la&nbsp;influencia del dinero&nbsp;o las pasiones de la multitud”.

Montesquieu: “Y la belleza del poder judicial está en su independencia.

Al estar aislados tanto de la presión política como de la popular, los jueces pueden dedicarse a la solemne tarea de&nbsp;interpretar la ley, separados de la influencia de los poderosos o de las demandas del pueblo.

Es sólo a través de esta independencia que pueden mantener el equilibrio de poderes que&nbsp;salvaguarda la libertad”.

Rousseau: “Estamos de acuerdo, pues: los ministros de la&nbsp;Corte Suprema&nbsp;y otros jueces no deben ser elegidos por voto popular.

Deben ser&nbsp;designados&nbsp;en función de su&nbsp;sabiduría, experiencia&nbsp;y adhesión a los principios de justicia.

Su responsabilidad reside en la integridad de sus sentencias, no en su capacidad para ganar votos”.

Montesquieu: “Absolutamente.

Las&nbsp;elecciones judiciales&nbsp;socavarían el propósito entero del poder judicial, convirtiéndolo en otra rama más de la política.

Los jueces deben seguir siendo libres de aplicar la ley sin miedo a perder sus&nbsp;puestos, porque sólo así podrán servir verdaderamente a la justicia y proteger la libertad”.

Rousseau: (sonriendo) “Parece que estamos de acuerdo, amigo mío.

La justicia no puede sobrevivir en una arena política.

Para asegurar su supervivencia, debemos mantenerla separada de las fuerzas de la política y de la opinión pública”.

Montesquieu: “Bien dicho, Jean-Jacques.

La ley debe ser la estrella guía de los jueces, no el aplauso o el descontento de la multitud.

Sólo entonces podemos tener la esperanza de lograr una sociedad justa y estable”.

<h5 class="handdrawn subtitle">Hasta aquí la ayuda de la&nbsp;inteligencia artificial.</h5>

Pero también hay otras visiones. Hace muchos años, en uno de los cursos en El Colegio de México, sobre gobierno y&nbsp;proceso político, me tocó analizar la&nbsp;relación&nbsp;de la&nbsp;Suprema Corte y la política.

Me pasé horas en la Biblioteca Daniel Cosío Villegas investigando. No había internet.

Ahí leí el famoso ensayo de Robert A. Dahl, de 1957, “Decision-Making in a Democracy: The Supreme Court as a National Policy-Maker” (Journal of Public Law 6: 279–295), y todavía guardo mis notas.

Las principales&nbsp;conclusiones&nbsp;del ensayo de&nbsp;Dahl&nbsp;giran en torno a la compleja relación entre la Corte, la gobernanza democrática y la formulación de políticas:

1. Desafía la noción tradicional de que la&nbsp;Suprema Corte&nbsp;es puramente una institución legal o apolítica.

Si bien está diseñada para interpretar la&nbsp;Constitución, desempeña un papel importante en la configuración de la política nacional.

Sus decisiones en casos emblemáticos reflejan el&nbsp;contexto político&nbsp;de la época, alineándose con cambios sociales más amplios o respondiendo a ellos.

La Corte no es simplemente un&nbsp;árbitro neutral&nbsp;de la ley. Influye en la política nacional al igual que lo hace el congreso o la presidencia.

2. La&nbsp;capacidad de la Corte&nbsp;para anular leyes podría parecer antidemocrática, ya que los jueces no electos pueden anular decisiones tomadas por representantes electos.

Sostiene que la Corte tiende a alinearse con la coalición política nacional dominante.

Los ministros, designados por el presidente y confirmados por el Senado, reflejan las ideologías políticas de quien los designó.

Aunque pueda parecer ocasionalmente contramayoritaria, rara vez se mantiene fuera de sintonía con el&nbsp;sistema democrático&nbsp;más amplio.

3. La Corte desempeña un papel estabilizador en la democracia; ayuda a adaptar la Constitución a nuevas circunstancias y desafíos, asegurando que el marco legal evolucione con los&nbsp;cambios sociales.

Las decisiones de la Corte median tensiones entre diferentes grupos políticos e instituciones, actuando como una fuerza de equilibrio que protege la estabilidad democrática al impedir que se impongan&nbsp;políticas extremas&nbsp;o garantizar que se respeten los derechos individuales frente a las presiones mayoritarias.

4. Si bien la Corte desempeña un papel importante en la&nbsp;formulación de políticas, su poder es en última instancia limitado.

No puede sostener políticas que sean profundamente impopulares o que cuenten con la oposición de un fuerte consenso nacional.

Carece de los mecanismos de aplicación de los&nbsp;poderes ejecutivo y legislativo.

Depende del entorno político más amplio para que sus decisiones sean efectivas. Si bien es influyente, está limitada por su dependencia de otros actores políticos.

5. A medida que la composición de la Corte cambia a través de los nombramientos, sus fallos tienden a alinearse con las ideologías políticas predominantes de la coalición en el poder.

Las decisiones de la Corte, si bien pueden ser contramayoritarias en el corto plazo, reflejan las&nbsp;tendencias políticas y sociales&nbsp;más amplias de la nación en el largo plazo.

Aunque es percibida como una institución autónoma, opera dentro del contexto más amplio de la política nacional.

6. El papel de la Corte en la formulación de políticas es dinámico, más que estático.

A medida que cambia la membresía de la Corte, sus decisiones cambian para reflejar nuevas realidades políticas.

Si bien puede ser una fuerza conservadora en ocasiones, también puede actuar como un impulsor del&nbsp;cambio progresista&nbsp;dependiendo de su composición.

La naturaleza fluida de la Corte le permite ser a la vez un control de los excesos del gobierno y un facilitador de importantes&nbsp;reformas políticas.

Plácido DETONA que Morena va también por los eslabones perdidos de la decadente descendencia empresarial, la del poder económico.

Ciro Gómez Leyva DETONA: Afortunada pienso que fue la reaparición de López Obrador después de ocho meses de encierro.

Tío Toño DETONA en broma, que en 1861 ya había feministas en potencia y a ellas se atribuyó la muerte del ministro juarista, debido a su Epístola, que todavía se sigue leyendo en muchas bodas, donde pide obediencia a las mujeres hacia sus maridos. 


Hace 164 años, los asesinos de Melchor Ocampo fueron decretados "fuera de la Ley"

Martha Bárcena, nuestra Embajadora Eminente, DETONA desde Madrid.- "Ya nadie va a atreverse a prometer o predicar que habrá un mañana…” (Julio Trujillo en Detrás de la ciudad y antes del cielo).

Plácido DETONA el homenaje de la Orquesta de Cámara de la UANL al regiomontano universal.

Alfonso Reyes, a 100 años de su nombramiento como embajador de México en Francia 

Plácido DETONA otra pregunta: Después del brutal abstencionismo de ayer, ¿dónde queda el poder de Morena con miras a las elecciones intermedias de 2027?

María Fernanda García Sada DETONA: Prometo solemnemente retar los dogmas, el statu quo. Por primera vez en la historia de México, hoy se celebra la elección de jueces y ministros para el poder judicial. 

Democracia: ¿Ilusión, realidad o estafa?

Plácido DETONA: ...Aún queda tequila en la botella.  PD: En mi CAJÓN DESASTRE va un respetuoso mensaje a quienes organizaron presentaciones con candidatos al nuevo poder judicial y hoy andan de vacaciones fuera de México.

Ciro Gómez Leyva DETONA: Lo que ocurra con México a partir de hoy tendrá un punto de origen: la catastrófica derrota de la oposición en los comicios presidenciales y federales de hace un año de la que no se habla y nadie asume como propia.

Javier Treviño DETONA un ensayo sobre la revolución silenciosa, en la que la gente se desvincula de los sistemas fallidos y construye nuevas formas de organización y relación, transformando silenciosamente lo político y lo cultural.

Ciro Gómez Leyva DETONA: El oficialismo ha traicionado flagrantemente la elección del domingo.

Plácido DETONA que si la suiza Stefanie Lanzrein hubiera sido contemporánea del genio alemán, éste habría compuesto más música para ese instrumento.

...Y eso que a Mozart no le gustaba la flauta

Plácido DETONA que sus cotizaciones son propias de tianguis o mercado sobre ruedas, no de bolsas de valores.

Candidatos caros, baratos, prestados, empeñados, rentados, ofrecidos y regalados 

Plácido DETONA varios casos de abuso a la libertad de expresión en chats y en las "diabólicas redes sociales", como las calificó Umberto Eco en su lecho de muerte. NO SE PIERDAN AL MERO FINAL, después de las gorras, el artículo que adjunto sobre las telarañas donde tejen su nido l@s depredador@s de las redes sociales.

Ximena Peredo: Eres menos nociva en tu rol de burócrata, que como activista 

Plácido DETONA el EPISODIO II de esta serie, donde analiza el riesgo que corre el TLCAN debido al incumplimiento de TV Azteca a sus compromisos con inversionistas de EEUU. 

¿Pagará México deuda extranjera de Salinas Pliego? 

Plácido DETONA la presentación del vigésimo libro del Padre Paco, en el contexto de una pregunta estremecedora: ¿Es León XIV otro Papa comunista?

Producir pensamiento: Prioridad del mundo actual

Plácido DETONA que la presidenta no ha roto lanzas con su tutor, pero en esas anda, para bien de México.

Eficacia civil Vs. soberanía uniformada. Episodio II

Plácido DETONA santo y seña de una voraz plaga que flagela nuestros días y en el CAJÓN DESASTRE, anuncia para mañana una EXCLUSIVA NACIONAL: Postura de la Presidenta sobre el sabotaje militar a la inteligencia civil.

Plácido DETONA que eso tendrá qué hacerse con quienes autorizaron convertir en matraca política al Buque Escuela "Cuauhtémoc", que promovía a Lenia Batres, candidata a la SCJN,  poco antes del trágico accidente en NYC.

Tuercas flojas, grandes o pequeñas, deben ser ajustadas

Plácido DETONA el Episodio II de su artículo sobre las elecciones intermedias de 2027.

¿Por qué Colosio va por la gubernatura de NL, pintado de azul y no de naranja?

Plácido DETONA datos duros que revelan el pernicioso abuso de chats y redes sociales, por quienes usurpan el oficio periodístico.

Plácido DETONA su experiencia en el evento CLICK de la FCC-UANL y se pregunta sobre el riesgo de aplicar a rajatabla la sentencia de Arthur C. Clarke. PREFACIO: La "Falla del Tal Samuel" -el fallido "Papa Natas I"- provoca sismo de 4.6 en la escala de Richter.


Sí, el término es "profeta", pero en un juego de palabras con mi hermano Eloy Garza, la usamos para destacar que las advertencias locales y nacionales ante lo que se ve venir con el gobierno de Trump, no son atendidas debidamente por la respetable concurrencia debido a que se le da más importancia a las marejadas de información que provienen del exterior. En nuestro programa de hoy explicamos la diferencia entre inflación, deflación, recesión y depresión, hablando en términos económicos. También platicamos con los detonautas, de los factores que provocan tales expresiones del ritmo cardíaco económico en el mundo. "Intenso" es poco decir para definir cómo se pusieron las cosas. 

Gerson Gómez DETONA: Acostumbrado a la podredumbre. Pasa de listo cada una de las leyes. Samuel Alejandro García Sepúlveda fuerza a los trabajadores del estado a comprometerse a sufragar el día 1 de junio por los candidatos afines a Movimiento Ciudadano para elegir jueces y magistrados a modo.

Pablo Hiriart DETONA desde Madrid: Rusia bombardea y mata mientras habla de paz; rompe el orden surgido tras la II Guerra Mundial al expandir su territorio por la fuerza, y en días recientes ha violado el espacio aéreo de la OTAN.

Claudia Sheinbaum cada vez tiene menos control de la situación. Tal y como venimos advirtiendo desde hace varios años, todo está explotando: la violencia del narco, la huida de capitales, la caída de las remesas, el deterioro en nuestras relaciones con los Estados Unidos, y hasta los aguaceros torrenciales que traen consecuencias terribles porque el gobierno no invierte en infraestructura urbana. Y, como si eso no fuera suficiente, una elección para elegir al Poder Judicial que resultó un fiasco y un desperdicio terrible de dinero, pero que nos va a meter en problemas directos con Estados Unidos cuando comience la renegociación del T-MEC. ¿Cuánto tiempo puede soportar Claudia esta situación?

Raúl Monter DETONA entrevista con Roberto Gil Zuarth.

Plan para reinstaurar la República Institucional y democrática

Riva Palacio DETONA: El nuevo ministro de la SCJN, Hugo Aguilar Ortiz, le debe todo a López Obrador, igual que Yasmín Esquivel, que invirtió mucho para ser la presidenta de la Corte y no le alcanzó.

LO MEJOR DE HOY EN DETONA:

Opinión

Montesquieu y Rousseau sobre la reforma judicial

Arturo Cueto DETONA ecos de la elección de 800 puestos del nuevo poder judicial.

Este domingo 1° de junio, noventa millones de mexicanos mayores de 18 años con derechos electorales no acudimos al llamado a emitir nuestro voto en un proceso electoral para disque elegir a jueces, magistrados y ministros del poder judicial.

Desde el mismo domingo y hasta ahora, los convocantes, los simpatizantes del régimen, los fanáticos morenistas, los 4-teros y similares, se la pasan mascullando y rumiando cantaletas y consignas contra los omisos:

<ul>
	<li>Que perdimos la oportunidad de elegir.</li>
	<li>Que somos&nbsp; antipatrióticos.</li>
	<li>Que nos van a quitar la credencial del INE o del Bienestar o las dos.</li>
	<li>Qe si la izquierda para allá.</li>
	<li>Que si la derecha por acá.</li>
</ul>

<ul>
</ul>

No se hagan bolas, como dijo el clásico, la inmovilidad también es acción por más contradictorio que parezca.

No ejercer esa acción es una forma de reacción, de protesta, de manifestación, de rechazo, de hartazgo.

No fuimos a las urnas porque queríamos mostrar y demostrar a la moreniza que es puro cuento que disque cuentan con la mayoría para todo y en todo momento, nada más falso.

No cuentan para todo con el pueblo bueno y sabio.

Por lo pronto...

<h6 class="subtitle underlined">...para la justa electoral más sucia, corrupta y descarada que jamás se ha celebrado en México en todos los tiempos, 90 millones de mexicanos no nos dejamos manipular ni acordonear.</h6>

Macario Schettino DETONA: La elección judicial fue una farsa porque las candidaturas fueron decididas solamente por quienes están en el poder, incluyeron personas con antecedentes penales.

José Luis Elizondo Treviño DETONA: La elección de los integrantes del Poder Judicial, celebrada el pasado primero de junio, pasará a la historia, pero no por ser la primera del país en su tipo, sino por haber registrado la menor participación ciudadana en el México moderno y, por lo mismo, por haber resultado en los votos más costosos en la historia nacional.

Ciro Gómez Leyva DETONA: El acordeón distribuido con mayor profusión por el oficialismo indicaba (exigía, imponía, ordenaba, úsese el verbo que se desee) que en la boleta de candidatos a ministros de la Suprema Corte debía votarse por los números 34, 41, 43 y 48.

Más relacionados:

La inmovilidad también es acción

Ernesto Javier Chapa Calvillo DETONA: Los resultados de este día 1 de junio son contundentes , un rotundo fracaso político y democrático para el gobierno de Morena.       


Debemos analizar y dividir este evento en varias partes :

<ol>
	<li>ejercicio democratico</li>
	<li>logros políticos</li>
	<li>credibilidad en el gobierno.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;</li>
</ol>

<h4 class="subtitle">En el primero se evidencio que además de no contar con las reglas esenciales para una elección al completo desconocimiento de los candidatos y sus posiciones a contender, ni siquiera el 10% del padrón electoral salió a votar en números reales.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;</h4>

&nbsp;

Un gran porcentaje de ellos acarreados descaradamente y con acordeón, aún así muchos de ellos obligados marcaban tomaban su foto de compromiso ( ilegal) y luego anularon sus votos.

<ol>
	<li>están saliendo una gran cantidad de votos anulados dentro de los pocos que votaron obligados.&nbsp; &nbsp;&nbsp;</li>
	<li>&nbsp;Con esto se demuestra el fracaso electoral de Andy Lopez Beltran operador de este proceso al no cumplir con ni siquiera un mínimo de prometido políticamente.&nbsp; &nbsp; &nbsp;</li>
	<li>con esto la credibilidad en los gobiernos de morena está siendo abandonada y repudiada al demostrar que no sólo criticaban a los errores del pasado sino que ellos están llegando con las mismas actitudes e irregularidades pero potenciadas al máximo cinismo.</li>
</ol>

Pero siempre debemos buscar lo positivo en cualquier acción de la vida y en esto.

Fue un gran triunfo para la ciudadanía , la democracia está demostrando que el 90 % del padrón electoral no quiere la reforma con las condiciones que se están presentando .

La ciudadanía habló y vamos exigir que se respete , presionando no solo en el 2027 sino en estas mismas a que se anulen los pseudo resultados en donde la Mallorca aún de los que votaron con 10 millones de votos anulados siendo superior a cualquier otro resultado de cualquier candidato con apoyo gubernamental.

Exijamos con el poder ciudadano y que se respete la democracia de las mayorías y como dicen el pueblo ya habló.

Este es un mensaje para que todo

<h4 class="subtitle">!MÉXICO Y SAN PEDRO SE ENTEREN!</h4>

Gran fracaso en las elecciones del poder judicial.

Raúl Monter DETONA entrevista con Roberto Bonilla.

Plácido DETONA la historia de Jensen Huang, presidente de NVIDIA, 3a empresa más valiosa del Planeta.

De migrante lavaplatos, a uno de los más ricos del mundo

Sugerimos leer:

<h5 class="handdrawn subtitle">RMO:&nbsp;</h5>

Buenos días Roberto bienvenido a Detona.&nbsp;

¿Qué opinas de la reforma al Poder Judicial?

<h5 class="handdrawn subtitle">RB:&nbsp;</h5>

Muchas gracias por la invitación para conversar e intercambiar ideas.

Mira, una de las razones principales para la "deforma" del poder judicial fue la persistente queja de que el sistema estaba comprometido por intereses económicos.&nbsp;

Aquellos con recursos suficientes podían influir en la voluntad de los jueces a su favor.&nbsp;

En última instancia, el papel de otros actores en el sistema judicial no importaba tanto, ya que quienes podían sobornar a un juez, lo hacían.&nbsp;

Si bien esto no era la norma general, la probabilidad de que ocurriera era considerable.

<h5 class="handdrawn subtitle">RMO:&nbsp;</h5>

¿Crees que el proceso pudo haber sido menos complicado?

<h5 class="handdrawn subtitle">RB:&nbsp;</h5>

Si. El proceso de reforma pudo haber sido menos complicado y costoso.&nbsp;

Simplemente, se podrían haber nombrado más ministros y ministras con el perfil y la docilidad de la "ministra" con múltiples maestrías y doctorados (L. Batres).&nbsp;

Sin embargo, incluso siendo perfiles afines a Morena, serían igualmente susceptibles a la corrupción, y lo mismo ocurrirá con los ministros y jueces "electos" por una hiper minoría de votantes.&nbsp;

Además, muchos de los electores fueron movilizados, sin mencionar los votos falsos y las urnas infladas.

<h5 class="handdrawn subtitle">RMO:&nbsp;</h5>

¿Qué injerencia tiene el crimen organizado en este proceso?

<h5 class="handdrawn subtitle">RB:&nbsp;</h5>

Lo más grave ahora es que el crimen organizado (CO) cuenta con cantidades ingentes de dinero y está conformado por una increíble mezcla de criminales, políticos y, seguramente, otros perfiles de ciudadanos, "empresarios" con múltiples empresas fachada, huachicoleros de todo tipo, etc.

Lo que experimentaremos con esta "deforma" del poder judicial es un efecto catalizador de la corrupción, que ha crecido a ritmos inéditos en los últimos 30 o 40 años; si la pudiéramos graficar, sin duda sería una gráfica exponencial.

<h5 class="handdrawn subtitle">RMO:&nbsp;</h5>

¿Qué impresión tienes de la actitud de la presidenta Sheinbaum?

<h5 class="handdrawn subtitle">RB:&nbsp;</h5>

La presidenta, de manera impresionantemente condescendiente, ha permitido que esta farsa siga su curso. Sin darse cuenta de que, con esta gran omisión, ella misma construirá el ataúd de la tan mencionada 4T.&nbsp;

Una buena proporción de los jueces electos no solo sumará su docilidad y alineamiento con el régimen, sino que también serán altamente corruptibles.&nbsp;

En algunos casos, se suma su grave ignorancia en las materias que deberían dominar, catapultará desproporcionadamente el número de juicios irregulares, lo que generará una enorme cantidad de evidencias de su inoperatividad.

<h5 class="subtitle handdrawn">RMO:&nbsp;</h5>

¿Cuál será la reacción de la ciudadanía?

<h5 class="handdrawn subtitle">RB:&nbsp;</h5>

Los ciudadanos, al empezar a percibir la disfuncionalidad del sistema judicial en su conjunto, buscarán evitar llegar ante un juez y optarán por acuerdos extrajudiciales.&nbsp;

Desde hace años, hemos vivido una distorsión completa en nuestros sistemas de valores como mexicanos, predominando como ADN cultural el mantra: "El que no tranza no avanza".&nbsp;

En el mejor de los casos, tendremos una nueva polarización, sin importar los colores de los partidos políticos: "Los corruptos y corruptibles vs. Los incorruptibles.

<h5 class="handdrawn subtitle">RMO:&nbsp;</h5>

Bajo esa perspectiva, ¿Cómo ves el futuro?

<h5 class="handdrawn subtitle">RB:&nbsp;</h5>

¿Qué sucederá en el futuro?&nbsp;

¿Es un tema de dinámica de sistemas: ¿qué proporción de mexicanos crecerá con el tiempo, los corruptibles o los incorruptibles?

<h5 class="handdrawn subtitle">RMO:&nbsp;</h5>

¿Que escenarios anticipas?

<h5 class="handdrawn subtitle">RB:&nbsp;</h5>

Se pueden anticipar los siguientes escenarios:

A. Un México sumido en la corrupción y el autoritarismo, avanzando aceleradamente hacia un colapso como nación.

B. Un México sumido en la corrupción y el autoritarismo, con ingredientes sistémicos para auto sostenerse como un Estado fallido, similar a otros países que llevan décadas en modelos inoperantes, pero "sostenidos" con respiración artificial.

C. Un posible golpe de estado, cambiando de un autoritarismo destructivo hacia un autoritarismo visionario, restableciendo elementos para recuperar la democracia y el Estado de Derecho, para luego —después de varios sexenios— dar lugar a un proceso electoral razonablemente confiable.

D. Quizá el menos probable: un México en vías de reconstruir la democracia con una mayoría de ciudadanos impulsando un verdadero Estado de Derecho.

<h5 class="handdrawn subtitle">RMO:&nbsp;</h5>

El abstencionismo y pasividad ciudadana; ¿qué papel juegan?

<h5 class="handdrawn subtitle">RB:&nbsp;</h5>

Evidentemente, el abstencionismo siempre forma parte de la voz de los ciudadanos.&nbsp;

Es muy probable que en esta pseudo-elección sea un silencio ensordecedor; sin embargo, no será suficiente.&nbsp;

El momento de la verdad vendrá después del 1 de junio de 2025.

<h5 class="handdrawn subtitle">RMO:&nbsp;</h5>

Muy interesante, platícanos; ¿Qué futuro ves?

<h5 class="handdrawn subtitle">RB:&nbsp;</h5>

Aunque pareciera que el futuro es algo que simplemente sucede completamente fuera de nuestro control, en realidad, el futuro se diseña y se construye mediante la sumatoria de nuestras acciones e inacciones.&nbsp;

De hecho, así es como llegamos a este presente, que varias décadas atrás pudo ser concebido como un futuro distópico, ¡y sin embargo aquí estamos!

<h5 class="handdrawn subtitle">RMO:&nbsp;</h5>

Muy bien, estarás de acuerdo que, a pesar de la difícil situación, siempre aparecen ciudadanos con actitud positiva y constructiva, ¿verdad?

<h5 class="handdrawn subtitle">RB:&nbsp;</h5>

Es cierto. La fuerza de ciudadanos activos y proactivos, de diversos perfiles y niveles socioeconómicos, es y seguirá siendo la esperanza de lo que México podrá llegar a ser en el futuro, cercano y lejano.

&nbsp;El "hubiera" ¡sí existe!; solo es cuestión de hacer una reflexión individual y colectiva:

¿Qué hubiéramos hecho los mexicanos hace 10, 20, 30, 40 o 50 años para que hoy México fuera un país con un PIB per cápita de al menos 20,000 dólares y con otros ingredientes que realmente generen e impulsen la movilidad social en todo México?

<h5 class="handdrawn subtitle">RMO:&nbsp;</h5>

Preguntas de esta naturaleza deben hacerse y ejecutar acciones hacia el futuro, ¿Qué opinas?

<h5 class="handdrawn subtitle">RB:&nbsp;</h5>

Preguntas de esa naturaleza puede generar una lista de 5, 10, 20 o 30 acciones muy concretas, y eso que no hicimos hace X años es precisamente lo que hoy debemos hacer todos los mexicanos que no estamos de acuerdo con el rumbo de nuestro país.

<h5 class="handdrawn subtitle">RMO:&nbsp;</h5>

<h6 class="subtitle underlined">Gracias Roberto por compartir estas reflexiones, que nos invitan a no rendirnos.</h6>

(Por cierto, Roberto es Ingeniero y consultor de empresas, pero con una gran vocación ciudadana.)

Montesquieu y Rousseau sobre la reforma judicial

La inmovilidad también es acción

Gran fracaso en las elecciones del poder judicial.

En crisis, deben surgir liderazgos para reconstruir México