Riva Palacio DETONA: El gobierno y la embajada se metieron en un enredo comunicacional que, por un lado, de no aclararse satisfactoriamente para la presidenta, deja a Sheinbaum metida en una contradicción entre lo que dice y lo que hace.

Plácido DETONA la historia de Jensen Huang, presidente de NVIDIA, 3a empresa más valiosa del Planeta.

De migrante lavaplatos, a uno de los más ricos del mundo

Sugerimos leer:

La semana está cerrando, para la presidenta Claudia Sheinbaum, como empezó: a la defensiva, con la iniciativa perdida y envuelta en un torbellino de contrainformación. Sheinbaum se encuentra en un brete por una fotografía publicada en varios medios, en la que aparecen cuatro agentes en uniformes tácticos, presumiblemente estadounidenses, y un texto que decía que la Oficina de Migración yAduanas (ICE) y la Oficina de Investigaciones Criminales del Departamento de Seguridad Nacional habían encabezado un operativo en Sinaloa, donde desmantelaron tres laboratorios para fabricar drogas sintéticas.

La publicación del comunicado de la Embajada de Estados Unidos en México sobre el operativo fue empaquetada con un boletín de ICE que, al subirse a la plataforma X, provocó de inmediato cuestionamientos a Sheinbaum, por lo que se leyó como una intervención estadounidense autorizada por la presidenta, pese a insistir en que eso no sucedería. Latinus fue el que&nbsp; primero lo subió a las 4:33 de la tarde del miércoles, y de ahí fue escalando en los medios, que coronó La Jornada con la fotografía de los uniformados –en uno de ellos se alcanza a apreciar que tiene el escudo del ICE–, donde el mensaje generalizado era que quien tomaba las decisiones en operaciones contra los cárteles eran los estadounidenses.

Quince horas después de que comenzaran a subir las críticas y los cuestionamientos por la incongruencia, la presidenta dijo que la fotografía era falsa y que se lo habían hecho saber la víspera a La Jornada. Sheinbaum no dijo cómo supieron que era un fraude, pero el diario no hizo ninguna corrección, ni nadie, para los efectos deseados por la presidenta, probablemente amparándose éticamente en que la imagen la sacaron de una cuenta oficial del gobierno estadounidense.

La Embajada de Estados Unidos en México comenzó el control de daños en la mañana del jueves y, ante las sospechas de que fuerzas especiales de su país habían tomado parte en operativos en territorio mexicano, envió una carta al programa de Ciro Gómez Leyva en Radio Fórmula, donde negaron por completo esas versiones y dijeron que el desmantelamiento de los laboratorios había sido hecho por la Agencia de Investigación Criminal y la policía ministerial de la Fiscalía General de la República.

Las cosas, sin embargo, no fueron zanjadas en su totalidad, porque no se podía. La fotografía colocada en la cuenta oficial de ICE era muy poderosa.

La embajada, que esperaba la llegada del nuevo embajador, Ronald Johnson, este jueves, no mintió, pero escondió las cosas.

Es cierto que la información que difundió el miércoles, como insistió en su carta, señalaba que había sido dirigida por un equipo de la AIC que estaba “certificado” por ICE, que depende del Departamento de Seguridad Nacional, sin aclarar lo que “certificado” significaba.

Lo que ya no aclaró la embajada en su carta es la afirmación de ICE de que fue “una operación” dirigida por “una unidad certificada” de esa agencia y de la Oficina de Investigaciones Criminales del Departamento de Seguridad Nacional, apoyados por las secretarías de la Defensa y la Marina. Y tampoco calificó de falsa la fotografía.

El comunicado de la embajada, sin embargo, desmiente a Sheinbaum en cuanto a la fotografía, que lleva a preguntarse: si no fueron los estadounidenses quienes le expresaron que era apócrifa esa imagen –de otra manera lo habrían negado este jueves–, ¿quién le informó de ello?

Saber quién le da ese tipo de reportes es muy relevante para saber la calidad de información que recibe la presidenta de sus colaboradores.

La parte más relevante de la carta aclaratoria es que, si bien reitera que la operación fue dirigida por la AIC, no niega que haya estado involucrada “una unidad certificada” estadounidense.

Estas unidades certificadas –vetting es como se les define en Estados Unidos– funcionaban durante el gobierno de Felipe Calderón de manera recíproca en operaciones coordinadas, con equipos que habían pasado los controles de confianza establecidos por ambos gobiernos.

El presidente Enrique Peña Nieto, cuyo pensamiento sobre la colaboración con Estados Unidos era similar al del presidente Andrés Manuel López Obrador, cambió los términos de la relación, que se volvió nula durante el sexenio pasado.

Ayer, la presidenta reiteró los lugares comunes de su narrativa: que no hay subordinación ni participación de elementos de alguna agencia de Estados Unidos en ninguna operación, ni coordinan a agentes mexicanos en su territorio.

El comunicado de ICE dice cosas que la contradicen en materia de coordinación y colaboración orgánica entre los dos países.

<h5 class="handdrawn subtitle">No obstante, pueden plantearse tres hipótesis:</h5>

<ol>
	<li>Si la presidenta está totalmente informada de los acuerdos de cooperación en materia de seguridad que se han ido forjando en los últimos siete meses, o si la mantienen en la oscuridad en temas altamente sensibles –lo que, por su personalidad, sería difícil que sucediera–, para darle una salida plausible en caso de que se descubriera que su gobierno está caminando hacia el tipo de relación que tenía Calderón con la Casa Blanca.</li>
	<li>Si la Embajada de Estados Unidos cometió un error al empaquetar su comunicado con el de ICE, que incluía una cooperación mucho más profunda de lo que México quiere admitir en público, o si lo hizo deliberadamente con la salida plausible de que las revelaciones sobre asuntos delicados en el tema de la seguridad no salieron de la representación diplomática, sino de Washington, pero dejando claro que una cosa es lo que dice la presidenta en México, y otra, en dónde está parada en realidad.</li>
	<li>O si ICE es quien incurrió en un error y la fotografía que publicó no tiene que ver con México.</li>
</ol>

En cualquier caso, el gobierno y la embajada se metieron en un enredo comunicacional que, por un lado, de no aclararse satisfactoriamente para la presidenta, deja a Sheinbaum metida en una contradicción entre lo que dice y lo que hace, y por el otro, aunque podría considerarse como algo positivo, que su estrategia de seguridad está reconstruyendo la parte más importante que se había perdido con López Obrador, el intercambio de inteligencia de alta calidad para golpear a los cárteles de las drogas.

Plácido DETONA el Episodio II de su artículo sobre las elecciones intermedias de 2027.

¿Por qué Colosio va por la gubernatura de NL, pintado de azul y no de naranja?

DETONA aquí el Auditor Superior de la Federación. ¡¡¡FIRMES!!!

Tío Toño DETONA: ¡Que se haga! en medio de tanta oscuridad y de los cada vez más frecuentes y prolongados apagones que nos receta la CFE, cortesía del "gobierno" de AMLO.

Plácido DETONA que Tatiana Clouthier está DESCARTADA como candidata para suceder al tal Samuel. A lo mejor se le hace en Sinaloa, donde la hija del Maquío dejó el ombligo, pero ni eso, porque sus bonos en el centro del poder, están por los suelos.

Morena va con mujeres por gubernaturas de NL, BC y Chihuahua

Padre Paco DETONA: De León XIII a León XIV.

 

De la revolución industrial a la revolución digital

Plácido DETONA datos duros que revelan el pernicioso abuso de chats y redes sociales, por quienes usurpan el oficio periodístico.

El Auditor Superior de la Federación DETONA aquí. ¡FIRMES!

Se alían Auditoría Superior y Seguridad Nacional para vigilar uso de recursos públicos

Martha Bárcena, Embajadora Eminente por designación presidencial, DETONA: ¡Habemus Papam! En dos días y cuatro votaciones, el cónclave eligió al cardenal peruano-estadounidense, Robert Francis Prevost Martínez, León XIV, como sucesor del Papa Francisco.

Plácido DETONA: ¿Cómo le hicieron para erguirse en dos pies?

Plácido DETONA su experiencia en el evento CLICK de la FCC-UANL y se pregunta sobre el riesgo de aplicar a rajatabla la sentencia de Arthur C. Clarke. PREFACIO: La "Falla del Tal Samuel" -el fallido "Papa Natas I"- provoca sismo de 4.6 en la escala de Richter.


Plácido DETONA que la afición a tal deporte en México, es inversamente proporcional al desarrollo de un pueblo.

Plácido DETONA datos oficiales de EEUU que demuestran la lejanía de la migración como causante de la delincuencia en ese país.

Plácido DETONA a quienes prefieren ser demandadas que probar sus difamaciones.

Sí, el término es "profeta", pero en un juego de palabras con mi hermano Eloy Garza, la usamos para destacar que las advertencias locales y nacionales ante lo que se ve venir con el gobierno de Trump, no son atendidas debidamente por la respetable concurrencia debido a que se le da más importancia a las marejadas de información que provienen del exterior. En nuestro programa de hoy explicamos la diferencia entre inflación, deflación, recesión y depresión, hablando en términos económicos. También platicamos con los detonautas, de los factores que provocan tales expresiones del ritmo cardíaco económico en el mundo. "Intenso" es poco decir para definir cómo se pusieron las cosas. 

¡Qué difícil es entender a Trump! Negociador de talla mayúscula, en los últimos días ha cerrado acuerdos comerciales con Inglaterra y China, además de garantizar inversiones saudíes en los Estados Unidos por un valor equivalente a un tercio del PBI de todo México. Fiel a su estilo provocador y a veces chocante, Trump está provocando cambios radicales en los negocios globales. ¿Y México? ¿Y la 4T? Enredados en los escándalos de corrupción que ya le quitaron la visa a una gobernadora en funciones, que ya obligaron al principal fondo de inversión noruego a sacar su dinero de Pemex, y mostrando su absoluta incapacidad para controlar la plaga de gusano barrenador. El gobierno de Claudia Sheinbaum es un fracaso absoluto.

Trump hace negocios, México pierde la visa

¿De qué nos sirve tener un gobierno popular si los problemas de siempre siguen ahí, sin resolverse? En México, el actual enfoque de Morena parece girar más en torno a mantener los aplausos que a enfrentar de fondo las crisis que nos duelen: niños sin medicamentos, mujeres desaparecidas, feminicidios impunes, escuelas estancadas, voces silenciadas. A pesar del respaldo que tiene la actual presidenta, siguen presentes problemas graves como la falta de medicamentos, desapariciones, violencia de género y corrupción. México necesita líderes responsables que gobiernen para todos, pensando en el futuro del país, no solo en el presente mediático.

Pablo Hiriart DETONA desde Madrid: Friedrich Merz pudo asumir como canciller de Alemania gracias a una mayoría raquítica en el Congreso, luego de fracasar en el primer intento porque 18 parlamentarios de la coalición que lo apoya se negaron a votar por él.

Por: Aminadab Pérez Franco, miembro del Consejo Plumas Azules.

El FOBAPROA y la 4t: ¿Cuál quebranto ha sido peor?

El de Nuevo León fue sismo y el de Baja California, cisma. Aquí no llegó a mayores el temblor de 4.6 en la escala de Richter y 5 segundos de duración, pero en aquél Estado fronterizo habrá consecuencias, debido al retiro de sus visas para entrar a EEUU, a la gobernadora Marina del Pilar Avila Olmeda y a su marido, Carlos Torres, con nexos de negocios en Monterrey y San Pedro Garza García. En el programa de hoy, mi hermano, Eloy Garza presentó datos contundentes que apuntan a una trastada más de Marina. En Mexicali, donde viven, es secreto a voces su voracidad para amasar dinero. Ella gozaba de cierto "fuero diplomático" o contención que el gobierno federal le proveía. Pero esto se acabó anoche que fue confirmado oficialmente por la Casa Blanca, las razones de haberles cancelado sus visas. La presidenta Sheinbaum preguntó hoy en La Mañanera al gobierno de EEUU, los motivos de tal medida, pero anoche mismo le respondieron in advance al señalar la vocería de Trump, que se trata de sospechas fundadas del nexo de Marina con el crimen organizado. Nuestro programa de hoy tiene todos los detalles.

El gobierno de Estados Unidos comienza a apretarle las tuercas a México. Si aquí no se quiere hacer justicia por la cantidad de crímenes que se cometen a diario, vendrá la presión del otro lado de la frontera. Hay hartazgo y hay interés. Parece que no lo ven.

LO MEJOR DE HOY EN DETONA:

Opinión

 Los enredos de la Presidencia y la embajada

Ciro Gómez Leyva DETONA: La embajada de Estados Unidos en México puntualizó ayer jueves que sus agentes y soldados no operaron el martes en territorio mexicano.

Y es que un video y fotografías selladas por el ICE (Servicio de Inmigración y Aduanas de aquel país) dejaban la impresión de que sí lo habían hecho en un operativo para desmantelar laboratorios de droga.

Luego de que leímos en la radio dos comunicados sobre esos hechos difundidos el miércoles por el ICE y la propia embajada (no nos parecían contundentes; en todo caso, problema nuestro), expusimos la interrogante.

De inmediato, la embajada nos hizo llegar una comunicación para aclarar, en esencia, dos cosas:

<ol>
	<li>“Las operaciones de desmantelamiento de los laboratorios referidos fueron dirigidas por un equipo de la Agencia de Investigación Criminal dentro de la FGR”.</li>
	<li>“La sugerencia de que ‘fuerzas especiales estadunidenses operan contra grupos criminales en territorio mexicano’, así como la aseveración de que el ‘gobierno de Estados Unidos informó que sus soldados, policías, agentes especiales, están operando y desmantelando laboratorios en México’ son totalmente incorrectas y hechas fuera de contexto”.&nbsp;</li>
</ol>

<h4 class="subtitle">Registrado.</h4>

<h6 class="subtitle underlined">Ayer, por cierto, arribó a México para ejercer el cargo el nuevo embajador, Ronald Johnson.</h6>

365 días

Nosotros no operamos en México

Óscar Tamez DETONA: El uno de junio se votará por primera vez a quienes imparten la justicia en este país, es un ejercicio sui géneris, inédito, faccioso, pero sobre todo, no es democrático.

La democracia exige que los electores sufraguen en libertad, en justicia y en igualdad; también demanda legitimidad, ¿se cumplen estos valores de la democracia?

El simulacro electoral del primer domingo de junio será histórico, no sólo por ser inédito, sino por estar ajeno a la democracia y los valores que la sustentan, sí será una selección, con presencia en las urnas donde se escogen candidatos de entre un buffet de ellos, pero como en los buffet, elegir platillo no lo hace un ejercicio democrático.

<h4 class="subtitle">El uno de junio no se votará en libertad.&nbsp;</h4>

Hay grupos políticos, sindicatos, actores gubernamentales y otros poderes políticos, sociales y fácticos quienes harán lo necesario para que sus prospectos ganen la selección, que no elección.

No se puede hablar de libertad cuando de entre los cientos de candidatos no se conocen sus perfiles, propuestas y proyectos, es difícil hablar de libertad cuando se camina a ciegas hacia la urna; la manipulación de los electores que acudan será igual a la del buffet, quien parezca más atractivo o el predeterminado serán por quienes se vote.

<h4 class="subtitle">Tampoco se cumple el valor de la igualdad democrática.</h4>

<h5 class="handdrawn subtitle">Desde el inicio hay disparidad. </h5>

Cierto que los inscritos en la contienda tuvieron las mismas oportunidades para participar(de papeleo y requisitos), no es verdad que en la contienda tengan igualdad de oportunidades.&nbsp;

No hay igualdad en la contienda porque a algunos los impulsan desde la 4T y a otros hasta los atacan, a unos les organizan mítines y a otros ni agua les ofrecen.

La autoridad electoral está «pintada», como coloquialmente se dice de alguien que no resuelve conflictos.

La igualdad entre contendientes no existe ni tampoco entre los electores quienes, al no contar con las mismas oportunidades de información, de conocimiento del proceso, de acceso a las urnas y otras características, simplemente quedan unos, en desventaja frente a otros.

<h4 class="subtitle">El valor de la justicia (legalidad) del proceso es cuestionable.&nbsp;</h4>

Se puede afirmar que es legal pues la Constitución y leyes secundarias se modificaron a modo para que el proceso fuera dentro del marco de la ley. 

Aplica eso que llaman «democracia a modo», «dictadura democrática» o «simulación legal de la democracia».

La existencia de candidatos a quienes les pueden quitar su triunfo porque son inelegibles, deja en condición de ilegal a un momento del proceso pues esa persona, gane o no, le quita un espacio o votos a otra persona quien pudo haber ganado.

Que la autoridad reconozca la existencia de candidatos inelegibles deja por los suelos la legalidad y la legitimidad del proceso.

La democracia requiere cumplir con los tres valores jurídicos: libertad, igualdad y justicia o legalidad; pero también está el valor de la legitimidad.

Si a una consulta popular se le pide el 30 o 40% de afluencia para hacerla legal, ¿podemos considerar legítima una elección donde se estima una asistencia menor al 20% de electores en las urnas?

No es legítima la elección próxima del poder judicial por dos motivos: no se espera gran afluencia en las urnas y el conteo de votos será opaco, alejado de los ciudadanos, en lo oscurito, en las sedes distritales del INE.

<h6 class="subtitle underlined">A menos que haya cámaras en vivo y observadores no a modo en los conteos, el ejercicio democrático nace viciado y termina siendo un proceso sin mayor trascendencia democrática, un momento de «dictadura democrática».</h6>

Por cierto...

¿Democracia o no democracia el 1 de junio?

José Luis Elizondo Treviño DETONA: Hace algunos días, 17 familiares de Ovidio Guzmán López, incluida su madre, cruzaron la frontera por la ciudad de Tijuana, donde ya los esperaban agentes del FBI.

<h5 class="handdrawn subtitle">Esta noticia se conoció tras un acuerdo de alto nivel que habría negociado el propio Ovidio, quien, al parecer, resultó más astuto que su padre.&nbsp;</h5>

El pacto consiste en declararse culpable de delitos relacionados con el narcotráfico a cambio de ciertos beneficios, como una posible reducción de condena, protección para su familia en Sinaloa y, quizá, la posibilidad de convertirse en testigo protegido.

Todo indica que, con o sin el consentimiento del gobierno mexicano, las autoridades estadounidenses están decididas a ir tras los grupos criminales que han clasificado como organizaciones terroristas.

A ello se suma la supuesta lista elaborada por Marco Rubio, influyente y poderoso Secretario de Estado, en la que figuran prominentes políticos mexicanos a quienes se les cancelarían sus visas y se les congelarían cuentas bancarias en Estados Unidos.&nbsp;

De confirmarse la información proporcionada por Ovidio al Departamento de Justicia, más de uno en la clase política nacional debe estar temblando.

Campañas electorales financiadas por Cárteles, concesiones para que controlen regiones enteras, omisiones ante las extorsiones a productores y transportistas, y otras tantas complicidades de gobernadores, alcaldes y funcionarios federales de los tres poderes podrían salir a la luz en los próximos meses.

Aunque desde Palacio Nacional la presidenta Sheinbaum exprese su indignación por la falta de información del gobierno de Trump, es poco probable que obtenga respuesta.&nbsp;

Washington juega su propio ajedrez, y en ese tablero, el Chapito se ha convertido en una pieza clave.

El caso de Ovidio Guzmán no es solo un escándalo judicial, es un espejo incómodo que refleja hasta qué punto la política mexicana ha sido infiltrada por intereses criminales.

<h6 class="subtitle underlined">Las revelaciones que surjan podrían cimbrar instituciones, sacudir candidaturas y obligar a un replanteamiento de la relación bilateral en materia de seguridad.</h6>

Los enredos de la Presidencia y la embajada

Nosotros no operamos en México

¿Democracia o no democracia el 1 de junio?

Las negociaciones de alto nivel de Ovidio Guzmán