Ernesto Pompeyo Cerda DETONA: Vivimos en nuestros días contraria a la incertidumbre que debería provocar una época invadida y atiborrada de virtualidad, de fake news, whatsap, inteligencia artificial, de flujos inmensos de información, de cuestionamientos sobre lo real, nos encontramos con personas de nuestros días, que con sus accionar nos muestran que su vida, están paradójicamente llenas de certezas.

Plácido DETONA la historia de Jensen Huang, presidente de NVIDIA, 3a empresa más valiosa del Planeta.

De migrante lavaplatos, a uno de los más ricos del mundo

Sugerimos leer:

<h5 class="handdrawn subtitle">La certidumbre es unívoca que no genera ambigüedades ni contradicciones, es certera, precisa e indudable. </h5>

Una verdad unívoca, es lo que pretenden los dogmáticos y fanáticos, que han conseguido que cada ideología considera que tiene la verdad única, así la creencia religiosa ambiciona haber llegado a establecer una única verdad sobre la Creación y el destino del universo. 

Otro ejemplo de certidumbre, puede estar referido a la admisión de una verdad única por parte de la comunidad científica.

&nbsp;

Si comienza uno con certezas, terminará con dudas; más si se acepta empezar con dudas, llegará a terminar con certezas.

Quienes plantean una crítica a la certidumbre, considerándola el enemigo de la unidad y la tolerancia, son combatidos o ignorados. 

Este planteamiento establece como tesis central, que la duda y la variedad son fuerzas positivas y destaca la importancia y jerarquía de la duda como un espacio para el crecimiento y la reflexión, en lugar de ser una amenaza para la verdad.

La duda es uno de los nombres de la inteligencia.

Consideramos que la diversidad dentro de la sociedad, como una gracia sublime de los humanos y que les otorga fortaleza y vitalidad actuar para la vida, contrastando con la rigidez y el dogmatismo que puede surgir de la certidumbre, resume la idea central de que la duda no es una debilidad, sino una cualidad deseable en una sociedad y sobre todo en los lideres.

La certeza es el gran enemigo de la unidad; es el enemigo mortal de la tolerancia&nbsp;hasta los conservadurismos de derechas e izquierdas que reclaman una interpretación univoca, argumento que tiene un solo sentido y carece de ambigüedad.&nbsp; 

Sustenta una interpretación arbitraria de la realidad, en nuestra época está llena de múltiples certezas, que luchan entre sí y tienden, al menos en política, a privilegiar las que en apariencia no dejan espacio a la incertidumbre, que normalmente sostienen las oposiciones, diferencias y exclusiones ahondándolas y provocando odios y violencias de todo tipo. 

En un mundo de certezas en que las convicciones que se enfrentan entre sí sólo hay sitio para la toma de partido.

En un mundo incierto y plagado de certezas como el nuestro, no sólo se necesitan líderes, Papas, políticos, intelectuales, hombres y mujeres, que duden, ya que la duda propicia la reflexión profunda en la vida social y política. Sólo dialogan quienes dudan de sus propias certezas y por lo mismo están dispuestos a confrontarlas con las de otros para encontrar el sentido, de convencer o a ser convencido. 

<h4 class="subtitle">Sócrates, el padre del diálogo, era un hombre de dudas. </h4>

<h4 class="subtitle">Preguntaba, cuestionaba, ponía en tela de juicio todo.</h4>

Consideramos que se necesitan, sobre todo, seres humanos que, distanciados de cualquier poder, y que sean capaces de dudar de todo y a partir del discernimiento, denunciar y defender a quienes las certezas, ya sean de las minorías o de las mayorías, someten y excluyen hasta volverlos prescindibles.&nbsp;

Nuestra sociedad esta sometida a la incertidumbre y enferma de certezas ojalá pueda entender el valor de la duda. Incapaces de humildad, seguros de que las certezas que los mueven son las idóneas para salir de los males que las mismas certezas producen, la tiranía de las minorías o de las mayorías campean por todas partes produciendo una dura y profunda espiral de incertidumbre y violencia que no encuentra salida.

Es imprescindible aplicar el principio de la duda en las redes y cómo las certezas se expanden en círculos algorítmicamente programados, como cámaras de eco donde el entorno o ecosistema en el que los participantes se encuentran con creencias que amplifican o refuerzan sus creencias preexistentes mediante la comunicación y la repetición dentro de un sistema cerrado y protegido de cualquier refutación.

Es un elogio a quien duda, denuncia y encara carera confronta a quienes, en nombre de la verdad que dicen defender, hacen de las certezas un campo amurallado que conduce a la confrontación, la mentira y el desprecio

En las redes sociales es allí donde se amplifican las mismas ideas, que se dan siempre por ciertas, aunque puedan ser mentira o hagan daño como efecto colateral a determinadas personas. 

Lo aparecido en redes no deja cabida a la duda y manipula los encuentros mediante el pago de suscripciones que posiciona el perfil, las respuestas y los contenidos por encima de otros. 

La inmediatez de ese círculo convierte cualquier debate o conversación en un triste espectáculo de catarsis colectivo o de perturbaciones mentales, de Alteración de la cognición, regulación de las emociones o el comportamiento: Angustia o discapacidad funcional: Trastornos del neurodesarrollo, Impacto en la vida cotidiana: Espectro de la esquizofrenia y otros trastornos psicóticos.

&nbsp;

Hablan mucho de la belleza de la certidumbre como si ignorasen la belleza sutil de la duda. Creer es muy monótono; la duda es apasionante escribía Oscar Wilde&nbsp;&nbsp;

La lucha esta aquí … aquí dentro de cada uno de nosotros si cedemos al odio y altemor, si hablamos de bandos, en vez de hablar de cada hombre y mujer.

<h6 class="subtitle underlined">No tengo pruebas, pero tengo dudas.</h6>

Ciro Gómez Leyva DETONA: El oficialismo ha traicionado flagrantemente la elección del domingo.

Plácido DETONA que si la suiza Stefanie Lanzrein hubiera sido contemporánea del genio alemán, éste habría compuesto más música para ese instrumento.

...Y eso que a Mozart no le gustaba la flauta

Tío Toño DETONA: Muere hace 31 años el inventor del bolígrafo.

Plácido DETONA que sus cotizaciones son propias de tianguis o mercado sobre ruedas, no de bolsas de valores.

Candidatos caros, baratos, prestados, empeñados, rentados, ofrecidos y regalados 

Padre Paco DETONA: 1. “Lo que mal empieza mal acaba”, reza el adagio popular, y parece aplicarse a la elección del próximo domingo. 

Plácido DETONA la doble falla de la educación en México.

Plácido DETONA varios casos de abuso a la libertad de expresión en chats y en las "diabólicas redes sociales", como las calificó Umberto Eco en su lecho de muerte. NO SE PIERDAN AL MERO FINAL, después de las gorras, el artículo que adjunto sobre las telarañas donde tejen su nido l@s depredador@s de las redes sociales.

Ximena Peredo: Eres menos nociva en tu rol de burócrata, que como activista 

Plácido DETONA el EPISODIO II de esta serie, donde analiza el riesgo que corre el TLCAN debido al incumplimiento de TV Azteca a sus compromisos con inversionistas de EEUU. 

¿Pagará México deuda extranjera de Salinas Pliego? 

Plácido DETONA la presentación del vigésimo libro del Padre Paco, en el contexto de una pregunta estremecedora: ¿Es León XIV otro Papa comunista?

Producir pensamiento: Prioridad del mundo actual

Plácido DETONA que la presidenta no ha roto lanzas con su tutor, pero en esas anda, para bien de México.

Eficacia civil Vs. soberanía uniformada. Episodio II

Plácido DETONA santo y seña de una voraz plaga que flagela nuestros días y en el CAJÓN DESASTRE, anuncia para mañana una EXCLUSIVA NACIONAL: Postura de la Presidenta sobre el sabotaje militar a la inteligencia civil.

Plácido DETONA una analogía que involucra dos hechos distantes medio siglo uno del otro.

Plácido DETONA que eso tendrá qué hacerse con quienes autorizaron convertir en matraca política al Buque Escuela "Cuauhtémoc", que promovía a Lenia Batres, candidata a la SCJN,  poco antes del trágico accidente en NYC.

Tuercas flojas, grandes o pequeñas, deben ser ajustadas

Plácido DETONA su experiencia en dos reuniones con candidatos al nuevo poder judicial.

Plácido DETONA el Episodio II de su artículo sobre las elecciones intermedias de 2027.

¿Por qué Colosio va por la gubernatura de NL, pintado de azul y no de naranja?

Plácido DETONA datos duros que revelan el pernicioso abuso de chats y redes sociales, por quienes usurpan el oficio periodístico.

Plácido DETONA su experiencia en el evento CLICK de la FCC-UANL y se pregunta sobre el riesgo de aplicar a rajatabla la sentencia de Arthur C. Clarke. PREFACIO: La "Falla del Tal Samuel" -el fallido "Papa Natas I"- provoca sismo de 4.6 en la escala de Richter.


Sí, el término es "profeta", pero en un juego de palabras con mi hermano Eloy Garza, la usamos para destacar que las advertencias locales y nacionales ante lo que se ve venir con el gobierno de Trump, no son atendidas debidamente por la respetable concurrencia debido a que se le da más importancia a las marejadas de información que provienen del exterior. En nuestro programa de hoy explicamos la diferencia entre inflación, deflación, recesión y depresión, hablando en términos económicos. También platicamos con los detonautas, de los factores que provocan tales expresiones del ritmo cardíaco económico en el mundo. "Intenso" es poco decir para definir cómo se pusieron las cosas. 

Héctor Kalifa Matta DETONA una historia real, que supera en drama a la mejor ficción.

"Bésame, que me muero". Le pidió Diego a Isabel, y como ella no lo hizo, él murió a sus pies

Con motivo de la elección de juzgadores al PJ, han surgido diversas voces, la gran mayoría están en contra, algunos quieren votar en conciencia, pero no tienen las herramientas para hacerlo correctamente y hay alguien mas que se prestan a ser sujeto usado, para que el gobierno y grupos de interés, hagan su acción tramposa, imponiendo sus candidatos a modo. Denise Meade, dirigente de México Unido junto con decenas de organizaciones de la sociedad civil se han organizado para invitar a la ciudadanía a una marcha en cada una de las 36 ciudades, hasta ahora listadas, para que el domingo 1ero de junio salgan marchar y protestar por las violaciones a los derechos humanos de los mexicanos, al imponer una elección de juzgadores sin el más mínimo respeto a la igualdad de la contienda, su transparencia, violando la constitución en materia electoral. Meade dice: “debemos salir a la calle a manifestar nuestro rechazo a este acto dictatorial, cuyo único objetivo es que el poder ejecutivo, se apodere ahora del poder judicial, concretando así la concentración del poder en una sola persona. La presidencia de la república”. Irá viniendo, iremos viendo como el 1ero de junio se consagra este fraude electoral de juzgadores, pero también se manifiesta la ciudadanía que se opone y por ello hace uso de su derecho del “abstencionismo pasivo”

No, no y no iremos a votar el 1ero de junio

Gerson Gómez DETONA: Acostumbrado a la podredumbre. Pasa de listo cada una de las leyes. Samuel Alejandro García Sepúlveda fuerza a los trabajadores del estado a comprometerse a sufragar el día 1 de junio por los candidatos afines a Movimiento Ciudadano para elegir jueces y magistrados a modo.

Emiliano Calvert DETONA: Hace unos días, una vieja amiga que vive en Europa me mandó un mensaje:
“Escucha este episodio. Te va a gustar.”

El tiempo no se nos va... nos lo tragamos en automático

Macario Schettino DETONA: A diferencia de las organizaciones obreras, que fueron perdiendo terreno conforme la economía se abría al mundo, los sindicatos, cuyo patrón es el gobierno, han podido sobrevivir y crecer.

Fiscal Superior de la Federación DETONA AQUÍ: Este tema es prioridad de todas las entidades fiscalizadoras superiores del mundo.

¿Fracasarán los esfuerzos por el cambio climático?

LO MEJOR DE HOY EN DETONA:

Opinión

La certidumbre es ingeniosamente engañosa

Eloy Garza DETONA: Ayer tuve una cena con abogados en mi casa. En la sobremesa, que terminó por volverse tensa, una amiga, maestra en derecho por la UANL, aseguró que había dado con el argumento irrebatible para no votar el próximo domingo, 1 de junio, en las elecciones populares federales para elegir cargos para el Poder Judicial Federal. 

<h5 class="handdrawn subtitle">En total se elegirán 881 cargos a nivel federal, aunque Nuevo León no está incluido en esta ronda para la elección de cargos judiciales locales.&nbsp;</h5>

“¿Y cuál es ese argumento irrebatible, según tu?” le pregunté a mi amiga y me respondió que lo contempla un párrafo del voluminoso libro del gran jurista italiano Luigi Ferrajoli: “Derecho y razón: teoría del garantismo penal”.&nbsp;

Dado que yo también soy abogado, y tengo una nutrida biblioteca, le traje al cabo de unos minutos el libro de Ferrajoli al que ella aludía.

Se lo pasé para que buscara la página 595 y leyó en voz alta con ánimo triunfalista: &nbsp;“El juez, a diferencia de los órganos del poder legislativo y del ejecutivo, no debe representar a las mayorías ni a las minorías. Y el consenso del electorado no solamente no es necesario, sino que puede incluso ser peligroso para el correcto ejercicio de sus funciones de averiguación de la verdad y de tutela de los derechos fundamentales de las personas juzgadas por él”. &nbsp;

Luego mi amiga se brincó un par de párrafos y siguió leyendo en la misma página: “la sujeción del juez únicamente a la ley impone que él decida contra las orientaciones de la mayoría e incluso de la totalidad de sus electores, cuando estas orientaciones entren en conflicto con las pruebas adquiridas y con los derechos de los justiciables confiados a su tutela”.&nbsp;

<h4 class="subtitle">¿Cuál fue mi opción personal sobre este párrafo leído de Luigi Ferrajoli?</h4>

No muy favorable. 

Pese a que no soy experto en derecho penal, siempre he creído que la teoría garantista de Ferrajoli es muy rígida y normativa como para ser aplicada al pie de la letra en una realidad social tan compleja como la de México o incluso como la de Nuevo León.&nbsp;

En la Facultad de Derecho de la UANL, Ferrajoli tiene muchos incondicionales, pero también cuenta con un grupo de detractores entre quienes me incluyo.

<h4 class="subtitle">¿Por qué?</h4>

Simple: al menos en el ámbito penal, los problemas requieren de sensibilidad y sentido común y sobre todo debe proteger especialmente a las víctimas de delito, aspecto que no suele abundar en la teoría garantista tan rigurosa y fría de Ferrajoli y tan a la defensiva del Estado no de los poderes fácticos.&nbsp;

Ahora bien, sobre &nbsp;el tema de elegir cargos del Poder Judicial mediante el voto popular el próximo 1 de junio, cada nuevoleonés puede decidir ir a las urnas o mejor quedarse en su casa.&nbsp;

Pero no olvidemos que esos candidatos que con muchos o pocos votos serán electos magistrados y ministros, también serán los juzgadores que en algún momento &nbsp;decidirán sobre un caso o un litigio del cual formemos parte, sin que este magistrado decida en razón de mayorías o minorías sino que deberá apegarse &nbsp;a lo que disponga la ley.&nbsp;

Y en esas circunstancias específicas no podremos negarnos a una resolución suya, con el débil argumento de que no participamos en su elección como autoridades competentes.&nbsp;

Dicho de otro modo, con reservas, dudas o suspicacias es mejor ir a votar este próximo domingo.

<h6 class="subtitle underlined">Yo sí iré porque no hay muchas opciones para no hacerlo aunque se enoje mi amiga, maestra en derecho penal.</h6>

SIN CENSURA

¿Debemos ir a votar la gente de NL a la elección del Poder Judicial?

Platicamos sobre lo que seguramente sucederá el domingo 1ero de junio, habrá poca afluencia de votantes voluntarios, pero sí habrá mucha afluencia de acarreados, inducidos por Morena, los Siervos de la Nación, gobernadores y grupos de interés, que impulsan a sus candidatos a jueces, magistrados y ministros. El proceso está tan viciado, que la ciudadanía debe ser vigilante, no para impugnar la elección, sino para acreditar las fallas del mismo, pero sobre todo para impedir que el gobierno, el INE y sus aliados, nos engañen. Torres Landa dice: “hemos diseñado un sistema de vigilancia a nivel nacional, que nos permitirá hacer públicos tres reportes, uno a media mañana, otro alrededor del mediodía y el último antes del cierre de casillas, para dar a conocer la tendencia de la afluencia de votantes y poder precisar el % de asistencia y de abstencionismo, es decir, las autoridades podrán inflar el número, pero nosotros los vamos a desenmascarar”. Irá viniendo, iremos viendo la conclusión de esta triste etapa de la vida democrática de nuestro país, que tanto nos afecta hoy y sus repercusiones seguirán presentes por años.

Dale Play

Hay que desenmascarar la farsa del domingo

Rogelio Ríos Herrán DETONA:Como la abuela que sentamos a la mesa familiar, achacosa y silenciosa, olvidada por nosotros hasta que da un manotazo sobre la mesa, la injusticia vive en las familias cada día y envejece en México. 

<h5 class="handdrawn subtitle">Ella es sabia, los años no pasan en balde y le dejan cicatrices, recuerdos, sabiduría para sobrevivir. </h5>

<h4 class="subtitle">Envejece.&nbsp;</h4>

Morena, PRI, PAN, el partido político que usted quiera, fustigan en la plaza pública la injusticia como el enemigo a vencer, “hasta sus últimas consecuencias”, pero la abuela no se inquieta.&nbsp;&nbsp;

En su nombre, los morenistas aprobaron en septiembre pasado una “reforma judicial” que permitirá a la injusticia envejecer unas décadas más sin sobresaltos.&nbsp;

En su nombre, la elección del día 1 de junio no “eliminará la corrupción de los jueces”, como proponen los morenistas, sino que la legitimará.&nbsp;

La abuela sabe mejor que nadie que sin su presencia se acabaría el sustento ideológico de izquierdas y derechas y no medrarían los Mesías populistas que hablan en su nombre: “primero los pobres”, dicen.&nbsp;

Sin mí ustedes son nadie, les podría replicar ella en voz alta. 

No necesita hacerlo, pues su presencia diaria, cercana e inevitable a la mesa de todos los mexicanos es la prueba suficiente de que, como el aire, ningún político sobrevive sin ella.&nbsp;

<h4 class="subtitle">¿A quién van a invocar, sino a la injusticia, los gobernantes que no encuentran otra manera de encubrir su corrupción e incompetencia?&nbsp;</h4>

No fue siempre así. 

<h4 class="subtitle">Les diré cómo sucedió todo.&nbsp;</h4>

Para empezar: las leyes, el estado de derecho y la legalidad no se destruyen de un día para otro. 

No es obra de un Mesías Tropical, por más loco que lo juzguemos (y vaya que lo está).&nbsp;

La destrucción de la legalidad en México es responsabilidad no sólo de los gobernantes, sino de la masa de ciudadanos que no sólo lo permitieron, sino participaron directamente en su destrucción.&nbsp;

A la justicia la destruyó la falta del ingrediente esencial para que funcione en cualquier sociedad: el respeto de todos.&nbsp;

La justicia está escrita en piedra en constituciones, palacios y monumentos, pero eso no le da la vida.&nbsp;

Lo que la hace fluir y florecer entre los ciudadanos en el fragor cotidiano es el respeto que se le tiene, el lugar que se le da en las vidas de cada uno de nosotros.&nbsp;

La injusticia no es otra cosa que la figura envejecida de la justicia: la falta de respeto de la sociedad y los gobernantes le arrugó la piel, le molió las articulaciones, la cascó la voz y acortó su vista.&nbsp;

Envejeció tan mal la justicia que mejor se cubrió la cabeza con una mantilla negra y cambió su nombre, en adelante, en injusticia.&nbsp;

<h4 class="subtitle">¿Por qué lo hizo? </h4>

A la injusticia todos le rinden pleitesía: fraudes, robos, desvío de dineros públicos, complicidad con criminales, homicidios, desapariciones de personas, abuso infantil, feminicidios, violencia familiar, destrucción ecológica de la Selva Maya, contaminación de las aguas nacionales, falta de medicinas, destrucción del sistema de salud pública, muertes por COVID, nepotismo, sobornos, mordidas, moches, y un largo etcétera.

Con ella, los mexicanos nos sentimos a gusto, pues ya sabemos que “en México todo tiene arreglo con un moche”, bendita corrupción que nos permite hacer lo que queramos sin sufrir las consecuencias.&nbsp;&nbsp;

Así, ¿quién necesita a la justicia? ¿Para qué respetar normas, reglamentos, leyes y principios constitucionales, derechos humanos y esas cosas? 

<h4 class="subtitle">Si lo hiciéramos, los demás nos tomarían ventaja.&nbsp;</h4>

La justicia es para los ingenuos de corazón, los incautos que viven en su mundo idealista en donde reina la ley y se imparte la justicia, ¡qué bobos!&nbsp;

Le propongo a usted una cosa: cada día, al levantarse y preparar la primera taza de café humeante, pregúntese a quien quiere tener hoy sentada a su mesa familiar y acompañándolo todo el día, ¿a la justicia o la injusticia?&nbsp;

<h4 class="subtitle">¿Cómo le hago para decidir?, me dirá usted. </h4>

Muy sencillo: empiece mostrando respeto a la ley y el orden (sí, como la serie de televisión) y pidiéndolo a los demás. 

<h6 class="subtitle underlined">Es un buen primer paso.&nbsp;</h6>

La certidumbre es ingeniosamente engañosa

¿Debemos ir a votar la gente de NL a la elección del Poder Judicial?

Hay que desenmascarar la farsa del domingo

1 de junio: La injusticia envejece