¿Exito o fracaso?

• También se convocó a elegir los cinco integrantes del Tribunal de Disciplina Judicial -que sustituirá al Consejo de la Judicatura Federal-, y en 19 entidades federativas a sus jueces y magistrados locales, junto con los Tribunales de Disciplina Judicial.
• Tal abundancia de posiciones contrasta con las elecciones del presidente de la república, gobernador, alcalde y diputados.

2. 

• A diferencia de otras ocasiones, sobre todo en elecciones para la presidencia de la república, la gubernatura del estado y alcaldías conurbadas, el evento no fue tema de conversación.
• El “¿vas a votar?”, pregunta obligada en otros comicios, y que siempre suscitaba conversaciones a favor y en contra, ahora ni siquiera apareció.
• Vaya, los obispos nacionales, agrupados en la Conferencia del Episcopado Mexicano, prolijos a la hora de invitar al cumplimiento de nuestros deberes cívico-cristianos, ahora no emitieron alguna convocatoria…

3. …

• ...en esa dirección el pasado domingo. Hasta el martes ofrecieron un pronunciamiento.
• Todo esto nos lleva a datos duros que son significativos: votaron 13 millones de personas, de un padrón que registra 101 millones, es decir, apenas más de un 12% del total.
• En Nuevo León solo el 10.6%, y en Jalisco el 7.1%, las dos entidades de provincia con más población.
• Llama la atención el alto porcentaje de votos nulos, o inválidos, cerca del 10%, que representan sí, la participación ciudadana, pero también su manifiesta inconformidad, su protesta activa.

4. 

• ¿Por qué hubo tal abstención? Son varias las razones posibles:

1. La endémica flojera de muchos ciudadanos, reacios a participar.
2. Considerar que la reforma judicial no era tan necesaria.
3. El proceso tal y como fue aprobado y diseñado afectó el interés de los votantes, ante lo complicado del mismo y con abundancia de boletas, colores y números.
4. Los candidatos no eran atractivos -muy flaca la caballada- o, en el mayor de los casos, no eran conocidos; la evidente intromisión del Estado con acordeones manipuladores del voto; o una combinación de todas estas.

5. 

• El hecho es que el desaire ciudadano, de un 87%, supera otros números a considerar: los 13 millones que votaron no llegan ni a la mitad de los 36 que sufragaron, hace un año, por la actual presidenta.
• El número de votantes tampoco pudo rebasar a los 16.5 millones que participaron en la consulta sobre revocación de mandato.
• No obstante esta dura numeralia, el oficialismo calificó como una victoria lo sucedido, y a contrapelo de la comentocracia y de opiniones internacionales, la reforma judicial la consideran como un gran logro del régimen. 

6. 

• Usted decida si estamos ante un éxito o un fracaso, si califica como optimistas las versiones gubernamentales, o fuera de la realidad.
• Lo cierto es que, y más allá de filías o fobias, la deseada independencia de los tres poderes fundantes de la democracia: ejecutivo, legislativo y judicial, no existirá por un buen tiempo en nuestro país.
• No se necesita ser un pitonismo para prever que muchas decisiones del poder judicial no siempre estarán regidas por el respeto a la ley, sino por compromisos con la presidenta y el Congreso y, Dios no lo permita, hasta con poderes fácticos.

7. Cierre icónico.

• “Inédito, impresionante, maravilloso, democrático”, fueron los epítetos con los que la presidenta calificó la elección del domingo pasado.
• Antes de ello, y para rechazar los dichos de los partidos opositores -engolando la voz, burlona, leyó sus comunicados de prensa postelectorales- afirmó: el domingo participaron más personas que quienes votaron por ellos en 2024.
• Suponiendo que en esta ocasión todos los votos fueran para los candidatos de Morena, la comparación sería válida.
• Más allá de ello, me extrañó su burla, no propia de una científica.