Carlos Chavarría DETONA: Algo crucial está llegando a su fin, algo viejo está muriendo, y lo nuevo aún no logra encender la chispa de la esperanza.

Plácido DETONA la historia de Jensen Huang, presidente de NVIDIA, 3a empresa más valiosa del Planeta.

De migrante lavaplatos, a uno de los más ricos del mundo

Sugerimos leer:

<h5 class="handdrawn subtitle">Las fuerzas activas del poder, intrínsecamente opuestas en sus propósitos, se aferran a un statu quo que las originó, negándose a aceptar su obsolescencia.</h5>

<h4 class="subtitle">La Resurrección de Carl Schmitt en la Política Contemporánea. </h4>

Carl Schmitt, el controvertido jurista y teórico político alemán, verdadero ideologo constructor del entramado juridico del nazismo que permitio convertir a Hitler en dictador, propuso ideas radicales que critican los cimientos del liberalismo y la democracia parlamentaria, enfatizando la centralidad del conflicto y la decisión soberana.

Sorprendentemente, sus postulados parecen haber sido revividos, quizás de forma inconsciente, por muchos líderes políticos contemporáneos, generando profundos riesgos para la estabilidad democrática global.

El concepto fundamental de Schmitt es la distinción amigo-enemigo. 

Para él, lo político se define por la posibilidad existencial de un conflicto extremo, donde un "enemigo" no es un adversario, sino una amenaza a la propia forma de vida de una colectividad (Schmitt, 1932).

En la política actual, esto se traduce en una polarización rampante, donde líderes y movimientos demonizan a la oposición o a grupos específicos, convirtiéndolos en "enemigos del pueblo" o de la nación. 

No hay espacio para el diálogo o el compromiso; solo para la confrontación, lo que deslegitima al adversario y exacerba divisiones internas y externas.

Otro pilar schmittiano es la idea de la soberanía del que decide sobre el estado de excepción (Schmitt, 1922). 

En momentos de crisis, el soberano tiene la potestad de suspender las normas legales ordinarias para preservar el orden y la existencia del Estado.

Hoy, vemos a líderes que se presentan como "hombres fuertes" o "salvadores", justificando la concentración de poder en el ejecutivo y el debilitamiento de instituciones como el poder legislativo y judicial. 

Utilizan crisis –sean económicas, sanitarias o de seguridad– como pretextos para implementar medidas extralegales y centralizar la autoridad, a menudo bajo una retórica de "voluntad popular" que elude los contrapesos democráticos.

Schmitt fue también un crítico acérrimo del liberalismo y la democracia parlamentaria, a los que consideraba inherentemente apolíticos por su énfasis en la discusión y el pluralismo, lo que, según él, impedía una acción decisiva. 

Esta crítica resuena en los ataques actuales a la prensa libre, a los medios de comunicación y a los espacios de deliberación, que son desacreditados como "enemigos" o manipuladores. 

La retórica populista, que busca una homogeneidad sustancial del pueblo, rechaza la disidencia y el pluralismo como fuentes de debilidad, erigiendo al líder como la única voz auténtica de la nación.

La revitalización de estos postulados schmittianos conlleva serios riesgos: la erosión del Estado de Derecho al subordinar la ley a la decisión del poder; la consolidación de regímenes autoritarios; la intensificación de conflictos al cerrar vías para el diálogo; y el debilitamiento de la confianza ciudadana en las instituciones. 

En esencia, la adopción de estas ideas empuja a las democracias hacia la fragmentación y la inacción decisiva.

La irrupción de los feudalismos tecnológicos ha quebrado los frágiles equilibrios que antes garantizaban a gobiernos y corporaciones gigantes una autonomía casi ilimitada. 

Ahora, las democracias “guiadas por la red” irrumpen en la escena, reclamando su porción de dominancia sobre el curso de la historia.

Este fenómeno, en el que la tecnología redefine las dinámicas de poder y control, ha sido analizado en profundidad por autores como Byung-Chul Han, quien describe cómo las nuevas técnicas de poder se ejercen a través de la psicopolítica y la sociedad de la transparencia, transformando la libertad en una forma de servidumbre complaciente (Han, 2014).

<h5 class="handdrawn subtitle">La Geometría Política Tradicional y sus Axiomas Quebrados.</h5>

La geometría política ha perdido sus axiomas fundamentales frente a sociedades cada vez más vigilantes. 

Las normas son violentadas por igual por la izquierda y la derecha, una dinámica que explica la intensa lucha por girar hacia el autoritarismo en todas las naciones del mundo (Lesgart, 2018).

Tradicionalmente, la estabilidad y la legitimidad de un sistema político descansaban sobre pilares conceptuales, considerados verdades esenciales. 

Estos axiomas de la geometría política tradicional se basaban en la convicción de que el poder debía ser limitado y al servicio del ciudadano.

El Estado de Derecho era el principio supremo: nadie, ni gobernantes ni gobernados, estaba por encima de la ley, garantizando así predictibilidad y seguridad jurídica (Britannica, s.f., "Liberal democracy"). 

Complementariamente, la Separación de Poderes (ejecutivo, legislativo y judicial) aseguraba contrapesos y evitaba la concentración tiránica, con cada rama ejerciendo un control mutuo (ECPS, s.f., "Liberal Democracy").

Otro axioma crucial era la Soberanía Popular y la Representación, donde el poder emanaba del pueblo a través de elecciones libres y justas, legitimando a quienes los representaban (Britannica, s.f., "Political system").

La Protección de Derechos Individuales y Libertades Civiles era un pilar innegociable, consagrando libertades como la de expresión, que el Estado debía salvaguardar (EBSCO, s.f., "Liberal Democracy").

La Justicia Imparcial e Independencia Judicial se consideraba la garantía de igualdad ante la ley y el debido proceso, con tribunales autónomos ajenos a influencias políticas o económicas.

Finalmente, la Rendición de Cuentas y Transparencia aseguraba que los gobernantes respondieran por sus acciones, fomentando la confianza ciudadana. 

Las normas son violentadas, la justicia se politiza, y el poder busca centralizarse, alejándose de estos pilares democráticos.

En este turbulento escenario, la juridicidad es lo que menos importa. 

El tutelaje de la justicia, antes percibido como bondadoso, hoy revela su naturaleza más mezquina: un yugo y una condena sin justicia posible (UNAM, s.f.).

La hermenéutica, esa disciplina que busca interpretar las leyes, se ha degradado a ser una mera sirviente de los objetivos políticos y del control social. 

Este proceso de "instrumentalización de la justicia" o "lawfare" implica el uso abusivo de las instancias judiciales para fines políticos, manteniendo una apariencia de legalidad que socava la esencia misma del estado de derecho (Infobae, 2024; Wikipedia, s.f., "Guerra jurídica").

<h5 class="handdrawn subtitle">La Sombra de la Política en la Justicia Federal. </h5>

El proceso para elegir a los jueces del sistema judicial federal ya está en marcha. 

Este sistema debería ser, por antonomasia, el estandarte o bastión de la justicia, el poder constitucional encargado de equilibrar los excesos de poder en todos los niveles de gobierno.

Como en todo asunto de la acción humana, los especialistas en justicia han tomado sus posiciones, al igual que los candidatos a los puestos en disputa. 

Los primeros, casi todos los más conocidos y experimentados, advierten sobre los graves riesgos para la democracia y la justicia en general, pronosticando que todo quedará ahora sometido a la política y al poder ejecutivo.

Se argumenta, y con mucha razón, que los futuros jueces ya han sido nombrados por el ejecutivo, lo que convierte este proceso electoral en un ejercicio costoso e inútil, diseñado solo para legitimar el autoritarismo.

Por su parte, el ejecutivo que propuso esta iniciativa emplea una retórica coherente con la narrativa de los últimos seis años, atacando indiscriminadamente todo aquello que ha ocurrido en los últimos 30, 40 o incluso 500 años, según convenga a su agenda mediática e ideológica, que aún no se revela con claridad.

Voces críticas señalan que esta administración ha mostrado una tendencia a la destrucción institucional y a la centralización del poder, lo que podría derivar en un "sistema judicial paralelo y costoso" controlado directamente por el ejecutivo (Este País, 2025; Buzos, 2025).

Parafraseando a Cuauhtémoc Cárdenas, "…yo todavía no sé hacia dónde quiere ir y hasta qué final llegara la llamada 4T…". 

Dejando de lado la molestia por los obstáculos jurídicos que interpusieron algunos agentes sociales y económicos en el sexenio pasado, lo cierto es que hicieron lo que quisieron, tal como lo han hecho todas las administraciones desde que Calles instauró el "Viejo PRI".

Más allá de la gran capacidad de censura de la que disponía el régimen anterior a MORENA, el sistema político mexicano sigue caracterizándose esencialmente por el poder de reprimir y un "Cesarismo" heredado que ejercen todos los líderes político-económicos, públicos y privados (Wikipedia, s.f., "Cesarismo"). 

En este esquema, la justicia permanece bajo los mismos términos que en el Imperio Romano: supeditada al poder.

<h5 class="handdrawn subtitle">La Búsqueda Inacabada de la Justicia. </h5>

La justicia es uno de los temas del conocimiento sobre el que se han escrito más libros que cualquier otro, y sin embargo, aún no logramos discernir con claridad su significado y contenidos. 

Pero, sobre todo, no hemos resuelto la mejor manera de conducir su delicado transcurrir entre la economía que motiva la acción humana (donde esten los incentivos, alla se ira la acción), el poder en todas sus formas, y los valores e imperativos categóricos que parecen cada vez más olvidados.

La complejidad de la justicia reside en ese intrincado equilibrio, que hoy se ve amenazado por la instrumentalización política y el desgaste de los principios humanistas, llevando a lo que algunos autores han conceptualizado como la "crisis del humanismo" (Roldán, 2015). 

<h6 class="subtitle underlined">La capacidad de nuestras sociedades para rescatar la justicia de las garras del poder definirá si podemos construir un futuro con un verdadero sentido de equidad y trascendencia.</h6>

<h5 class="handdrawn subtitle">Referencias</h5>

<ul>
	<li>Lesgart, C. (2018). Autoritarismo. Historia y problemas de un concepto contemporáneo fundamental. Perfiles Latinoamericanos, 28(55), 349-373. Recuperado de <a href="https://www.scielo.org.mx/pdf/perlat/v28n55/0188-7653-perlat-28-55-349.pdf">https://www.scielo.org.mx/pdf/perlat/v28n55/0188-7653-perlat-28-55-349.pdf</a></li>
	<li>Roldán, D. A. (2015). La crisis del humanismo en Foucault y Habermas. Pensamiento, 71(265), 7-23. Recuperado de <a href="https://revistas.comillas.edu/index.php/pensamiento/article/download/5409/5227/12038">https://revistas.comillas.edu/index.php/pensamiento/article/download/5409/5227/12038</a></li>
	<li>Snyder, T. (2017). Sobre la tiranía: Veinte lecciones del siglo XX para el siglo XXI. Galaxia Gutenberg.</li>
	<li>&nbsp;&nbsp;Nacif, B. (2019, 2 de diciembre). El riesgo del populismo autoritario. El Universal. Recuperado de <a href="https://centralelectoral.ine.mx/2019/12/02/riesgo-del-populismo-autoritario-articulo-escrito-consejero-electoral-benito-nacif-publicado-universal/">https://centralelectoral.ine.mx/2019/12/02/riesgo-del-populismo-autoritario-articulo-escrito-consejero-electoral-benito-nacif-publicado-universal/</a></li>
	<li>&nbsp;&nbsp;Pariser, E. (2011). The Filter Bubble: What the Internet Is Hiding from You. Penguin Press.</li>
	<li>&nbsp;&nbsp;Pennycook, G., &amp; Rand, D. G. (2021). The psychology of fake news. Trends in Cognitive Sciences, 25(6), 465-472.</li>
	<li>Sunstein, C. R. (2009). <a href="http://republic.com/">Republic.com</a> 2.0. Princeton University Press.</li>
	<li>UNAM. (s.f.). Capítulo decimotercero Tutela y curatela. Recuperado de <a href="https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/7/3270/15.pdf">https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/7/3270/15.pdf</a></li>
	<li>UNESCO. (s.f.). Media and Information Literacy (MIL) for all. Recuperado de <a href="https://www.unesco.org/en/media-information-literacy">https://www.unesco.org/en/media-information-literacy</a></li>
	<li>Wikipedia. (s.f.). Cesarismo. En Wikipedia, la enciclopedia libre. Recuperado de <a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Cesarismo">https://es.wikipedia.org/wiki/Cesarismo</a></li>
	<li>Wikipedia. (s.f.). Guerra jurídica. En Wikipedia, la enciclopedia libre. Recuperado de <a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_jur%C3%ADdica">https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_jur%C3%ADdica</a></li>
	<li>Zuboff, S. (2019). La era del capitalismo de vigilancia: La lucha por un futuro humano en la nueva frontera del poder. Paidós.</li>
</ul>

Plácido DETONA que sus cotizaciones son propias de tianguis o mercado sobre ruedas, no de bolsas de valores.

Candidatos caros, baratos, prestados, empeñados, rentados, ofrecidos y regalados 

Ciro Gómez Leyva DETONA: Se omite informar que García Luna y su esposa ya no pudieron defenderse en este juicio y perdieron por una suerte de default y no por la contundencia de las pruebas expuestas.

Padre Paco DETONA: 1. “Lo que mal empieza mal acaba”, reza el adagio popular, y parece aplicarse a la elección del próximo domingo. 

Hoy es Día Mundial de la Salud Digestiva

Plácido DETONA la doble falla de la educación en México.

Plácido DETONA varios casos de abuso a la libertad de expresión en chats y en las "diabólicas redes sociales", como las calificó Umberto Eco en su lecho de muerte. NO SE PIERDAN AL MERO FINAL, después de las gorras, el artículo que adjunto sobre las telarañas donde tejen su nido l@s depredador@s de las redes sociales.

Ximena Peredo: Eres menos nociva en tu rol de burócrata, que como activista 

Plácido DETONA el EPISODIO II de esta serie, donde analiza el riesgo que corre el TLCAN debido al incumplimiento de TV Azteca a sus compromisos con inversionistas de EEUU. 

¿Pagará México deuda extranjera de Salinas Pliego? 

Plácido DETONA la presentación del vigésimo libro del Padre Paco, en el contexto de una pregunta estremecedora: ¿Es León XIV otro Papa comunista?

Producir pensamiento: Prioridad del mundo actual

Plácido DETONA que la presidenta no ha roto lanzas con su tutor, pero en esas anda, para bien de México.

Eficacia civil Vs. soberanía uniformada. Episodio II

Plácido DETONA santo y seña de una voraz plaga que flagela nuestros días y en el CAJÓN DESASTRE, anuncia para mañana una EXCLUSIVA NACIONAL: Postura de la Presidenta sobre el sabotaje militar a la inteligencia civil.

Plácido DETONA una analogía que involucra dos hechos distantes medio siglo uno del otro.

Plácido DETONA que eso tendrá qué hacerse con quienes autorizaron convertir en matraca política al Buque Escuela "Cuauhtémoc", que promovía a Lenia Batres, candidata a la SCJN,  poco antes del trágico accidente en NYC.

Tuercas flojas, grandes o pequeñas, deben ser ajustadas

Plácido DETONA su experiencia en dos reuniones con candidatos al nuevo poder judicial.

Plácido DETONA el Episodio II de su artículo sobre las elecciones intermedias de 2027.

¿Por qué Colosio va por la gubernatura de NL, pintado de azul y no de naranja?

Plácido DETONA que Tatiana Clouthier está DESCARTADA como candidata para suceder al tal Samuel. A lo mejor se le hace en Sinaloa, donde la hija del Maquío dejó el ombligo, pero ni eso, porque sus bonos en el centro del poder, están por los suelos.

Morena va con mujeres por gubernaturas de NL, BC y Chihuahua

Plácido DETONA datos duros que revelan el pernicioso abuso de chats y redes sociales, por quienes usurpan el oficio periodístico.

Plácido DETONA su experiencia en el evento CLICK de la FCC-UANL y se pregunta sobre el riesgo de aplicar a rajatabla la sentencia de Arthur C. Clarke. PREFACIO: La "Falla del Tal Samuel" -el fallido "Papa Natas I"- provoca sismo de 4.6 en la escala de Richter.


Sí, el término es "profeta", pero en un juego de palabras con mi hermano Eloy Garza, la usamos para destacar que las advertencias locales y nacionales ante lo que se ve venir con el gobierno de Trump, no son atendidas debidamente por la respetable concurrencia debido a que se le da más importancia a las marejadas de información que provienen del exterior. En nuestro programa de hoy explicamos la diferencia entre inflación, deflación, recesión y depresión, hablando en términos económicos. También platicamos con los detonautas, de los factores que provocan tales expresiones del ritmo cardíaco económico en el mundo. "Intenso" es poco decir para definir cómo se pusieron las cosas. 

Héctor Kalifa Matta DETONA una historia real, que supera en drama a la mejor ficción.

"Bésame, que me muero". Le pidió Diego a Isabel, y como ella no lo hizo, él murió a sus pies

Con motivo de la elección de juzgadores al PJ, han surgido diversas voces, la gran mayoría están en contra, algunos quieren votar en conciencia, pero no tienen las herramientas para hacerlo correctamente y hay alguien mas que se prestan a ser sujeto usado, para que el gobierno y grupos de interés, hagan su acción tramposa, imponiendo sus candidatos a modo. Denise Meade, dirigente de México Unido junto con decenas de organizaciones de la sociedad civil se han organizado para invitar a la ciudadanía a una marcha en cada una de las 36 ciudades, hasta ahora listadas, para que el domingo 1ero de junio salgan marchar y protestar por las violaciones a los derechos humanos de los mexicanos, al imponer una elección de juzgadores sin el más mínimo respeto a la igualdad de la contienda, su transparencia, violando la constitución en materia electoral. Meade dice: “debemos salir a la calle a manifestar nuestro rechazo a este acto dictatorial, cuyo único objetivo es que el poder ejecutivo, se apodere ahora del poder judicial, concretando así la concentración del poder en una sola persona. La presidencia de la república”. Irá viniendo, iremos viendo como el 1ero de junio se consagra este fraude electoral de juzgadores, pero también se manifiesta la ciudadanía que se opone y por ello hace uso de su derecho del “abstencionismo pasivo”

No, no y no iremos a votar el 1ero de junio

Gerson Gómez DETONA: Acostumbrado a la podredumbre. Pasa de listo cada una de las leyes. Samuel Alejandro García Sepúlveda fuerza a los trabajadores del estado a comprometerse a sufragar el día 1 de junio por los candidatos afines a Movimiento Ciudadano para elegir jueces y magistrados a modo.

Riva Palacio DETONA: Genaro García Luna y su esposa fueron encontrados culpables la semana pasada en una corte de Miami donde los denunció el gobierno de México por sus negocios con los Weinberg.

¿Qué pagaron los Weinberg a García Luna?

Emiliano Calvert DETONA: Hace unos días, una vieja amiga que vive en Europa me mandó un mensaje:
“Escucha este episodio. Te va a gustar.”

El tiempo no se nos va... nos lo tragamos en automático

¡¡¡FIRMES!!! El Auditor Superior de la Federación DETONA aquí: Esta prioridad nacional funciona desde la prevención.

Combate a la corrupción no debe burocratizarse

Macario Schettino DETONA: A diferencia de las organizaciones obreras, que fueron perdiendo terreno conforme la economía se abría al mundo, los sindicatos, cuyo patrón es el gobierno, han podido sobrevivir y crecer.

LO MEJOR DE HOY EN DETONA:

Opinión

Humanismo en bancarrota y politización de la justicia

Eloy Garza DETONA: Ayer advertí que un ex Navy SEAL, contratista militar del Pentágono y creador del ejército privado más letal en EUA, amigo del actor Eduardo Verástegui — quien lo llama “amigo y hermano”—, estuvo en México, concretamente en Nuevo León.

La visita local de Erik Prince responde a un grupo de empresarios que quizá solo pretende asesorarse con uno de los mayores expertos en contrainsurgencia, fundador de la empresa de guerra Blackwater, que ha operado lo mismo en Irak que en Centroamérica.

<h4 class="subtitle">¿Pero serán sólo asesoramiento los servicios que piden a Erik Prince, amigo personal del presidente Donald Trump?&nbsp;</h4>

Prince tiene conocimiento a fondo de la industria armamentista a nivel global y es muy cercano al embajador de EUA en México, recién nombrado para ese cargo el pasado 19 de mayo: el ex boina verde Ronald Johnson.&nbsp;

La mayor aportación independiente de Prince a la defensa militar de EUA es economizar las misiones de movimientos tácticos, en este caso, de deportación de más de 12 millones de migrantes de EUA en un lapso no mayor a un año: 2026.

Esa es la meta.&nbsp;

El punto de vista de Prince es interesante y propone otro enfoque para abordar un problema de narcotráfico que no tiene visos de solución próxima.

Y es que, además de contratista del Pentágono, Prince ha sido un crítico del sistema de defensa estadounidense, al que acusa de priorizar el derroche sobre la eficacia militar.&nbsp;

De ahí su propuesta de privatizar el equipamiento y la capacitación de mandos militares extraoficiales, lo cual considera la solución más recomendada.

El presupuesto de defensa en EUA, uno de los más caros del planeta, rebasa el 4% del Producto Interno Bruto (PIB), y sus objetivos —como combatir el terrorismo, ahora que se ha declarado grupos terroristas a la mayoría de las bandas criminales de México (¿por qué no a todas?)— resultan una opción digna de tomarse en cuenta.&nbsp;

Según Prince, grandes contratistas del Departamento de Defensa en EUA, como Lockheed y Boeing, integran una especie de monopolio en la producción de armamento.

Esto provoca una guerra asimétrica con las bandas terroristas de México.

Porque, mientras un dron de los denominados MQ-9 Reaper, que ya han sobrevolado en labores de vigilancia la frontera texana con Tamaulipas, cuesta alrededor de $40 millones de dólares, los cárteles mexicanos usan drones de muy bajo costo (unos $20,000 dólares por unidad), con un grado de eficacia letal similar en determinados contextos. Es decir, maximizan el impacto con recursos mínimos.&nbsp;

En otras palabras, Prince ha sido un promotor —en su visita privada a países como México y a estados como Nuevo León— de la adopción de tecnología militar comercial, incluso de código abierto, como el uso de drones DJI modificados para usos militares.&nbsp;

Prince ha asegurado a sus amigos en México que su método, nada convencional, contra el crimen organizado que lacera tanto a México como a EUA, es más efectivo que los usados por la industria militar a gran escala del Departamento de Defensa y de los organismos de inteligencia del gobierno norteamericano.

<h4 class="subtitle">¿Se empalman para mal los intereses corporativos y burocráticos de EUA en la lucha contra el crimen organizado?</h4>

<h6 class="subtitle underlined">Según Prince —y muchos analistas políticos, entre quienes me incluyo—, sí. Sin duda alguna.</h6>

SIN CENSURA

¿Qué hace un contratista militar de EUA, el mayor experto en seguridad privada de visita en NL?

Riva Palacio DETONA: A través de Julia Abdala, Manuel Bartlett conoció a Samuel Weinberg cuando era gobernador de Puebla, y compartieron la mesa con García Luna y su esposa, en la boda de Alexis Weinberg en 2016.

Pablo Gómez, jefe de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), la institución que está acreditada en la Corte de Miami como representante del gobierno de México en el caso que inició hace un lustro contra el exsecretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, dijo que Samuel Weinberg y su hijo Alexis, a quienes se les menciona como sus socios, tienen 30 días para formalizar un acuerdo con la Fiscalía General para obtener el criterio de oportunidad, donde imputarán a importantes exfuncionarios a quienes, presuntamente, pagaron miles de millones de pesos, a cambio de contratos multimillonarios. Hasta este día, eso parece un mero formulismo técnico, porque el acuerdo está terminado, aunque no judicializado.

La denuncia la presentó originalmente el anterior jefe de la UIF, Santiago Nieto, y la retomó Gómez con un abogado en Miami, hábil y talentoso, que le dio cuerpo y forma a un caso que parecía que no tendría alas para volar.

También fue una pieza central en el armado de la declaración de los Weinberg ante ministerios públicos federales mexicanos en Miami, que fue evolucionando.

El acuerdo original que le ofrecieron a los Weinberg fue el criterio de oportunidad a cambio de imputar a García Luna. Gómez lo profundizó.

Durante meses insistió en que declararan contra el expresidente Enrique Peña Nieto y el exsecretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, lo que finalmente terminaron por hacer.

Las declaraciones de los Weinberg, que forman parte del proceso para obtener el criterio de oportunidad, son prácticamente idénticas y están bien cuidadas y acotadas, probablemente para que, en el momento en que se inicie su juicio en México –que habrá salvo que tengan un desacuerdo en el momento de judicializar sus pruebas–, no brinque en direcciones que no desean que afecte, a personas a las cuales han logrado encapsular de cualquier imputación.

Una de ellas es Manuel Bartlett, exdirector de la Comisión Federal de Electricidad, cuyo nombre apareció hace unas semanas porque su pareja sentimental, la empresaria Julia Abdala, le vendió una propiedad en Polanco a Alexis Weinberg.

La operación fue mercantil, como lo demostró públicamente, pero alimentó la especulación.

Bartlett fue a ver a Gómez para conocer si había alguna acusación en su contra, pero el jefe de la UIF lo tranquilizó y le aseguró que no había ninguna investigación en su contra.

Abdala tiene una muy larga relación con los Weinberg porque la esposa de Samuel, Silvia Pinto, es tan cercana a ella que muchas veces se piensa que son primas.

A través de Abdala, Bartlett conoció a Samuel cuando era gobernador de Puebla, y compartieron la mesa con García Luna y su esposa, en la boda de Alexis en 2016.

Pero hay nombres que no fueron revisados, pese a estar señalados explícita o implícitamente, y sus responsables no figuran, como algunos de quienes fueron imputados en la denuncia de la Fiscalía General en 2023, contra 61 funcionarios, los Weinberg y su socio Natan Wancier Taub.

Entre ellos destacan, toda vez que muchos de los contratos que presentaron los Weinberg como prueba de sobornos a cambio de las adjudicaciones tienen que ver con el Órgano Administrativo Desconcentrado de Prevención y Readaptación Social, los excomisionados del organismo Eduardo Enrique Gómez y Eduardo Guerrero Durán, y Paulo Uribe, que fue director administrativo de los penales federales y parte del círculo íntimo de Osorio Chong, acusados de peculado por haber firmado contratos a empresas ligadas con García Luna por 88 millones de pesos.

Aunque la corrupción en los penales fue amplia, según señalaron los Weinberg, hay otro nombre que no incluyeron, cuando menos en los expedientes revisados, Sergio Montaño, que fue oficial mayor de la Secretaría de Seguridad bajo el mando de García Luna, acusado de presuntos actos de corrupción en la concesión de penales, y cuyo caso fue reactivado y se encuentra actualmente siendo analizado por la ponencia de Loretta Ortiz para determinar si lo atraen a la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Montaño era muy cercano a los Weinberg y participaba regularmente en sus fiestas en los yates y las playas del sur de Miami. También trabajaba muy de cerca con quien era coordinador de asesores de García Luna, José Antonio Polo Oteyza, que saltó a dirigir la empresa de los Weinberg, International Consulting and Technology, y que en la actualidad dirige la organización civil Causa en Común.

Hay otros exfuncionarios que dirigían dependencias en donde se adjudicaron muchos contratos por los que hubo pagos, que no están mencionados.

El más relevante es el de Eugenio Ímaz, director del Cisen que, durante casi todo ese sexenio de Peña Nieto, junto con los penales, fue la institución en donde más contratos se les adjudicaron a los Weinberg en ese gobierno, bajo el esquema presuntamente de corrupción.

Los Weinberg mencionaron 14 contratos por más de 250 millones de dólares obtenidos a cambio de pagos ilegales, sin que mencionaran en nada a Ímaz, cuyo hermano Carlos estuvo casado con la presidenta Claudia Sheinbaum.

Otro más que aparece desvinculado al caso Weinberg en Miami es Damián Canales, excomisionado de la Policía Federal, que adquirió un sistema de explotación de información de inteligencia en 2015, por el que se pagaron 133 millones de dólares, y que tiene una causa abierta en este momento en la Fiscalía General.

Ese sistema lo produce la empresa israelí, Rafael, vinculada al Ejército de ese país, cuyo proveedor en México son los Weinberg.

En su declaración, Samuel Weinberg revela que ellos lo vendieron, pero no se vuelve a hablar más de ello.

<ul>
	<li>Samuel Weinberg declaró que vendieron equipos a la Procuraduría General de la República, la Agencia Federal de Investigación, el Ejército, la Marina, el Cisen, la Policía Federal y “muchas otras instituciones”.</li>
	<li>Sobre las Fuerzas Armadas no hay nada en los expedientes revisados, ni de las “otras instituciones”.</li>
</ul>

Vendieron sistemas de interceptación de llamadas, el sistema Laguna, que es mencionado públicamente como un equipo de espionaje, y equipos para las aduanas.

<h6 class="subtitle underlined">El criterio de oportunidad que negociaron con la UIF y la Fiscalía General excluye detalles de esos contratos, y sólo incluye aquellos donde, aseguran, pagaron para que se los adjudicaran.</h6>

Caso Weinberg: ¿acuerdo a modo?

José Luis Galván DETONA: El cielo, como siempre, parecía lejano, indiferente. Pero para Iker, mi hijo de 14 años, ese cielo significaba algo inmenso: su primer vuelo solo.

<h5 class="handdrawn subtitle">Aquel día, un gafete colgando de su cuello era su pase a la autonomía.&nbsp;</h5>

Una señorita lo guiaba por el aeropuerto mientras yo, corría entre caos y bloqueos para recogerlos en CDMX.&nbsp;

La Ciudad de México no solo tenía tráfico —eso es cotidiano—. 

Estaba literalmente sitiada.&nbsp;

La Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (la CENTE) había tomado las avenidas más importantes.&nbsp;

Cerraron calles, se instalaron frente a Palacio Nacional, bloquearon accesos al Aeropuerto.&nbsp;

Nadie entraba, nadie salía.&nbsp;

Muchos perdieron vuelos.&nbsp;

Otros, paciencia.&nbsp;

Y los más pequeños, perdieron clases… otra vez.&nbsp;

Iker viajaba a ver su primera final del fútbol mexicano: América contra Toluca. 

Las Águilas contra los Diablos Rojos. 

La metáfora estaba servida en bandeja: el águila, símbolo patrio, contra el demonio de las viejas historias políticas. (del Estado de México “el grupo Atlacomulco”.)&nbsp;

El estadio era un caos emocional. Gritos, camisetas ondeando como banderas, niños ilusionados por ver a sus ídolos. 

Mientras tanto, a unas cuadras, una ciudad entera estaba secuestrada por protestas que ya no solo son exigencias: son demostraciones de fuerza. 

La CNTE había logrado lo impensable: cerrar Palacio Nacional, interrumpir la mañanera presidencial, y doblegar al aeropuerto más importante del país.&nbsp;

<h4 class="subtitle">¿Y los niños? </h4>

Más de 300 mil sin clases en los estados del sur. 

Una generación atrapada entre consignas y lonas de protesta. 

La educación, ese derecho constitucional, se convirtió en rehén.

El futuro, en moneda de cambio: ¿Águila o diablo?&nbsp;

No es solo el águila del escudo la que parece caer: es el país entero, que tiembla como si los viejos demonios hubieran regresado.

Como en los años noventa, cuando se decía que “los demonios andaban sueltos” tras los asesinatos de Colosio y Ruiz Massieu, hoy volvemos a contar muertos en plena campaña electoral. Morena, el partido en el poder, también sangra. 

<h4 class="subtitle">Asesinan a sus candidatos, a sus asesores, a sus dirigentes. </h4>

Entre ellos, Ximena Guzmán y José Muñoz, ambos ligados a la jefatura de Gobierno capitalino La política huele a pólvora. 

<h4 class="subtitle">La democracia se mancha de sangre.</h4>

Y el águila, que en otro tiempo devoraba serpientes, hoy parece víctima de ellas.&nbsp;

<h4 class="subtitle">Iker, vivió una derrota deportiva, pero también una lección: es un privilegiado por tener escuela, por volar, por soñar. </h4>

Mientras tanto, miles de niños, atrapados en un país sitiado, ven cómo las águilas caen y los demonios avanzan. 

¿Será nuestra presidenta Claudia Sheinbaum el águila que devore a las serpientes, o veremos al diablo devorar el último símbolo que nos queda? 

<h6 class="subtitle underlined">El partido no ha terminado. El país aún juega su final.&nbsp;</h6>

&nbsp;

Humanismo en bancarrota y politización de la justicia

¿Qué hace un contratista militar de EUA, el mayor experto en seguridad privada de visita en NL?

Caso Weinberg: ¿acuerdo a modo?

El águila… ¿hacia el cielo o al averno?