¿Acaso sabe bien el presidente AMLO que su partido en el Congreso no tiene los votos para que se apruebe su reforma constitucional?

El lunes 28 de febrero terminaron los foros del&nbsp;Parlamento Abierto de<a href="https://www.sdpnoticias.com/mexico/si-reforma-electrica-se-aprueba-como-esta-habra-perdidas-millonarias-ricardo-monreal/">&nbsp;la Reforma Eléctrica</a>&nbsp;en la Cámara de Diputados, con la presencia de gobernadores y alcaldes.

En total, se llevaron a cabo 26 foros, ocho de ellos de mesa en comisiones; ocho debates del Canal del Congreso y 10 diálogos de la Junta de Coordinación Política.

Se transmitieron 77 horas en vivo en el Canal del Congreso y se retransmitieron 103 horas más.

¿Y para qué sirvió todo esto? Para muy poco.

<h5 class="handdrawn subtitle">AMLO SIGUE CON LO MISMO</h5>

Ayer, en la conferencia de prensa matutina desde Cuernavaca, Morelos,&nbsp;AMLO volvió a hablar de Salinas de Gortari, de Zedillo, de las hidroeléctricas, de las privatizaciones, de España, de Iberdrola, de los corruptos que se vayan a robar más lejos, del expresidente Calderón, del internet, de los Oxxos, del autoabasto, de los contratos leoninos, de que se beneficiaban unos cuantos, de que se perjudicaba a la mayoría de la gente.

Pero lo relevante es que AMLO habló de la reforma constitucional en materia eléctrica y delineó claramente su estrategia política:

<ol>
	<li>“Creo yo que es necesaria esta reforma a la Constitución para fortalecer a la&nbsp;CFE, porque anteriormente durante el periodo neoliberal se buscó debilitar, destruir, aunque suene fuerte, a la CFE, todo esto para privatizar la industria eléctrica y darle el negocio de&nbsp;la venta de la energía eléctrica a las empresas, tanto nacionales como extranjeras, fundamentalmente a las empresas extranjeras”.</li>
	<li>“Entonces, esta reforma es para eliminar todos estos privilegios y en estos días se va a saber si los legisladores representan al pueblo, son auténticos representantes populares o son simples representantes de las empresas y de los grupos de intereses creados, no va a haber ni para dónde hacerse. Y ojalá y se difunda bien sobre las posturas, quiénes están a favor de que se fortalezca la CFE y quiénes están a favor de las empresas extranjeras, y al final si se está o no a favor del pueblo, porque si no se aprueba la reforma van a ser las empresas las que van a fijar los precios y nos va a pasar lo que está sucediendo en España”.</li>
	<li>“Que nadie se extrañe, esta postura nuestra la hemos sostenido por años, siempre hemos estado en contra de las privatizaciones y no engañamos. En la campaña planteamos que íbamos a atender este asunto y la gente votó por eso, para que se terminaran los abusos y el saqueo, y que se defendieran los intereses de los ciudadanos”.</li>
	<li>“Nosotros tenemos una postura que vamos a defender y los legisladores son los que van a decidir. Mi propuesta es que se considere la iniciativa como la presentamos, que no haya modificaciones, sobre todo en lo fundamental”.</li>
	<li>“Como es&nbsp;una reforma constitucional&nbsp;se necesitan dos terceras partes de los votos, no es mayoría simple. Entonces, por eso es interesante, porque tiene que lograrse la votación de la mayoría de los legisladores y ojalá que piensen en el pueblo, que piensen en la nación, no sólo en los intereses partidistas”.</li>
	<li>“Que entiendan que ya no son los tiempos de antes; que hubo cambios. No quiso el pueblo que ganaran los otros partidos con los que competimos en el 18, que eran los que ellos apoyaban, democráticamente el pueblo dijo: ‘Queremos esto’, y es lo que estamos haciendo”.</li>
	<li>“Pero qué bien que están tratando el tema porque, sí, ya la semana que viene empiezan los debates y es probable que, a mediados de abril, antes de Semana Santa, ya puedan estar votando en la Cámara de Diputados. El periodo de sesiones normal ordinario creo que termina a finales de abril y esta reforma tiene que ser aprobada por las dos cámaras, o sea, que antes de que termine abril ya sabemos”.</li>
</ol>

Después de la ratificación de mandato del 10 de abril...

<h5 class="handdrawn subtitle">...AMLO se va a radicalizar.&nbsp;</h5>

Lo va a hacer para aprovechar el ímpetu de la consulta y consolidar su base de apoyo, para él y para quien sea su sucesor(a). Y la mejor forma de hacerlo es fortaleciendo su narrativa contra los adversarios.

La polarización llegará a su límite: los que están conmigo y los que están contra mí; los que están con el pueblo y los que están con las empresas.

¿Acaso sabe bien el presidente AMLO que su partido en el Congreso no tiene los votos para que se apruebe su reforma constitucional?

¿Acaso esa es precisamente la estrategia? ¿Llevar la iniciativa original al pleno de la Cámara de Diputados para que se vote en contra y se rechace?

<h5 class="handdrawn subtitle">¿Acaso lo que se busca es perder en la votación para luego ganar en el discurso y la narrativa polarizante?</h5>

Tal vez lo que sería honesto y transparente es contarles a todos los mexicanos que, si se llegara a aprobar en el Congreso,&nbsp;la reforma eléctrica de AMLO no les conviene.&nbsp;¿Por qué? Aquí van cinco razones:

Tal vez lo que sería honesto y transparente es contarles a todos los mexicanos que, si se llegara a aprobar en el Congreso,&nbsp;la reforma eléctrica de AMLO no les conviene.&nbsp;¿Por qué? Aquí van cinco razones:

<ol>
	<li>Tendríamos energía 52% más cara y, en época de preocupante&nbsp;inflación, subiría más el precio de todos los productos y servicios en nuestro país.</li>
	<li>El gobierno de la 4T violaría todos nuestros acuerdos comerciales con el exterior, especialmente el TMEC con Estados Unidos, nuestro principal socio comercial. Perderíamos la confianza internacional y tendríamos que pagar indemnizaciones de por lo menos 44 mil mdd de inversión en activos ya operativos.</li>
	<li>Habría menos inversión y menos empleo para los mexicanos, deteriorando su calidad de vida y sus oportunidades hacia el futuro. Si las previsiones de crecimiento económico ya están cercanas al 1.7% para este año,&nbsp;la aprobación de la reforma energética le daría un golpe muy fuerte a nuestras posibilidades de recuperación.</li>
	<li>Crecerían 65% las emisiones contaminantes y ya no alcanzaríamos las metas de energía limpia para las nuevas generaciones. Si se aprobara la reforma eléctrica no habría nueva inversión privada e iríamos en sentido contrario de la revolución energética global, en detrimento de la salud y bienestar de los mexicanos. Necesitamos suficiente energía limpia y barata para combatir el cambio climático y hacer que la economía crezca.</li>
	<li>México necesita una inversión acumulada de un billón, 200 mil mdp (62,000 millones de dólares) en los próximos 10 años para tener energía suficiente y crecer. De estos, 840 mil mdp (42,000 millones de dólares) tendrían que ser sólo en energías limpias. CFE tendría que multiplicarse por 4. Sería equivalente a que el gobierno construyera 5 refinerías como la de Dos Bocas. Se requieren 354 mil mdp (17,700 millones de dólares) sólo para energía solar y eólica. Esto es 16 veces el presupuesto de Jóvenes Construyendo el Futuro.</li>
</ol>

Lo que el gobierno de la 4T no quiere decir a los mexicanos es que los regímenes de “autoabasto” y “productores independientes de energía” (PIEs) dejaron de ser alternativas desde la reforma del 2013.

Han recibido hoy un nivel de atención desproporcionado.

Pongámoslos ahora en contexto:&nbsp;el autoabasto representa sólo el 14% de toda la generación de electricidad nacional&nbsp;y sólo el 4% es renovable con tarifas de porteo estampilla.

Lo único vigente son los contratos previamente otorgados, que se respetaron para evitar que la nueva ley fuera retroactiva.

Para acelerar su migración a mercado, o plantear una ruta negociada...&nbsp;

<h5 class="subtitle handdrawn">...no se necesita cambiar la Constitución.</h5>

Padre Paco DETONA: Había una vez un rey que fue timado por los sastres Guido y Luigi Farabutto, quienes le ofrecen confeccionarle un traje con una tela tan bella y fina que era invisible para los tontos o incompetentes.

Ciro Gómez Leyva DETONA: Carlos Salinas de Gortari estaba por probarse una prenda en la planta dos del Corte Inglés de la calle de Goya, una de las tiendas departamentales más concurridas del gran radio central de Madrid.

Plácido DETONA: Asume como secretario del MIEDO Ambiente, perdón, del Medio Ambiente, abogado sin experiencia en el tema, pero incondicional del gobernador, que con los cambios de gabinete busca salvar su pellejo y hacer cochinito para campañas del 2027. 

Medio ambiente y buen gobierno le valen un pepino al tal Samuel 

Tío Toño DETONA que así, se les quita a los pleitos lo único de atractivo que podrían tener...

Hoy es Día Internacional para la Eliminación de la Violencia Sexual en los Conflictos

Plácido DETONA la degradación humana que llega mediante el arrastramiento. Son lombrices. No llegan a serpientes.

Libertad de expresión por encima del respeto 

Anabel Alcocer, presidenta estatal de ese partido, presentó una iniciativa para derogarlos del Código Penal del Estado.


MORENA propone derogar delitos de calumnia, injurias y difamación en NL

Plácido DETONA: El concierto de la Orquesta de Cámara de la UANL fue en homenaje a Bach, pero un músico alemán de los siglos 18 y 19 se lleva la noche. Bueno, Trump también se la llevó...

Plácido DETONA: ¿A qué vino "Alito" Moreno a Monterrey?

Plácido DETONA un relato sobre la obra teatral "Hágase mi voluntad", inspirada en Marcial Maciel y su legión de pederastas. (Vea al final la galería de fotos y videos de esta escenificación).

A ver si León XIV toma a este toro por los cuernos

Plácido DETONA los 3 bandos en que el tal Samuel dividió a su equipo de gobierno.

Encumbrados, encabronados pero alineados, y alienados

Plácido DETONA cierta apología que hacen las comunidades LGBT++++ de su condición sexual, que no de género. Practicarlo en temas políticos tiene sus riesgos y asegunes.

Gais se disfrazan de gallos pero son gallinas 

Gabriela Kalifa DETONA un paso adelante sobre la tragedia del avión de Air India en Ahmedabad.

Esto que pasó, ha sido el miedo más grande de mi vida: la potencia del despegue

DETONA aquí Alicia Garza Martínez, autora del monólogo teatral "Hágase mi voluntad", que versa sobre Marcial Maciel, uno de cuyos legionarios fue detenido este jueves 12 en el AICM, cuando regresaba de un viaje al extranjero. 

¡Todo el peso de la ley contra este supuesto pederasta!

Plácido DETONA una visión distinta a la propagada sobre las decisiones ejecutivas de Donald Trump.

Plácido DETONA algo peor que la pobreza en México.

Aquí ningún fuereño entra y el que se anima, a ver si sale...

Nuestra Embajadora Eminente por designación presidencial, Martha Bárcena, DETONA aquí: Una derrota en la Suprema Corte de EU y una crítica válida y mesurada de la OEA, molestaron al Gobierno de México y a la Secretaría de Relaciones Exteriores.

Plácido DETONA el Episodio II de su artículo sobre la degradación del proceso de información. En redes, ayer, y hoy, en la función pública.

Grupos de influencia califican apenas de "aceptable" al gobierno de NL y "mal" al tal Samuel

Plácido DETONA que el vecindario virtual está plagado de celulares más "smart" que sus usuarios.

Son las redes sociales, guardería de adultos con cerebros desamueblados

Plácido DETONA este pasaje de una obra apocalíptica escrita en Bulgaria y adaptada a la realidad mexicana. ¿Qué tan adaptada y adoptada no estará, que el acordeón es uno de los actores principales, con sillón para sentarlo y toda la cosa?

"Cometí mi primer asesinato a los 9 años; la víctima fue un acordeón"

Plácido DETONA: Por ineficientes en el cobro de esos impuestos, gobernadores y alcaldes se vuelven pedigüeños y llorones.

En la mira, finanzas estatales y municipales por baja recaudación de predial e ISAI

Plácido DETONA que Morena va también por los eslabones perdidos de la decadente descendencia empresarial, la del poder económico.

María Fernanda García Sada DETONA: Prometo solemnemente retar los dogmas, el statu quo. Por primera vez en la historia de México, hoy se celebra la elección de jueces y ministros para el poder judicial. 

Democracia: ¿Ilusión, realidad o estafa?

Plácido DETONA: ...Aún queda tequila en la botella.  PD: En mi CAJÓN DESASTRE va un respetuoso mensaje a quienes organizaron presentaciones con candidatos al nuevo poder judicial y hoy andan de vacaciones fuera de México.

Plácido DETONA que sus cotizaciones son propias de tianguis o mercado sobre ruedas, no de bolsas de valores.

Candidatos caros, baratos, prestados, empeñados, rentados, ofrecidos y regalados 

Plácido DETONA la presentación del vigésimo libro del Padre Paco, en el contexto de una pregunta estremecedora: ¿Es León XIV otro Papa comunista?

Producir pensamiento: Prioridad del mundo actual

Plácido DETONA que la presidenta no ha roto lanzas con su tutor, pero en esas anda, para bien de México.

Eficacia civil Vs. soberanía uniformada. Episodio II

Plácido DETONA santo y seña de una voraz plaga que flagela nuestros días y en el CAJÓN DESASTRE, anuncia para mañana una EXCLUSIVA NACIONAL: Postura de la Presidenta sobre el sabotaje militar a la inteligencia civil.

Plácido DETONA el Episodio II de su artículo sobre las elecciones intermedias de 2027.

¿Por qué Colosio va por la gubernatura de NL, pintado de azul y no de naranja?

Pablo Hiriart DETONA desde Madrid: Rusia bombardea y mata mientras habla de paz; rompe el orden surgido tras la II Guerra Mundial al expandir su territorio por la fuerza, y en días recientes ha violado el espacio aéreo de la OTAN.

...Las otras 8 son irrelevantes”. DETONA aquí George Burnes, a través de Lady Cachanilla.

"El sexo es una de las 9 razones por las que me gustaría reencarnar...

Riva Palacio DETONA: José Merino, autor de la reforma a la Ley de Telecomunicaciones, criticada por el tufo censor que tiene, tuvo que recular y tragarse los calificativos de autócrata para evitar que cayeran en la presidenta.

Martha Bárcena, nuestra Embajadora Eminente por designación presidencial, DETONA aquí: La agenda internacional despreciada por AMLO, y poco considerada por la presidenta Sheinbaum, resulta cada vez más importante para México.

LO MEJOR DE HOY EN DETONA:

Utilizar esos temas para reformar la constitución es una excusa para darle control total a la CFE sobre el sector eléctrico.

Es más, los PIEs están administrados por la misma CFE y le permiten tener energía hasta 186% más barata que la que ella misma genera, y una participación del 69% en el mercado de generación eléctrica.

Esto es mucho más que el 54% que dice AMLO que se persigue con la reforma.

La representante comercial de los Estados Unidos, Katherine Tai, convocó ayer a una mesa redonda virtual con miembros del Congreso de Estados Unidos, ONGs ambientalistas, asociaciones empresariales y empresas estadounidenses sobre los preocupantes desarrollos en el sector energético de México y sus implicaciones para la economía mexicana y los compromisos asumidos bajo el TMEC.

La embajadora Tai comenzó la discusión señalando las serias preocupaciones por el deterioro de la trayectoria de las políticas energéticas de México para aumentar el control estatal y limitar la competencia en el sector energético.

Están evaluando los cambios de 2021 a la&nbsp;Ley de la Industria Eléctrica de México, los retrasos crónicos en los permisos para las instalaciones de&nbsp;energía renovable&nbsp;y los cierres abruptos de numerosas terminales de combustible cerca de la frontera.

<h6 class="subtitle underlined">Todo esto debilita la confianza de los inversionistas en México.</h6>

Opinión

La estrategia de AMLO: ¿perder para ganar?

Emiliano Calvert DETONA: Hay días en los que uno se pregunta: ¿cuántas juntas podrían resolverse con un correo? ¿Cuántos correos podrían resumirse en un sticker? Y sobre todo: ¿por qué hay tantos discursos que dicen mucho y explican nada?

Plácido DETONA la historia de Jensen Huang, presidente de NVIDIA, 3a empresa más valiosa del Planeta.

De migrante lavaplatos, a uno de los más ricos del mundo

Sugerimos leer:

<h5 class="handdrawn subtitle">La respuesta no siempre está en hablar más. </h5>

Está en pensar mejor.

Vivimos en una época donde todos tienen una opinión. 

Y no está mal. 

El problema es que pocos se toman el tiempo de analizar lo que dicen, cómo lo dicen, y sobre todo… si tiene sentido lo que están diciendo.

Y ahí entra el combo que hoy quiero traer a la mesa: análisis de la comunicación y pensamiento crítico. Dos conceptos que suenan a clase de filosofía, pero que en realidad son herramientas de supervivencia en el mundo profesional. 

O como yo les digo: el Google Maps para no quedar como un improvisado en plena junta.

<h5 class="handdrawn subtitle">¿Hablas o solo haces ruido?</h5>

Comunicarse bien no es sonar elegante. 

Es tener claro qué quieres decir, a quién se lo estás diciendo y con qué intención.

No es lo mismo decirle “necesitamos resultados” a tu jefe que a tu equipo.

No es lo mismo mandar un “urgente” en Slack que aparecer a las 10:45 a decir “oye, lo olvidé”.

<h5 class="handdrawn subtitle">Análisis de la comunicación significa detenerte un segundo antes de abrir la boca (o darle "enviar") y pensar:</h5>

<ul>
	<li>¿Qué información es clave aquí?</li>
	<li>¿Cómo la puedo estructurar para que no se pierda en el bla bla bla?</li>
	<li>¿Estoy adaptando el mensaje al receptor o estoy en modo podcast personal?</li>
</ul>

<h5 class="handdrawn subtitle">Pensamiento crítico: el filtro que todos deberíamos activar más seguido</h5>

Pensar críticamente no es criticar todo. Es cuestionar con criterio. 
Es hacerse preguntas incómodas:

<ul>
	<li>¿Esto que estoy diciendo es real o lo estoy repitiendo porque lo leí en Twitter?</li>
	<li>¿Esta fuente que cité es confiable o la compartió un primo con foto de perfil de Pikachu?</li>
	<li>¿Esta decisión la tomamos porque es lo correcto o porque “siempre se ha hecho así”?</li>
</ul>

Pensar críticamente no te hace más lento. 

Te hace más certero.

Es el superpoder que separa a los que improvisan bonito… de los que proponen con base sólida.

<h5 class="handdrawn subtitle">Aplicaciones reales para la vida corporativa (y para evitar papelones)</h5>

<ol>
	<li>Presentaciones: Si vas a presentar resultados, analiza qué espera escuchar tu audiencia. ¿Quieren profundidad o claridad? ¿Números o impacto? Un error común es pensar que comunicar es soltar datos. No. Comunicar es conectar.</li>
	<li>Reuniones: Evita ser el que habla por hablar. El que hace pausas dramáticas sin tener nada que decir. El que responde todo con “depende”. Si no tienes claro tu punto, mejor pregunta o pide más contexto.</li>
	<li>Feedback: Aquí se combinan ambos conceptos. Pensamiento crítico para detectar qué es relevante y análisis de comunicación para expresarlo sin parecer condescendiente ni agresivo. Ser directo no es ser grosero. Ser claro no es ser frío.</li>
	<li>Redes sociales: Antes de opinar en caliente, hazte tres preguntas: ¿es verdad? ¿aporta algo? ¿vale la pena decirlo? Si fallas en una, mejor guarda el tuit. Tu versión 2028 lo agradecerá.</li>
</ol>

<h5 class="handdrawn subtitle">Ejemplo cotidiano (pero dolorosamente real)</h5>

Reunión de equipo. 

Tema: resultados del trimestre.

Pedro levanta la mano. Dice 6 minutos de conceptos técnicos, sin hilo conductor, sin contexto, sin pausas.

Cierra con: “y bueno, eso es todo”.

Silencio incómodo.

Ana interviene: “Lo que Pedro quiere decir es que bajamos ventas en marzo, pero ya lo estamos corrigiendo”.

¿La diferencia? 

Pensar antes de hablar. 

Y hablar con estructura.

<h5 class="handdrawn subtitle">En fin….&nbsp;</h5>

Comunicarse bien y pensar con claridad son habilidades que no vienen con el título universitario. 

<h4 class="subtitle">Se construyen. </h4>

<h4 class="subtitle">Se afinan. </h4>

Y sí, se pueden perder si no se usan.

Porque en un mundo donde todo el mundo opina, lo valioso es el que aporta.

En un entorno saturado de mensajes, gana quien tiene la capacidad de hacer que el suyo se entienda, se sienta y se recuerde.

Así que la próxima vez que vayas a explicar un proyecto, dar feedback, o simplemente mandar un audio...

Piensa: ¿esto comunica o solo me desahoga?

¿Estoy hablando... o estoy diciendo algo?

<h5 class="subtitle handdrawn">Mini reto para esta semana</h5>

Antes de mandar tu siguiente correo, dale una segunda lectura con este filtro:&nbsp;

<ul>
	<li>¿Es claro?</li>
	<li>¿Es necesario?</li>
	<li>¿Está adaptado a quien lo va a recibir?</li>
</ul>

Si las tres respuestas son sí, mándalo.

Si no… corrige.

<h6 class="subtitle underlined">Tu yo futuro, tu equipo y tus neuronas te lo van a agradecer.</h6>

Comunicarse bien no es decir mucho, es decir claro (y pensar mientras hablas)

Eloy Garza DETONA: Por años, algunos periodistas hemos planteado derogar los delitos de difamación (artículo 344 del Código Penal de Nuevo León) y calumnia (artículo 345 del mismo Código Penal). Ojo: no digo eliminarlos, sino reubicarlos.

Anabel Alcocer, presidenta estatal de Morena, acaba de presentar una iniciativa de ley con ese propósito en el Congreso del Estado, y es respaldada por algunos diputados locales que conforman la bancada de Morena: Anylú Bendición, Reyna Reyes y Jesús Elizondo.

¿Por qué no toda la bancada completa? Lo ignoro, pero deberían hacerlo.

<h4 class="subtitle">La responsabilidad debe ser pareja para todos los legisladores locales.&nbsp;</h4>

Derogar los delitos de injuria, difamación y calumnia, a fin de que estos actos dejen de ser criminalizados, es una urgencia que ya se pospuso tanto que parecería querer eternizarse de forma intencional para que algunos poderosos se salgan con la suya.

Bien dice Anabel Alcocer que la intención de esta iniciativa es que quienes asumimos la labor de opinadores públicos, quienes hacemos crítica y periodismo libre, no se nos prive de nuestro derecho constitucional de libertad de expresión ni sigamos con el riesgo de ir a dar a la cárcel por criticar o denunciar, en un artículo de prensa, a un político o un servidor público corrupto.

La sanción (si la hay) debe ser de otra naturaleza y condición.&nbsp;

No se trata, desde luego, de que desaparezca la tipificación de los delitos de honor (así se les llama, aunque el término suene algo anacrónico).&nbsp;

<h4 class="subtitle">La idea es que estos asuntos se diriman en el ámbito civil, no en la esfera penal.&nbsp;</h4>

¿Cuál es la diferencia?

La aclara la propia Alcocer: que los conflictos relacionados con el derecho al honor se resuelvan por la vía civil, garantizando el derecho de réplica y la reparación del daño, sin recurrir al derecho penal como método aberrante de censura.

Hasta ahora, la tipificación penal de estos delitos representa un atentado a los derechos humanos en Nuevo León, disfrazado de legalidad.

Así de simple. Se judicializa la injusticia y se politiza la impunidad.&nbsp;

Con esta reforma, una parte de la bancada de Morena local alinea el marco estatal con los compromisos nacionales e internacionales en materia de derechos humanos.&nbsp;

Sólo en tres entidades federativas —Nuevo León, Yucatán y Querétaro— (otros códigos penales, como el de Nayarit, ya resolvió la Suprema Corte de Justicia de la Nación que sus artículos sobre la materia son inconstitucionales) tipifican como delitos penales, no civiles, la calumnia, la injuria y la difamación.

<h4 class="subtitle">Esto debe guardarse en el cajón de la historia.&nbsp;</h4>

La propia presidenta Claudia Sheinbaum ha dicho que se opone terminantemente a las leyes que restringen la libertad de expresión. &nbsp;

<h6 class="subtitle underlined">Así que ojalá se entere pronto la mandataria de lo que está haciendo bien el comité estatal de Morena en Nuevo León.</h6>

SIN CENSURA

¿Por qué deben derogarse los delitos de difamación y calumnia en NL?

Marco Pérez DETONA: En notas anteriores he abordado el tema de los ingresos por financiamientos que se consignan al final del artículo 1 de la Ley de Ingresos de la Federación...

...y la autorización que aprueba el Congreso para aumentar el saldo de la deuda del sector público federal, concretamente del Gobierno Federal, de Pemex y de la CFE, que se detalla y se desglosa en el artículo 2 de la referida Ley de Ingresos de la Federación, ya que siempre hay fuertes diferencias entre estos conceptos, y la autoridad Hacendaria es omisa en aclarar e informar, el destino de gasto de los ingresos que percibe, provenientes de la contratación de más deuda pública.

Lo primero que es importante señalar, es que los ingresos que se incluyen en la Ley de Ingresos de la Federación, (LIF) deben ser iguales al total del Gasto Presupuestal que se aprueba en el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF), pero estos ingresos y gastos, SOLO incluyen al Gobierno Federal, al IMSS, al ISSSTE, a Pemex y a la CFE.

Como el Gasto Presupuestal siempre es mayor a los ingresos propios que se obtienen, ese déficit o sobregiro, se incluye dentro de LIF como “Ingresos por Financiamientos” que para 2025, son de $1,246.4 miles de millones de pesos, de los cuales, $75.8 mmp serán financiados por proveedores, vía gasto devengado no pagado, y $1,170.6 mmp deberán ser obtenidos vía colocación de más deuda pública, y ese es el monto que se define como Déficit Presupuestal, que equivale al 3.2% del PIB que proyecta Hacienda para este año.

Ahora, como hay entes públicos que no se incluyen en LIF y en PEF, cuyas actividades deben ser financiadas también por el Gobierno Federal, como las de los Bancos de Desarrollo, que no captan recursos del público ahorrador, y sus préstamos provienen de deuda pública, sus requerimientos financieros para operar, se suman al déficit presupuestal, y así se determina el déficit financiero, o los requerimientos financieros del sector público federal, (RFSPF) que se deben obtener, vía deuda pública, para sufragar la operación y las actividades del sector público federal, concepto que ya engloba todas las necesidades de financiamiento, y que para este año 2025, se determinaron en $1,428.3 mmp equivalentes al 3.9% del PIB.

De tal suerte, esa cantidad de dinero, $1,428.3 mmp, que se le denomina requerimientos financieros del sector público federal es la que ocupa el sector público federal para financiar todos los sobregiros del gasto, así como las actividades que ocupan recursos públicos, como la operación de la Banca de Desarrollo, la deuda PIDIREGAS de la CFE, y el servicio de la deuda pública no reconocida oficialmente, como la deuda del IPAB y del Fideicomiso del rescate carretero, FARAC, cuando no hay dinero para pagar íntegramente los intereses de esas deudas, y hay que emitir deuda nueva para pagar parte de los intereses devengados.

Bueno, pues definido ya este dato, pasamos ahora a revisar lo que establece el artículo 2 de la Ley de Ingresos de la Federación para este año, donde se autoriza el techo de la nueva deuda pública a contratar para 2025, tanto al Gobierno Federal, como a Pemex y a la CFE, desglosado en deuda interna y deuda externa.

Lo que se tiene, es que al Gobierno Federal se le autoriza un techo de deuda interna por $1,580.0 mmp y de $15,500 millones de dólares de deuda externa, que a una paridad promedio de $20.2 pesos por dólar proyectada por Hacienda para este año, suma un techo de endeudamiento externo, en pesos, de $313.1 mmp, por lo que tan solo al Gobierno Federal, se le autoriza contratar nueva deuda por $1,893.1 mmp cantidad equivalente al 5.3% del PIB proyectado por Hacienda para este año.

A Pemex, el Congreso le autoriza contratar más deuda interna por $143.4 mmp y más deuda externa por un monto de $5,512.7 millones de dólares, ($111.4 mmp) por lo que su techo de deuda total para este año se ubica en $254.8 mmp mientas que a la CFE se le aprueba más deuda interna por $10.3 mmp y más deuda externa por $991.0 millones de dólares, que dan un total de nueva deuda para 2025 de $30.3 mmp.

Sumando estos tres techos de deuda pública, se determina que el techo financiero total para contratar nueva deuda pública federal este año, es de $2,178.2 mmp (casi $2.2 billones de pesos) cantidad equivalente al 6.1% del PIB esperado por Hacienda para este año, pero considerando que la economía va a crecer más de un 2%, por lo que si ajustamos el PIB nominal, con un crecimiento más apegado a la realidad, el techo de la deuda equivale al 6.2% del PIB.

¿Por qué se le autoriza y para que ocupa el sector público federal $2.2 billones de pesos de más deuda, si solo necesita $1.4 billones de pesos para sufragar sus requerimientos financieros?

<h6 class="subtitle underlined">Otra asignatura más para David Colmenares Páramo, auditor superior de la Federación.</h6>

La estrategia de AMLO: ¿perder para ganar?

Comunicarse bien no es decir mucho, es decir claro (y pensar mientras hablas)

¿Por qué deben derogarse los delitos de difamación y calumnia en NL?

¿Por qué se autoriza deuda por 6.1% del PIB si el déficit financiero será de solo 3.9%?