Riva Palacio DETONA: Arturo Zaldívar ha buscado afanosamente establecer que la Corte está violando la ley con la investigación, y sostiene que carece de un marco jurídico para sancionarlo.

El expresidente de la Suprema Corte de Justicia, Arturo Zaldívar, que lleva cinco días de control de daños por la investigación de esta por presuntamente haber puesto el Poder Judicial al servicio de los intereses políticos del presidente Andrés Manuel López Obrador, entró a la contraofensiva.

Ayer anunció que presentará una denuncia en el Congreso para que inicie un juicio político en contra de su sucesora, Norma Piña, por intervenir en el proceso electoral para favorecer a la candidata opositora, Xóchitl Gálvez.

Esto, después de que la ministra abriera una investigación contra el sinvergüenza del exministro Zaldívar y jueces que son afines a la 4T.

Arturo Zaldívar solicita juicio político contra Norma Piña

Te recomendamos:

<h6 class="subtitle underlined">Es decir, abrió una avenida para politizar un asunto que, aunque inmerso en la polarización que vive el país, tiene un origen de orden legal.</h6>

Zaldívar ha buscado afanosamente establecer que la Corte está violando la ley con la investigación, y sostiene que carece de un marco jurídico para sancionarlo.

El exministro se apoyó en la Ley Orgánica que no prevé esa posibilidad de manera expresa, pero ha omitido mencionar la Ley General de Responsabilidades Administrativas, cuyo artículo 4 se refiere a las infracciones cometidas por personas que hayan sido servidores públicos, como es su caso, mientras no hayan prescrito las conductas ilegales, que tienen una vigencia de siete años, que prevé el artículo 74 de la misma ley.

El Consejo de la Judicatura, que llevará la investigación, está facultado para hacerla e, incluso, tiene la posibilidad de sancionar administrativamente, si el caso lo ameritara, a los imputados, lo que podría significar una inhabilitación que le afectaría su vida política dentro de Morena y cancelaría su posibilidad de ser consejero jurídico de la Presidencia, como aspira, y eventualmente ser fiscal general y candidato presidencial en 2030, como algunos de sus cercanos hicieron trascender como un objetivo de mediano plazo en vísperas de que renunciara a la Corte a finales del año pasado.

Adicionalmente, el Consejo de la Judicatura puede, una vez terminada su investigación, si encuentra culpables de algún delito a los imputados, dar vista a la Fiscalía General de la República para que proceda penalmente en contra de uno o varios de ellos.

Este último paso de la pesquisa que se inició la semana pasada es explosivo, porque los tres actores centrales de la denuncia que motivó la investigación son enemigos del fiscal Alejandro Gertz Manero: Julio Scherer, Santiago Nieto y Zaldívar.

En la columna publicada en este espacio ayer, se subrayó que la parte más delicada de la denuncia y la investigación tenía que ver con un tema que no es aparente, la mesa de judicialización que se inició en este gobierno, donde se construyeron los casos políticos de interés del presidente López Obrador, la coordinaba Scherer, en ese entonces consejero jurídico de la Presidencia.

Pero Santiago Nieto, a la sazón jefe de la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda, proporcionaba los principales insumos para que se abrieran las carpetas de investigación, que una vez armadas, Zaldívar se encargaba de instrumentarlas dentro del Poder Judicial.

Riva Palacio DETONA: La Mesa de Judicialización perdió impulso con la salida de Julio Scherer del gobierno en 2021, pero lo que quedó fue un mapa de colusión de funcionarios, tráfico de influencias y uso indebido de facultades.

La existencia de esa mesa de judicialización fue revelada en marzo de 2020 en este espacio, que nació de la necesidad de disponer de un cuerpo jurídico altamente especializado que pudiera actuar de manera expedita contra el crimen organizado, con un equipo de ministerios públicos trabajando en tándem con las áreas de inteligencia del gobierno y en coordinación con el Poder Judicial para tener toda la cadena de procuración y administración de justicia alineada para esos fines.

El primer trabajo que vieron, en diciembre de 2018, días después de haber asumido López Obrador la Presidencia, fue el robo de combustible.

El objetivo primario fue cambiándose ante el poco interés de López Obrador por atacar al crimen organizado, por lo que los objetivos de la mesa de judicialización también fueron alterándose.

Los cárteles de las drogas y los narcotraficantes dejaron de ser su prioridad, al ser remplazados por políticos, exfuncionarios y empresarios.

En este segmento se enfocaron los esfuerzos, pero no todos los casos tenían sustento.

Nieto forzó varios casos y entregó documentación a la Fiscalía General que se topó con la imposibilidad de judicializarlos.

Ante los ojos del Presidente, quien fracasaba en su trabajo era Gertz Manero, no Nieto, que de manera regular, como lo hizo cuando lo conoció durante la campaña presidencial de 2018, tocaba la música que le gustaba a López Obrador, empeñado en la destrucción del sistema político vigente para imponer el suyo.

La documentación sin sustento que entregaba Nieto en la mesa de judicialización fue una eterna fuente de conflicto con el fiscal general, que obligó a Gertz Manero a mostrar, de manera extraoficial, sus expedientes a los jueces –varios de ellos aparecen mencionados en la investigación como cercanos a Zaldívar–, para que antes de presentarlos les hicieran las observaciones pertinentes para ajustarlos y que los jueces no se los rechazaran por estar mal integrados.

<h5 class="handdrawn subtitle">Las fricciones entre dependencias se agudizaron</h5>

No solo fue entre la Fiscalía General y la UIF, sino también entre Scherer y el director del Centro Nacional de Inteligencia, el general Audomaro Martínez.

Razones subjetivas afectaron también la homogeneidad dela mesa, como el conflicto que fue creciendo entre Gertz Manero y Scherer, alimentado por el apoyo a Omar García Harfuch en la Secretaría de Seguridad Pública de la Ciudad de México, y del fiscal para delitos de Delincuencia Organizada, Alfredo Higuera –otro participante en la mesa de judicialización–, con quienes tiene diferendos.

<h4 class="subtitle">Con Zaldívar chocó luego por la misma razón por la que se enemistó con Scherer, su falta de apoyos para saldar cuentas contra su familia política.</h4>

La investigación abierta tiene varias pistas para entender qué sucedió dentro del gobierno y el Poder Judicial en la primera parte del sexenio, principal, pero no únicamente, y el potencial para que Gertz Manero, con la ley en la mano, pudiera cobrarse cuentas pendientes con ellos tres.

La contraofensiva de Zaldívar, que empezó ayer, cubre la parte política y mediática, quedando en el aire por algún tiempo los resultados de la investigación y lo que pudiera hacer Gertz Manero contra ellos, al ser un fiscal que trascenderá el sexenio.

Plácido DETONA: Es que si la gente vota, adiós 4T.


"Arroceros" miedosos c...abreados incitan a no votar

Entrevista exclusiva de DETONA con Steven Isserlis.

Viene a Monterrey uno de los mejores chelistas del mundo

Martha Bárcena DETONA: Así describió el secretario general de Naciones Unidas, António Guterres, la situación en Medio Oriente. Hay que evitar la extensión del conflicto.

Plácido DETONA un ejemplo de lo que sucede cuando se premia la popularidad, por encima de la capacidad. 

Arquetipos del p3nd3jo empoderado. 2o Episodio

Plácido DETONA: Un inocente ¿Y? ¿basta para desquiciar a una persona? No, ¿verdad? Mañana el 2o Episodio: Poncho de Nigris, arquetipo del p3nd3jo empoderado.

Fernando Vázquez Rigada DETONA: La falta de congruencia en las políticas del gobierno mexicano, y en particular del Presidente de la República, alertan a los mercados.

Con una canción, se describe un video en que se muestra a Claudia Sheinbaum en el aeropuerto de Tijuana en donde, acompañada solamente de Epigmenio Ibarra, "no se le paran ni las moscas".

Xóchitl llega y el pueblo se enciende. Claudia parece invisible

Plácido Garza DETONA  el desliz de un sobrino de Tatiana Clouthier al referirse irrespetuosamente al hijo menor de López Obrador.

Nepotismo que huele a dejadez... o peor aún, a p3nd3j3z

Plácido DETONA un análisis del comportamiento de las candidatas y de sus asesores de campaña.

Xóchitl libra el cerco y sitian a Claudia 

Plácido DETONA esta pregunta al presidente: ¿Te quieres llenar de puro rojo o qué?

Sergio Negrete DETONA: Donde muchos otros se habrían detenido por un mínimo de decencia, por un residuo de empatía, un dejo de pudor, AMLO ni siquiera pestañea y sigue inconmovible.

Plácido DETONA este fenómeno para tratar de explicar lo que sucede hoy en México.


Plácido DETONA: Sobreviven cual rémoras políticas.

Ayudemos al PT y al PVEM... a perder sus registros

En su 3er Episodio, Plácido DETONA una comparación entre las luchas libres y la de los presidentes de México y de TV Azteca.

Pleito entre Salinas Pliego y AMLO es un vil y burdo tongo

Plácido DETONA el 2o Episodio sobre este tema. Lo dedica a las "viudas fruncidas" de los chats que anhelan 100 lectores, o más, como 50...

Gansitos desobedecen a AMLO: "El arroz ya se coció" desanima a votantes de Morena

Plácido DETONA: Si los candidatos del MC supieran esto, les daría vergüenza.

Información no solo es poder, también compra libertad. ¿Verdad, Dante?

Plácido DETONA: Trudy Blom y López Obrador, dos historias que se bifurcan.

Tren Maya anuncia su llegada a la Estación Xibalbá

Plácido DETONA: 1,200 millones de pesos cuesta apoyo de México a migrantes venezolanos.

Al recibir Trofeo Regio 2024, Plácido DETONA y arenga a mexicanos rumbo al México del futuro... y también del presente.

México necesita salmones acorazados, de cara a lo que viene

Plácido DETONA ideas sobre la consolidación del miedo. (Versión recargada y actualizada).

Ildefonso Guajardo considera que Xóchitl Gálvez va por el voto culto, definido éste por el de la ciudadanía informada, no manipulada. No va por el voto oculto, el que se esconde en la creencia de que "este arroz ya se coció", como repite cual loro descompuesto un fanático que comió PAN durante 12 años y hoy muerde la mano de sus anteriores amos, porque se consiguió uno nuevo en la persona de López Obrador. Ildefonso, responsable de las relaciones internacionales en la campaña de Xóchitl, detonó hoy en mi programa y platicó con los detonautas acerca de la visión de triunfo que acompaña a la candidata opositora en cada una de sus presentaciones. La gente la arropa con sus abrazos mientras que a la candidata de Morena y rémoras que la acompañan, ni quien la pele cuando aborda un avión o se la encuentran en la calle. 

Fernando Vázquez Rigada DETONA: Vargas Llosa diría que vivimos en la sociedad del espectáculo. La gente quiere diversión, no información. Entretenimiento, no razonamiento.

¡López Obrador, Noroña y Claudia Sheinbaum viven desconectados de la realidad! La 4T es un peligroso proyecto que se basa en la ilusión de que todo se trata de regalar dinero, pero carecen de un plan para hacer de México un país productivo. Por eso es que López Obrador ha endeudado al país como ningún otro presidente, y por eso ahora quiere tomar por asalto 40 mil millones de pesos de las Afores. Si tuviera más tiempo al frente del Poder Ejecutivo, seguro recurriría a la impresión de billetes, que es la antesala inequívoca de los grandes procesos inflacionarios. Y así, mientras ellos desperdician el dinero de todos los mexicanos, sus grandes obras como el Tren Maya, el AIFA y Dos Bocas siguen sin generar un solo gramo de riqueza.

LO MEJOR DE HOY EN DETONA:

Opinión

Zaldívar, fuga hacia delante

<h5 class="handdrawn subtitle">Les platico:</h5>

El 9 de junio del año pasado publiqué en este mismo espacio el artículo:&nbsp;

"Enemigo a vencer es el abstencionismo", luego de ver cómo ese fenómeno triunfó en las elecciones del Edomex del 4 de junio de 2023, por encima incluso de Delfina Gómez, impuesta por Andrés y secundada por las rémoras del PT y PVEM, que siguen comiendo las sobras que les avienta de la mesa ese estado de ánimo que es Morena, porque no es Movimiento y menos, partido político:

Plácido DETONA hoy: Conforme van apareciendo los números oficiales de las pasadas elecciones en el EdoMex y Coahuila, es fácil comprobar que el enemigo a vencer es ese "perro del mal".

Artículo relacionado:

Junto al que está considerado como "papá de las encuestas políticas en México", Andrés Meza,&nbsp;seguí la huella a ese hecho y volví a la carga el 22 de julio con un segundo artículo: "Enemigo a vencer en 2024 es la falta de credencial del INE":

Plácido DETONA hoy: Contra lo que se cree, NO es el abstencionismo. O cargo a la virgen o trueno los cuetes.

Enemigo a vencer en 2024 es la falta de credencial del INE

<h5 class="handdrawn subtitle">Esa 2a parte tuvo un leitmotiv:&nbsp;</h5>

<ul>
	<li>Después de una inusual encuesta nacional que emprendió mi BigData-Detona vinculado a Código Meza, descubrimos que el 42.5% de los mexicanos en edad de votar, no tenía&nbsp;credencial vigente del INE al momento de nuestro sondeo (junio 10-julio 10),&nbsp;que fue realizado casa por casa a 517,244 adultos en las 32 entidades federativas de México.</li>
</ul>

Utilizamos un algoritmo de proporcionalidad para que dicho medio millón de personas fuera representativo de acuerdo al número de mayores de 18 años en cada Estado, incluyendo a la CDMX.

Los sustentos estadísticos científicos de ese ejercicio están en mi segundo artículo referido, cuya liga aparece aquí arriba.

Compartí con mis lectores unos datos que ni el mismo nuevo INE tenía, a juzgar por las posteriores consultas que hicimos ante funcionarios de ese organismo, ya con Guadalupe Taddei Zavala al frente, tras la terminación del término legal de Lorenzo Córdova como presidente consejero, el 3 de abril de 2023.

"Para que cale", como decía mi abuela la alcaldesa, lean esto:

Al momento de nuestra encuesta nacional, el 42.5% de los mexicanos en edad de votar no tenía credencial del INE porque...

<ul>
	<li>Estaba vencida.</li>
	<li>La habían perdido.</li>
	<li>La prestaron y no se las regresaron.</li>
	<li>No la encontraron.</li>
	<li>Cambiaron de domicilio.</li>
</ul>

<ul>
</ul>

<h5 class="handdrawn subtitle">Y concluí con esta reflexión:</h5>

"Por angas o mangas, si quieren votar en el 2024, van a tener que apersonarse en el INE y aquí viene otro problema:

<ul>
	<li>No tienen acta de nacimiento a la mano para acreditarse como mexicanos ni tiempo para sacar una copia.</li>
	<li>¿Pasaporte? Menos.</li>
	<li>¿Testigos para que vayan con ellos, según requisitea el INE? Tampoco, no hay tiempo.</li>
</ul>

Es que estos mexicanos trabajan todo el día, incluso muchos de ellos los domingos y, o cargan la Virgen o truenan los cuetes.

Está cabrón perder un día de jale por andar en esos argüendes y en camión, pesera o Metro, todavía más cabrón".

<h5 class="handdrawn subtitle">Conclusión:</h5>

La conclusión de esa investigación -porque rebasó los alcances de una encuesta- fueron estas irreverentes sugerencias:

<ul>
	<li>Todo aquél que tenga a un empleado en su casa o en su empresa, dele el día libre pagado para que vaya a tramitar su INE y la tenga vigente.</li>
	<li>Bonificar con un día de sueldo o haciéndolo participar en una rifa, al personal que muestre su INE vigente.</li>
	<li>Que los patrones ayuden a su personal a gestionar las citas en el INE, que como el gobernador Samuel García, nomás trabaja de lunes a viernes de 9 a 5. Ajá.</li>
</ul>

<ul>
</ul>

<h5 class="handdrawn subtitle">Finalmente, sugerí esto:</h5>

<ul>
	<li>Antes de pintarnos la "X" o la "C" en la frente y cruzar la boleta el 2 de junio, ataquemos el paso 1:</li>
	<li>Credencialización del INE, esa es la prioridad, porque ¿para qué pedirle a la gente que vaya a votar, si no tiene el instrumento legal para hacerlo, su INE vigente?</li>
</ul>

Lo publiqué así el 22 de julio de 2023.

<h5 class="handdrawn subtitle">Ahora, pregunto respetuosamente al nuevo INE:</h5>

Aunque les hayan restringido los recursos, espero les quede alguito de los&nbsp;$23,757,453,846&nbsp;que les asignaron para hacer su jale este 2 de junio.&nbsp;

Si es así ¿les alcanzó tiempo, dinero y mente para hacer un sondeo que revele si el 42.% de NO credencializados a julio de 2023, bajó o aumentó?

Andrés Meza y un servidor les ayudamos pro-bono el año pasado obteniendo ese dato, pero si realmente al nuevo INE le interesa que la gente vaya a votar, ¿hicieron algo en esa dirección?

<h5 class="handdrawn subtitle">Creo que no y les digo por qué:</h5>

Más de 70,000 mexicanos que viven en el extranjero gestionaron en tiempo y forma el procedimiento para votar el próximo 2 de junio.

Tengo datos -que ya cotejé con el nuevo INE- de que más de 50,000 de ellos recibieron un correo electrónico donde les dicen que "lástima Margarito" pero no podrán votar debido a irregularidades en el procedimiento que hicieron.

Como dijo el grafitero del Tren Maya:

<h5 class="handdrawn subtitle">Esta es una incongruencia monumental que inexplicablemente las candidatas no han exteriorizado</h5>

Es un secreto a voces que los consulados y embajadas de México en el exterior operan descaradamente a favor de Morena.

Si están bloqueando a miles de mexicanos para que no puedan votar, significa que embajadores y cónsules la regaron en su labor dogmática propagandística a favor de Andrés y sus candidatos.

¿Y el nuevo INE? , ante este atentado al principio democrático del derecho a votar, ¿está pintado o qué?

Los nuevos consejeros del INE -empezando por su presidenta, que tiene&nbsp;fuertes nexos de negocio con Morena-&nbsp;fueron electos por el pueblo, según reza el catecismo del palacio nacional.

Entonces pregunto: ¿para eso quieren los alucinados de Morena y rémoras que les acompañan, que los magistrados de la SCJN sean electos por el pueblo?

La babeante campaña de Saaaaantiago González por una diputación del PT en NL, pregona eso, que los magistrados sean electos por el pueblo.

Citando de nuevo a mi abuela la alcaldesa, en su francés y franco norteño: "Ta´bien p3nd3jo ese pelao".

<h5 class="handdrawn subtitle">Tubacero le entra&nbsp;al quite. ¿Quién más?</h5>

Y mientras todo esto sucede, empresas como Tubacero&nbsp;toman al toro por los cuernos.

Mediante campañas internas motivan a su personal a salir a votar el 2 de junio.

Aunque sin afán de meterle mocos al atole, tengo qué reiterar lo dicho anteriormente:

Para votar, primero hay que tener la credencial del INE.

De todos modos, el ejemplo de Tubacero merece ser seguido por muchos empleadores.

No es ninguna coincidencia que sea Tubacero la pionera en este esfuerzo.

Su fundador Joseph Woldenberg tiene entre sus descendientes a José, del mismo apellido, que fue consejero presidente del Instituto Federal Electoral, antecesor del nuevo INE, Instituto Nacional Electoral.&nbsp;

"Con razón", diría por 3a vez mi abuela.

<h6 class="subtitle underlined">Cajón de sastre:</h6>

<ul>
	<li>Quiero ver a otros empresarios de esos que se rasgan las vestiduras en lo oscurito contra el gobierno, hacer público su esfuerzo para que la gente vaya a votar este 2 de junio.</li>
	<li>Porque aunque la campaña de Tubacero es en teoría interna, al colocar sus carteles por todos lados dentro de la empresa, es posible que alguien de su personal los comparta en las redes.</li>
	<li>Así conseguimos el que ilustra este artículo.</li>
	<li>Mañana, cambio completo de&nbsp;programa, sin faltar&nbsp;el&nbsp;Incomparable Iván;&nbsp;la&nbsp;Infame e Infumable Ramle&nbsp;y&nbsp;los desabridos gansitos rellenos de nada:&nbsp;la&nbsp;Ardiente, Ardorosa&nbsp;y&nbsp;Metiche&nbsp;Lady Rabietas Cachanilla con&nbsp;su inigualable, infaltable e inflable patiño, el&nbsp;Inquisidor Beto Hogueras Fogatitas.&nbsp;</li>
</ul>

<h5>El autor en otros medios nacionales y extranjeros:&nbsp;</h5>

<a href="https://www.sdpnoticias.com/autor/placido-garza/%C2%A0">https://www.sdpnoticias.com/autor/placido-garza/&nbsp;</a>

<a href="https://muckrack.com/placido-garza">https://muckrack.com/placido-garza</a>

<a href="https://qoshe.com/yazar/pl-cido-garza/2695060">https://qoshe.com/yazar/pl-cido-garza/2695060</a>

<a href="https://vanguardia.com.mx/autor/-/meta/placido-garza-irreverente-">https://vanguardia.com.mx/autor/-/meta/placido-garza-irreverente</a>

Nominado a los Premios 2019 “Maria Moors Cabot” de la Universidad de Columbia de NY; “Sociedad Interamericana de Prensa” y “Nacional de Periodismo”. Forma parte de los Consejos de Administración de varias corporaciones. Exporta información a empresas y gobiernos de varios países. Escribe para prensa y TV. Maestro de distinguidos comunicadores en el ITESM, la U-ERRE y universidades extranjeras. Como montañista ha conquistado las cumbres más altas de América.

Irreverente

Los debates ya no son lo que eran.

El ruido cotidiano embota los sentidos.

Hace rato que los debates no mueven nada. El del 2006 fue notorio por una ausencia: la de López Obrador. Ahí precipitó una serie de errores que lo llevaron a la derrota.

Si no mueven tendencias, los debates sí disparan&nbsp;momentums, que se evaporan pronto si las campañas no tienen los reflejos de avivarlas.

En el 2000, se pactó en vivo entre los 3 candidatos un debate para 2 días después.

Vicente Fox se empecinó: hoy, hoy, hoy. Parecía su tumba.

Su equipo -genial- lo convirtió en un grito de guerra y en una apelación:

<h5 class="handdrawn subtitle">Para cambiar a México se requería a un necio</h5>

<h5 class="handdrawn subtitle">El pasado debate fue, en principio, un fallo.</h5>

<ul>
	<li>Largo.</li>
	<li>Mal producido.</li>
	<li>Preguntas repetitivas.</li>
	<li>Violación a las reglas.</li>
	<li>La falla de los cronómetros, imperdonable.</li>
	<li>Trate de contestar en 40 segundos una pregunta, dar una propuesta, lanzar un ataque, ver fijamente a una cámara y que se le apague el cronómetro&nbsp;al mismo tiempo.&nbsp;</li>
	<li>Denisse Maerker, en particular, hasta sus propuestas se animó a meter, faltaba más.</li>
</ul>

<h5 class="handdrawn subtitle">Xóchitl Gálvez destacó por ser la&nbsp; única candidata genuinamente independiente:</h5>

<ul>
	<li>Se definió ciudadana y fue categórica: castigaría lo que fuera y a quien fuera.</li>
	<li>Los otros tienen dueño. Tiene un diagnóstico claro de país: su dolor y sus deficiencias.</li>
	<li>Pero además del remedio, tiene el trapito: fue la única quien dijo que sacar a México del bache requiere estudio, salud, comida y empleo.</li>
	<li>Ojo: empleo que no pague el mínimo, aunque siga subiendo.</li>
	<li>Eso es, en sí mismo, una alternativa diferente.</li>
	<li>Sobre eso tuvo un bite impecable:</li>
	<li>Ningún país sale de la pobreza estudiando menos.</li>
</ul>

<h5 class="handdrawn subtitle">Claudia Sheinbaum salió, con razón, a no perder</h5>

<ul>
	<li>Tuvo una imagen magnífica.</li>
	<li>Fue disciplinada.</li>
	<li>Siguió la receta de su mentor. No contestó nada, salvo lugares comunes (eso ya lo aclaré).</li>
</ul>

<h5 class="handdrawn subtitle">Mintió con desfachatez:</h5>

<ul>
	<li>López Obrador ha obtenido 2.5 ¡billones¡ del combate a la corrupción.</li>
	<li>En la capital bajaron los feminicidios.</li>
</ul>

Garantizó impunidad a todos los que hoy saquean las arcas (si tiene pruebas, al MP, yo no).

Y encadenó los slogans que le aseguran su base.

Su expresión fue de serenidad, primero, frialdad después y soberbia,&nbsp;al final.

Inmutable, ante los bombazos parpadeaba -sin embargo- sin parar.

Muestra de nervios y ansiedad controlada.

Xóchitl superó en arrojo pero no logró acorralar a Sheinbaum que, además, llevaba escuderos (uno debatiendo y otra moderando).

<h5 class="handdrawn subtitle">Poca gente ve los debates:</h5>

El primero del 2018 fue visto por 15.6 millones de personas:

Altamente politizadas: ven lo que quieren ver.

Por esa razón, salvo que ocurra una sorpresa mayúscula, las encuestas refrendan la polarización que existe.

La clave está en el posdebate que estamos viviendo, porque en la sociedad de la pereza mejor me informo por un meme, por un tuit o un videíto.&nbsp;

El algoritmo reafirmará mis preferencias.

<h5 class="handdrawn subtitle">Y entonces ¿no sirven de nada los debates? Sirven. Y mucho:</h5>

<ul>
	<li>Es el momento más tensionante de cualquier campaña para el candidato.</li>
	<li>Se somete a la presión.</li>
	<li>Al escrutinio.</li>
	<li>Al intercambio.</li>
	<li>Se puede ver el temple y la preparación</li>
	<li>Se calan sus reflejos.</li>
</ul>

<h5 class="handdrawn subtitle">En el primer debate vimos dos visiones de país:</h5>

Una que acompaña y se acompaña de víctimas; que habla de la verdad trágica de lo cotidiano; que además de la radiografía posee un tratamiento.

La otra construir un segundo un piso de esto, para que haya más y más violencia, polarización, enfermedad, ignorancia. Corrupción.

<h6 class="subtitle underlined">Eso sí, con programas sociales.</h6>

Rumbo al segundo debate. Abril 28

Raúl Monter DETONA: Solo a través de un esfuerzo conjunto y sostenido podremos garantizar que los políticos corruptos sean sancionados adecuadamente.

A raíz de diversas conversaciones con mi amigo Armando de la Fuente, quien es graduado en&nbsp;el&nbsp;Tec de Monterrey con&nbsp;estudios de maestría&nbsp;en el&nbsp;IPADE, por mencionar un poco de su preparación; decidí entrevistarlo sobre este delicado tema que lacera a la sociedad mexicana: la impunidad.

RMO: Buenos días Armando, favor de compartir tu opinión sobre la impunidad en nuestro país.

ADLFJ: Gracias&nbsp;Raúl&nbsp;por esta oportunidad de conversar sobre este&nbsp;tópico&nbsp;que me interesa mucho.&nbsp;

<h4 class="subtitle">La impunidad en México ha sido motivo de preocupación constante dentro de la sociedad, especialmente cuando se trata del ámbito político.</h4>

En muchas ocasiones, o casi siempre, hemos sido testigos de casos en que políticos involucrados en actos de corrupción y malversación de fondos no son sancionados adecuadamente, lo que genera una sensación de enojo e injusticia en la población.&nbsp;

RMO: ¿Podrías dar algunos ejemplos?

ADLFJ: Por supuesto.

Uno de ellos es la&nbsp;clara situación del&nbsp;actual gobernador, Samuel García, y de su esposa Mariana Rodríguez. Samuel, impunemente,&nbsp;ha enfrentado varias batallas legales de las que hasta hoy no se conoce castigo. Es&nbsp;decir,&nbsp;tanto él como su familia reconocidos&nbsp;“factureros”&nbsp;no han sido castigados a pesar de todas las pruebas contra de&nbsp;él&nbsp;y su familia.&nbsp;

En el caso de su esposa, es bien sabido que no vive en Monterrey&nbsp;y no cumple el requisito legal para ser candidata a la alcaldía del partido MC.

Sin&nbsp;embargo,&nbsp;el&nbsp;alcalde de Monterrey, Luis Donaldo&nbsp;Colosio&nbsp;acreditó con&nbsp;un documento falso&nbsp;que&nbsp;Mariana vive&nbsp;en&nbsp;la capital de nuestro estado, a pesar de que sus redes sociales&nbsp;y&nbsp;la&nbsp;población de Garza García&nbsp;confirman que&nbsp;vive con su esposo en&nbsp;el&nbsp;municipio&nbsp;de Garza García.&nbsp;

<h4 class="subtitle">Estos tres hechos son claros ejemplos de impunidad.</h4>

RMO: Ahora bien, platícanos las causas de este comportamiento social.

ADLFJ: He desarrollado una serie de&nbsp;causas tanto con base a las Ciencias del Comportamiento (sociología, antropología social, política y psicología), este&nbsp;fenómeno de la falta de honestidad en general no&nbsp;es exclusivo&nbsp;en la clase política,&nbsp;también&nbsp;se presenta&nbsp;en la empresarial y en varios estratos de nuestra sociedad.

RMO: Te invito a que amplíes tu opinión.

ADLFJ: Por supuesto.

En primer lugar, hay una cultura&nbsp;arraigada de la corrupción, es decir, una de las principales causas de la impunidad política, empresarial y de nuestra sociedad en México, es la existencia de una cultura arraigada de corrupción.

<h6 class="subtitle underlined">Durante muchos años, se han establecido redes de corrupción que involucran a políticos, funcionarios y empresarios.</h6>

Y en algunos casos excepcionales, grupos y&nbsp;organizaciones religiosas.&nbsp;

Estas redes han creado un sistema de impunidad en el que los actos ilícitos son encubiertos y los responsables no son llevados ante la justicia.

RMO: Me imagino que hay otros factores involucrados...

ADLFJ: Es obvio que&nbsp;el Sistema Judicial&nbsp;es inoperante y también corrupto.&nbsp;

La corrupción en&nbsp;anteriores gobiernos y en&nbsp;este sexenio, los ataques continuos del presidente López Obrador y la falta de independencia&nbsp;judicial, han&nbsp;debilitado la capacidad del sistema de justicia para sancionar a los responsables de actos de corrupción.

Los obstáculos, como la falta de fiscales y pruebas suficientes, la manipulación de testigos y la dilación en los procesos legales, contribuyen a la impunidad de los políticos corruptos.

RMO: Estoy seguro de que a los políticos no les interesa sanear este Sistema Judicial...

ADLFJ: La falta de voluntad política del presidente en turno, es otra causa relevante de la impunidad política en México.

En muchos casos, los altos funcionarios gubernamentales pueden estar involucrados en actos de corrupción, por lo que no existe un verdadero interés en sancionar a los responsables.

Además, las reformas necesarias para fortalecer el marco legal y el Sistema de Justicia, pueden ser postergadas o evitadas debido a la falta de voluntad política de quienes están en el poder.

RMO: ¿Observas también otros elementos, como amenazas, extorsión, etc.?

ADLFJ: Son comunes las amenazas dolosas o hasta de muerte, los atentados contra ciudadanos y periodistas, la falta de protección a testigos...

La impunidad política también se alimenta de la falta de protección a los testigos y denunciantes.

Muchas veces, aquellos que están dispuestos a presentar pruebas o testimonios en contra de políticos corruptos, se enfrentan a amenazas y represalias que los disuaden de hacerlo.

<h4 class="subtitle">Esta falta de protección disminuye la posibilidad de llevar a cabo investigaciones adecuadas y lograr la condena a los responsables.</h4>

RMO:&nbsp;Ante este entorno, ¿crees que haya soluciones?

ADLFJ:&nbsp;Todo tiene solución, siempre y cuando haya voluntad de toda la sociedad.

Primero hay que&nbsp;fortalecer el sistema judicial: Es fundamental trabajar en la independencia y capacidad del sistema judicial para investigar y sancionar a los políticos corruptos.

Esto implica garantizar la formación adecuada de jueces y fiscales, así como la implementación de reformas legales que permitan un proceso justo y transparente.

RMO:&nbsp;También debe participar la ciudadanía, ¿verdad?

ADLFJ: La sociedad civil tiene un papel importante en la lucha contra la impunidad política.

<h6 class="subtitle underlined">Promover la participación ciudadana, la denuncia de actos de corrupción y la exigencia de rendición de cuentas son acciones clave para generar presión social y política que impulse el cambio.</h6>

RMO:&nbsp;Estoy seguro de que has pensado en reformas a las leyes...

ADLFJ:&nbsp;La participación del Poder Legislativo es pieza clave, para promover la transparencia y rendición de cuentas.

Es fundamental implementar políticas y mecanismos que permitan una mayor transparencia en la gestión pública y una rendición de cuentas efectiva. 

Esto implica la creación y fortalecimiento de instituciones encargadas de supervisar el actuar de los políticos y prevenir la corrupción.

RMO: La educación y cultura de la legalidad también son piezas que deben encajar en este esquema, ¿qué opinas sobre esto?

<h4 class="subtitle">ADLFJ:&nbsp;Hay que&nbsp;combatir la impunidad desde la educación.</h4>

Es importante promover la educación en valores éticos y ciudadanos desde temprana edad, fomentando la conciencia sobre la importancia de la honestidad y la responsabilidad en la vida pública.

La formación de una ciudadanía comprometida puede contribuir a cambiar la cultura de impunidad existente.

RMO: ¿Cuál sería tu mensaje final?

ADLFJ: La impunidad política en México es&nbsp;muy&nbsp;compleja,&nbsp;requiere acciones multidimensionales para su erradicación.

Es fundamental fortalecer el Sistema Judicial, fomentar la participación ciudadana, promover la transparencia y rendición de cuentas, y luchar contra la cultura arraigada de corrupción.

<h5 class="handdrawn subtitle">Solo a través de un esfuerzo conjunto y sostenido podremos enfrentar este desafío y garantizar un futuro en el que los políticos corruptos sean sancionados adecuadamente.</h5>

RMO: Esta propuesta debe estar en la agenda de las candidatas Xóchitl Gálvez y Claudia Sheinbaum, ¿no crees?

ADLFJ:&nbsp;Estoy convencido de que la&nbsp;nueva presidenta de México debe encarcelar a&nbsp;varios corruptos que&nbsp;bien&nbsp;sabemos&nbsp;quiénes&nbsp;son.

Así se daría una lección a todo aquel que intentara asaltar las arcas o que sea deshonesto&nbsp;al administrar recursos del pueblo.

Y hacer una práctica legal de castigar la&nbsp;corrupción y la impunidad de inmediato y no a largo plazo.

RMO:&nbsp;Gracias&nbsp;Armando de la Fuente&nbsp;por compartir tu tiempo y tu opinión.

Zaldívar, fuga hacia delante

"Arroceros" miedosos c...abreados incitan a no votar

Rumbo al segundo debate. Abril 28

La impunidad política en México: sus causas y desafíos