Carlos Chavarría DETONA:En días recientes han ocurrido diversos incidentes en nuestras tierras, incidentes tales como incendios de negocios, contaminación de aguas, una refinería muy antigua de petróleo, acereras, etc., que demuestran la vocación natural de los humanos para transformar nuestro entorno natural, en algunas ocasiones para bien y otras para mal.

Plácido DETONA la historia de Jensen Huang, presidente de NVIDIA, 3a empresa más valiosa del Planeta.

De migrante lavaplatos, a uno de los más ricos del mundo

Sugerimos leer:

Pero uno de los casos más representativos de la absoluta carencia de conciencia sobre la ética ambiental lo protagonizó un ejecutivo de una empresa dedicada a la producción de colorantes y pigmentos para usos diversos, empresa a la que se le determinó responsabilidad en la descarga de agua contaminada con desechos de sus procesos.

Esa persona declaró, en descargo de su responsabilidad, que ya le habían avisado a la empresa estatal de aguas y que dicha empresa nada hizo al respecto de las “agüitas coloreadas”; que por otra parte no tenían ningún contenido tóxico, por supuesto sin aclarar tóxico para quién en la naturaleza, cuántos, ni en qué plazo o qué grado de persistencia y agregación de los efectos de esas agüitas.

Hace 30,000 años aprendimos a lenguajear y en los últimos &nbsp;200 años sabemos que el entorno no es ilimitado y el planeta inagotable ni capaz de limpiar todos los desechos que le arrojamos por nuestra forma de vida y métodos de producción para mantenerla.

Ni las evidencias ni los conocimientos que ahora tenemos han sido suficientes para que en esos 200 años hayamos sido capaces de incluir en nuestros códigos éticos e internalizar en la conducta humana el respeto prudencial por la naturaleza, que hoy sabemos que posee funciones de organización que permiten mantener cierta estabilidad en los ciclos naturales. 

<h4 class="subtitle">La naturaleza es un sistema.</h4>

Así como este personaje de las “agüitas coloreadas”, somos todos los seres humanos, que en algún momento mostramos indiferencia respecto a las alteraciones que causamos en nuestro entorno, los riesgos implícitos y los costos consecuenciales que tendrán que ser pagados por nuestros hijos y las generaciones venideras para sobrevivir en un planeta agotado para la vida.

En las sociedades ancestrales, la ética y la moral no surgieron primariamente de la reflexión filosófica abstracta o de mandatos divinos codificados. 

Más bien, se desarrollaron como mecanismos adaptativos y estrategias de supervivencia inherentemente prudenciales para individuos y grupos.

La "prudencia" aquí se entiende como la capacidad de discernir y actuar de manera sabia y cautelosa para asegurar el bienestar a largo plazo, tanto individual como colectivo.

En un entorno hostil, las acciones consideradas "buenas" o "correctas" a menudo eran aquellas que aumentaban las probabilidades de supervivencia del individuo: cooperación en la caza o la recolección, prevención de conflictos innecesarios con individuos más fuertes, aprendizaje de habilidades esenciales. 

<h5 class="handdrawn subtitle">Estas conductas eran intrínsecamente prudentes.</h5>

Los primeros humanos vivían en grupos pequeños e interdependientes. 

La cooperación, la reciprocidad y la resolución pacífica de conflictos internos eran cruciales para la supervivencia del grupo. 

Las normas morales incipientes que favorecían estas conductas (compartir alimentos, cuidar a los enfermos, evitar el asesinato dentro del grupo) eran prudentes porque fortalecían la unidad y la capacidad del grupo para enfrentar amenazas externas y asegurar recursos. 

Un grupo cohesionado tenía más probabilidades de sobrevivir y prosperar.

La observación de comportamientos altruistas en sociedades primitivas sugiere una forma temprana de "ética prudencial". 

Ayudar a otros con la expectativa implícita de recibir ayuda en el futuro aumentaba las posibilidades de supervivencia individual a largo plazo. 

Este "tú me ayudas hoy, yo te ayudaré mañana" es una forma de prudencia social.

Las conductas que demostraban ser beneficiosas para la supervivencia y la cohesión del grupo se transmitían de generación en generación a través del aprendizaje social, las costumbres y las narrativas.

Las normas morales, por lo tanto, se internalizaban como formas "prudentes" de interactuar con el mundo y con los demás.

El asunto es que nunca incluimos como amenaza a nuestra vida la respuesta de la naturaleza frente a nuestras agresiones hacia ella. 

En nuestra era ya no podemos argumentar ignorancia para obligarnos a recodificar nuestra conducta frente al entorno. 

Nos conviene respetar a la naturaleza en bien de todos.

Aquel que causa está obligado por la moral y las normas a reparar y retribuir. 

Este sencillo principio que ha usado la humanidad por siglos para guiar la conducta humana y resolver los conflictos entre individuos y grupos resulta obsoleto ante problemas, riesgos y amenazas globales, debido a lo inédito que resulta intentar meter en los mecanismos resolutivos de la justicia a los intereses y derechos de la naturaleza y de las generaciones futuras.

La llamada “justicia ecológica” se encuentra en pañales y existen grandes vacíos, aun en definiciones muy básicas. Por ejemplo, cuando pensamos en justicia distributiva respecto al medio ambiente, se debe pensar en el patrón de costos y beneficios que cualquier teoría o función de distribución debería asegurar la monetización de los efectos netos en los precios para todos los seres humanos al servirse de los recursos naturales.

Las respuestas que se aplican involucran términos tales como eficiencia, igualdad, prioridad y suficiencia, implicativos de que todos los seres humanos tendrán acceso a las mismas oportunidades o limitaciones para maximizar su bienestar.

El estado de la justicia se ocupa de la unidad de bienestar o ventaja que debería concernir a una teoría distributiva y sobre la que debería enfocarse. 

La suma de todo lo anterior tendría que responder a tres asuntos: a quién debería dársele u otorgársele, qué y en cuál cantidad.

Para poder alcanzar un proceso distributivo justo de beneficios y restricciones respecto del medio ambiente, se deben lograr definiciones que ocupen los vacíos normativos que han permitido, y hasta facilitado, la explotación irracional de los recursos naturales y que son un obstáculo para llevar a cabo los acuerdos de trabajo necesarios y convenidos.

Primero que nada, no debe perderse de vista que la naturaleza no nos necesita para continuar su derrotero y, aunque muchos seres vivos han sufrido y están sufriendo las consecuencias negativas de nuestros actos, somos los humanos los principales afectados por desacoplarnos de las funciones y ciclos de la naturaleza.

Si estamos de acuerdo con la visión antropocéntrica, pensaremos que el entorno está para servirnos de él sin importar limitación alguna. 

Hasta nuestros días, hemos usado nuestras habilidades cognitivas para encontrar la manera de superar las fronteras que impone el funcionamiento de nuestro hábitat, a fin de continuar con nuestro modo de vida, a pesar de saber que las evidencias nos indican que estamos obligados moralmente a introducir medidas prudenciales para autolimitarnos.

Hemos interpretado a la naturaleza como algo sin consciencia y, por lo tanto, susceptible de ser demeritado sin cargo moral alguno para los infractores. 

Lo que es consciencia es en los humanos es el orden para la naturaleza.

La naturaleza no tiene personalidad jurídica ni quién tutele sus derechos, así como tampoco la rectitud moral con la que debe ser tratada. 

En ese mismo sentido, no existe algo parecido a un gobierno mundial que fuera responsable de aplicar mecanismos de coerción para obligar a reparar los perjuicios causados sobre el entorno.

Los medios reparatorios que existen en el derecho fueron diseñados para operar cuando existe un afectado claramente identificado, así como una cadena causal que correlaciona la acción con el efecto perjudicial.

Tratándose del medio ambiente, se pueden percibir los efectos sobre algún componente del sistema natural, como también se puede observar la extensión geográfica afectada, pero no se conocen con precisión la secuencia de eventos y sus efectos que, al sucederse, integran la imagen de alguna degradación observable sobre individuos afectados en particular.

Por ejemplo, los reactores nucleares destruidos de la planta de Fukushima, pero que se mantienen emitiendo radiaciones, son enfriados mediante agua que se vierte en el mar circundante con total impunidad respecto a los agentes naturales y sociales que serán afectados hoy y mañana.

Todos los esfuerzos por llevar al sistema de precios la medida precisa para desincentivar la indiferencia ambiental han fracasado debido a la asunción de la neutralidad ética de nuestras acciones sobre el entorno, como el caso de nuestro especialista en agüitas coloreadas.

El reforzamiento ético en nuestro modo de vida no es opcional, será un asunto de vida o muerte para muchos, que quedará sepultado en el anonimato de la estadística de enfermedades y padecimientos que apresuran sus tendencias nominales, cuyas causas serán difíciles de escudriñar en la red de interacciones de nuestros procesos de transformación de materiales y energía.

En este punto, resulta ineludible reconocer que la ética ambiental no es un lujo filosófico, sino una necesidad apremiante para la supervivencia de nuestra especie. 

La miopía demostrada por el ejecutivo de las "agüitas coloreadas" es un reflejo de una ceguera colectiva que históricamente nos ha permitido explotar los recursos naturales sin considerar las consecuencias a largo plazo.

Sin embargo, la evidencia acumulada sobre la fragilidad de los ecosistemas y nuestra intrínseca dependencia de ellos nos obliga a trascender una visión antropocéntrica simplista y a internalizar una ética que emerge de la prudencia que reconozca el valor intrínseco de la naturaleza y los derechos de las generaciones futuras a un planeta habitable.

La tarea pendiente es monumental: redefinir nuestros sistemas legales y económicos para incorporar la justicia ecológica, superar los vacíos normativos que facilitan la degradación ambiental y establecer mecanismos efectivos de reparación y retribución por los daños causados.

Este cambio de paradigma exige una profunda transformación en nuestra conciencia colectiva, una internalización del respeto por la naturaleza que se traduzca en acciones concretas y responsables. 

<h6 class="subtitle underlined">Solo así podremos evitar convertirnos en las víctimas de nuestra propia indiferencia y legar a nuestros descendientes un futuro donde la armonía entre la humanidad y el planeta sea una realidad, no una mera aspiración.</h6>

Plácido DETONA que eso tendrá qué hacerse con quienes autorizaron convertir en matraca política al Buque Escuela "Cuauhtémoc", que promovía a Lenia Batres, candidata a la SCJN,  poco antes del trágico accidente en NYC.

Tuercas flojas, grandes o pequeñas, deben ser ajustadas

Ciro Gómez Leyva DETONA: El embajador de Estados Unidos en México, Ron Johnson, acudirá hoy a Palacio Nacional a entregarle sus cartas credenciales a la presidenta Sheinbaum.

Tío Toño DETONA que deshonran esta Efeméride, las cochinadas de Lenia Batres, al promoverse para la SCJN a través de una morenista pipope -perdón, poblana- a bordo del Buque Escuela "Cuauhtémoc", poco antes de que chocara la noche de este sábado contra el Puente de Brooklyn, en Nueva York.

Plácido DETONA en domingo, algo levemente alejado de sus habituales tópicos, con el concurso de nuestra agente en Europa, que sigue prefiriendo permanecer en el anonimato.

Decepciona Ferrari en el GP de Imola, cuna de la F1. Gana Verstappen, de Red Bull 

Héctor Kalifa Matta DETONA cómo ve las cosas un mexicano avecindado en EEUU desde hace más de 10 años.

Pone Trump a medio mundo, patas pa´arriba

Plácido DETONA su experiencia en dos reuniones con candidatos al nuevo poder judicial.

DETONA aquí el Auditor Superior de la Federación. ¡¡¡FIRMES!!!

Plácido DETONA el Episodio II de su artículo sobre las elecciones intermedias de 2027.

¿Por qué Colosio va por la gubernatura de NL, pintado de azul y no de naranja?

Plácido DETONA que Tatiana Clouthier está DESCARTADA como candidata para suceder al tal Samuel. A lo mejor se le hace en Sinaloa, donde la hija del Maquío dejó el ombligo, pero ni eso, porque sus bonos en el centro del poder, están por los suelos.

Morena va con mujeres por gubernaturas de NL, BC y Chihuahua

Padre Paco DETONA: De León XIII a León XIV.

 

De la revolución industrial a la revolución digital

Plácido DETONA datos duros que revelan el pernicioso abuso de chats y redes sociales, por quienes usurpan el oficio periodístico.

El Auditor Superior de la Federación DETONA aquí. ¡FIRMES!

Se alían Auditoría Superior y Seguridad Nacional para vigilar uso de recursos públicos

Martha Bárcena, Embajadora Eminente por designación presidencial, DETONA: ¡Habemus Papam! En dos días y cuatro votaciones, el cónclave eligió al cardenal peruano-estadounidense, Robert Francis Prevost Martínez, León XIV, como sucesor del Papa Francisco.

Plácido DETONA: ¿Cómo le hicieron para erguirse en dos pies?

Plácido DETONA su experiencia en el evento CLICK de la FCC-UANL y se pregunta sobre el riesgo de aplicar a rajatabla la sentencia de Arthur C. Clarke. PREFACIO: La "Falla del Tal Samuel" -el fallido "Papa Natas I"- provoca sismo de 4.6 en la escala de Richter.


Plácido DETONA que la afición a tal deporte en México, es inversamente proporcional al desarrollo de un pueblo.

Plácido DETONA datos oficiales de EEUU que demuestran la lejanía de la migración como causante de la delincuencia en ese país.

Plácido DETONA a quienes prefieren ser demandadas que probar sus difamaciones.

Sí, el término es "profeta", pero en un juego de palabras con mi hermano Eloy Garza, la usamos para destacar que las advertencias locales y nacionales ante lo que se ve venir con el gobierno de Trump, no son atendidas debidamente por la respetable concurrencia debido a que se le da más importancia a las marejadas de información que provienen del exterior. En nuestro programa de hoy explicamos la diferencia entre inflación, deflación, recesión y depresión, hablando en términos económicos. También platicamos con los detonautas, de los factores que provocan tales expresiones del ritmo cardíaco económico en el mundo. "Intenso" es poco decir para definir cómo se pusieron las cosas. 

¡Qué difícil es entender a Trump! Negociador de talla mayúscula, en los últimos días ha cerrado acuerdos comerciales con Inglaterra y China, además de garantizar inversiones saudíes en los Estados Unidos por un valor equivalente a un tercio del PBI de todo México. Fiel a su estilo provocador y a veces chocante, Trump está provocando cambios radicales en los negocios globales. ¿Y México? ¿Y la 4T? Enredados en los escándalos de corrupción que ya le quitaron la visa a una gobernadora en funciones, que ya obligaron al principal fondo de inversión noruego a sacar su dinero de Pemex, y mostrando su absoluta incapacidad para controlar la plaga de gusano barrenador. El gobierno de Claudia Sheinbaum es un fracaso absoluto.

Trump hace negocios, México pierde la visa

¿De qué nos sirve tener un gobierno popular si los problemas de siempre siguen ahí, sin resolverse? En México, el actual enfoque de Morena parece girar más en torno a mantener los aplausos que a enfrentar de fondo las crisis que nos duelen: niños sin medicamentos, mujeres desaparecidas, feminicidios impunes, escuelas estancadas, voces silenciadas. A pesar del respaldo que tiene la actual presidenta, siguen presentes problemas graves como la falta de medicamentos, desapariciones, violencia de género y corrupción. México necesita líderes responsables que gobiernen para todos, pensando en el futuro del país, no solo en el presente mediático.

Pablo Hiriart DETONA desde Madrid: Friedrich Merz pudo asumir como canciller de Alemania gracias a una mayoría raquítica en el Congreso, luego de fracasar en el primer intento porque 18 parlamentarios de la coalición que lo apoya se negaron a votar por él.

El de Nuevo León fue sismo y el de Baja California, cisma. Aquí no llegó a mayores el temblor de 4.6 en la escala de Richter y 5 segundos de duración, pero en aquél Estado fronterizo habrá consecuencias, debido al retiro de sus visas para entrar a EEUU, a la gobernadora Marina del Pilar Avila Olmeda y a su marido, Carlos Torres, con nexos de negocios en Monterrey y San Pedro Garza García. En el programa de hoy, mi hermano, Eloy Garza presentó datos contundentes que apuntan a una trastada más de Marina. En Mexicali, donde viven, es secreto a voces su voracidad para amasar dinero. Ella gozaba de cierto "fuero diplomático" o contención que el gobierno federal le proveía. Pero esto se acabó anoche que fue confirmado oficialmente por la Casa Blanca, las razones de haberles cancelado sus visas. La presidenta Sheinbaum preguntó hoy en La Mañanera al gobierno de EEUU, los motivos de tal medida, pero anoche mismo le respondieron in advance al señalar la vocería de Trump, que se trata de sospechas fundadas del nexo de Marina con el crimen organizado. Nuestro programa de hoy tiene todos los detalles.

El gobierno de Estados Unidos comienza a apretarle las tuercas a México. Si aquí no se quiere hacer justicia por la cantidad de crímenes que se cometen a diario, vendrá la presión del otro lado de la frontera. Hay hartazgo y hay interés. Parece que no lo ven.

Javier Treviño DETONA el tema “sentido de comunidad”, el cual es fundamental para el bienestar personal, la cohesión social y la capacidad de los grupos para superar desafíos juntos.

LO MEJOR DE HOY EN DETONA:

Opinión

¡Agüitas coloreadas! No se asusten!: Ética ambiental para el futuro

Raúl Monter DETONA entrevista exclusiva con el Senador de Morena Javier Corral.

En entrevista exclusiva el Senador de Morena Javier Corral dijo:

“Las conclusiones de los primeros tres foros sobre la iniciativa de ley en materia de telecomunicaciones, fue un diálogo amplio, plural e incluyente. Aún están pendientes los últimos dos, para que, a partir de ahí, en las comisiones del senado se elabore la propuesta definitiva, de acuerdo a las indicaciones de la presidenta Sheinbaum”.

Corral Jurado señaló: 

“De acuerdo a la reforma constitucional de la Ley de Telecomunicaciones en diciembre del 2024, se indicó que el senado tendría 6 meses para la elaboración de la ley secundaria correspondiente, en eso se está trabajando, es obvio que la magnificación del spot del gobierno norteamericano y la aparición pública del artículo 109, provocaron alerta y malas interpretaciones”.

El senador añade: 

“La ley de Telecomunicaciones diseñará la creación de un órgano desconcentrado, autónomo, colegiado y técnico que se encargará de operar esta importante actividad, para beneficiar a la población garantizando la comunicación digital, ampliando el espectro y restituyendo el derecho de audiencia de la población, así como el respeto a la libertad de expresión”.

Te invitó a ver y escuchar esta entrevista, solo en DETONA.

<h6 class="subtitle underlined">Irá viniendo, iremos viendo si realmente lo expresado por Corral Jurado y lo manifestado por la presidenta Sheinbaum que no habrá censura, se convierte en letra activa y legal.</h6>

Nuevo IFT será órgano desconcentrado y autónomo

Macario Schettio DETONA: Salir de la tendencia de estancamiento sólo puede lograrse con inversión. Para ello, hay que reducir el riesgo y hay que contar con los insumos.

La semana pasada comentamos la gran dificultad que tenemos para que la inversión en México pueda ser mayor.

Sin eso, no podremos romper la tendencia que, como veíamos, es de estancamiento.

La estimación que le ofrecí es un crecimiento de 0.4 por ciento anual de 2024 a 2027, que muy probablemente implique una ligera contracción del ingreso por habitante.

Durante el sexenio pasado, esa caída en la inversión se compensó con un gran crecimiento en el consumo, sostenido por el incremento de las remesas, el aumento forzado del salario mínimo, y el reparto de dinero desde el gobierno.

Las remesas han dejado de crecer (y esperemos que no las graven en Estados Unidos, como amenazan), el impacto del salario va desapareciendo, y el gobierno ya no tiene más para repartir.

De hecho, ya no le alcanza ni para sostener el flujo actual.

Bueno, no le ha alcanzado nunca, primero lo financió saqueando fondos y fideicomisos, luego destruyendo la administración pública, algo muy evidente en salud, pero que ocurre en todo el gobierno, y finalmente lo ha hecho con deuda.

La deuda ha tomado vida propia, porque el gasto no programable supera el crecimiento del PIB nominal, y cierra cualquier posibilidad de que el gobierno impulse medidas contracíclicas.

<h4 class="subtitle">La otra posibilidad de crecimiento sería un superávit comercial.</h4>

Esto puede lograrse exportando más o importando menos, como es obvio.

En el gobierno han optado por el segundo camino, el que ya recorrimos hace algunas décadas y nos llevó a la quiebra.

Supongo que a eso se refería el secretario de Hacienda cuando dijo que haríamos una mayor parte del PIB en México, frase que le ha merecido críticas generalizadas.

Por definición, el PIB es hecho en México.

Pero seguramente se refería justamente a reducir el gran déficit que tenemos, que en las cuentas de oferta y demanda agregadas representa 6.4 por ciento del PIB.

Medido en dólares se ve menos feo.

El año pasado tuvimos un ligero superávit en la balanza no petrolera, que representa 95 por ciento de nuestro comercio.

El 75 por ciento de las importaciones no petroleras es de insumos, buena parte para producir lo que exportamos, y nunca hemos logrado reemplazarlas de manera significativa.

El 25 por ciento restante se divide en bienes de consumo (15) y bienes de capital (10).

Usted recordará, porque lo comentamos en diversas ocasiones durante el sexenio pasado, que lo único que realmente creció en el consumo de los mexicanos fueron los bienes importados.

De 2018 a 2024, el consumo de bienes nacionales creció 0.7 por ciento por año, mientras que lo importado lo hacía diez veces más rápido, 7.2 por ciento.

Si dejó de crecer hace unos meses, fue porque el dólar subió de precio, pero la evidencia indica que no está sencillo revertir esta relación.

En cuanto a las importaciones de bienes de capital, la diferencia no es tan grande: en vehículos, la parte nacional creció 2.6 por ciento anual, mientras que la importada lo hizo en 8.2 por ciento, poco más de tres veces más rápido.

<h4 class="subtitle">En maquinaria, 1.3 por ciento lo nacional contra 2.4 por ciento lo importado.</h4>

Si se quiere revertir el camino recorrido durante el sexenio pasado, y producir más bienes en México, nos regresamos al tema de la semana pasada: hay que invertir, y eso es ahora más difícil.

Si la idea es replicar al rey Donald y también elevar aranceles, ya sabemos adónde nos lleva: inflación inmediata, contracción a mediano plazo.

La otra ruta sería exportar más, pero nuestro cliente ha perdido la razón.

Hay otros, pero tendríamos que ampliar nuestra capacidad, y ese es, otra vez, el tema de la semana pasada.

Así que ya tenemos una conclusión: salir de la tendencia de estancamiento sólo puede lograrse con inversión.

Para ello, hay que reducir el riesgo y hay que contar con los insumos.

En concreto: revertir la reforma al Poder Judicial y la política energética de los últimos siete años.

<h6 class="subtitle underlined">Y así ocurrirá al final, pero después de mucho sufrimiento inútil.</h6>

Atorados

Riva Palacio DETONA: Sheinbaum está pagando los costos de esa política criminal de López Obrador.

Eso de la sensibilidad no se le da mucho al gobierno de Claudia Sheinbaum, que comete errores importantes sin darse cuenta.

Acaba de hacerlo con el nuevo embajador de Estados Unidos en México, Ronald Johnson, con quien un gesto de cortesía lo convirtió en una descortesía. Johnson fue recibido por parte del gobierno mexicano por Roberto Velasco, jefe de la Unidad para América del Norte de la Secretaría de Relaciones Exteriores.

Aunque el gesto no es parte del protocolo y lo que hace Velasco es más importante de lo que dice su título, es un rango menor al del embajador, cuyo par sería un subsecretario.

Estas sutilezas no se le dan a este gobierno, y en el contexto actual cobran mayor relevancia.

Desde que John D. Negroponte llegó a México como embajador a finales de los 80, tras haber organizado un ejército mercenario en Honduras para hacer la guerra al gobierno sandinista en Nicaragua, ningún otro enviado estadounidense había generado tantas críticas por su perfil como Johnson.

Pero a diferencia de Negroponte y muchísimos más, ningún nuevo embajador de Estados Unidos había llegado a México en un momento donde las relaciones bilaterales estuvieran bajo un intenso fuego cruzado por parte de Washington.

Johnson llegó a México el jueves, en una semana aciaga por la revelación de la gobernadora de Baja California, Marina del Pilar Ávila, de que el gobierno de Estados Unidos le había revocado la visa.

Esa acción provocó un cisma en el gobierno, antes incluso de que se hiciera pública la cancelación de la visa, lo que confirmó a Sheinbaum la advertencia que había recibido de la administración Trump siete semanas atrás sobre la revisión de visas a funcionarios, políticos, empresarios y artistas por parte del Departamento de Estado.

No sabía a quiénes se las retirarían, ni cuándo empezaría, pero sobre advertencia no había engaño.

Llegó por Baja California, cuando le informaron extraoficialmente a la gobernadora que le habían revocado la visa. Ávila pidió a la Secretaría de Relaciones Exteriores que la ayudaran a confirmarlo, lo que hizo.

Pero con la respuesta, como se informó a la presidenta, de acuerdo con información que ha trascendido, vino una advertencia: si México no lo hacía público, Washington lo haría, en vísperas de la llegada del nuevo embajador.

La descripción que se hace del enojo de la presidenta contra la gobernadora probablemente no alcance a reflejar el tamaño de la molestia.

Pero las órdenes fueron que diera a conocer la decisión del Departamento de Estado y la advertencia de que si su esposo, Carlos Torres, a quien también le revocaron la visa en la frontera de San Ysidro con Tijuana cuando regresaba de Estados Unidos –el semanario Zeta ha publicado que le quitaron la visa cuando intentó entrar a ese país–, resultaba imputado en algún delito, el gobierno mexicano no lo iba a defender.

Información de fuentes diplomáticas ha dejado abierta la posibilidad, por los mensajes que han llegado del Departamento de Estado, de que durante la conversación que sostenga Johnson con Sheinbaum cuando presente sus cartas credenciales este lunes, le transmita cuáles son las razones por las que se le revocó la visa a la gobernadora.

Ávila fue citada este fin de semana a la Ciudad de México para hablar con la presidenta fuera de Palacio Nacional, pero no se sabe si se concretó el encuentro por la apretada agenda que tiene Sheinbaum los fines de semana, que va de gira por el país.

Este tema es el que le quitó el sueño y el humor la semana pasada, que motivó una extraña –por inusual– visita de la presidenta a la Secretaría de Gobernación para que la titular, Rosa Icela Rodríguez, le diera toda la información recabada por la dependencia y el Centro Nacional de Inteligencia sobre la gobernadora y su esposo.

La situación en la que se encuentra Sheinbaum es muy delicada porque carece de un canal de comunicación confiable para ambos gobiernos, que se rompió en el gobierno del expresidente Andrés Manuel López Obrador al pudrirse la relación bilateral por la expansión territorial de los cárteles de la droga y el tráfico de fentanilo, cuando se situó, en los hechos, del lado de las organizaciones criminales en lugar de fortalecer la colaboración con Estados Unidos para combatirlas.

Sheinbaum está pagando los costos de esa política criminal de López Obrador –coloquialmente llamada “abrazos, no balazos”–, que contabilizó en su sexenio el mayor número de homicidios violentos en tiempos de paz en este país, dejándole además un entramado de presuntas complicidades de figuras prominentes de Morena con los cárteles de la droga.

De ahí vienen las revocaciones de visas y las informaciones en México y Estados Unidos de la existencia de una lista de funcionarios y políticos que podrían ser susceptibles a esa acción.

La falta de ese canal de comunicación ha hecho que Washington mantenga a Sheinbaum en una burbuja de silencio donde no entra ninguna información confidencial y sensible que le dé tiempo para hablarla con la Casa Blanca, para desactivarla o preparar sus respuestas.

La presidenta se está enterando de los asuntos que desestabilizan a su gobierno por la prensa o cuando son decisiones ya tomadas en Washington, como sucedió con el anuncio sobre la revocación de visas que le adelantó Kristi Noem, la secretaria de Seguridad Nacional de Estados Unidos, o la exigencia de la cancillería estadounidense para que se diera a conocer la revocación de la visa a Ávila.

Ronald Johnson será el tercer embajador que acreditará un gobierno del nuevo régimen. Christopher Landau, actual subsecretario de Estado, fue el primero, seguido de Ken Salazar.

Con Landau todo empezó bien y terminó mal, ante los desacuerdos y las crecientes tensiones con el gobierno mexicano.

Salazar fue colonizado por López Obrador, que defendía más los intereses del presidente emérito que los de su gobierno.

<h6 class="subtitle underlined">Pero a diferencia de ellos, el momento en el que comenzará sus funciones Johnson está en una borrasca, donde el presidente Donald Trump exige acciones determinantes a Sheinbaum en contra de narcopolíticos de Morena, y la presidenta está atrapada en los intereses del régimen y sus limitaciones para vencerlos.</h6>

¡Agüitas coloreadas! No se asusten!: Ética ambiental para el futuro

Nuevo IFT será órgano desconcentrado y autónomo

Atorados

Sheinbaum, presionada y atrapada