Democratización del PJ, abrió la puerta a los grupos de interés

El maestro Diego Valadés dice: 

“Al gobierno de Morena se le va a revertir su reforma al Poder Judicial, al afirmar que el movimiento de la ‘4T’ cree que va a poder controlar a ministros, jueces y magistrados, pero no le será posible”.

El hecho que los juzgadores hayan sido electos con voto directo, se abre un sentimiento de legitimidad democrático, que seguramente los hará sentir a la par de quienes fueron electos en el poder ejecutivo o legislativo, por ello, Valadés dice: 

“El gobierno cree que va a tener controles sobre los elegidos ministros, jueces y magistrados, pero eso es falso; con la fuerza y la legitimidad del voto, ellos tendrán el control y mantendrán su propia soberanía en la determinación de sus decisiones es decir, tendrán la misma fuente de legitimidad que los propios legisladores federales, por lo que podrán frenar o modificar con toda libertad sus leyes y reformas”.

Es decir, veremos la confrontación de quienes impulsaron esta iniciativa, se siente autores de este génesis electoral, pero quienes fueron electos, ahora se empoderan y defienden su autonomía, cuyo origen es el voto del “pueblo bueno y sabio”.

Esto confirma que los jueces tienen la responsabilidad de aplicar la ley, no de ser populares.

Haciendo un análisis más detallado del resultado que arrojó la elección de juzgadores, encontramos muchos “progenitores”, es decir, quienes promovieron el voto a favor de ciertos ministros, tal es el caso de la SCJN, ya que, de 9 miembros, 8 de ellos están ligados a la jettatura de AMLO, mismo caso sucede en el Tribunal de Disciplina Judicial, que de los 5 integrantes 3 de ellos también son gente ligada al ex presidente.

En la elección de magistrados, jueces de distrito, jueces federales y estatales, observamos que hay grupos de interés, tal es el ejemplo de la Iglesia La Luz del Mundo, que logró colocar dos juezas, el CO también hizo su trabajo y aseguró varios juzgados a favor de gente que los va a representar.

Aún no concluye el conteo de votos en la elección de jueces estatales, donde los gobernadores, también hicieron su promoción a través de acordeones, para contar con la certeza de tener jueces “amigos”.

El caso de Guanajuato es atípico, ya que según nuestro amigo Juan Miguel Alcántara afirma que:

“Las elecciones para jueces de distrito y magistrados, del 1° de junio, en Guanajuato, circuito 16°, tienen calidad democrática. Acá ganaron candidatos/as con carrera judicial (una con experiencia en litigio sólo). Todos independientes de gobiernos. Ninguno propuesto por la 4t o simpatizante ganó. 

Con tiempo, litigantes, jueces, trabajadores del poder judicial y líderes de opinión pública, conversamos, analizamos perfiles, y difundimos nombres con prestigio para votar, buscando real contrapeso a los poderes públicos locales o federales. Sabíamos la estimación de votación del INE: 10% del electorado. 

Y que dos de cada tres candidaturas eran de juzgadores En Funciones (EF). Votos conscientes, libres y no dispersos tendrían más potencial.  En GTO votamos solo el 6.6%.Obtuvimos quién nos ampare en esta isla de justiciables; un bien honesto y útil”.

Otro botón de muestra es NL, donde el PRI y el PAN trabajaron para que los magistrados de la 2da Sala Regional del TEPJF resultaron electos gente identificada con ellos y no con el gobernador de NL Samuel García, quien operó y apoyó a Morena con los famosos acordeones.

En fin, la democratización del PJ, se convirtió en un campo ideal para que los grupos de interés, desde el partido-gobierno Morena, pasando por los gobiernos de los estados, partidos políticos de oposición, grupos de litigantes, iglesias y por supuesto el crimen organizado trabajaran arduamente para asegurarse que hubiera jueces identificados y comprometidos con sus intereses, olvidando el objetivo de contar con un Poder Judicial autónomo y laborando a favor de la impartición de justicia expedita y enfocada a servir al pueblo.

Bien dice el jurista Valadés: 

“Lo que no saben –alertó– es que veremos fenómenos de corrupción como no hemos conocido en el país; se disparará de una manera inimaginable, al anticipar que la reforma va a poner a todos los jueces penales del país, locales y federales, a merced de la extorsión que sobre ellos deseen ejercer los diferentes grupos delincuenciales”.

Irá viniendo, iremos viendo, cómo a partir del 1 de septiembre, fecha en que tomarán posesión de sus cargos, la mitad de los integrantes del PJ, salvo la SCJN, el Tribunal de Disciplina Judicial, darán una nueva cara de independencia, o bien veremos un caos que afectará la vida de nuestro país.

Para 2027 se celebrará la elección de la segunda mitad del PJ, deseando que el Legislativo y el INE hagan las reformas necesarias para mejorar el proceso, así como complementar la reforma, para hacer cambios de fondo, como es la capacitación, transparencia, apertura de más juzgados, contratación de más personal, mejorar las fiscalías estatales, federal y hasta el sistema penitenciario.